腹腔镜下大子宫切除术75例临床分析

目的探讨腹腔镜下大子宫切除术的安全性及手术技巧。方法回顾性分析2007年1月～2009年6月75例子宫超过12孕周行腹腔镜子宫切除手术的临床资料,其中41例腹腔镜下全子宫切除术,34例腹腔镜子宫次全切除术。结果 75例全部在腹腔镜下完成手术,无一例中转开腹,无一例手术并发症发生。手术时间(86.9±21.5)min,术中出血量(118.4±31.8)ml,术后住院时间(5.3±0.7)d。75例随访6个月,无一例出现术后并发症。结论选择合适的置镜孔,处理好附件及子宫血管,腹腔镜下大子宫切除术安全、可行,不会增加手术危险性和手术并发症,但要求术者具备丰富的腹腔镜手术经验。     

腹腔镜子宫切除术77例临床分析

目的探讨应用腹腔镜行子宫切除术的安全性及效果。方法对自2000年7月-2005年10月于腹腔镜下行筋膜内子宫切除术77例住院患者的资料进行回顾性分析。结果腹腔镜下行筋膜内子宫切除术77例，无一例中转开腹，手术成功率100％。平均手术时间112min，术中出血量110ml，平均住院时间5．2天。术后随防3个月，无明显后遗症。结论腹腔镜子宫切除术的创伤小，出血少，恢复快等优点，适合在基层医院开展应用。     

腹腔镜下子宫切除术100例临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助下进行子宫切除术的方法及疗效。方法:将行子宫切除术的150例患者分为观察组100例和对照组50例,对照组采用传统开腹手术切除术,观察组采用腹腔镜治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果:观察组的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。但术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫切除术对患者的创伤较小,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫切除术的临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫切除术的临床效果,并与常规的经腹部子宫切除术进行对比,为子宫疾病的治疗提供依据。方法选取212例腹腔镜下子宫切除术患者,并与同期的经腹子宫切除术的178例进行对比,分析比较两种手术方法的手术时间、出血量,住院时间以及并发症发生率。结果经腹组手术时间为（73.4±9.6）min,而腹腔镜组手术时间为（74.6±9.4）min,2组术后采用镇痛的均在80%以上,2组相比,差异无统计学意义;但腹腔镜组术中出血量为（46.4±10.6）mL,而经腹组术中出血量为（105.9±10.1）mL,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间为（1.4±0.6）d,平均住院时间为（5.6±1.4）d,而经腹组胃肠功能恢复时间为（2.8±0.9）d,平均住院时间为（7.3±2.7）d,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;经腹子宫切除术组的切口等并发症发生率与腹腔镜下子宫切除术组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜子宫切除术更符合微创手术原则,疗效确切,安全性高。     

腹腔镜下子宫切除术206例临床分析

传统的经腹或经阴道子宫切除术是妇科最常见的手术,随着妇科内镜手术的日趋普及,子宫切除术又可以通过腹腔镜施行。目前,腹腔镜子宫切除术主要有腹腔镜古典筋膜内子宫切除术(CISH)和腹腔镜辅助阴道子宫切除术(LAVH),为了评价两种不同术式的临床应用价值,本文就我院近3年来206例     

腹腔镜子宫切除术85例临床分析

目的探讨腹腔镜子宫切除术的临床价值及减少并发症的措施。方法在腹腔镜下对85例患者施行子宫切除术,与65例剖腹术式进行比较,就术式选择、手术优越性、适应证、并发症进行对比分析。结果腹腔镜辅助的经阴道子宫切除式(LAVH)受子宫大小及膀胱反折腹膜粘连的影响,适用于子宫<12周尤其是临床高度怀疑子宫颈或内膜有恶变倾向者。腹腔镜下子宫次切术(LSH)可保持宫颈及盆底正常解剖结构的完整性,而且手术受子宫大小及其与周围粘连的限制少。腹腔镜下子宫切除具有术中出血量少及手术时间不延长、术后疼痛轻、术后病率低、手术并发症少、住院时间短、术后恢复快等优点。结论腹腔镜子宫切除手术具有微创、效优的特点,值得推广,提高操作技能是减少并发症的关键。     

腹腔镜子宫切除术140例临床分析

目的 探讨腹腔镜子宫切除术的临床疗效及安全性.方法 对收治的140例有子宫切除指征患者随机均分为两组,一组为观察组采用腹腔镜手术,另一组为对照组采用经腹手术;两组患者在年龄及病情上无明显差异;观察两组临床疗效及术中、术后并发症.结果 观察组与对照组间具有显著性差异,P＜0.01,说明腹腔镜组手术效果较对照组具有出血少、手术时间短,并发症率低、术后用药少、住院时间短等优点.结论 腹腔镜子宫切除术安全、有效.     

腹腔镜下全子宫切除术262例临床分析

目的评价腹腔镜全子宫切除术（TLH）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法回顾性分析80例行TLH患者和182例行LAVH患者的手术时间、术中出血量、术后恢复情况及术后并发症发生率等情况。结果 TLH组手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院天数均少于LAVH组（均P〈0.05）;两组均无一例术中并发症发生,术后阴道流血LAVH组2例,TLH组1例,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论应用腹腔镜行全子宫切除安全可行,TLH较LAVH有着较明显的优势,对腹腔镜操作熟练者TLH更值得推广。     

腹腔镜下巨大子宫切除术57例临床分析

腹腔镜下切除术创伤小,恢复快,术后并发症少,已广泛应用于临床。一般认为腹腔镜子宫切除术适用于子宫≤12孕周的患者,超过12孕周者应选择开腹子宫切除手术[1]。随着腹腔镜手术设备     

腹腔镜下全子宫切除术266例临床分析

目的探讨腹腔镜全子宫切除术（LTH）的临床价值。方法回顾分析510例因子宫良性疾病行全子宫切除术患者的临床资料,根据手术方式分为2组：经腹子宫全切除术组（TAH组）244例,LTH组266例,比较2组的手术效果。结果 TAH组手术时间明显长于LTH组（P〈0.01）,TAH组术中出血明显多于LTH组（P〈0.01）,TAH组术后恢复时间（肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、恢复性生活时间、恢复工作时间）明显长于LTH组（P〈0.01）。结论 LTH具有创伤小、出血少、手术时间短、康复快、住院时间短等优点,是一种安全可靠的手术。     

两种腹腔镜下子宫切除术临床对比分析

目的:通过回顾性对比分析手术病例,探讨腹腔镜全子宫切除术(TLH)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)2种手术方式的疗效.方法:住院治疗的60例有全子宫切除手术指征患者,分为TLH组和LAVH组,每组各30例,对比两组患者的手术时间、术中出血量、抗生素使用时间、术后肛门排气时间、下床活动时间及术后平均住院时间等.结果:TLH组患者术中出血量小于LAVH组(P＜0.05);对比两组患者手术时间、抗生素使用时间、术后肛门排气时间、下床活动时间及平均住院时间,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:TLH具有出血少、恢复快、安全性高等特点,值得临床推广.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床应用效果。方法：回顾性分析2007～2009年腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）32例,和同期传统开腹子宫切除术（TAH）35例患者的临床资料作比较。结果：两组术中出血量及术中并发症比较,差异无显著性（P〉0．05）,但两组在手术时间、术后疼痛、肠道恢复、下床时间、住院时间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论：LAVH具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点。     

腹腔镜下全子宫切除术126例临床分析

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾性分析自2010年1月以来于我院行腹腔镜下全子宫切除术的126例患者的临床资料.结果 所有病例均在腹腔镜下成功完成手术,无中转开腹,无手术并发症发生,平均手术时间(87.4±26.7)分钟,术中平均出血量(106±37)m l,平均住院时间(6.4±1.2)天.结论 腹腔镜下全子宫切除术安全可行,但要求术者能熟练掌握镜下缝合技术.     

腹腔镜下子宫切除术29例临床研究

随着患者的需求日益加强及腹腔镜设备的不断更新,腹腔镜下子宫切除术越来越普及,但大子宫(12～16孕周)切除术在腹腔镜下完成仍为难点,2009年1月—2011年5月我院施行29例大子宫腹腔镜子宫切除术,均取得满意效果,现报告如下。资料与方法     

腹腔镜全子宫切除术50例临床分析

目的：探讨应用腹腔镜行全子宫切除术的安全性及效果。方法：对50例腹腔镜全子宫切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果：50例患者均于腹腔镜下完成手术,无1例中转开腹,无1例手术并发症发生;手术时间平均为（108.35±30.21）min,出血量平均为（120.18±35.16）ml,术后住院时间平均为（6.1±1.9）d。结论：腹腔镜全子宫切除术为子宫切除提供了一种可选择的方法,只要合理选择适应证,熟悉盆腔的解剖结构,熟练掌握腹腔镜的操作技巧,腹腔镜全子宫切除术是安全、可靠的。     

腹腔镜下筋膜内子宫切除术的临床分析

目的对3年来行腹腔镜下筋膜内子宫切除术的104例患者进行总结,探讨其手术的安全性和可行性。方法对104例因子宫肌瘤、子宫肌腺症、功能性子宫出血、子宫内膜异位症等妇科疾病而住院的患者,应用腹腔镜技术明确诊断,同时进行筋膜内子宫切除手术,术后应用病理学检查、B超、阴道镜等技术了解筋膜内子宫切除术后残留宫颈鞘的愈合情况、有无鞘内积血及血肿形成,以及远期病变的发生率,同时对手术方法进行了相应的改进。结果104例腹腔镜下筋膜内子宫切除手术中,均可见鳞一柱交界,无术中大出血及输尿管、肠管等腹腔脏器损伤的并发症。术后5d常规妇科检查：宫颈残端无活动性出血、无鞘内积血及血肿形成;术后多次阴道镜检查随访,未发现腺体上皮的存在;脱落细胞学检查。无残留宫颈的病变。结论尤其是对盆腔粘连严重的子宫内膜异位症及子宫肌腺症患者,可保留宫颈鞘,避免全子宫切除术引起的各种并发症的发生。腹腔镜下筋膜内子宫切除术是可行的,对于残余宫颈鞘需进行长期的随访。     

腹腔镜下全子宫切除术的临床分析

目的:评估腹腔镜下全子宫切除临床价值。方法:对比腹腔镜下全子宫切除A组和传统经腹全子宫切除B组两种手术方式、手术时间、出血量、肠功能恢复、平均住院时间。结果:手术时间A组大于B组(P<0.05),出血量、术后排气时间、平均住院时间:A组小于B组(P<0.05)。结论:腹腔镜下全子宫切除较腹式全子宫切除术式具有创伤小、出血少、对腹腔内环境干扰小、恢复快等优点,是一种理想的全子宫切除术式,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫次全切除术122例临床分析

目的:探讨先进器械在腹腔镜下子宫次全切除术的效果及安全性。方法:对122例因患子宫肌瘤需行子宫次全切除术患者,将采用腹腔镜下子宫次全切除术设为观察组,将采用传统的腹式子宫次全切除术设为对照组,比较分析相关情况。结果:手术时间(65±20)min与(100±20)min、术中出血(60±25)ml与(130±20)ml,观察组上述指标明显少于对照组,术后使用抗生素时间(3.25±0.55)d与(5.37±0.52)d、术后肛门排气时间(1.11±0.36)d与(2.06±0.53)d、住院天数(4.7±2.13)d与(8.7±2.21)d,术后恢复工作时间(16±3.0)d与(30±4.2)d,观察组上述指标明显短于对照组。结论:腹腔镜下子宫次全切除术是一种高效、安全的好方法。