增强型体外反搏治疗不稳定性心绞痛150例临床观察

目的观察增强型体外反搏（EECP）治疗冠心病不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及不良反应。方法 150例UA患者随机分成对照组、治疗组各75例,两组患者均进行常规药物治疗;治疗组加用增强型体外反搏治疗,每日1次,每次1h,共治疗36h。观察两组患者治疗前后24h心绞痛发作的频率、持续时间及硝酸甘油用量,行24h动态心电图检查,计算心肌缺血总负荷（TIB）。结果两组患者心绞痛症状及心肌缺血总负荷均有所改善,体外反搏治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05））。结论增强型体外反搏治疗冠心病不稳定型心绞痛安全、有效。     

血栓通联合硝酸酯类药物治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：观察血栓通联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择冠心病心绞痛患者100例,随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）。对照组患者仅应用硝酸甘油注射液10mg,每日一次;治疗组患者在应用硝酸甘油的同时加用注射用血栓通500mg,每日一次静点;两组疗程均为3周。观察两组患者的临床症状疗效、心电图疗效和血液流变学指标。结果：治疗组患者的临床症状疗效和心电图疗效总有效率分别为96．00％和80．00％,均明显高于对照组（P〈0．05,P〈0．01）,治疗组患者血液流变学血指标的改善情况明显优于对照组（P〈0．05）。结论：血栓通与硝酸酯类静脉制剂联合治疗冠心病心绞痛疗效显著。     

短疗程对比长疗程体外反搏治疗慢性稳定型心绞痛疗效观察

目的：研究短疗程体外反搏与长疗程体外反搏治疗慢性稳定型心绞痛的疗效。方法：将287例慢性稳定型心绞痛患者随机分为对照组（Ⅰ组n=95）、短疗程体外反搏治疗组（Ⅱ组n=97）、长疗程体外反搏治疗组（Ⅲ组n=95）,随访时间为三个月,比较三组治疗后的心绞痛缓解率、心绞痛分级、SF-36评分。结果：随访结束时,心绞痛患者治疗的有效率分别为：Ⅰ组80.00%、Ⅱ组91.75%、Ⅲ组94.74%;Ⅱ组与Ⅲ组在心绞痛缓解率、心绞痛分级、SF-36评分等指标上明显优于Ⅰ组（P<0.05）;但Ⅱ组与Ⅲ组组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：短疗程与长疗程体外反搏在治疗慢性稳定型心绞痛疗效相近,且均优于单纯药物治疗。     

银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛76例疗效评估

目的：分析探讨银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法：将152例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各76例,对照组患者给予内科常规西药治疗,观察组患者给予西药治疗联合银杏达莫注射液治疗,观察两组心绞痛缓解情况、心电图及血液流变学指标的变化.结果：观察组心绞痛总有效率为88.16%,对照组总有效率为80.26%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组患者血液流变学各指标均较治疗前明显好转,与对照组比较,观察组改善的更明显（P〈0.05）.结论：银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广应用.     

体外反搏治疗冠心病心绞痛80例临床分析

目的探讨体外反搏治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择冠心病心绞痛患者160例,随机分两组,对照组使用常规的抗心绞痛治疗,治疗组在使用常规的抗心绞痛治疗的基础上,给予体外反搏治疗。结果两组间心绞痛的缓解率分别为：对照组75%,治疗组84%,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论体外反搏治疗心绞痛疗效肯定。     

血府逐瘀汤治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察血府逐瘀汤对冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法：80例冠心病心绞痛患者,随机分两组,服用血府逐瘀汤每日1次结合西药常规治疗,3周为1个疗程,对照组单用西药常规治疗。观察患者心绞痛发作次数、持续时间和程度、硝酸甘油含片用量、心电图改变、血液流变学指标。结果：治疗组治疗后心绞痛的发作次数、持续时间、硝酸甘油含片用量、心电图、血液流变学指标均明显好转,与对照组相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论：血府逐瘀汤对冠心病心绞痛有较好的治疗作用。     

增强型体外反搏仪治疗老年不稳定型心绞痛的临床研究

目的:探讨增强型体外反搏仪治疗老年不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法:100例老年不稳定型心绞痛患者随机分为药物治疗组50例和体外反搏组50例,药物治疗组接受7周常规药物治疗,体外反搏组接受7周增强型体外反搏联合常规药物治疗。观察、分析两组患者治疗前后心绞痛发作次数、心率、血压、ST段压低程度和硝酸甘油用量。结果:治疗结束时,两组患者心绞痛发作次数、心率、收缩压、ST段压低、硝酸甘油用量等指标与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。体外反搏组在心绞痛发作次数、ST段压低、硝酸甘油用量等指标优于药物治疗组(P<0.01),两组患者未发生严重不良反应。结论:增强型体外反搏仪治疗老年不稳定型心绞痛安全、有效。     

血塞通注射液治疗不稳定性心绞痛并高脂血症176例疗效观察

目的：观察血塞通注射液治疗不稳定性心绞痛并高脂血症的临床疗效及安全性。方法：将176例冠心病心绞痛并高脂血症患者随机分为两组,其中对照组（88例）采用常规治疗,治疗组（88例）在常规治疗基础上加用血塞通注射液静脉滴注。疗程21d。两组进行临床疗效、心电图、血液流变学比较,同时观察不良反应的发生情况。结果：治疗组临床、心电图疗效、血脂、血液流变学指标明显优于对照组（P〈0．01）,两组均未出现明显不良反应。结论：血塞通注射液对冠心病心绞痛并高血脂症有较好的疗效。     

银杏叶滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察银杏叶滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法冠心病不稳定型心绞痛（低危组）患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,治疗组予银杏叶滴丸口服,对照组口服消心痛（硝酸异山梨酯）、阿司匹林,4周后观察心绞痛临床疗效和心电图、血脂、C-反应蛋白、血液流变学、心功能指标的改变。结果治疗组与对照组心绞痛症状、心电图疗效较治疗前改善,治疗后两组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组血脂、C-反应蛋白、血液流变学指标较治疗前改善,且优于对照组,有差异显著性（P〈0.05）。治疗组治疗后心功能明显改善。结论银杏叶滴丸可明显缓解不稳定型心绞痛患者的临床症状,并改善患者血脂、C-反应蛋白、血液流变学和心功能,临床疗效显著。     

冠心消斑胶囊治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的观察冠心消斑胶囊治疗稳定型心绞痛的临床疗效及血同型半胱氨酸（Hcy）和血液流变学指标的变化。方法将收治的冠心病稳定型心绞痛病人60例随机分成2组，每组各30例，并设20例正常对照。对照组采用西药常规治疗，治疗组在西药常规治疗的基础上加服冠心消斑胶囊，4粒/次，3次/d，治疗12周后观察同型半胱氨酸（Hcy）和血液流变学的变化。结果治疗组心绞痛、心电图和中医证候积分的改善均优于对照组（P＜0.05）；治疗组治疗后Hcy水平、全血低切粘度、血小板聚集率和对照组相比有非常显著地降低（P＜0.01），血浆粘度和纤维蛋白原与对照组相比有显著降低（P＜0.05）。结论冠心消斑胶囊治疗稳定型心绞痛患者疗效确切，其机理之一可能与其改善同型半胱氨酸和血液流变学水平有关。     

舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者的疗效。方法舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛43例（治疗组）,用复方丹参注射液治疗32例（对照组）,比较两组的临床疗效。结果治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为84％、84％;对照组依次为66％、58％,两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。舒血宁注射液有降低血液流变学各参数的作用,两组均未发现显著不良反应。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

血府逐瘀汤治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：探讨血府逐瘀汤治疗冠心病心绞痛的临床疗效及对血液流变学的影响.方法：将82例冠心病患者随机分为两组,对照组40例常规口服硝酸酯类、肠溶阿司匹林等.观察组42例在对照组治疗基础上加服血府逐瘀汤,服药4周,观察两组临床证候、心绞痛发作频率、程度及心电图心肌缺血改善情况,观察治疗前后血液流变学的变化.结果：观察组、对照组心绞痛总有效率为分别为92.5%、63.6%.治疗后血液流变学指标与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,红细胞聚集指数、红细胞变形指数有明显改善（P〈0.01）.结论：血府逐瘀汤对冠心病心绞痛有较好的治疗作用;能改善其血液流变学指标及微循环,对诊治有临床意义.     

体外反搏治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察体外反搏治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：采用随机单盲对照的方法,将160例不稳定型心绞痛患者分为对照组和治疗组。对照组常规给予硝酸盐制荆、B受体阻滞剂或钙拮抗荆、低分子肝素;治疗组在常规治疗基础上加用体外反搏治疗。观察两组治疗后临床疗效及心电图变化。结果：治疗后总有效率治疗组87．5％,对照组67．5％;心电图改善率分别为72．5％和55．0％,治疗组无明显不良反应发生。结论：体外反搏治疗不稳定型心绞痛安全有效。     

低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效.方法：将38例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,治疗组（22例）用低分子肝素钙0.4ml,脐周交替注射1次/12h,共用7d;通心络胶囊4粒,3次/d,连用7d.对照组（16例）仅给常规抗心绞痛药物治疗,共7d.分别观察两组治疗前后心绞痛发作次数、心电图及血液流变学的变化.结果：治疗组UAP疗效、心电图及血液流变学的变化均比治疗前有显著改善,两组治疗后比较,治疗组全血粘度、纤维蛋白原、血细胞比容比对照组有显著改善（分别为P＜0.01、＜0.01、＜0.05）.治疗组UAP疗效总有效率为95.5%,心电图疗效总有效率为90.9%;对照组UAP疗效总有效率及心电图疗效总有效率分别为68.7%及62.5%,两组比较差异非常显著（P＜0.01）.结论：低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,安全可靠.     

葛根素治疗不稳定性心绞痛40例疗效观察

目的：探讨葛根素注射液治疗不稳定性心绞痛临床疗效。方法：将不稳定性心绞痛病例分成2组,葛根素疗组20例,极化液对照组20例,比较2组在临床疗效及心电图,血液流变学的差异。结果：对治疗组与对照组相比较,临床疗效、心电图、血液流变学等指标存在统计学差异,葛根治疗组优于极化液对照组（P＜0．01）。结论：葛根素注射液联合西药对不稳定性心绞痛的治疗较单纯西药治疗效果显著,且无毒性反应,值得临床推广。     

红花注射液治疗冠心病心绞痛并高脂血症196例疗效观察

目的观察红花注射液治疗冠心病心绞痛并高脂血症的临床疗效及安全性。方法将196例冠心病心绞痛并高脂血症病人随机分为两组，其中对照组（88例）采用常规治疗，治疗组（88例）在常规治疗基础上加用红花注射液静脉滴注，疗程21d。两组进行临床疗效、心电图、血液流变学比较，同时观察不良反应的发生情况。结果治疗组临床、心电图疗效、血脂、血液流变学指标明显优于对照组（P〈0．01），两组均未出现明显不良反应。结论红花注射液对冠心病心绞痛并高血脂症有较好的疗效。     

银杏达莫注射液治疗老年人冠心病心绞痛的疗效分析

目的 探讨银杏达莫注射液治疗老年人冠心病心绞痛的临床疗效与安全性。方法 将84例冠心病心绞痛患者随机分为两组，治疗组与对照组分别采用银杏达莫注射液.复方丹参注射液治疗，疗程均为15d，观察临床症状.心电图.血液流变学指标及血.尿常规.肝肾功能。结果 治疗组临床症状改善情况明显优于对照组（P〈0．01），心电图及血液流变指标方面亦优于对照组（P〈0.05）。结论银 杏达莫注射液治疗老年人冠心病心绞痛起效迅速，安全性好。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的 观察复方丹参滴九治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 治疗组（50例）口服复方丹参滴九，每日3次，每次10粒，共12周；对照组（50例）口服消心痛，每日3次，每次10mg，共12周。比较两组的心绞痛症状、心电图及血液流变学各项指标。结果 治疗组与对照组比较，治疗组的心绞痛症状、心电图改善及血液流变学指标明显优于治疗前及对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 复方丹参滴九是治疗冠心病心绞痛安全有效的药物。     

体外反搏治疗心脏X综合征的临床疗效研究

目的 观察体外反搏（EECP）治疗心脏X综合征（CSX）的近期临床疗效,为CSX的治疗提供理论依据。方法 选取2014年1月-2015年6月在郑州大学第二附属医院心内科住院的由经皮冠状动脉造影术（CAG）确诊且符合纳入与排除标准的CSX患者120例为研究对象。采用随机数字表法分为反搏组（60例）和对照组（60例）。对照组给予常规药物治疗,反搏组在常规药物治疗基础上加用EECP治疗。收集患者一般资料,比较患者EECP治疗前1周及出院后1周心绞痛发作次数、静息心电图,入院时及治疗结束时运动耐量（包括运动总时间及开始运动至ST段下降1 mm时间）。结果 两组患者治疗前心绞痛发作次数比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于对照组（P＜0.05）;反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于治疗前（P＜0.05）。反搏组患者总有效率大于对照组（P＜0.05）。两组患者入院时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间长于对照组（P＜0.05）;对照组患者治疗结束时运动总时间长于入院时（P＜0.05）;反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间长于入院时（P＜0.05）。结论 EECP是治疗CSX的有效方法,值得临床推广应用。     

血栓通治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：研究血栓通注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：将100例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）。两组常规给予西药抗心绞痛治疗,治疗组加用血栓通注射液。观察两组患者的心绞痛缓解,心电图心肌缺血改善情况,血脂、血液流变学各指标的变化。结果：治疗组心绞痛缓解总有效率（98%）明显高于对照组（80%）（P〈0.01）,两组治疗后心电图示心肌缺血改善情况、血脂、血液流变学各指标比较,差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论：血栓通注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著,安全可靠,具有较高的临床应用价值。