重组白介素-2与顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效观察

目的 观察重组白介素-2(IL-2)与顺铂(DDP)胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效.方法 对40例恶性胸水患者随机分为两组:治疗组20例患者应用IL-2与DDP胸腔内注射;对照组20例患者应用DDP胸腔内注射.两组对比疗效.结果 治疗组治疗恶性胸水总有效率90%.DDP对照组治疗恶性胸水总有效率65%.结论 IL-2与DDP联合应用治疗恶性胸水有显著的协同作用(P<0.05),毒副反应小,见效快,能及时减轻患者的痛苦,是安全有效的方法.     

胸腔内注射奈达铂和顺铂治疗恶性胸水的疗效分析

目的分析胸腔内分别注射奈达铂(NDP)和顺铂(DDP)治疗恶性胸水的实际疗效.方法对江苏省宿迁市沐阳县中医院收治的92例恶性胸水患者进行随机分组,在排尽胸水后分别对患者胸腔内注入100mg/次NDP和80mg/次DDP,观察两组患者治疗有效率和生存质量、生存时间.结果胸腔内注射NDP治疗恶性胸水达到82.1%的有效率,注射DDP治疗有效率仅为55.6%;呼吸困难缓解程度注射NDP组VAS评分好于注射DDP组,差异有统计学意义(P<0.05);NDP组生存时间415d,好于DDP组406d,但差异无统计学意义.结论胸腔内注射NDP治疗恶性胸水效果较为显著.     

热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应.方法:将50例恶性胸腔积液的患者,随机分为两组,排尽胸水后,给予胸腔化疗,用药DDP、IL-2,治疗组进行患侧胸腔热疗;对照组无热疗.结果:A组控制胸水的总有效率为83.3%,B组为61.5%(P<0.05),A组与B组生活质量好转率分别为70.8%和46.1%(P<0.05).结论:热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液有协同作用.     

胸腔灌注化疗加热疗治疗恶性胸水的临床观察

目的:评价胸腔化疗加热疗治疗恶性胸水的疗效及安全性.方法:将62例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组(30例)和对照组(32例),治疗组行胸腔灌注化疗后即刻行胸腔热疗,对照组仅行胸腔灌注化疗.结果:治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、68.6%,差异有统计学意义(x2=4.219,P<0.05).两组各种毒副反应比较无显著性差异(P>0.05).结论:胸腔灌注化疗加热疗治疗恶性胸水较单纯胸腔灌注化疗效果好,值得临床推广应用.     

热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水临床观察

目的 :对比观察热疗联合胸腔灌注顺铂与单纯胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水的临床疗效。方法 :将 42例恶性胸水的患者随机分 2组 :治疗组 ( 2 1例 )采用热疗联合胸腔灌注顺铂的治疗方法 ,对照组 ( 2 1例 )采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果 :治疗组有效率 ( 85 .72 % )明显高于对照组 ( 4 3.86% ) ,两组差异有显著性 ( P<0 .0 1 ) ;毒副作用主要为胃肠道反应 ,但两组比较差异无显著性。结论 :热疗联合胸腔灌注顺铂法是目前治疗恶性胸水较有效的方法之一。     

胸腔内温热灌注顺铂治疗恶性胸水的临床观察

目的观察胸腔内温热灌注顺铂治疗恶性胸水的近期疗效及不良反应。方法80例恶性胸水患者随机分为治疗组和对照组。2组均采用WHO制定的疗效标准评价疗效。结果治疗组有效率为87.5%(35/40),对照组有效率为65%(26/40)P<0.05。结论胸腔内温热灌注顺铂治疗恶性胸水有效率高、不良反应小、操作简便,值得临床推广应用。     

热疗结合胸腔药物灌注治疗恶性胸腔积液58例疗效分析

目的观察体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水的疗效及不良反应。方法恶性胸水58例,同期分为观察组及对照组,观察组31例,对照组27例。胸腔穿刺行闭式引流干净胸水后,观察组将顺铂（DDP）60～100mg溶于生理盐水50ml中注入胸腹腔,嘱患者反复翻身变换体位,使药物与胸膜充分接触,约半小时后即行高频热疗;灌注结束后,采用高频热疗机行胸腔局部热疗42℃～43℃,60分钟,每周热疗1次;对照组给予生理盐水50ml＋60—100mg胸腔内注入。两组均每周灌注1次,连续灌注3周,评定疗效。结果观察组有效率80．7％;对照组有效率48．2％,两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应无明显差异。结论体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水疗效好,可以耐受。     

高聚金葡素联用顺铂治疗恶性胸水64例疗效观察

目的 :观察生物反应调节剂高聚金葡素 (HASL)加顺铂 (DDP)联用治疗恶性胸水的疗效。方法 :将 64例恶性胸水患者男 4 0例 ,女 2 4例 ,随机分为 2组 ,治疗组选用HASL +DDP ,对照组单用DDP进行比较。结果 :胸水减少 ,治疗组有效率 82 .3 % ,对照组有效率 60 %。结论 :HASL联用DDP能有效控制恶性胸水 ,提高患者生存质量 ,减轻化疗药物毒副作用 ,值得临床推广应用。     

胸腔内注入顺铂联合热疗治疗癌性胸水26例临床观察

目的:观察胸腔灌注顺铂联合热疗与单纯胸腔灌注顺铂治疗癌性胸水的临床疗效。方法:将51例癌性胸水的患者随机分成2组:治疗组(26例)采用胸腔灌注顺铂联合热疗的治疗方法,对照组(25例)采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果:治疗组胸水控制有效率(80.8%)明显高于对照组(52%),两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组生活质量改善率(57.7%),高于对照组(28%),两组差异有统计学意义(P<0.05);热疗的不良反应较轻,患者能耐受。结论:胸腔内注入顺铂联合热疗方法是治疗恶性胸水有效的方法之一。     

顺铂联合白细胞介素-2腔内化疗治疗恶性胸腔积液

目的 探讨治疗恶性胸腔积液的有效方法. 方法 将我院收治的恶性胸腔积液患者56例分为两组,均行B超定位,将导管一端置入胸腔内,另一端接一次性负压引流袋,缓慢引流,待胸水流出量〈150ml/d时,经导管向治疗组患者（24例）的胸腔内注入顺铂（DDP）40～60mg ＋白细胞介素-2 （IL-2） 100万U;向对照组患者（32例）的胸腔内注入顺铂（DDP）40～60mg. 结果 两组总有效率分别为82.5 %和54.2%,治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0.05）. 结论 置管引流可以最大限度地排净胸水,注入顺铂＋白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液的近期疗效比单用顺铂好.     

顺铂与白细胞介素—2联合胸腔内灌注治疗癌性胸水

<正> 癌性胸腔积液是晚期恶性肿瘤最常见的并发症之一。目前控制癌性积液的常用方法是浆膜腔内灌注化疗药,其中以顺铂报道最多,近年来,生物制剂用于腔内灌注治疗癌性胸水并收到一定疗效。但将二者联合腔内注射治疗恶性胸水,报道较少。我院于1996年2月至1998年2月,将顺铂(DDP)与白细胞介素—2(IL—2)联合应用与单用DDP治疗恶性胸水各19例进行了比较,报告如下。     

胸腔内注入顺铂和白细胞介素-2联合治疗恶性胸腔积液

目的　探讨胸腔内注入顺铂 (DDP)和白细胞介素 2 (IL 2 )联合治疗恶性胸腔积液的效果。方法　病理确诊的恶性胸腔积液 62例 ,经胸腔插管引流术排尽胸液后 ,按随机化原则分为两组 :治疗组 ( 3 2例 )在胸腔内注入DDP 40mg·m-2 、IL 2 2 0 0万U ;对照组 ( 3 0例 )在胸腔内注入DDP 40mg·m-2 。 1周后重复 1次 ,观察疗效、生活质量、生存率以及毒副反应。结果　治疗组总有效率 81%、病变进展率 6% ,与对照组的 5 0 %、3 0 %比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。Karnofsky评分大于 70分 ,治疗组较对照组有显著提高 (P <0 .0 5 )。治疗组 0 .5年、1年、1.5年、2年的生存率为 97%、5 6%、41%、6% ,分别高于对照组的 70 %、43 %、13 %、3 % ,其中 0 .5、1.5年的生存率比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　胸腔内注入DDP和IL 2联合治疗恶性胸腔积液是一种有效、副反应小、可耐受的治疗方法     

白细胞介素-2联合卡铂胸腔灌注治疗恶性胸水25例

目的研究白细胞介素-2(IL-2)联合卡铂治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法将48例恶性胸水患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用IL-2加卡铂胸腔灌注,对照组23例单纯应用卡铂治疗,观察治疗前后胸水变化和副作用。结果治疗组控制胸水有效率(CR+PR)为96.0%,对照组为56.5%(P<0.01)。治疗组的副作用为轻度发热、胸痛,对照组为骨髓抑制、胃肠道反应及发热。结论IL-2联合卡铂胸腔灌注能有效地控制恶性胸腔积液,毒副作用小,疗效肯定。     

微管引流灌注白介素-2间插灌注DDP治疗恶性胸水临床观察

目的评价微管引流灌注白介索－2间插灌注DDP治疗恶性胸水的疗效。方法确诊为恶性胸水的晚期癌症患者67例，行带侧孔的中心静脉导管穿刺置管胸腔闭式引流术，尽量引流尽胸水后，腔内注入白介素-240万U／次，每周2～3次，间插灌注DDP30mg／m^2，每周一次。结果CR29例（43．28％），PR 31例（46.27％），VR 7例（10．45％），有效率89．55％（60／67）。结论微管引流灌注白介素-2间插灌注DDP治疗恶性胸水疗效佳、痛苦小、方便、易行，值得推广。     

蒸馏水联合顺铂胸腔内注入治疗恶性胸水

目的 :探讨恶性胸水新的治疗方法。方法 :采取患者胸腔闭式引流后依次间隔胸腔内注入无菌蒸馏水、顺铂 ,与单用顺铂疗效对照。结果 :蒸馏水 +顺铂 3 2例 ,总有效率 95 3 % ;化疗组顺铂 3 2例 ,有效率 43 5 % ( P <0 .0 5 )。结论 :用蒸馏水、顺铂胸腔内注入 ,借助渗透压和抗癌药物达到治愈恶性胸水的目的 ,疗效明显优于胸腔内单纯用化疗药物。且操作简单 ,副作用少 ,实用易推广 ,是治疗恶性胸水的有效方法     

顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液46例临床分析

目的探讨顺铂（DDP）联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效。方法恶性胸腔积液患者胸腔留置中心静脉导管后将胸水基本引流干净，治疗组46例患者胸腔内注射DDP与香菇多糖，对照组47例患者单用DDP，2组均为每周1次，连续应用2周。结果DDP联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液总有效率为87.0％，单用DDP治疗总有效率为53．2％，2组总有效率有显著性差异（P〈0．05），治疗组高于对照组。治疗组无严重毒副作用发生。结论DDP联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液疗效肯定，是一种较好的治疗方法，值得临床推广应用。     

白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察白介素-2(IL-2)联合顺铂(DDP)治疗恶性胸腔积液的近期疗效.方法:将48例恶性胸腔积液患者,随机分为两组.各24例.治疗组经导管胸腔内注入IL-2和DDP治疗,对照组仅用DDP治疗.结果:IL-2加DDP对恶性胸腔积液治疗的有效率为83.3%,优于对照组的62.5%.结论:IL-2联合DDP治疗恶性胸腔积液疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法.     

中心静脉导管持续引流后注入力尔凡联合顺铂治疗恶性胸水疗效观察

目的 观察力尔凡联合顺铂胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效和副作用。方法 自2001年2月至2002年4月，对32例癌性胸腔积液患者，先使用美国ARROW公司生产的中心静脉导管行胸腔穿刺置管，持续引流，尽管充分引流尽胸水后，胸腔内注入力尔凡(15mg 顺铂60mg，药物注入后48—72小时再次引流，连用1—2周，直至再次引流无胸水)流出，拔管，1个月后评价疗效和毒副作用。对照组28例胸腔内单纯注射DDP60mg，余方法相同。结果 治疗组总有效率(CR RR)81％，对照组总有效率50％，不良反应，治疗组胸痛、发热病例较对照组明显。结论 力尔凡联合顺铂治疗恶性胸水疗效确切，而单用化疗药物DDP疗效欠佳。     

置管引流灌注白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床疗效观察

目的观察置管引流后灌注白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将56例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,治疗组28例,对照组28例。两组均置入中心静脉导管,待胸水引流完后,治疗组胸腔内灌注白介素-2(200万U)和顺铂(80 mg/m2),对照组胸腔内仅灌注顺铂(80 mg/m2)。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为64.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔内灌注白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液是一种疗效肯定、经济安全的方法,且毒副作用小。     

洛铂联合热疗治疗恶性胸腔积液临床观察

目的:观察洛铂联合局部热疗胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:入组56例恶性胸腔积液患者,分为治疗组30例,对照组26例,全组患者给予胸腔置管,胸水引流彻底后,治疗组给予洛铂30mg/m2溶于5%葡萄糖50ml、IL-2 100万IU胸腔灌注,每周1次,2次为一疗程,同时给予热疗,每周3次,10次为1疗程。对照组无热疗。结果:A组控制胸水有效率为74.1%,B组52%,(P<0.05)。结论:热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液有协同作用。