多学科协作护理联合延续护理在重症急性胰腺炎患者中的应用

目的探讨多学科协作(MDT)护理联合延续护理在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用效果。方法选取2017年8月至2021年8月我院收治的100例SAP患者,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用MDT护理联合延续护理。比较两组的健康行为能力及生活质量。结果干预后,两组的营养、运动、健康责任、心理安适评分高于干预前,且观察组的营养、运动、健康责任、心理安适评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组生活质量各评分高于对照组(P<0.05)。结论MDT护理联合延续护理可提升SAP患者的健康行为能力,改善其生活质量。     

护理结局分类系统在急性胰腺炎患者健康教育效果评价中的应用

目的探讨护理结局分类系统(NOC)在急性胰腺炎患者健康教育中的应用效果评价。方法将护理结局分类系统中"急性胰腺炎自我管理"相关指标制定调查问卷,选择急性胰腺炎患者145例,在入院和出院时分别测评急性胰腺炎患者的相关知识、日常预防、健康心理以及自我管理能力等。结果应用NOC健康教育后,急性胰腺炎患者的相关知识、日常预防、自我管理能力、健康心理分别为78.62%、71.03%、73.79%和66.90%,均高于入院时(P<0.01);除定期检查外,患者自我管理能力各项指标均高于入院时(P<0.01)。结论将NOC应用于急性胰腺炎患者的护理健康教育,规范了护理人员的护理程序,提高了急性胰腺炎患者的自我管理能力,取得了良好效果。     

前瞻性护理干预在急性心力衰竭患者中的应用

目的探讨前瞻性护理干预在急性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2018年4月—2020年5月河南省某医院收治的122例急性心力衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组61例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用前瞻性护理,比较2组患者的干预效果、并发症发生情况,干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组患者干预总有效率为95.08%,高于对照组的75.41%,差异有统计学意义(χ²=9.385,P=0.002)。观察组患者并发症发生率为3.28%,低于对照组的18.03%,差异有统计学意义(χ²=6.974,P=0.008)。2组患者干预后SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为98.36%,高于对照组的86.89%,差异有统计学意义(χ²=4.319,P=0.038)。结论前瞻性护理干预用于急性心力衰竭患者,有助于改善患者负性情绪及减少并发症的发生。     

护理程序在重症急性胰腺炎患者中的应用

目的:应用护理程序对重症急性胰腺炎患者进行护理,以减少并发症、降低死亡率。方法:对我院近年收治的重症急性胰腺炎患者23例应用护理程序实施护理。结果:19例患者治愈出院,无并发症发生,2例患者死亡,2例患者放弃治疗自动出院。结论:护士应用护理程序,能帮助患者减轻病痛,使患者尽快康复。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的：：研究探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床应用效果。方法：选择笔者所在医院治疗的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象分为两组,其中对照组给予常规护理,而观察组则运用人性化护理干预,对两组的并发症发生率和住院时间进行对比和分析。结果：两组患者的满意度比较,差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组的并发症发生率低,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理可最大化的改善重症急性胰腺炎患者症状,使患者摆脱危险,降低并发症及死亡率,具有积极的临床价值。     

护理结局为导向的多学科合作模式对贲门癌病人术后康复及护理工作满意度的影响

目的:分析护理结局为导向的多学科合作模式对贲门癌病人术后的影响.方法:选取我院2018-02～2020-02贲门癌病人85例,其中42例实施常规护理为对照组,另43例在对照组基础上结合护理结局为导向的多学科合作模式为观察组,比较2组住院时间、干预前后健康知识掌握程度、生活质量(QLQ-C30评分)、护理工作满意度.结果...     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选取我院2010年10月-2013年7月确诊为重症急胰腺炎患者76例。依据临床护理方法的不同分为观察组（循证护理组）和对照组（传统护理组）各38例,观察护理实施方法的临床效果,指导临床护理实践。结果观察组住院天数、并发症率明显少于对照组,临床症状改善率及患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理可最大化的改善重症急性胰腺炎患者症状,使患者摆脱危险,降低并发症及死亡率,具有积极的临床价值。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨针对重症急性胰腺炎患者实施循证护理的临床治疗效果以及应用价值。方法：选取2011年05月至2015年05月期间,收治的重症急性胰腺炎患者60例,随机分为普通组和护理组,普通组实施常规的护理措施,护理组在普通组的基础上实施专业的循证护理,对比两组治疗效果等临床指标。结果：普通组治愈率75．55％,并发症发生率26．6T％,死亡率15．55％;护理组治愈率95．55％,并发症发生率6．67％,没有死亡病例,护理组在治愈率、并发症发生率、死亡率等指标上明显优于普通组,对比差异有统计学意义。结论：针对重症急性胰腺炎患者实施循证护理临床效果好,值得推广应用。     

危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用

目的 探讨危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法 将2018年3月至2019年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入对照组,行常规护理干预;另将2019年3月至2020年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入观察组,行危重症专职护理干预。比较两组的干预效果。结果 观察组的腹痛消失时间、低血压消失时间、首次进食时间及ICU住院时间均显著短于对照组（P <0.05）。观察组的并发症发生率为2.94%,显著低于对照组的17.65%(P <0.05)。结论 危重症专职护理干预可有效缩短ICU重症急性胰腺炎患者的康复时间及ICU住院时间,降低并发症发生率。     

集束化护理联合中医护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果评价

目的 探讨对重症急性胰腺炎患者实施集束化护理联合中医护理的效果。方法 从本院收治的重症急性胰腺炎患者中选取80例,将患者的入院时间选定于2018年10月-2019年10月,按照入院先后顺序实施分组,各40例。对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上接受集束化护理联合中医护理,对比分析两组临床护理效果。结果 实验组护理有效率较高,组间数据对比,差异具有较大显著性（P<0.05）;实验组并发症发生率远远低于对照组,差异具有较大显著性（P<0.05）;实验组的各项生活质量评分明显较高,组间数据对比,差异具有较大显著性（P<0.05）;干预前,两组患者的APACHEⅡ评分及胃肠功能障碍评分差异不具有统计学意义（P>0.05）;干预后,实验组的APACHEⅡ评分及胃肠功能障碍评分明显较低,组间数据经对比,差异具有较大显著性（P<0.05）;实验组的肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间及首次排便时间明显较短,组间数据经对比,差异具有较大显著性（P<0.05）;干预前,两组患者的CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平差异未具有统计学意义（P>0.05）;...     

探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的：研究重症胰腺炎患者临床护理中,如何通过循证护理获得显著效果。方法将我院76例急性胰腺炎患者平均分成观察组和对照组,观察组采用循证护理,对照组采用常规护理,将两组患者的临床护理情况和效果进行分析,以此探讨循证护理方法在重症急性胰腺炎患者的临床护理中的应用效果。结果观察组采用循证护理措施疗效良好,无死亡病例,2例患者进行手术,对照组采用常规护理措施,2例患者死亡,7例患者手术。经对比分析两组患者临床护理资料发现,采用循证护理的患者,其手术率和死亡率明显低于常规护理的患者,且P<0.05具有统计学意义。结论实践表明,循证护理在重症急性胰腺炎的临床护理中,具有良好的临床效果,可明显降低患者手术率和死亡率,值得推广和应用。     

舒适护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的：分析舒适护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法：选取我院收治的46例重症急性胰腺炎（SAP）患者为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组各23例,对照组采取常规护理,观察组采取舒适护理,对比两组护理效果。结果：观察组医护依从性显著高于对照组（P〈0．05）,并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）,两组对比差异有统计学意义。结论：舒适护理干预SAP患者,可提高患者治疗及护理依从性、提高护理满意度,降低并发症发生率,从而整体提高护理质量。     

临床护理路径在轻症急性胰腺炎患者中的应用

目的 建立完善的轻症急性胰腺炎的临床护理路径,探讨其应用效果.方法 选择45例轻症急性胰腺炎住院患者,将其随机分成两组,应用组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统护理方法进行护理.结果 应用组对护理工作的满意度以及患者和家属对相关知识的了解有了明显的提高(p<0.05).结论 临床护理路径在急性胰腺炎患者的护理工作中的应用,提高了患者对治疗和护理的依从性,进而提高了护理工作的效率和患者的满意度,也使护理质量有了提高.     

多学科合作互动式护理在ICU患者中的应用效果评价

目的 探讨多学科合作互动式护理在ICU患者中的应用效果.方法 选择2019年2月-2019年6月实施多学科合作互动式护理期间某医院ICU收治的患者35例作为观察组,采用个案匹配的方法从2018年10月—2019年1月实施常规护理期间医院ICU收治的92例患者中抽取35例作为对照组.比较两组压疮发生情况、康复效果以及护理...     

护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价

目的探讨分析护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价。方法选取该院在2011年12月—2012年11月收治的53例急性胰腺炎患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(27例)和对照组(26例)。对比两组患者的治疗效果以及恢复时间。结果对比两组患者治疗的总有效率,治疗组患者治疗的总有效率为92.59%,对照组患者治疗的总有效率为69.23%,治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组的,具备统计学意义(P<0.05);对比两组患者住院时间以及临床症状的恢复时间,有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论干预措施的护理对于急性胰腺炎患者具有较好的疗效,并且可以加快患者临床症状的恢复。     

急性胰腺炎护理中循征护理应用效果评价

目的：探讨急性胰腺炎护理中循征护理应用效果。方法：选取我院接收的60例急性胰腺炎患者作为本次的研究对象,随机选取30例患者作为对照组,给予其常规护理,另30例患者作为观察组,给予其循证护理,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（p〈0．05）;观察组患者腹痛消失时间及住院时间均明显短于对照组（p〈0．05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组（p〈0．05o结论：采用循证护理对急性胰腺炎患者进行护理干预可有效的提高治疗效果,缩短患者住院时间,且可减少并发症发生,有较高的应用价值,应推广应用。     

护理干预在急性胰腺炎患者中的临床应用

目的分析护理干预在急性胰腺炎患者中的运用效果。方法选取2016年3月至2019年2月本院收治的急性胰腺炎患者82例,以随机数字表法分为两组,对照组与观察组均41例。两组患者均行常规治疗,对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施综合性护理。比较两组患者症状消失时间、日常生活能力以及并发症发生情况。结果与对照组比,观察组腹痛症状、排气功能恢复及腹压痛症状消失时间均较短,干预后Barthel指数较高,并发症发生率较低,患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎患者运用综合性护理干预可缩短患者临床症状消失时间,提高日常生活能力,减少并发症的发生,提升护理满意度。     

集束化护理联合微波治疗仪在急性重症胰腺炎患者中的应用

目的探讨集束化护理联合微波治疗仪在急性重症胰腺炎患者中的应用效果。方法选择2017年5月至2018年5月医院收治的急性重症胰腺炎患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用集束化护理联合微波治疗仪,比较两组护理后相关临床指标和护理满意度。结果护理后,观察组腹痛消失时间、肠动力恢复时间、平均住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在急性重症胰腺炎患者中,采用集束化护理联合微波治疗仪,能够尽快缓解患者症状,促进胃肠功能恢复,提高患者满意度,临床效果显著。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果观察

目的:研究综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取2015年4月-2016年12月期间收治的60例急性重症胰腺炎患者进行临床研究,将患者随机分成对照组和护理干预组,每组30例,对照组采用常规护理方式,护理干预组采用综合护理方式,对比两组患者临床效果.结果:护理干预组并发症发生率、护理满意度及护理指标均优于对照组(p＜0.05或p＜0.01).结论:对急性重症胰腺炎患者采用综合护理干预方式,能够帮助患者降低并发症发生率、提高护理满意度和护理临床效果,值得临床推广.     

重症急性胰腺炎并发症的护理体会

目的:探究重症急性胰腺炎患者针对其并发症应采取的护理措施和效果。方法:选取2014年4月-2015年8月收治的52例重症胰腺炎患者进行护理,随机分组,实验组32例患者选择综合的并发症护理措施,对照组20例患者给予常规的护理措施,比较患者的护理效果。结果:对照组患者护理总满意度为80.0%,实验组患者护理总满意度为93.75%,对照组患者的护理满意度低于实验组,有统计学意义(P0.05)。结论:重症胰腺炎患者接受综合的并发症护理干预,可减少并发症的出现,增加患者身体舒适度,提高治疗效果和生活质量,值得推荐。