动机性访谈护理干预模式对改善社区糖尿病患者自我管理和血糖控制的效果

目的分析动机性访谈(MI)护理干预模式对社区糖尿病患者自我管理、血糖水平控制的影响。方法随机选择武汉市汉阳区江堤街社区卫生服务中心2013年2月—2014年3月间收治的86例糖尿病患者,采取数字分组法将病例分为研究组与对照组,分别给予MI护理干预及社区常规护理,6个月后分析两组患者的自我管理能力及血糖变化情况。结果干预后研究组患者的糖尿病自我行为管理量表(SDSCA)各个维度评分、血糖指标明显优于对照组,且两组均优于干预前(P0.05);研究组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,且两组评分均低于干预前(P0.05)。结论通过对社区糖尿病患者实施MI护理干预,增强了患者的自我管理能力,患者血糖水平控制效果显著。     

互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响

目的 观察互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响,探究糖尿病患者更佳护理方法。方法 选择2021年1月—2022年1月于天津市第一中心医院治疗的100例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组行基于互联网平台下的延续性护理。比较两组护理前后自我管理能力、血糖水平及生活质量等变化情况。结果 干预前,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05)。结论 基于互联网平台下的延续性护理模式在糖尿病患者的临床治疗中护理效果明显,可有效提高患者自我管理能力,改善血糖水平,提高生活质量。     

针对性护理干预对老年糖尿病动态血糖监测患者监测认知与依从性的影响

目的探讨针对性护理干预对老年糖尿病动态血糖监测患者监测认知与依从性的影响。方法选取我院2018年1月至2019年6月收治的老年糖尿病患者280例,随机分为两组,每组各140例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予针对性护理干预。比较两组患者护理干预后的血糖监测认知和血糖监测依从性。结果护理干预后,研究组患者的血糖监测时间/频率、血糖监测控制目标、血糖监测结果、血糖监测意义、血糖监测注意事项认知度均显著优于对照组(P<0.05)。研究组患者的血糖监测依从性为96.43%,显著高于对照组的62.86%(P<0.05)。结论针对性护理干预可明显提高老年糖尿病动态血糖监测患者的监测认知与依从性。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用分析

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供一定指导。方法选取2007年1月至2012年1月我站管辖的老年慢性病患者840例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组420例,观察组采用综合护理干预,包括心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合措施,对照组采用常规护理,观察两组护理前后在健康知识掌握、血压变化和糖尿病空腹血糖变化、日常生活能力评分的不同。结果两组患者在护理后健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P<0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预对老年慢性病患者的护理效果显著,通过心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合干预,能够提高社区老年慢性病患者的自我保健能力和生活质量,可在广大社区推广。     

康复护理对老年脑梗塞患者认知及预后的影响研究

目的 分析研究老年脑梗塞患者护理中,康复护理对患者认知功能恢复和预后效果的影响。方法 从2018年10月-2020年11月于淄博市淄川区医院治疗的老年脑梗塞患者中选取76例,并以随机抽签法分为研究组和对照组,各38例。对照组应用常规的护理干预,研究组则应用康复护理法,对比研究两组患者各项认知功能恢复情况、神经缺损情况以及患者护理满意度、生活质量、疾病并发症发病情况。结果 研究组患者神经缺损评分低于对照组而各项功能恢复情况优于对照组,且研究组护理满意度更高(P<0.05),生活质量研究组接受康复护理后较护理前有明显提高,评分相比对照组较高(P<0.05),疾病并发症发病情况,研究组在护理后发病率比较对照组较低(P<0.05)。结论 康复护理能够有效提升老年脑梗患者的认知功能恢复情况、改善神经功能缺损,提高患者生活能力及肢体功能,提高患者生活质量,使患者神经功能得到更好的恢复,可以进行广泛的临床使用和推广。     

医院社区家庭模式在糖尿病患者中的应用

目的分析医院-社区-家庭模式在糖尿病患者中的应用效果。方法选择天津市河西区中医医院72例糖尿病患者,以随机摸球法分为对照组和观察组各36例,其中,对照组施以常规院外护理干预,观察组在开展延续性护理期间,应用医院-社区-家庭模式,比较两组干预前后血糖水平、自我管理能力及生活质量。结果干预前,两组糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组HbAlc、FPG、2hPG指标水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组糖尿病自我管理测评量表(SDSCA)、生活质量量表(DMQLS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SDSCA、DMQLS评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者延续性护理过程中应用医院-社区-家庭模式,可保证患者血糖控制效果,提升自我管理能力与生活质量。     

老年2型糖尿病患者自我管理小组干预效果评价

目的评价自我管理小组对老年2型糖尿病(T2DM)患者自我管理能力和血糖控制水平的干预效果,为探索社区糖尿病管理模式提供依据。方法选取2017年4月—2018年4月在杭州市江干区笕桥街道社区卫生服务中心管理的120例≥60岁T2DM患者为研究对象,随机纳入对照组和干预组。对照组实施常规社区随访管理,干预组在常规社区随访管理的基础上,组织开展8次T2DM患者自我管理小组活动。比较干预前后两组患者的自我管理能力、体质指数(BMI)、腰围、空腹血糖和糖化血红蛋白水平。结果干预1年后,两组T2DM患者饮食控制、运动锻炼、血糖监测、足部护理和异常血糖处理5个方面的自我管理能力得分均提高(P0.05),且干预组患者得分提高幅度均大于对照组;两组患者的BMI、腰围、空腹血糖和糖化血红蛋白水平均下降(P0.05),且干预组患者的下降幅度均大于对照组(P0.05)。结论社区糖尿病自我管理小组活动可有效提高老年T2DM患者的自我管理能力,改善患者BMI、腰围和血糖控制水平。     

细节护理干预对糖尿病患者临床效果分析

目的分析细节护理干预对糖尿病患者临床效果分析。方法选择本院2018年5月—2019年5月收治90例糖尿病患者,按随机数表分为两组,对照组45例采用常规护理干预,研究组45例采用细节护理干预,对两组患者血糖指标及满意度进行比较。结果研究组患者空腹血糖及餐后2 h血糖明显比对照组优,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者生活质量评分明显比对照组优,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度为95.56%,比对照组高,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理干预应用于糖尿病患者,可改善患者血糖指标,提高其生活质量及护理满意度。     

个体健康教育干预模式对老年糖尿病患者疾病自我管理能力、遵医嘱行为、就医满意度的影响研究

目的:研究和探讨个体健康教育干预模式对老年糖尿病患者疾病自我管理能力、遵医嘱行为、就医满意度的影响.方法:选取在2016年12月-2017年12月进行治疗的110例糖尿病的患者,按照时间先后分为试验组和对照组,对照组应用常规护理干预,试验组在对照组基础上应用个体健康教育干预,比较两组患者干预前后自我管理能力、遵医嘱行为、就医满意度和血糖水平.结果:干预前,两组的自我管理能力、遵医嘱行为、就医满意度没有显著差异(P>0.05),干预后,两组都有所改善,但试验组改善效果优于对照组,差异显著(P<0.05).干预前,两组空腹血糖和餐后血糖没有统计学意差异(P>0.05),干预后血糖都有所下降,但试验组降低多于对照组,差异显著(P<0.05).结论:个体健康教育干预模式有助于老年糖尿病患者的治疗,使血糖早日恢复正常,治愈疾病.     

奥马哈系统在社区糖尿病患者中的应用研究

目的探讨奥马哈系统在社区糖尿病患者中的应用效果。方法选择2019年1-5月深圳宝安区石岩人民医院龙腾社区医院收治的2型糖尿病患者298例,以随机数字表法分为对照组和研究组各149例。对照组应用常规护理措施,研究组运用奥马哈系统实施临床护理干预。比较两组社区糖尿病患者干预前与干预3个月后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖指标)的变化及对本次护理服务的满意度情况。结果干预前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为97.32%,高于对照组的90.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥马哈系统在社区糖尿病患者中具有明显的应用效果,可以有效改善其血糖水平,值得临床推广应用。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的分析社区护理干预对糖尿病患者的应用效果。方法研究对象为我院收治的168例糖尿病患者,均选自2020.7—2020.9,以抽签法将其均分为两组,对照组84例应用常规护理,研究组84例在对照组的基础上加用社区护理干预,对比两组患者遵医率、血糖控制情况、护理满意度、生活质量改善情况。结果研究组患者各项遵医率均高于对照组,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,护理满意度和各项生活质量评分均高于对照组,组间比较P0.05。结论对糖尿病患者实行社区护理干预有助于提升其遵医率和血糖控制效果,改善其生活质量,还利于营造良好的护患关系。     

疾病自我管理模式在乳腺纤维瘤患者术后的应用效果

目的观察疾病自我管理模式下的康复护理模式应用于乳腺纤维瘤患者的效果。方法选取郑州大学第一附属医院2019年1-9月收治的96例乳腺纤维瘤患者,均行外科手术,依据入院时间分为常规组(47例)、研究组(49例)。常规组采用常规护理模式,研究组采用疾病自我管理模式下的康复护理模式。比较两组干预前后心理状态、自护能力、生活质量、并发症发生率及护理满意度。结果干预3个月后,研究组STAI-S、 STAI-T评分较常规组低,ESCA、 GQOLI-74评分较常规组高(P0.05);研究组并发症发生率(4.08%)较常规组(19.15%)低(P0.05);研究组护理满意度(91.84%)较常规(68.09%)高(P0.05)。结论疾病自我管理模式下的康复护理模式应用于乳腺纤维瘤患者,可改善术后心理状态,增强自护能力,降低并发症发生率,提高生活质量,护理满意度较高。     

协同管理模式用于老年高血压、糖尿病患者护理管理中的价值分析

目的 探讨协同护理干预在老年高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法 选取本院在2020年1～12月收治的96例老年高血压合并糖尿病患者,按随机数字表法分为对照组（n=48）及实验组（n=48）,分别给予常规护理管理、协同护理管理,比较两组自我管理行为评分、服药依从性评分、血压指标、血糖指标、生活质量评分、护理管理满意度。结果 实验组护理后的自我管理行为以及服药依从性评分均较对照组高（P<0.05）;实验组护理后的血压、血糖指标均较对照组低（P<0.05）;实验组护理后的生活质量评分均较对照组高（P<0.05）;实验组护理管理满意度较对照组高（P<0.05）。结论 对老年高血压合并糖尿病患者采取协同护理管理模式,可在提升其自我管理能力的基础上提高服药依从性,进而有效改善血压、血糖,并有助于生活质量得到进一步优化,值得推广。     

医院社区联动自我管理教育模式对糖尿病患者治疗效果的影响价值分析

目的探究医院社区联动的自我管理教育模式对于糖尿病患者治疗效果提高的作用。方法在我院2015年3月～2016年12月收治的糖尿病患者中选出120例为研究对象,两组患者均给予常规疗法治疗(降糖药物、饮食运动干预、胰岛素皮下注射),随机将患者分成两组,对照组患者给予常规护理干预、社区随访,观察组患者加用医院社区联动自我管理教育模式,对比两组患者的糖尿病相关知识认知水平、血糖水平、自我管理行为。结果观察组患者干预3个月时的糖尿病知识认知水平评分高于对照组,且空腹血糖、餐后2h血糖低于对照组患者P0.05;观察组患者的规律用药、规律监测血糖、合理饮食、适度运动占比明显高于对照组患者,P0.05。结论医院社区联动的自我管理教育模式应用有助于提高糖尿病患者的认知水平和自我管理能力,稳定血糖水平,值得推广。     

人文关怀护理在老年2型糖尿病护理中的应用效果

目的 探讨将人文关怀应用于老年2型糖尿病护理中的临床效果。方法 选取2018年5月-2020年5月在廉江市人民医院收治的100例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照两组患者基线资料匹配的原则分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予人文关怀护理。结果 人文关怀护理干预后,观察组患者护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者血糖水平、睡眠质量、对疾病知识的认知程度及生活质量评分对比,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组各观察指标均明显改善,但观察组患者血糖水平、睡眠质量评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的对疾病知识的认知程度及生活质量评分均高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在老年2型糖尿病患者中应用人文关怀护理,能够提高护理满意度,降低血糖水平,提升患者对疾病知识的认知水平,使其睡眠质量和生活质量得到明显改善。     

糖尿病患者基于社区的“自我管理”干预效果

目的探讨基于社区的"自我管理"的管理模式对于糖尿病患者临床生化指标和疗效的影响,旨在优化糖尿病患者的社区管理模式。方法前瞻性纳入在综合医院明确诊断为2型糖尿病(T2DM)并转入上海市杨浦区五角场镇社区卫生服务中心的患者共120例,将其随机分为干预组和对照组,干预组患者60例对他们进行基于社区的患者"自我管理"干预;对照组患者60例,患者出院后进行常规的糖尿病管理。随访一年,记录两组患者的BMI、血糖控制情况,并对患者进行护理满意度调查。结果干预组和对照组患者在转入院时的临床生化指标的基线水平差异无统计学意义,经过1年的糖尿病管理后,干预组在血糖控制、BMI水平以及护理满意度方面显著优于对照组(P0.05)。结论对糖尿病患者进行基于社区的"自我管理"的治疗模式可显著提高患者疗效和满意度。     

循证护理模式在脑卒中患者社区家庭康复中的应用研究

目的探讨运用循证护理模式对脑卒中恢复期患者在社区家庭康复中的干预效果。方法选取80例首发脑卒中患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和观察组各40例。常规组采用常规社区家庭康复护理方法,而观察组实施循证护理模式,即采用循证护理路径制定出适合患者的最佳社区家庭康复护理方案。评估两组患者干预前后的心理状态、神经功能缺损程度、日常生活能力和运动功能,比较两组患者干预后的总有效率、生活质量、疾病复发率和护理满意度。结果观察组干预后的总有效率高于常规组(P<0.05);观察组干预后的DSI评分、CSS评分、Barthel指数和MAS评分均优于常规组(P<0.05);观察组患者干预后的复发率低于常规组,护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论在脑卒中恢复期患者的社区家庭康复中,实施循证护理模式能够改善患者的心理状况及运动功和日常生活能力,降低复发率,提高患者生活质量;能够增进护患间信任及和谐关系。     

个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果

目的探讨个性化护理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法选取2019年1月至2020年12月将台社区卫生服务中心收治的糖尿病合并高血压患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组60例。干预组实施社区个性化护理方案,对照组实施临床常规护理方案。观察两组患者接受干预6个月后的血糖、血压和生活质量的变化,并评估两组护理满意度。结果两组干预前血糖和血压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压和舒张压水平均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量4个维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组生理功能、心理功能、治疗效果和社会关系4个维度及总分均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预后仅治疗效果评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为90.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病...     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果观察

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者中的效果。方法:选取80例社区老年高血压患者作为研究对象,按照护理方法不同把所有患者均分成对照组和实验组。对照组患者接受常规护理实验组患者则接受社区综合护理干预,对比两组患者动脉弹性相关指标和护理满意度差异。结果:实验组患者的动脉弹性相关指标明显优于对照组,同时实验组患者的护理满意度高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区综合护理干预在老年高血压患者血压控制中有着显著效果,能够提高患者生活质量和自我管理能力,值得推广应用。     

社区护理干预在糖尿病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)以及生活质量的影响。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组与干预组,每组60例。对照组给予一般的常规护理,干预组在对照组基础上给予糖尿病的社区护理干预措施。观察2组患者的临床疗效以及对患者日常生活能力、社会活动能力、焦虑以及抑郁心理状态的影响。结果干预后,干预组的FBG和PBG明显低于对照组(P<0.05);干预组患者的各项生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施社区护理干预,能显著提高患者的临床疗效以及生活质量,值得推广应用。