瑞芬太尼联合丙泊酚应用于颅脑手术麻醉的临床效果

目的:探究瑞芬太尼联合丙泊酚应用于颅脑手术麻醉的临床效果。方法:选取于某院行颅脑手术治疗的80例患者作为观察对象,通过随机数表法将其分为A、B两组,A组采用丙泊酚+芬太尼进行麻醉,B组采用丙泊酚+瑞芬太尼进行麻醉,比较两组患者的麻醉恢复情况以及不同时段的心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平。结果:B组的T_2、T_3的HR与MAP均明显低于A组(P0.05);B组的睁眼时间、呼吸恢复时间以及气管拔管时间均明显比A组短(P0.05)。结论:瑞芬太尼联合丙泊酚应用在颅脑手术中可以显著改善患者血流动力学的稳定情况,缩短患者的麻醉恢复时间,因此该护理方法具备临床推广价值。     

瑞芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的临床效果

目的探究瑞芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的效果。方法选取2012年4月—2013年4月在丰县中医院行腹腔镜手术治疗的患者100例,将其随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组术前采用瑞芬太尼静脉麻醉,之后采用瑞芬太尼和丙泊酚维持麻醉;对照组术前按患者体质量给予定量的咪达唑仑、维库溴铵、芬太尼以及丙泊酚静吸复合麻醉。比较两组患者的血流动力学指标〔HR、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)和血氧饱和度(Sp O2)〕、拔管时间、苏醒时间及不良反应发生率。结果两组患者麻醉前HR、DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者整个手术过程中Sp O2比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者气腹前、气腹后、气腹结束、手术结束时HR、DBP、SBP比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者拔管时间、苏醒时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼在腹腔镜手术麻醉处理过程中的临床效果明显,且不良反应少。     

瑞芬太尼和丙泊酚静脉复合麻醉的临床效果分析

目的：观察瑞芬太尼与丙泊酚复合静脉麻醉的效果及应用安全性。方法60例接受手术治疗的患者,随机分成采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉的观察组(30例)与芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉的对照组(30例)。观察两组心率(HR)、舒张压(SBP)、收缩压(SDP)以及并发症等情况。结果采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉的观察组在麻醉维持期间内包括舒张压、收缩压、心率等指标均相对维持稳定,对照组以上指标波动较大,并显著高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组术后自主呼吸时间、拨管时间、呼之睁眼时间、视觉模拟评分等均好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼与丙泊酚复合静脉麻醉应用于患者手术治疗时,可保障血流动力稳定,苏醒快,安全性高。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果比较

目的对比分析瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的临床效果。方法选取2013年1月至2014年1月来我院进行治疗的老年手术患者500例,将500例患者按照采取的麻醉药物进行分组,分为瑞芬太尼组和芬太尼组两组,每组各250例患者。瑞纳芬太尼组老年手术患者采取瑞芬太尼静脉麻醉方式进行手术麻醉,芬太尼组老年手术患者采取芬太尼静脉麻醉方式进行手术麻醉。结果瑞芬太尼组老年患者麻醉前后的各项临床指标没有发生显著的变化(P>0.05);芬太尼组老年患者麻醉后的各项临床指标与麻醉前相比发生了较为显著的变化(P<0.05)。瑞芬太尼组老年患者的的术后睁眼时间、呼吸恢复时间和定向力恢复时间都明显地比芬太尼组老年患者短,比较差异具有显著性(P<0.05)。瑞芬太尼组老年手术患者麻醉不良反应发生率34.00%,显著低于芬太尼组的14.40%,比较差异具有显著性(P<0.05)。结论瑞芬太尼应用于老年患者的手术麻醉中具有麻醉效果好、稳定性好、不良反应少的临床效果。     

不同剂量舒芬太尼在颅脑损伤患者手术中的麻醉效果分析

目的:分析不同剂量舒芬太尼在颅脑损伤患者手术中的麻醉效果.方法:采用随机数字表法对我院2014年1月~2015年2月111例颅脑损伤行手术治疗的患者,依据麻醉药物剂量的不同进行分组,对照组55例给予0.5μg/kg剂量的舒芬太尼,观察组56例给予1.0μg/kg剂量的舒芬太尼,观察两组的血流动力学及脑电双频指数.结果:观察组插管后MAP、HR均低于对照组,P<0.05;观察组插管后1min、3min、5min的脑电双频指数均低于对照组,P<0.05.结论:采用大剂量的舒芬太尼,能够通过抑制机体大脑皮质的兴奋,降低血压及心率,维持麻醉深度效果确切,值得临床推广.     

瑞芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用

目的:探讨瑞芬太尼在腹腔镜手术麻醉中合适的应用方法。方法:选择ASAⅠ^Ⅱ级的行腹腔镜胆囊切除或妇科手术患者120例,采用瑞芬太尼、丙泊酚诱导和维持。随机分为四组,每组30例,各组在麻醉维持中,瑞芬太尼静脉输注速率分别为Ⅰ组0.2μg·kg-1·min-1,Ⅱ组0.25μg·kg-1·min-1,Ⅲ组0.3μg·kg-1·min-1,Ⅳ组0.35μg·kg-1·min-1。根据术中心率、血压情况,调整丙泊酚输注速率和血管活性药物的应用。记录并统计分析各组患者血流动力学变化及丙泊酚和血管活性药物用量,术毕停药后呼吸恢复时间、拔管时间、拔管时的苏醒质量。结果:Ⅱ组与Ⅲ组血流动力学变化较小,术毕苏醒速度快、质量高,且术中用药单一、量少,麻醉管理简单。结论:瑞芬太尼用于腹腔镜手术麻醉时,以0.25Ⅱ级的行腹腔镜胆囊切除或妇科手术患者120例,采用瑞芬太尼、丙泊酚诱导和维持。随机分为四组,每组30例,各组在麻醉维持中,瑞芬太尼静脉输注速率分别为Ⅰ组0.2μg·kg-1·min-1,Ⅱ组0.25μg·kg-1·min-1,Ⅲ组0.3μg·kg-1·min-1,Ⅳ组0.35μg·kg-1·min-1。根据术中心率、血压情况,调整丙泊酚输注速率和血管活性药物的应用。记录并统计分析各组患者血流动力学变化及丙泊酚和血管活性药物用量,术毕停药后呼吸恢复时间、拔管时间、拔管时的苏醒质量。结果:Ⅱ组与Ⅲ组血流动力学变化较小,术毕苏醒速度快、质量高,且术中用药单一、量少,麻醉管理简单。结论:瑞芬太尼用于腹腔镜手术麻醉时,以0.25⁰.3μg·kg-1·min-1速率静脉输注更为合适。     

瑞芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉处理

目的探讨瑞芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉处理。方法根据是否吸入麻醉药而随机分为静脉吸复合麻醉组（静吸组）和全凭静脉麻醉组（全凭组）。两组均采用经口气管内插管全身麻醉,术前30min常规肌内注射阿托品0.5mg和苯巴比妥钠0.1g。静吸组用咪唑安定0.04mg/kg、丙泊酚1mg/kg、芬太尼3μg/kg、维库溴铵0.1mg/kg诱导插管。结果拔管时间、清醒程度两组间比较无显著性差异（P〉0.05）。全凭组术后恶心呕吐发生率明显〈静吸组（P〈0.05）,术中及术后随访未见皮疹等过敏样反应。两组组间及组内SpO2比较均无显著性差异（P〉0.05）。本组手术时间最长260min,最短40min;停止麻醉至拔管时间最长52min,最短5min。结论通过对本组病例的观察,初步认为,瑞芬太尼用于全麻诱导与维持,均是一个较理想的有效、安全、镇痛力强的静脉麻醉药。瑞芬太尼复合异丙酚用于腹腔镜胆囊手术麻醉能够提供更平稳的血液动力学及更快的麻醉恢复时间,具有术后恶心呕吐率低、无污染等优点,是一种安全、有效的快诱导麻醉方法,值得推广应用。     

舒芬太尼在颅脑损伤急诊手术中麻醉效果观察

目的:观察舒芬太尼对颅脑损伤急诊手术患者的麻醉效果.方法:将64例颅脑损伤急诊手术患者随机分为观察组与对照组各32例,对照组瑞芬太尼0.1~0.2mg/(kg·h)持续静脉泵入维持麻醉,观察组舒芬太尼0.3~0.6mg/kg静脉推注,之后0.003~0.006mg/(kg·h)持续静脉泵入,维持麻醉至术毕.比较两组麻醉前、术中血压、心率,以及术后自主呼吸恢复时间、清醒时间、拔管时间.结果:麻醉前、术中两组平均动脉压、心率比较无显著差异(P>0.05);术后自主呼吸恢复时间两组比较无显著差异(P>0.05);麻醉后清醒时间、术后拔管时间观察组均短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05).结论:舒芬太尼用于颅脑损伤急诊手术麻醉镇痛充分,患者术中血流动力学稳定性较好,应激反应轻,苏醒期平稳,术后清醒时间、拔管时间短于瑞芬太尼麻醉.     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉应用于宫腔镜手术的临床效果分析

目的 探讨舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉应用于宫腔镜手术的临床效果。方法 选取2019年1月至2021年2月在北京市西城区展览路医院行宫腔镜手术的80例患者,随机分为瑞芬太尼组（n=40）和舒芬太尼组（n=40）。舒芬太尼组给予舒芬太尼静脉滴注复合丙泊酚静脉麻醉,瑞芬太尼组给予持续输注瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,比较两组麻醉前后血流动力学指标变化,并监测患者术后苏醒时间及不良反应发生情况。结果 瑞芬太尼组手术期间各时刻心率、平均动脉压显著高于麻醉前,差异有统计学意义（P <0.05）;舒芬太尼组麻醉后10 min、手术30 min后、术毕、术毕后10 min心率和麻醉后10 min、手术30 min后、术毕平均动脉压显著低于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）。舒芬太尼组麻醉诱导时间、睫毛反射消退时间、麻醉苏醒时间、定向力恢复时间明显高于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）,舒芬太尼组术中体动次数和术中疼痛VAS评分明显低于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）。舒芬太尼组麻醉不良反应总发生率（2.50%）低于瑞芬太尼组（17.50...     

瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的临床效果

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）的过程中,采用瑞芬太尼联合丙泊酚对患者实施静脉麻醉后获得的效果。方法选择进行LC的手术患者168例,将其随机分为观察组与对照组,针对观察组患者实施瑞芬太尼＋丙泊酚进行麻醉,针对对照组患者实施异氟醚吸入麻醉。对比两组进行LC的手术患者完成麻醉后的效果表现。结果观察组患者和对照组患者在相关指标之间存在的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用瑞芬太尼＋丙泊酚的方法对患者进行静脉麻醉,麻醉效果较好,值得推广。     

瑞芬太尼复合氯胺酮在小儿手术麻醉中的效果分析

目的探讨瑞芬太尼复合氯胺酮在小儿手术麻醉中的效果。方法将78例手术患儿随机分为两组,A组单纯给予氯胺酮麻醉,B组给予瑞芬太尼复合氯胺酮麻醉,对比分析两组麻醉效果。结果两组术前、术中血氧饱和度、无创血压、心率等比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组术中血氧饱和度、无创血压差异无统计学意义（P〉0.05）;B组术中心率低于A组,氯胺酮总用量少于A组,苏醒时间短于A组（P〈0.05）。结论对小儿手术患者采用瑞芬太尼复合氯胺酮麻醉,可减慢心率,减少氯胺酮的用量,缩短苏醒时间。     

瑞芬太尼与芬太尼全凭静脉麻醉在腰椎手术中的效果比较

目的比较腰椎手术患者应用瑞芬太尼-丙泊酚与芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉后的麻醉恢复速度及围手术期的镇痛药需求。方法选取2015年2月至2016年1月于我院择期行腰椎间盘手术患者(ASAⅠ~Ⅲ级)80例,随机分为2组,每组40例。瑞芬太尼组患者接受瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉,芬太尼组患者接受芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉。监测两组患者的麻醉时间、术后苏醒时间、麻醉恢复室停留时间、围手术期阿片类镇痛药及止吐药的需求情况等。结果两组患者所用的麻醉时间、苏醒时间和麻醉恢复室停留时间比较差异无统计学意义,但瑞芬太尼组患者术后阿片类和非阿片类镇痛药的用药量多于芬太尼组。结论腰椎间盘手术患者应用瑞芬太尼或芬太尼全凭静脉麻醉后,麻醉恢复速度相同,但前者对镇痛药的需求更大。     

瑞芬太尼与丙泊酚复合麻醉在小儿眼科手术中的应用探讨

目的:探讨小儿眼科手术中瑞芬太尼与丙泊酚复合静脉麻醉的用法及效果。方法:选取我院收治的82例需行眼科手术的患儿,随机分为观察组和对照组各41例。两组采取相同的基础处置:常规禁食禁水,术前30 min肌肉注射阿托品0.02 mg/kg、苯巴比妥钠2.0 mg/kg等。在此基础上,观察组采用瑞芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉:诱导期给予丙泊酚4.0 mg/kg、阿曲库铵0.6 mg/kg、瑞芬太尼1μg/kg缓慢静脉注射,维持期给予微型泵输注瑞芬太尼0.5μg/kg、丙泊酚7 mg/kg;对照组采用芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉:诱导期给予丙泊酚4.0 mg/kg、阿曲库铵0.6 mg/kg、芬太尼3μg/kg,维持期给予芬太尼1.5μg/kg、丙泊酚7 mg/kg,给药方法同观察组。两组手术完毕前10 min停用麻醉药并给予曲马多1 mg/kg。观察并记录麻醉诱导前(T1)、麻醉诱导后(T2)、插管后1 min内(T3)、手术开始5 min时(T4)、手术结束时(T5)、拔管时(T6)患儿的心率(HR)、血压(BP),以及患儿苏醒时间、拔管时间、术后不良反应情况。结果:两组HR与BP在T2～T6五个时间点与T1比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组T2～T6相邻两个时间点比较,HR、BP差异无统计学意义(P>0.05);对照组在T3、T4及T6的HR、BP高于观察组(P<0.05);观察组苏醒、拔管时间明显短于对照组(P<0.01);观察组术后呼吸困难、恶心呕吐、低血氧及躁动发生率低于对照组(P<0.05)。结论:瑞芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉用于小儿眼科手术,术中血流动力学较稳定,术后患儿苏醒迅速,苏醒质量较好,是一种安全可行的静脉麻醉方法。     

瑞芬太尼与芬太尼在胸腔镜手术中的麻醉效果比较

目的评价瑞芬太尼复合异丙酚麻醉在胸腔镜手术中的麻醉效果。方法选择在胸腔镜下行肺大泡结扎手术患者40例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为瑞芬太尼复合异丙酚组（A组）和芬太尼复合异丙酚（B组）,每组20例。观察麻醉诱导前（T0）、气管插管前（T1）、气管插管即刻（T2）、气管插管后5min（T,）的BP、HR;记录术毕停药后患者自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间及拔管时间;记录拔管后即刻、30min疼痛视觉模拟评分（VAS）;随访记录术中知晓发生率和术后恶心、呕吐等不良反应。结果A组插管期心血管不良反应显著低于B组（P〈0．05）,A组术后自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间及拔管时间明显短于B组（P〈0．05）。两组患者均未出现术中知晓、术后恶心呕吐。结论瑞芬太尼复合异丙酚麻醉明显优于芬太尼复合异丙酚。     

瑞芬太尼麻醉在手术患者中的应用分析

目的探讨对手术患者给予瑞芬太尼麻醉后获得的临床效果。方法选择我院2015年5月至2017年7月收治的90例手术患者作为研究对象;采用抽签法分组;研究麻醉方法期间,对照组(45例):采用芬太尼完成麻醉工作;观察组(45例):采用瑞芬太尼完成麻醉工作;最终就两组手术患者系列生命体征变化以及麻醉效果展开比较。结果观察组手术患者完成麻醉后,同麻醉前舒张压水平、收缩压水平以及心率水平进行比较,未呈现出显著差异(P>0.05);而对照组完成麻醉后,在系列生命体征指标方面,表现出显著差异(P<0.05);同对照组手术患者呼吸恢复时间、睁眼时间以及定向力恢复时间对比,观察组获得显著改善(P<0.05)。结论临床对手术患者选择瑞芬太尼药物进行麻醉,呈现出稳定性显著、麻醉效果显著以及安全性显著的优势,从而确保患者手术效果获得明显提升。     

瑞芬太尼复合全麻在上腹部手术中的疗效观察

目的 探讨瑞芬太尼用于上腹部患者手术的疗效与安全性方法 60例拟行上腹部手术患者随机分成瑞芬太尼组(A组)和芬太尼组(B组).每组30例.结果 显示瑞芬太尼组在循环稳定方面优于芬太尼组,在苏醒时间和呼吸抑制烦躁的发生等方面,瑞芬太尼组明显优于芬太尼组.结论 瑞芬太尼用于上腹部患者手术麻醉循环平稳,术后苏醒更快.疗效好,值得推广.     

瑞芬太尼控制性降压用于颅脑手术疗效观察

目的观察颅脑手术中应用瑞芬太尼控制性降压的效果。方法30例择期行颅脑手术的患者，随机分为瑞芬太尼组和硝普钠组各15例。2组患者麻醉诱导及维持方法相同。瑞芬太尼组以瑞芬太尼0．1～0．5μg,／（kg·min）维持降压；硝普钠组以硝普钠0．5～3．0μg/（kg·min）维持降压，均将平均动脉压（MAP）降至60～65mmHg，持续60min。观察2组患者术中MAP、心率的变化以及术中出血量及拔管时间。结果降压实施后2组患者的MAP均达预定目标，组间比较无统计学意义（P〉0．05）；降压期间瑞芬太尼组的心率显著低于降压前（P〈0．05），而硝普钠组显著高于降压前（P〈0．05），组间比较有统计学意义（P〈0．05）。2组患者失血量及拔管时间无统计学意义（P〉0．05）。结论颅脑手术中应用瑞芬太尼控制性降压安全、有效，对心功能影响小。     

瑞芬太尼在普胸手术麻醉中的应用分析

目的探讨瑞芬太尼在快通道麻醉中的应用及临床疗效。方法回顾性分析46例普胸手术病人的临床资料、苏醒时间及拔管时间。结果全组全麻时间平均169.41分钟,平均术后苏醒时间5.01分,平均术后拔管时间10.02分。结论瑞芬太尼镇痛作用强,长时间输注体内无蓄积,有利于术后清醒和拔管,是临床比较安全、理想的快通道麻醉药物。