低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素钙、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：58例不稳定心绞痛患者,随机分为对照组28例,观察组30例,对照组给予肠溶阿司匹林、硝酸甘油、酒石酸倍他乐克、地尔硫卓等治疗。观察组在上述治疗基础上给予低分子肝素钙5000IU12小时／次皮下注射,辛伐他汀20mg每晚1次,14天为1个疗程进行疗效比较。结果：观察组总有效率93．3％,对照组为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛40例疗效分析

目的:探讨辛伐他汀联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗作用.方法:82例不稳定型心绞痛随机分为两组,治疗组40例,给予低分子肝素5 000 U皮下注射,1次/12 h,辛伐他汀40 mg每晚1次;对照组42例,给予硝酸酯、阿司匹林、钙拮抗剂和β-受体阻滞剂.结果:治疗组疗效优于对照组.结论:辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有良好的效果.     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛40例疗效分析

目的 探讨辛伐他汀联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 82例不稳定型心绞痛随机分为两组，治疗组40例，给予低分子肝素5000u皮下注射12h／1次辛伐他汀40mg每晚一次；对照组42例，给予硝酸酯、阿司匹林、钙拮抗剂和β-受体阻滞剂。结果 治疗组优于对照组。结论 辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有良好效果。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的近期疗效。方法:将71例不稳定型心绞痛,随机分为对照组35例,观察组36例。对照组常规给予硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂等;观察组在常规治疗基础上给予皮下注射低分子肝素钙,口服辛伐他汀滴丸。结果:对照组有效率为79.4%,观察组有效率为94.4%,两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论:用低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛优于常规疗法,使用安全,无明显不良反应。     

低分子肝素与氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨低分子肝素与氯吡格雷联合辛伐他汀对不稳定型心绞痛的治疗价值.方法:将86例不稳定型心绞痛患者随机均分为两组,对熙组给予低分子肝素和氯吡格雷治疗,试验组给予低分子肝素、氯吡格雷、辛伐他汀三种药物联合治疗,用药一个疗程后对比两组疗效.结果:试验组治疗的总有效率高达95.23％,而对照组为74.14％,两组比较差异具有统计学意义,P＜0.01.结论:低分子肝素与氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得临床推广应用.     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选自2008年6月到2010年12月在我院诊断为不稳定型心绞痛的46例患者,随机分成两组,两组均给予β肾上腺受体阻滞剂、阿司匹林、硝酸酯类药物、血管紧张素转换酶抑制剂、钙离子阻滞剂。治疗组在此治疗基础上还要服用辛伐他汀和给予低分子肝素。两周后观察疗效及患者的临床症状。结果治疗组的有效率为91.3%,对照组的有效率为69.6%。治疗组的有效明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效显著,建议推广使用。     

低分子肝素钠联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的 探讨低分子肝素钠联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果。方法 将不稳定型心绞痛患者118例分为两组,治疗组给予低分子肝素钠及辛伐他汀,并常规应用治疗心绞痛药 物;对照组采用消心痛、阿司匹林、川芎嗪等常规治疗。结果 两组比较,治疗组总有效率明显优于对照 组。结论 低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛使抗凝、溶栓及降脂达到较好的统一,为一种 疗效迅速、可靠且临床缓解期长的治疗方法。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例.对照组仅采取常规治疗(硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等),观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀,观察比较各组的疗效.结果 观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为60.0%,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效.     

普伐他汀联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察普伐他汀联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：不稳定型心绞痛40例．随机分为两组。对照组常规给予硝酸酯类药物（包括静脉用硝酸甘抽、消心痛等）、β受体拮抗剂或钙离子拮抗剂、阿司匹林等；观察组在常规治疗基础上给予皮下注射低分子肝素钠、口服普伐他汀。结果：对照组有效率80％，观察组90％。两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：普伐他汀和低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛，疗效确切，不良反应少，使用安全，值得推广。     

低分子肝素钙、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的　观察低分子肝素钙、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法　不稳定型心绞痛6 2例 ,随机分为对照组 30例、观察组 32例。对照组给予硝酸脂类、β 受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂 (A CEI)、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予皮下注射低分子肝素钙 5 0 0 0u每日 2次。口服辛伐他汀2 0mg、睡前服用。以 14天为 1疗程进行疗效比较。结果　对照组的总有效率 73% ,治疗组为 90 %两组比较差异有统计学意义 (P <0 . 0 5 )。结论　低分子肝素钙、辛伐他汀联合治疗不稳定型的心绞痛疗效显著 ,副作用小。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:随机将56例不稳定型心绞痛患者分为常规组28例,观察组28例。常规组给予标准抗心绞痛治疗:体息、小剂量肠溶阿司匹林、硝酸甘油、倍他乐克等治疗,观察组在常规组治疗的基础上再给予低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗,3周为1个疗程进行疗效比较。结果:观察组总有效率92.8%,常规组总有效率75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

氯吡格雷联用阿司匹林低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性

目的对不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素治疗进行观察，评价它们联用的临床疗效及安全性。方法64例诊断明确的不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组和对照组。对照组：常规抗心绞痛治疗，包括低盐低脂饮食，禁烟禁酒，控制血压及血糖，口服消心痛、阿司匹林、钙离子拈抗剂、倍他乐克、他汀类药物，低分子肝素5000u皮下注射。治疗组：对照组治疗基础上加用氯吡格雷。观察两组心绞痛控制的疗效，监测出凝血功能，评价其安全性。结果治疗4周后，治疗组临床症状、缺血性ST下移改善均优于对照组，两组间比较有显著差异（P〈0．05），但出凝血功能两组无明显差别（P〉0．05）。结论氯吡格雷与小剂量阿司匹林、低分子肝素联合治疗不稳定型心绞痛，疗效优于阿司匹林加低分子肝素，安全性好。     

低分子肝素钙联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的随机对照研究

目的：对比研究低分子肝素钙和阿司匹林联合应用与阿司匹林单用治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组,各32例。两组均予以常规治疗,对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用低分子肝素钙联合阿司匹林治疗1周后改为对照组方案治疗1周,比较两组的疗效。结果：观察组治疗总有效率为81．25％,显著高于对照组的53．13％（P ＜0．05）;治疗后两组凝血指标均显著改善（P ＜0．05）,但组间无明显差异（P ＞0．05）;两组 CRP 及 PLT 均显著降低,且观察组显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组心梗及出血率为3．13％、6．25％,均显著低于对照组的12．50％、21．88％（P ＜0．05）。结论：低分子肝素钙和阿司匹林联合应用于不稳定心绞痛的治疗可提高临床疗效,降低心梗及出血率,值得推广应用。     

氯吡格雷联合肠溶阿司匹林及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛

目的探讨小剂量氯吡格雷、低分子肝素和肠溶阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者67例,随机分为治疗组32例和对照组35例,对照组采用低分子肝素、肠溶阿司匹林及抗心绞痛药物,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷,观察两组对心绞痛的疗效,监测出、凝血指标并评价其安全性。结果治疗组能明显减少心绞痛发作频率（P〈0．05）,改善患者临床症状,对改善心电图缺血性S—T段压低明显优于对照组,且对出、凝血指标影响不大（P〉0．05）。结论小剂量氯吡格雷、低分子肝素和阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛疗效肯定且安全,并优于低分子肝素加阿司匹林组。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：45例不稳定型心绞痛患者随机分为低分子肝素组23例,对照组22例;两组患者均给予充分抗心绞痛（硝酸盐类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等）治疗,低分子肝素组在上述治疗基础上加用低分子肝素1 mg•kg^-1,每12 h皮下注射一次,共7 d。结果：低分子肝素组总有效率91.3%,对照组总有效率77.2%,两组相比差异有显著性。治疗前后血小板计数、部分凝血活酶时间无明显改变。结论：低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

低分子量肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：比较常规治疗与低分子量肝素钙并常规治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将102例不稳定型心绞痛患者分为治疗组49例和对照组53例。治疗组在对照组的基础上加用低分子肝素钙2501U,治疗2周。对照组应用阿司匹林、辛伐他汀、硝酸异山梨酯等治疗。观察两组治疗后不稳定型心绞痛的预后。结果：治疗组发生急性心肌梗死1例,对照组发生急性心肌梗死6例,治疗组急性心肌梗死的发生率明显低于对照组（x2=3．85。P〈0．05）。结论：低分子量肝素钙能显著降低不稳定型心绞痛发展为急性心肌梗死的发生率。     

观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的比较研究不稳定型心绞痛采用低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选取2017年6月至2018年6月新疆乌苏市人民医院收治的70例不稳定型心绞痛患者,按照不同的治疗方式分为观察组与对照组。观察组患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗;对照组采用低分子肝素联合辛伐他汀治疗。比较两组患者临床疗效,观察两组患者治疗前后心绞痛发作频率。结果观察组患者临床疗效为91.4%,高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者心绞痛发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,可提高临床疗效,降低心绞痛发作频率。     

低分子肝素联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛43例临床分析

目的探讨低分子肝素联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择我院2007年9月至2009年9月不稳定型心绞痛患者83例,将以上患者随机分为2组,观察组和对照组。对照组给予常规治疗硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、阿司匹林（100mg/d,连用7d）等。观察组在以上治疗基础上给予低分子肝素钠5000IU,皮下注射,每天2次,连用7d。结果 2组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论低分子肝素联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,值得借鉴。     

低分子肝素钠、阿司匹林和硝酸甘油联用治疗老年UA的观察

目的：评价低分子肝素纳、阿司匹林和硝酸甘油联合应用治疗老年不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法：采用随机单盲对照法，将91例老年不稳定型心绞痛病人分为低分子肝素纳、阿司匹林和硝酸甘油联合应用观察组及常规治疗对照组，14d后比较两组治疗的疗效及观察组治疗的安全性。结果：观察组和对照组治疗总有效率分别为95．7％和68．9％，两组差异有显著性(P＜0．01)，且观察组治疗安全性为100％。结论：低分子肝素纳、阿司匹林和硝酸甘油联合应用可显著提高老年不稳定型心绞痛病人的近期疗效，且安全性良好。     

低分子肝素、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察低分子肝素、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：60例不稳定型心绞痛病人随机分成治疗组30例和对照组30例。两组均进行常规药物治疗，治疗组在治疗基础上用低分子肝素0．6ml腹部皮下注射，1次／12h，连用7d，同时口服辛伐他汀20mg，每晚1次，长期服用。观察两组心绞痛发作、心电图变化。结果：治疗组对控制心绞痛发作改善心电图效果显著，总有效率93．3％和83．3％，明显高于对照组（P〈0．05）。且无明显不良反应。结论：低分子肝素、辛伐他汀联合应用，能有效减少心绞痛发作和改善心电图变化。安全可靠，使用方便。