清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎疗效评价

目的探讨清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性细菌性前列腺炎患者180例,随机分为3组,治疗组口服清浊祛毒丸和抗生素治疗;对照组分为2组,一组单纯口服清浊祛毒丸治疗,另一组单纯口服抗生素治疗。疗程4周。观察治疗前后症状积分及前列腺液检查变化,进行疗效评定。结果 3组治疗前后症状积分评分比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组更为显著。治疗组总有效率90%;单纯清浊祛毒丸组总有效率60%;单纯抗生素组总有效率55%,治疗组与两对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中以治疗组疗效最佳。结论清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎较之各自单独应用效果更为显著。     

清浊祛毒丸联合甲砜霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的探讨清浊祛毒丸联合甲砜霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将200例患者随机分为2组,治疗组口服清浊祛毒丸和甲砜霉素,对照组口服氟嗪酸和哌唑嗪,比较2组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为82.5%和70.0%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论清浊祛毒丸联合甲砜霉素是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法。     

清浊祛毒丸治疗湿热型前列腺炎的临床观察

目的 :观察清浊祛毒丸治疗湿热下注证慢性前列腺炎的临床疗效。方法 :12 0例中医辨证为湿热下注证慢性前列腺炎患者 ,随机分为治疗组、对照组各 60例 ;其中治疗组口服清浊祛毒丸 ,对照组口服前列通片。结果 :清浊祛毒丸用于湿热下注证慢性前列腺炎的治疗 ,改善患者临床症状作用明显 ,临床总有效率为 86.7% ,治疗组与对照组比较差异无显著性意义 ;治疗前后血、大便常规检查 ,心、肝、肾功能检查 ,均未发现明显不良反应和毒副作用。结论 :清浊祛毒丸治疗湿热下注证慢性前列腺炎临床疗效确切、安全可靠     

中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:将90例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组50例和对照组40例。治疗组口服中药、抗生素及坐浴治疗,对照组仅口服抗生素治疗,疗程6周。观察治疗前后症状积分变化,进行疗效评定。结果:两组治疗前后组内症状积分比较,差异有显著性(P0.05);两组治疗后症状积分比较,差异有显著性(P0.05)。治疗组治愈率60.0%,总有效率96.0%;对照组治愈率30.0%,总有效率为72.5%,两组治愈率和总有效率比较,差异有显著性(P0.05。)结论:中西药合用加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎优于单纯性抗生素治疗,可迅速减轻炎症,消除症状,提高疗效。     

清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效及对前列腺液IL-2、IL-6水平的影响

目的观察清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效及对前列腺液IL-2、IL-6水平的影响。方法将80例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为2组,对照组40例给予坦索罗辛治疗,观察组40例在此基础上加用清浊祛毒丸联合针刺治疗,观察2组治疗前后中医症候积分、慢性前列腺炎症状评分、最大尿流率、平均尿流率、前列腺液参数积分及前列腺液IL-2、IL-6水平变化情况,统计2组临床疗效和不良反应发生情况。结果 2组治疗后疼痛坠胀、精神抑郁、小便淋漓不畅、舌质黯及脉弦或涩积分,盆腔疼痛、尿路症状、生活质量及前列腺症状评分,前列腺液参数积分及前列腺液IL-2水平均显著降低(P均0.05),最大尿流率、平均尿流率及前列腺液IL-6水平均显著提高(P均0.05),且观察组治疗后以上指标改善情况均显著优于对照组(P均0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎可有效减轻临床症状体征,提高生活质量,改善尿动力学指标,减轻炎症反应,且安全性高。     

三联疗法治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎31例

目的:观察中药复方口服结合中药水煎剂灌肠、超频叠加三联疗法治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:治疗组采用三联疗法治疗慢性前列腺炎31例,对照1组采用中药复方结合中药水煎剂治疗治疗慢性前列腺炎35例,对照2组单纯采用中药复方治疗慢性前列腺炎33例比较3组疗效,疗程均为15天。结果:治疗组总有效率96.8%,对照1组总有效率80%,对照2组总有效率72.8%,组间有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:中药复方口服结合中药水煎剂灌肠、超频叠加三联疗法治疗慢性前列腺炎的临床疗效显著。     

消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎200例临床观察

目的观察消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法采用随机、阳性药物平行对照的方法，将300例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者分为治疗组和对照组，治疗组200例口服消癥饮，对照组100例口服清浊祛毒丸，共治疗8周，观察治疗前后中医症状积分、前列腺液白细胞变化情况，评价临床疗效。结果治疗后治疗组中医症状积分、前列腺液白细胞变化及总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好的临床疗效。     

清浊祛毒丸对急慢性前列腺炎抗炎作用的实验研究

目的：研究清浊祛毒丸对急慢性前列腺炎抗炎作用的机理。方法：采用大鼠实验性细菌性前列腺炎动物模型以及大鼠实验性慢性非细菌性前列腺炎动物模型。结果：清浊祛毒丸各剂量组前列腺液中白细胞数均小于模型对照组，而大、中剂量组的卵磷脂小体密度均大于模型对照组，差异有非常显著性或显著性意义。清浊祛毒丸各剂组的IgG含量均小于模型对照组，炎症病变程度也轻于模型对照组，中剂量组纤维母细胞增生程度与对照组差异有显著性意义。结论：本品对大鼠急性细菌性前列腺炎有一定的抑制作用，对大鼠慢性非细菌性前列腺炎有一定的抑制作用。     

前列清巴布贴神阙穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:比较神阙穴敷贴前列清巴布贴与关元穴、长强穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,分别给予口服舍尼通加神阙穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加关元穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加长强穴敷贴前列清巴布贴治疗。观察治疗前后各组患者NIH-CPSI评分、前列腺液参数及评分,比较其临床疗效。结果:治疗组总有效率为95%,比对照Ⅰ组和对照Ⅱ组均有优势(P<0.05);对照Ⅱ组优于对照Ⅰ组(P<0.05)。在改善前列腺液参数、降低NIH-CPSI症状积分方面,治疗组优于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组(P<0.05)。结论:穴位敷贴前列清巴布贴外治慢性前列腺炎有较好的临床疗效,神阙穴敷贴比关元穴、长强穴敷贴效果更好。     

治前丸2号治疗慢性非细菌性前列腺炎40例临床观察

目的:观察治前丸2号治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将80例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组各40例。治疗组予治前丸2号口服,对照组口服普乐安片,两组均治疗4周后作出疗效评价。结果:总有效率治疗组为87.5%,对照组为55.0%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;肾气亏虚证候积分;NIH-CPSI积分、前列腺液MIP-2含量、外周血Th1/Th2比率等指标组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组均优于对照组。结论:治前丸2号治疗慢性非细菌性前列腺炎具有良好疗效。     

电针配合中药熏蒸对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液中IL-8和TNF-α的影响

目的观察电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液(EPS)中白细胞介素8(IL-8)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响。方法将48例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用电针配合中药熏蒸治疗,对照组口服普适泰片治疗。同时对两组患者治疗前后慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中的IL-8和TNF-α进行检测。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后EPS中IL-8和TNF-α的水平变化。结果治疗组总有效率为91.6%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后IL-8和TNF-α都有降低,治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明确,并能降低慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中IL-8和TNF-α的水平。     

壮医火疗配合针刺治疗慢性前列腺炎64例临床观察

目的探讨壮医火疗配合针刺治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将128例慢性前列腺炎患者随机分为2组,治疗组64例予壮医火疗配合针刺治疗,对照组64例单纯予针刺治疗。2组均10 d为1个疗程,共治疗6个疗程。评价2组治疗前后症状积分变化,统计临床疗效。结果治疗组总有效率96.88%,对照组总有效率85.94%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。2组治疗后症状积分与本组治疗前比较均明显下降(P<0.05),且治疗组低于对照组。结论壮医火疗配合针刺可明显改善慢性前列腺炎患者的临床症状,疗效确切。     

联合用药治疗慢性细菌性前列腺炎80 例

目的:探讨治疗慢性细菌性前列腺炎的有效方法。方法:108例慢性细菌性前列腺炎患者,治疗组80例行中药苦参煎剂保留灌肠+抗生素联合治疗,对照组28例单用抗生素治疗,治疗6周前后,采用两杯法判定试验(PPMT)结果和慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)的差异。结果:联合用药治疗组PPMT检查80例患者有55例转阴,转阴率68.75%,对照组中19例转阴,转阴率67.86%,组间无显著性差异(P>0.05);CPSI评分判定:联合用药治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率为70%,两组治疗效果比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:口服左氧氟沙星0.2g,每日2次+中药苦参煎剂保留灌肠1次/d的应用是治疗慢性细菌性前列腺炎的有效方法。     

短波电容场热疗结合氧氟沙星治疗慢性盆腔炎98例

目的:观察短波电容场热疗结合抗生素治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:慢性盆腔炎患者173例,随机分为两组。治疗组98例,用短波电容场热疗联合氧氟沙星片口服治疗;对照组74例,单纯应用口服氧氟沙星片治疗。两组均治疗2个疗程16 d。结果:临床疗效比较:治疗组总有效率92.58%,高于对照组71.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。症状、体征积分比较,两组治疗前后比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:短波电容场热疗结合抗生素可提高治疗慢性盆腔炎的有效率和治愈率。     

哈乐胶囊联合双柏散治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:观察哈乐胶囊联合双柏散治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床效果。方法:选取120例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为对照组和实验组各60例,对照组单纯服用哈乐胶囊治疗,实验组以哈乐胶囊内服联合双柏散外敷治疗,2组均以14天为1疗程,治疗2疗程。比较2组的临床疗效、前列腺常规积分,治疗前后对2组患者的排尿症状、生活质量进行评估。结果:经过2疗程的治疗,实验组总有效率93.33%,对照组总有效率80.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。实验组排尿症状评分及生活质量评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组卵磷脂小体积分、白细胞积分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用哈乐胶囊联合双柏散治疗慢性非细菌性前列腺炎,可有效改善患者的排尿症状及提高生活质量,疗效优于单纯服用哈乐胶囊。     

清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎60例

目的:观察清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效及毒副作用。方法:将90例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组60例口服清脉通络汤治疗,对照组30例口服清浊祛毒丸治疗,8周后评价治疗效果。结果:两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论:清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好的临床效果,无明显毒副作用。     

苦丁汤治疗慢性前列腺炎80例疗效观察

目的 :观察自拟苦丁汤治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 :选择符合慢性前列腺炎诊断标准的200例患者 ,随机分为三组。观察组80例 ,采用自拟苦丁汤治疗 ;对照1组60例 ,用氧氟沙星胶囊口服治疗 ;对照2组60例 ,用萆分清饮治疗。观察三组的主要临床症状变化和疗效 ,并进行统计学分析。结果 :苦丁汤总有效率为86.25 % ,优于对照1组 (75.00 % )和对照2组 (55.00 % )(P<0.05) ;对于细菌性慢性前列腺炎苦丁汤与氧氟沙星胶囊临床疗效无显著性差异(P>0.05) ,而对于非细菌性慢性前列腺炎 ,苦丁汤的临床疗效优于对照1,2组 (P<0.05)。结论 :苦丁汤治疗慢性前列腺炎有较好疗效     

特拉唑嗪联合匹多莫德治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察特拉唑嗪联合匹多莫德治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效,并探讨匹多莫德对慢性前列腺炎局部免疫功能的影响。方法将83例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为2组,治疗组45例给予特拉唑嗪2mg每晚1次口服,匹多莫德0.8 g每日1次饭后口服;对照组38例仅给予相同剂量的特拉唑嗪服用。2组疗程均8周。观察2组临床症状及NIH-CPSI变化情况,检测治疗前后前列腺液中免疫抑制因子(IAP)并进行比较。结果治疗组总有效率91%,对照组总有效率66%,2组比较有显著性差异(P<0.05);治疗后治疗组NIH-CPSI下降程度及IAP增加程度与对照组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论特拉唑嗪能有效缓解临床症状,匹多莫德能提高前列腺局部免疫功能,二者联合治疗慢性非细菌性前列腺炎具有确切的临床疗效。     

经尿道药物灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎96例临床观察

目的观察经尿道加压药物灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效与安全性。方法将96例患者随机分为2组,各48例,治疗组采用经尿道加压向前列腺灌注药物,同时中药口服治疗,对照组单纯应用中药口服治疗。采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效。结果观察2个月,治疗组总显效率85%,总有效率96%,对照组总显效率63%,总有效率75%。2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论经尿道药物加压灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全,值得进一步探讨。     

前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:将200例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各100例,治疗组予前列败毒散口服;对照组予口服细菌培养之敏感抗生素及盐酸特拉唑嗪片。两组均以4周为1个疗程,治疗前、后分别进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)中WBC、RBC、脓球、卵磷脂小体数量的评测和比较,比较两组疗效。结果:两组治疗后NIH-CPSI总评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,治疗组NIH-CPSI总评分低于对照组(P0.05);治疗后两组结果比较,治疗组患者前列腺液WBC、RBC、脓球减少与对照组相当(P0.05),但治疗组患者卵磷脂小体数量增加更明显(P0.05);治疗组和对照组的总有效率分别为80.0%和50.0%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎有较好临床疗效,表明中医清热利湿、补肾解毒活血法治疗慢性细菌性前列腺炎疗效明确。