共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
不同贮藏期、不同品种菊花中总黄酮的含量比较 总被引:11,自引:0,他引:11
目的:探讨菊花中总黄酮含量与其贮藏期、品种的关系。方法:采用紫外分光光度法进行测定。结果:1999年至1995年的相同品种及制法的菊花中总黄酮含量逐年下降;1999年采制的野菊花蕾、白菊花、野菊花和黄菊花中总黄酮含量依次降低;结论:随着菊花贮藏期的延长,总黄酮含量下降;同一年份不同品种的菊花中总黄酮含量有所不同。 相似文献
2.
湖北产不同品种菊花中绿原酸的含量测定 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:测定湖北产不同品种菊花中绿原酸的含量.方法:采用waters515高效液相色谱仪,INERTSIL(4μm,4.6mm×250mm)柱,流动相为0.1mol/L磷酸二氢纳的缓冲溶液(PH2.65)-甲醇(76:24);流速为1.0ml/min;柱温为室温;检测系统为waters2487紫外检测器;检测波长为328nm.结果:绿原酸浓度线性范围在0.095~0.475μg内与峰面积呈良好的线形关系,相关系数为0.9999.结论:本法操作简便、准确、重复性好,可作为菊花的质量评价方法. 相似文献
3.
4.
5.
目的 :考察菊花不同炮制品的质量。方法 :按常规方法测定其不同炮制品中挥发油含量 ;采用高效液相方法测定其有效成分绿原酸含量。结果 :菊花各炮制品中挥发油含量在0.40 % -0.57%之间 ,与生品比较其差异有显著性意义 (P<0.01) ;绿原酸含量在0.36% -0.39%之间 ,与生品比较无显著差异 (P>0.05)。结论 :菊花在炮制过程中绿原酸的含量变化不大 ,而挥发油经炮制后含量均有所下降 相似文献
6.
不同来源的降香药材中总黄酮含量测定 总被引:10,自引:0,他引:10
目的:对不同来源的降香药材总黄酮含量进行研究。方法:分光光度法。结果:降香檀药材总黄酮含量为2.51%~5.82%,海南黄檀、山油柑总黄酮含量仅为0.15%~0.24%,引种的印度黄檀及印度紫总檀总黄酮含量也显著低于降香檀,进口降香商品总黄酮含量显著高于降香檀,但挥发油含量较低,其药用价值有待进一步评价。结论:不同来源的降香药材质量差异显著。 相似文献
7.
菊花和野菊花的挥发油含量 总被引:1,自引:0,他引:1
测定了不同产地和不同加工方法菊花和野菊花的挥发油含量,阴干法,硫熏法,水蒸法系模拟杭菊加工方法,结果山东嘉祥主产的产地加工方法(阴干法)最佳,挥发油含量最高.资源丰富的山东野菊花含油量较高. 相似文献
8.
9.
10.
11.
金菊花挥发油化学成分的GC—MS分析 总被引:16,自引:0,他引:16
采用水蒸气蒸馏法从金菊花中提取挥发油,用气相色谱-质谱对挥发油化学成分进行分析。共鉴定了41个化合物,占挥发油总成分的73%以上。 相似文献
12.
高效液相色谱法测定金菊花中绿原酸的含量 总被引:12,自引:0,他引:12
目的测定金菊花中绿原酸的含量。方法采用waters 515高效液相色谱仪,色谱栓(4μm,4.6 mm×250 mm),流动相为0.1 mol/L磷酸二氢钠的缓冲溶液(pH 2.65)-甲醇(76∶24);流速1.0 m l/m in;柱温为室温;检测系统waters2487紫外检测器;检测波长为328 nm。结果绿原酸浓度线性范围在0.095~0.475μg内与峰面积呈良好的线性关系,相关系数为0.999 9。结论该法操作简便,准确,重复性好,可作为金菊花的定量分析方法。 相似文献
13.
14.
不同品种降香质量研究 总被引:19,自引:1,他引:19
以水蒸汽蒸馏法、气-质联用法及分光光度法分别对不同品种降香挥发油含量、油中主要成分含量及总黄酮含量作了比较研究。降香檀药材挥发油含量为3.61~3.79%,橙花叔醇占挥发油含量的45.23~69.13%,其药材总黄酮含量为2.51~5.82%。其余品种挥发油含量均<1.50%,总黄酮含量也与降香檀药材有显著差异。 相似文献
15.
16.
目的 建立紫外法测定澳泰乐颗粒中总黄酮的含量测定方法.方法 采用紫外分光光度计,检测波长510nm,以芦丁为标准品测定本品总黄酮含量.结果 测得线性回归方程为Y=2.1196X+0.0017,R2= 0.99969(n=5),平均回收率为98.75%,RSD为2.08%(n =9).结论 本方法简便,准确、重复性好. 相似文献
17.
18.
19.
20.
目的 :对不同来源的降香药材总黄酮含量进行研究。方法 :分光光度法。结果 :降香檀药材总黄酮含量为 2 .5 1%~ 5 .82 % ,海南黄檀、山油柑总黄酮含量仅为 0 .15 %~ 0 .2 4% ,引种的印度黄檀及印度紫檀总黄酮含量也显著低于降香檀 ,进口降香商品总黄酮含量显著高于降香檀 ,但挥发油含量较低 ,其药用价值有待进一步评价。结论 :不同来源的降香药材质量差异显著 相似文献