腹腔镜胃癌根治术与开腹手术对进展期胃癌的影响

目的:探讨腹腔镜胃癌根治术与开腹手术对进展期胃癌患者手术治疗的影响。方法:回顾性研究分析本院2010年1月-2012年2月收治的22例腹腔镜胃癌D2根治术患者和36例开腹手术患者的临床资料,比较两组手术时间、手术切口长度、术中出血量和输血率、清扫淋巴结数目、阳性淋巴结数目和血生化指标等,探讨两者在手术安全性和可行性方面的差异。结果:与开腹手术相比,腹腔镜手术时间较长(P0.05),手术切口长度、术中出血量、输血率、白细胞水平和C-反应蛋白水平明显降低(P0.05),清扫淋巴结数目、阳性淋巴结数目、切缘阳性率、术后并发症无明显差异(P0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术能够达到与开腹手术相同的治疗效果,并且具有创伤小、出血少、手术风险小和术后恢复快等优势。     

腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效对比

目的:探究腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效.方法:选取2017年5月～2020年5月于我院行胃癌根治术治疗的进展期胃癌患者72例,均完成1年随访.根据不同手术方式分为A组(42例,采用腹腔镜辅助)与B组(30例,采用传统开腹方式),比较两组围手术期临床治疗、应激反应指标(COR、E、ACTH)、术...     

腹腔镜与开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗胃癌的临床疗效,探讨腹腔镜胃癌根治术的临床价值。方法回顾性分析2007年1月至2010年12月收治的103例胃癌患者,其中采用腹腔镜胃癌根治术(LAP组)治疗49例,采用传统开腹胃癌根治术(OPEN组)54例,比较两组的手术时间、手术切口程度、术中出血量、术后胃肠道恢复时间、清扫淋巴结数、术后住院天数、术后并发症等指标。结果 LA组的术中出血量、胃肠道恢复时间和住院天数都明显少于OPEN组,无瘤生存率也均优于OPEN组,但其手术时间较长(P<0.05),两组在局部复发、远处转移和并发症发生率方面差异有统计学意义(P>0.05)。术后1周,LAP组外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+及NK细胞活性均高于OPEN组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术安全可靠,具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点,值得临床使用。     

腹腔镜胃癌手术与开腹手术的临床疗效分析

目的:观察腹腔镜胃癌手术与开腹手术的临床疗效。方法:选取82例行胃癌手术的患者作为研究对象。根据入院时间分为观察组和对照组,各41例。观察组行腹腔镜下胃癌根治术,对照组行传统开腹胃癌根治术,观察两组患者术中出血量、手术时间、伤口长度、排气时间、进食时间、术后12 h疼痛程度、下床时间以及住院时间。结果:观察组术中出血量、伤口长度、排气时间、进食时间、术后12 h VAS评分、下床时间以及住院时间均明显低于对照组,而手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术虽然延长了手术时间,但是对患者损伤小,缩短了患者术后排气、进食、下床活动时间,减轻术后疼痛,更有利于患者术后恢复。     

腹腔镜和开腹手术治疗远端胃癌效果比较

目的：探讨腹腔镜和开腹手术对远端胃癌治疗的近期临床效果。方法：回顾性分析80例行远端胃癌根治毕I吻合患者的临床资料,分为腹腔镜组30例和开腹组50例,比较两组患者手术时长、切口长度、术中失血量、术后排气时间、进食时间、下床时间及住院时间,并观察出血、吻合口漏等并发症情况。结果：腹腔镜组术中失血量（172.1±35.6）mL,切口长度（5.3±1.2）cm,术后排气时间（3.6±0.7）天、进食时间（5.1±1.6）天,下床时间（3.7±1.3）天,住院时间（13.5±5.2）天,均明显优于开腹手术组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,但手术时间（220.5±32.7）min,较开腹手术长,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均未出现大出血及吻合口漏等严重并发症。结论：腹腔镜下行远端胃癌手术虽然手术时间较长,但在近期临床效果上优于传统开腹手术。     

腹腔镜下胃癌根治术对进展期胃癌的疗效

目的 探讨腹腔镜下胃癌根治术对进展期胃癌的疗效.方法 选取2016年1月至2019年6月内乡县中医院收治的89例进展期胃癌患者作为研究对象,根据治疗方案分为观察组(45例)与对照组(44例).对照组接受开腹胃癌根治术,观察组接受腹腔镜下胃癌根治术.比较两组淋巴结清扫数目、术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动...     

腹腔镜和开腹手术行胃癌手术的临床疗效对比分析

目的 探讨腹腔镜和开腹手术行胃癌手术的临床疗效.方法 选取进行手术治疗的140例胃癌患者,随机分为观察组和对照组,观察组在腹腔镜下行手术治疗,对照组行开腹手术治疗,比较两组疗效.结果 观察组平均手术时间为(223.5±33.8)min,对照组平均手术时间为(173.2±32.9)min,观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义;观察组术中出血量、排气时间、进食时间、住院时间、止痛药使用数、下床时间、伤口长度明显少于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜下行胃癌手术,虽然会延长手术时间,但可明显提高近期疗效.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的护理探讨

目的:观察腹腔镜辅助下行远端胃癌根治术的患者以及开腹行远端胃癌根治术的患者围术期的临床护理效果。方法:对2008年11月～2011年11月期间我院治疗的80例胃癌患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A、B两组各40例,A组在腹腔镜的辅助下行远端的胃癌根治术治疗,B组开腹行远端的胃癌根治术治疗,对患者围术期的临床护理效果进行观察。结果:A组患者腹腔引流管的血量与肛门的排气时间以及胃管的拔除时间,其进食的时间与下床活动的时间,其术后的住院天数与止痛剂的使用次数均少于B组,两组比较差异显著(P<0.05);A组患者手术时间与术中的失血量、其胃管的引流血量与术后临床并发症的发生率同B组相比较,其差异无显著意义(P>0.05)。结论:胃癌患者在腹腔镜的辅助下行远端的胃癌根治术,不仅术后的恢复较快,而且减少了临床护理的工作量,值得推广。     

对比用腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的疗效

目的 :对比用腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的临床效果。方法 :对2012年3月~2014年3月期间我院收治的120例胃癌患者的临床资料进行回顾性研究。我院将这120例患者随机分成对照组和观察组,每组各有60例患者。我院用常规的开腹手术对对照组的患者进行治疗,用腹腔镜手术对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果 :观察组患者伤口的长度明显小于对照组的患者,术中的出血量及住院的时间明显少于对照组的患者,术后恢复的效果明显优于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜手术治疗胃癌具有患者的耐受性和接受度高,手术造成的创伤小,术后患者恢复的速度快等优点。该方法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜与开腹手术对进展期胃癌D2根治术的临床比较

目的:对比分析腹腔镜与开腹手术在胃癌进展期根治术中的临床应用效果。方法:将2008年2月至2013年9月入院治疗的110例进展期胃癌患者,随机分为两组,各55例,研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,对比两组围手术期临床指标及随访中的生存率及复发率。结果:研究组手术时间、出血量、住院恢复时间、胃肠功能恢复时间均低于对照组,差异显著(P<0.05),但两组淋巴结清扫数量无显著性差异(P>0.05)。随访3年,两组生存率、复发率差异无显著性(P>0.05);研究组术后并发症发生率1.82%明显低于对照组的12.73%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹手术对比,腹腔镜手术治疗进展期胃癌D2根治术临床效果显著,具有手术住院时间短,术中出血量少,术后恢复快等优点,值得进一步研究。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的用腹腔镜与开腹手术治疗胃癌,探讨两种方法的临床疗效。方法回顾性分析2009年2月-2013年2月期间我院肿瘤科收治的胃癌患者90例,将90例胃癌患者按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,均为45例,其中观察组（LAP组）采用腹腔镜胃癌根治术,对照组（OPEN组）采用传统开腹胃癌根治术,在手术过程中及术后仔细记录各项数据,然后对两组术后的胃肠道恢复时间、手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数、术后住院天数、手术并发症等进行评价。结果对照组（OPE组）的术中出血量、住院天数、胃肠道恢复时间都明显高于观察组（LAP组）;观察组（LAP组）的无瘤生存率也高于对照组（OPEN组）;观察组的手术时间较对照组长,以上有关两组的对比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效相比,腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌更安全、更可靠,具有微创、出血少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比分析

目的 分析腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比效果.方法 选取2016年5月至2019年9月本院收治的80例早期胃癌患者为研究对象,根据数字盲选法分为两组,每组40例.对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较两组手术应用效果.结果 观察组术中出血量、麻醉药物追加次数均少于对照组,手术时间短于对照组...     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的疗效比较

目的对比观察腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效。方法从我院收治入院的胃癌患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者实施腹腔镜手术,对照组患者实施传统开腹手术,对比观察两组患者的手术情况及临床疗效。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后胃肠道恢复功能时间、住院时间、并发症均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃癌患者进行腹腔镜手术治疗,相比传统开腹术式,具有手术风险低、术后恢复快等优势,且并发症较少,预后更为理想,具有在临床上进一步推广应用的价值。     

腹腔镜与传统开腹胃癌切除手术临床效果比较

目的:研究腹腔镜与传统开腹胃癌切除手术的临床效果。方法:将124例患者随机分成两组,即试验组和对照组,每组62例,对照组采用传统开腹手术治疗胃癌,试验组采用腹腔镜手术治疗胃癌,比较两组患者术后恢复、肿瘤根治性及医疗费用。结果:试验组切除标本长度为(12.36±3.07)cm;试验组清扫第一站淋巴结数量、第二站淋巴结数量、淋巴结总数量分别为(6.88±4.59)、(9.31±5.32)、(26.05±7.78)枚,与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);对照组手术费用低于试验组(P0.05),对照组药费明显高于试验组(P0.05);对照组患者肛门排气时间、进流质饮食时间及住院时间明显多于试验组(P0.05)。结论:腹腔镜胃癌切除术能够有效切除癌细胞,同时能够有效进行淋巴清扫,具有术后肛门排气时间、进流质饮食时间、住院时间少于传统开腹手术等优点,利于患者早日康复。     

开腹与腹腔镜手术治疗胃癌临床疗效及安全性对比研究

目的探讨对胃癌患者开展开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术的有效性及安全性。方法选取我院2011年12月-2013年12月收治的胃癌患者163例,根据手术开展方式的不同分为对照组101例与观察组62例,对照组均行开腹胃癌根治术,观察组均行腹腔镜胃癌根治术,观察两组患者的手术基本情况以及临床疗效,并开展比较与分析。结果两组患者经临床治疗后,观察组的淋巴结清除数量、术中出血、住院天数、肠功能恢复时间及并发症发生率均显著好于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）;而观察组患者的手术时间较长,与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用腹腔镜对胃癌患者开展根治术能够保证淋巴结的有效清除,减少术中出血量,降低手术时间、肠胃功能恢复时间以及住院时间,降低并发症的发生率,临床应用能够保证治疗的有效性与安全性。     

腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗老年胃癌疗效比较

目的比较腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗老年胃癌的临床疗效。方法选择2005年3月至2008年3月无锡市第四人民医院收治的老年胃癌患者77例,根据手术方法分为腹腔镜胃癌根治术组(腹腔镜组)36例和开腹胃癌根治术组(开腹组)41例,比较2组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症发生率。随访8 a,比较2组患者复发率和病死率。结果腹腔镜组患者手术时间长于开腹组(P<0.05),术中出血量少于开腹组(P<0.05),切口长度短于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组患者肛门排气时间、住院时间显著短于开腹组(P<0.05),镇痛药使用次数显著少于开腹组(P<0.05)。开腹组和腹腔镜组患者并发症发生率分别为22.0%(9/41)和5.6%(2/36),腹腔镜组患者并发症发生率显著低于开腹组(P<0.05)。开腹组患者4 a复发率和病死率分别为12.2%(5/41)和9.8%(3/41),腹腔镜组患者4 a复发率和病死率分别为8.3%(3/36)和2.8%(1/36),2组患者4 a复发率及病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。开腹组患者8 a复发率和病死率分别为34.1%(14/41)和22.0%(9/41),腹腔镜组患者8 a复发率和病死率分别为13.9%(5/36)和5.6%(2/36),腹腔镜组患者8 a复发率和病死率显著低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术治疗老年胃癌具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快、复发率和病死率低等优点。     

腹腔镜辅助与传统开腹手术治疗进展期胃癌临床比较

目的 比较腹腔镜辅助与传统开腹手术治疗进展期胃癌的临床效果.方法 针对40例进展期胃癌患者采用传统开腹手术治疗,设为对照组;针对40例患者采用腹腔镜辅助治疗,设为观察组.比较2组患者的疗效.结果 比较2组患者切口长度、手术出血、手术后肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间等,发现观察组患者均较优,差异具有统计学意义(P<0.05).2组并发症比较差异不具有统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜辅助治疗进展期胃癌效果较好,可减小手术切口,同时促进患者及时恢复,值得临床优先选择.     

腹腔镜手术与开腹手术诊治盆腔炎临床价值

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术诊治盆腔炎的临床价值。方法：30例盆腔炎进行了腹腔镜手术,与同期35例盆腔炎开腹手术的患者比较,回顾性分析了两组患者的手术时间以及术后恢复情况。结果：两组患者手术时间差异无显著性,但腹腔镜组患者术后排气时间、留置导尿时间、术后体温恢复时间、住院天数及并发症发生率均明显少于开腹手术组,差异有统计学意义。结论：腹腔镜诊治盆腔炎术后恢复快、并发症少,具备良好的临床应用价值。     

腹腔镜在进展期胃癌中的应用

目的探讨腹腔镜在进展期胃癌患者术前探查及胃癌根治术中的临床应用价值。方法回顾性分析2008年7月～2009年9月收治的30例进展期胃癌患者的临床资料,包括术前腹腔镜分期、手术方式、手术时间、术中出血、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、开始进流质饮食时间、术后病理和随访等。结果在30例术前临床分期均未发现腹膜转移的患者中,腹腔镜探查发现有腹膜转移者9例,4例广泛转移未行手术治疗,5例经腹腔镜探查后发现肿瘤腹膜局限性转移,行姑息性手术,余均行根治性手术。26例腹腔镜辅助胃癌切除手术患者均在腹腔镜下成功完成手术,无中转开腹。其中腹腔镜辅助全胃切除术6例,近端胃切除术4例,远端胃切除术16例。手术平均时间:全胃切除380(350～410)min,近端胃切除276(240～350)min,远端胃切除265(250～310)min。术中平均出血量:全胃切除490(400～600)ml,近端胃切除120(50～170)ml,远端胃切除130(70～200)ml。术中均未输血。术后患者胃肠蠕动恢复时间平均3.2(2～4)天,下床活动时间为3.3(3～4)天,开始进流质时间3.9(3～5)天。所有标本病理组织学检查切缘均为阴性,平均清除淋巴结20.8枚。无术后相关并发症,近期随访未见复发和转移。结论术前腹腔镜检查能对进展期胃癌进行准确的诊断和分期,有助于治疗方案的制定及估计治疗结果与预后,避免不必要的剖腹探查。腹腔镜辅助进展期胃癌根治术是安全、可行、微创、有效的方法,且近期效果良好。