我国中年人群超重率和肥胖率的现状及发展趋势

目的：了解我国中年人群超重率和肥胖率现状，定量估价近十余年来超重率和肥胖率发展趋势。方法：选择城乡不同地区、不同职业的15个人群（每个人群1000人左右，男女各半，年龄35－59岁）共计15389人为调查对象，以BMI≥25为超重，BMI≥30为肥胖，分别计算超重率和肥胖率，并与20世纪80年代初和90年代初可比资料比较。结果：①各地人群超重率和肥胖率存在极大差异。在超重严重的地区，中年人群超重率已超过50％；②一般来说这种人群差别表现为：北方高于南方，中城市高于内地农村，女性高于男性；③中年人群的超重目前尚主要表现为“肥胖前期”，肥胖率在绝大多数人群中低于10％；④与80年代初相比，90年代初各人群超重率和肥胖率均上升；与90年代初相比，90年代末多数人群超重率肥胖率均再次 大幅度上升。结论：对我国人群超重和肥胖的干预迫在眉睫。     

上海市15岁以上人群超重率和肥胖率的现状及发展趋势

目的了解2007、2012年上海市松江区居民的膳食与健康状况,为开展营养教育和营养改善工作提供依据。方法通过整理松江区2007、2012年开展的“上海市居民营养与健康状况调查”资料,统计分析居民平均每标准人日各类食物摄入量和膳食结构及其健康状况变化。结果2012年松江区居民平均每标准人日谷薯类、水果类、奶及奶制品、大豆及坚果类的摄入量比2007年均有所增加,蔬菜、畜禽肉类及水产品类均有所减少,畜禽肉类减幅最大,从137.4 g减至78.8 g,更接近推荐摄入量。除了维生素C和膳食纤维,居民能量及营养素摄入量均有减少,脂肪的供能比呈升高趋势。15岁及以上居民高血压、糖尿病、高脂血症检出率皆有所上升。结论目前松江区居民膳食结构仍然存在不合理现象,高血压、糖尿病、高脂血症等营养相关性疾病呈明显上升趋势。应开展有针对性的多种形式的营养宣教以指导人群建立合理膳食的健康观念,养成良好生活习惯,促进健康。     

上海市15～69岁人群超重和肥胖的流行病学特征分析

目的了解上海市15～69岁人群超重和肥胖的流行特点,为制定超重及肥胖防治的相关策略和措施提供科学依据。方法利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17 144名(男性8 057人,女性9 087人)15～69岁人群的身高、体重值进行描述性分析。超重及肥胖判断标准采用卫生部《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》推荐的标准。结果上海市15～69岁人群超重、肥胖粗率分别为31.0%和8.9%,年龄标化患病率分别为25.8%和6.9%。男性超重粗率(33.9%)高于女性(28.4%),非中心城区与中心城区之间差异无统计学意义;中心城区肥胖粗率(9.4%)高于非中心城区(8.4%),女性(10.1%)高于男性(7.6%)。超重、肥胖的影响因素主要为年龄、性别、文化程度、职业、家庭收入、吸烟、饮酒与身体锻炼(P0.05)。结论超重和肥胖已经成为上海市居民一个重要的公共卫生问题,必须采取平衡膳食、增加体力活动与健康教育等措施进行综合防治。     

淞南社区40岁以上居民超重和肥胖现况调查与分析

目的了解上海淞南社区居民超重和肥胖的患病情况,为制定相应的干预措施提供科学依据。方法采取整群抽样的方法,随机抽取上海宝山区淞南社区下属的8个居委40岁以上的常住居民i0185人,进行问卷调查、体检和生化检查。结果超重患病率40．94％（男44．60％,女38．52％）,超重标化率为40．51％（男44．37％,女38．05％）,肥胖患病率19．36％（男17．48％,女20．62％）,肥胖标化率为18．99％（男17．11％,女20．86％）。男性超重患病率高于女性（P〈0．01）;女性肥胖患病率高于男性（P〈0．01）;超重和肥胖总患病率60．3i％（男性为62．08％,女性为59．13％）,标化后总患病率59．50％（男性为6i．48％,女性为58．91％）,超重和肥胖总患病率男性高于女性。不同体力活动超重和肥胖患病率不同,差异有统计学意义（P〈0．05）。超重和肥胖组空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇均数较体重正常组高,超重和肥胖组高密度脂蛋白胆固醇均数较体重正常组低,各组间均有显著差异（P〈0．01）。结论上海淞南社区居民超重和肥胖已成为影响居民健康的重要疾患,防治工作迫在眉睫。     

河南省15～24岁青年人群超重和肥胖流行现状

目的了解河南省15~24岁青年人群超重、肥胖及中心性肥胖的流行情况,为其防治提供科学依据。方法按照多阶段随机抽样的方法选取调查对象,对河南省4 093名15~24岁青年人群的身高、体重及腰围进行测量并做描述性分析。结果河南省2012年15~24岁青年人群超重率、肥胖率、中心性肥胖率分别为13.10%、4.62%和16.69%。男性肥胖患病率(6.04%)高于女性(3.21%),差异有统计学意义(χ2=18.64,P0.01)。城市男性超重率、肥胖率及中心性肥胖率均高于农村男性,城市女性中心性肥胖率低于农村女性,差异均有统计学意义(P0.01)。学生超重率、肥胖率及中心性肥胖率均比其他职业低,差异均有统计学意义(P0.01)。超重、肥胖及中心性肥胖随年龄和体质指数(BMI)的增长呈升高趋势(P0.01);随着每周锻炼次数的增加,超重率、肥胖率和中心性肥胖率呈降低趋势(P0.01);肥胖率及中心性肥胖率随经济收入的增加呈升高趋势(P0.05)。结论河南省15~24岁青年人群以中心性肥胖流行为主,青年时期是超重、肥胖和中心性肥胖患病率升高的重要时期,在此阶段做好对青年人群的干预,对整个人群肥胖的预防有重要的影响。     

上海市18岁及以上居民超重肥胖流行现状及膳食因素分析

【目的】了解上海市18岁及以上成人超重肥胖现状,分析以膳食为主的影响因素。【方法】使用2013年上海市慢性病及其危险因素监测数据,对20 974名18岁及以上人群进行体重信息和饮食等影响因素分析,用2010年第六次人口普查数据进行标化。【结果】本次调查人群标化超重率为31.18%,肥胖率为9.78%;男性超重率为37.60%,肥胖率为10.40%;女性超重率为26.16%,肥胖率为9.26%。多因素logistic逐步回归分析显示,高年龄、低文化程度、饮酒、谷薯、油和盐的摄入水平过量可能是超重肥胖的相关因素;女性、高文化程度、拒绝被动吸烟、从事体力工作者可能是超重肥胖的保护因素。【结论】上海居民超重肥胖问题影响因素多样,应采取综合措施解决超重肥胖问题。     

郴州市部分中小学教师超重和肥胖率及其影响因素研究

目的了解郴州市中小学教师超重和肥胖率及其影响因素，为制定预防和控制超重和肥胖的策略提供科学依据。方法采用分层整群随机抽样方法，于2006年910月对郴州市中小学622名教师进行问卷调查和身高、体重测量，根据测得的身高体重计算体质指数（BMI），以BMI≥24判断为超重，BMI≥28判断为肥胖。结果622名中小学教师中，总超重和肥胖率为24．1％（超重率为20．1％，肥胖率为4．0％），总超重肥胖标化率为27．7％（超重标化率23．2％，肥胖率标化为4．5％）；男教师超重和肥胖患病率高于女教师；超重和肥胖率随年龄的增长呈上升趋势；不同受教育程度教师超重和肥胖率之间无统计学差异；已婚教师超重和肥胖率高于未婚教师；不同家庭经济收入教师超重和肥胖率之间无统计学差异；多因素非条件Logistic回归分析表明：女性、经常锻炼身体是超重和肥胖的保护性因素，而年龄、食量大和已婚是超重和肥胖的危险因素。结论中小学教师超重和肥胖受多种因素的影响，控制饮食和体育锻炼为预防和控制超重和肥胖的有效措施。     

新疆牧民超重和肥胖的现况调查

目的　了解新疆牧区以高脂饮食为特征的哈萨克人和蒙古人的体重指数水平。　方法　采用整群抽样的方法进行流行病学调查。　结果　 (1)BMI的平均值男性组为 (2 4.98± 3 .98)kg/m2 ,女性组为 (2 4.87± 4.5 1)kg/m2 ,总人群为 (2 4.91± 4.3 1)kg/m2 。 (2 )调查人群超重和肥胖的患病率为 5 1.66%。　结论　新疆牧区超重和肥胖的患病率处在全国较高的水平     

成都地区50岁以上人群体重指数的分布

目的：了解成都地区50岁以上人群体重指数（BMI）的分布情况，为预防体重过低及肥胖提供依据。方法：采用现况调查对调查人群进行体重与身高的测量，计算BMI（体重指数）进行分析。结果：该地区体重过低、超体重及肥胖的现患率分别为12．93％、20．10％及4．06％。农村的体重过低的患病率为14．37％，高于城市的8．00％，二者差异有显著性（P＜0．001）。城市的超重及肥胖的患病率高于农村（RR值分别为2．80及2．14）。体重过低、超重及肥胖的患病率女性高于男性，差异均有极显著性（P＜0．001），城市及农村中两性间差异均有显著性（P＜0．05）。农民的体重过低患病率最高（男14．61％、女20．35％），军人的超重及肥胖的患病率最高（38．71％、6．45％）。结论：成都地区50岁以上人群超重及肥胖的患病率低于国内其他地区。但不能忽视人群超重及肥胖的预防，在农村中还应加强预防体重过低，使体重维持在正常水平以降低相关疾病的发生。     

苏州市35岁及以上成年人超重和肥胖的流行病学特征

目的了解苏州市35岁及以上成年人超重和肥胖的流行特点,为制定超重及肥胖防治的相关策略和措施提供科学依据。方法利用2010年苏州市慢性病中期评估资料,计算30578名35岁及以上居民的体质指数（BMI）,分析超重和肥胖的流行病学特征和影响因素。超重及肥胖的判断标准采用卫生部《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》推荐的标准。结果苏州市35岁及以上成年居民超重率为35．6％,肥胖率为8．1％。男性超重率（37．8％）高于女性（34．1％）,差异有统计学意义（x^2=43．59,P〈0．01）。女性肥胖率（8．4％）高于男性（7．6％）,差异有统计学意义（X^2=316．25,P〈0．05）。城市人群肥胖率（8．6％）显著高于农村人群（7．6％）,差异有统计学意义（x^2=6．20,P〈0．01）。城市人群超重率（36．0％）与农村人群（35．5％）差异无统计学意义（X^2=0．64,P=0．42）。多因素logistic回归分析结果表明,超重和肥胖的影响因素主要为性别、年龄、饮酒、爱喝浓茶及口味偏成等,其OR值（95％CI）分别为1．068（1．002—1．038）、1．01（1．00—1．03）、1．47（1．35～1．60）、1131（1．20～1．43）、1．25（1.16-1．34）。结论超重和肥胖已成为影响苏州市35岁及以上成年人健康的公共卫生问题,需倡导健康的生活方式,预防超重、肥胖的发生。     

玉环县农村社区≥35岁居民超重和肥胖及其与高血压的关系

目的  了解浙江省玉环县农村社区≥35岁居民超重和肥胖流行现状,探索超重、肥胖与高血压患病的关系。 方法  2009-2010年,采用整群抽样方法在玉环县所有农村社区中抽取124 693名≥35岁常住居民进行横断面调查,分析超重和肥胖与高血压患病之间的关系。 结果  玉环县农村社区≥35岁居民超重和肥胖率分别为34.53%和10.18%。其中男性超重率（35.56%）高于女性（33.66%）,女性肥胖率（11.26%）高于男性（8.90%）,差异均有统计学意义（均有P<0.05）。多因素分析显示：年龄、是否务农、教育程度、规律体育锻炼、吸烟、饮酒和高盐饮食等均为超重/肥胖的可能影响因素（均有P<0.05）。在调整可能的混杂因素后,非条件Logistic回归分析结果显示：男性超重和肥胖者患高血压的风险分别是体重正常人群的2.02（95%CI：1.93~2.11）和3.83（95%CI：3.57~4.10）倍;女性分别为1.94（95%CI：1.86~2.02）和3.56（95%CI：3.35~3.77）倍。 结论  玉环县农村社区≥35岁居民超重和肥胖患病率较高,且超重和肥胖可能增加高血压的患病风险。     

青海省农村居民超重肥胖现状及影响因素分析

目的分析青海省农村居民超重和肥胖的流行特征和影响因素,为开展肥胖防治提供科学依据。方法运用多阶段随机整群抽样的方法,抽取2个县作为监测点,每个点抽取2个乡、每乡抽取4个村、每村抽取1个村民小组、每小组随机抽取40户,每户抽取1名15～69岁常住居民,共640人。通过问卷调查和体格测量获得相关数据。结果青海省农村居民超重和肥胖的患病率分别为24.1%和6.3%,随着年龄的增长,超重率和肥胖率逐渐增加,女性超重率高于男性。超重率随文化程度的升高而降低,饮酒者的超重率高于不饮酒者,吸烟者的肥胖率低于不吸烟者。结论超重与肥胖已成为影响青海省农村居民健康的重要疾患,防治工作迫在眉睫。     

2013年中国18岁及以上超重/肥胖人群体重测量行为分析

目的 了解2013年我国≥ 18岁超重/肥胖人群体重测量情况及其影响因素。方法 2013年在中国慢性病及其危险因素监测的302个监测点,采用多阶段分层整群随机抽样方法调查≥ 18岁常住居民共计177 099名,选取87 670名超重/肥胖者作为研究对象。问卷调查获取人口学特征、体重测量情况、主要慢性病患病情况等信息;通过身体测量获取个体的身高、体重、腰围和血压;采集调查对象空腹静脉血,检测FPG、TC、TG、LDL-C和HDL-C,采集服75 g无水葡萄糖后静脉血检测服糖后2 h血糖。经复杂加权后分析超重/肥胖者体重测量情况及其影响因素。结果 我国超重/肥胖成年人在1周内、1个月内、1年内测量过体重的比例分别为18.9%、23.0%和30.2%。1周内的体重测量率男性高于女性,60~岁组最低（P<0.05）。超重/肥胖成年人从未测量过体重的比例为20.5%,女性高于男性,60~岁组最高（P<0.05）。较高年龄（60~岁组OR=0.73,95%CI：0.64~0.82）是体重测量的危险因素;女性（OR=1.11,95%CI：1.03~1.19）、较高文化程度（大专及以上OR=3.79,95%CI：2.89~4.97）、较高家庭年收入（2.1~万元OR=1.61,95%CI：1.31~1.98）、糖尿病（OR=1.15,95%CI：1.03~1.30）、血脂异常（OR=1.13,95%CI：1.04~1.23）是体重测量的保护因素。结论 我国超重/肥胖成年人自主体重测量行为有待提高,应对不同特征人群开展针对性健康教育,促进重点人群规律监测体重、维持健康体重。     

重庆市计划妊娠妇女超重和肥胖流行现状及危险因素调查

目的了解重庆市计划妊娠妇女超重、肥胖流行现况及危险因素。方法 2013年4-12月,采用按比例多阶段分层整群随机抽样方法抽取重庆市19区县11 953例计划妊娠妇女进行问卷调查、体格检查并采集空腹静脉血。问卷调查主要内容为:人口学特征、吸烟饮酒史、生活经济压力等。体格检查内容为:身高、体重、血压。结果 11 953名调查对象平均BMI为21.13±2.78,超重率为10.88%(95%CI10.32%~11.44%),肥胖率为2.20%(95%CI 1.94%~2.46%),标化超重率为19.81%(95%CI 19.10%~20.53%),标化肥胖率为3.47%(95%CI 3.14%~3.80%),超重肥胖比为4.94。超重和肥胖发生率随年龄增加而升高,随文化程度升高而下降。多因素非条件logistic回归分析表明,25岁以上、一小时经济圈、渝东南地区、高血压、职业为经商或待业者更容易发生超重;35岁以上、一小时经济圈、渝东南地区、高血压、职业为农民或待业者更容易发生肥胖;高中以上文化程度是超重的保护因素。结论重庆市计划妊娠妇女超重、肥胖处于低水平流行状态,超重、肥胖主要影响因素有年龄、地区、职业性质和文化程度等。     

1993-2009年7~18岁中国学龄儿童超重肥胖和腹型肥胖率变化趋势

【目的】 探讨1993-2009年7~18岁中国学龄儿童超重肥胖率和腹型肥胖率变化趋势。【方法】 选取1993、1997、2000、2004、2006和2009年“中国健康与营养调查”6次横断面调查数据,研究对象为7~18岁中国11 592名学龄儿童。研究内容包括性别、年龄、地区、身高、体重和腰围等。【结果】 7~18岁中国学龄儿童体质指数增加0.6 kg/m²(趋势P<0.001),腰围增加1 cm(趋势P<0.001);超重肥胖率从8.1%增加到18.0%(趋势P<0.001);腹型肥胖率从15.3%增加到28.9%(趋势P<0.001)。学龄儿童超重肥胖率及腹型肥胖率在不同性别、年龄及地区均显示出逐年增加的趋势(趋势P<0.001)。【结论】 17年来中国学龄儿童BMI、腰围、超重肥胖及腹型肥胖逐年增长,腹型肥胖的增加速度更为显著。因此,控制儿童肥胖迫在眉睫。     

1995-2002年上海宝钢集团职工超重肥胖率的流行趋势

目的探讨上海宝钢集团股份公司（简称宝钢）职工超重和肥胖率的动态变化。方法回顾性分析1995-2002年期间宝钢职工隔年体检资料,根据体质指数（body mass index,BMI）≥24kg／m^2而〈28kg／m^2和≥28kg／m^2分别诊断超重和肥胖,采用SPSS11．5和SAS统计软件进行分析。结果1995-2002年期间共有59131人次参加健康体检,其中参加4次者27．1％,3次者26．6％,2次者占24．0％。总体超重和肥胖率进行性别、年龄校正后,分别从1995-1996年的26．50％和4．10％上升至2001-2002年的34．60％和7．70％。进行年龄校正后,男性超重和肥胖率分别从28．20％和4．20％升高至37．90％和8．40％;女性超重和肥胖率分别从19．60％和3．70％升高至21．10％和5．20％,男性改变更为显著。在男性中,60岁以前各年龄段超重和肥胖率均随时间进展逐年升高;女性除30岁以前年龄段超重率和50-60岁年龄段肥胖率基本表现为逐年升高外,其余年龄段超重和肥胖率变化不明显。结论1995-2002年,上海市宝钢职工超重肥胖率不断增高,其中以中青年男性改变最为显著,该人群应成为疾病防治的重点。     

中国9地区3-11岁儿童超重肥胖率不同标准分析

目的 描述中国9地区3~11岁儿童超重肥胖现状,比较不同标准下超重肥胖检出率的异同。方法 采用多阶段整群抽样法选取9个地区共1788名儿童,测量其身高体重,采用SPSS 13.0软件分析,计算不同标准下儿童超重肥胖率。结果 WHO标准下超重、肥胖率分别为17.4%及6.7%,国际肥胖工作组(IOTF)标准下为15.0%及5.7%,美国疾病预防控制中心(CDC)标准下为18.5%及8.1%;超重肥胖检出水平方面,美国CDC标准检出率最高,其次为WHO标准,IOTF标准检出率最低;7岁以上儿童中,中国肥胖工作组(WGOC)标准下女孩肥胖检出率高于WHO标准及IOTF标准,女孩超重、男孩超重肥胖率则均明显低于各国际标准。结论 美国CDC标准超重肥胖检出率高于IOTF标准,WHO标准检出率则因年龄段而异;各国际标准间一致性较高,但与中国标准一致性较差。     

泰兴市≥18岁人群超重和肥胖流行病学特征

目的了解泰兴市成人超重和肥胖流行病学特征,为制定相关防制策略和措施提供参考依据。方法 2016年,按照分层整群抽样方法,在全市按东西南北中5个区域随机抽取5个乡镇,随机抽取1个村(居)调查年龄≥18岁居民共9 947人,采用入户面对面调查方式,收集调查对象一般情况和体格检查(身高、体重、腰围等)信息,并进行描述流行病证分析。结果9 947人中体质指数(BMI)平均为23.75±3.44,不同性别、年龄组间差异均有统计学意义(t性别=5.327,F年龄=15.81,P值均0.01);超重率为33.95%,肥胖率为9.98%。男性超重率、肥胖率(36.61%,10.89%)均高于女性(31.48%,9.27%),差异均有统计学意义(χ2分别为29.15、7.16,P值均0.01);城区超重率、肥胖率(33.49%,10.15%)与农村(33.86%、9.90%)比较,差异均无统计学意义(χ2分别为0.13、0.16,P值均0.05)。50～59岁组人群超重率、肥胖均最高,超重、肥胖高峰年龄男性均较女性有所提前。结论泰兴市成人超重和肥胖水平均处于较高水平,应加强干预。     

不同方法、标准评价上海市浦东新区学龄儿童超重肥胖率

目的 分析上海市浦东新区学龄儿童超重肥胖现状,为进一步筛查学龄儿童超重、预防学龄儿童肥胖提供方向。方法 采用分层随机整群抽样的方法于2017年10月抽取上海市浦东新区1 738名学龄儿童进行体格测量与问卷调查,分别采用国内外不同BMI、腰围和腰高比标准对学龄儿童超重肥胖状况进行评价。 结果 仅使用BMI标准进行超重肥胖评价会遗漏有中心性肥胖风险的儿童,漏查率为7.6%~16.2%;而仅使用中心性肥胖判定标准,也会漏查2.8%~10.9%的全身性肥胖学龄儿童。上海市浦东新区郊区中心镇的学龄儿童超重肥胖率最高(28.6%~39.4%)。男童全身性超重肥胖率为26.2%~35.5%,明显高于女童的18.1%~26.4%,但女童腰围高于正常值的人数(254/766)与男童(316/946)相当,差异无统计学意义(χ²=0.011,P>0.05),应引起关注。此外,一、二年级学龄儿童超重肥胖率明显低于三年级(P＜0.05)。 结论 应同时使用全身性肥胖和中心性肥胖标准对学龄儿童进行筛查,尽早预防学龄儿童超重肥胖,并制定相应干预策略。     

海淀区居民超重、肥胖现状及危险因素分析

目的了解目前北京市海淀区超重、肥胖的现状及其相关危险因素。方法采取等比例多阶段整群随机抽样的方法对北京市海淀区18岁以上常住居民2706人进行询问和问卷式调查。筛查出体重指数≥24的超重人群和体重指数≥28的肥胖人群。结果海淀区超重率为33．26％，肥胖患病率为15．92％；男性高于女性；超重成人在45～59岁的年龄段所占比例最大，肥胖人群患病数随年龄的增长而增长，在60岁以上的年龄段患病占比例最大；超重与肥胖不同性别、不同年龄间差别均有显著性意义。结论适量运动、合理膳食、控制体重、保持情绪稳定等健康的行为方式对于减少疾病、提高居民生活质量具有重要意义。提示在社区实施防治肥胖的干预措施是必要的。