梅毒血清学检测阳性结果报告分析

目的：讨论3种常用梅毒血清学试验的可靠性。方法：用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附实验（TP—ELISA）筛查5952例住院患者血清标本,阳性血清再用梅毒螺旋体明胶凝集实验（TPPA）分析。结果：用TP—ELISA检测5952例低危住院患者血清样本,阳性118例,检出率为1．98％,其TRUST试验阳性并结合临床确诊30例。TP-PA复检112例阳性,与TP—ELISA致率为94．92％。TP—ELISAF0性、TP—PA阴性患者6例,均来自70岁以上老人、自身免疫疾病等患者。71-82岁老年组中TP-PA阳性比例偏高（2．82％）。结论：TP—PA是住院病人确诊梅毒较为可靠的方法,但在老年患者中存在假阳性,我院使用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和TP—ELISA法检测结合临床确诊来作为疫情报告的依据。     

梅毒螺旋体最优筛选方法的探讨

目的：比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体抗体检测胶体金法（TP—DICA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种梅毒检测方法,选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确方法。方法：以TRUST、TP-DICA、TPPA2-种方法检测住院手术患者标本4012例。结果：TRUST检出阳性29例,阳性率0．72％;TP—DICA检出阳性43例,阳性率为1．07％;TPPA检出阳性46例,阳性率为1．14％。结论：TP—DICAW作为梅毒检测理想的筛选方法。     

不同梅毒血清学检验方法的比较分析

目的:探讨不同梅毒血清学检验方法的比较。方法:对我院120例均经病史、临床症状及血清学试验确诊的梅毒患者的标本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验。结果:三种方法对于120例标本检验的结果:TRUST为73.3%、ELISA为95.0%、TPPA为98.3%,ELISA法和TPPA法均显著高于TRUST法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA、TPPA、TRUST各有优缺点,在进行大批量和高危人群梅毒筛查时,ELISA法较好,对可疑阳性的标本可进行TPPA确认试验。但梅毒诊断一定要结合临床症状,不能单凭化验结果给予确诊。     

ELISA 和 TRUST 在梅毒检测中的应用价值

〔摘 要〕 目的：探讨梅毒检测中酶联免疫吸附试验（ELISA）和甲苯胺红不加热试验（TRUST）的应用价值。方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 5 月于郑州市第七人民医院进行梅毒检测的人群 73 例为研究对象，均空腹采集静脉血，分别进 行 ELISA 和 TRUST，以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检验结果作为金标准，比较两种检验的结果。结果：研究对象 经 TPPA 检测出 55 例阳性、18 例阴性。ELISA 检测出阳性 51 例、阴性 22 例，阳性率为 69.86 %；TRUST 出阳性 42 例、 阴性 31 例，阳性率为 57.53 %；ELISA 检测的准确率为 89.04 %、灵敏度为 89.09 %、特异度为 88.89 %，TRUST 的准确率 为 73.97 %、灵敏度为 70.91 %、特异度为 83.33 %。结论：梅毒检测中 ELISA 和 TRUST 各有优点，ELISA 的灵敏度、特 异度略高于 TRUST，实际应用中可酌情优先选用。     

TRUST法和ELISA法进行梅毒检测的对比分析

目的:探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行梅毒检测的准确性。方法:以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TPPA)确认为阳性的60份血液样本为标准,分别对其采用TRUST法和ELISA法进行检测,对比上述两种方法与TPPA法的检测符合率。结果:ELISA法检测阳性率88.3%(53/60),TRUST法检测阳性率15%(9/60),两种方法检测阳性率存在统计学差异(P0.01)。结论:ELISA法进行梅毒检测准确性高于TRUST法。     

三种梅毒血清学检测方法对比分析

目的分析3种梅毒抗体检测方法对梅毒诊治的临床意义。方法对88例梅毒患者采用甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验口PPA）进行检测。结果TPPA和ELISA在检测早期、一期、不明期梅毒的阳性率明显高于TRUST，差异有统计学意义（P〈O．05）；在二期梅毒检验中，3种方法检测的阳性率差异无统计学意义。结论在临床检验中可以合理利用梅毒的各种检测方法，以便对梅毒的诊治提供重要参考。     

不同检验方式对梅毒的诊断效能

目的:探究不同检验方式对梅毒的诊断效能。方法:选择2018年1月至2018年12月惠东县人民医院纳入的198例梅毒患者作为观察组,另选择同一时间进行体检的50例健康者作为对照组,所有研究对象分别给予梅毒螺旋体明胶颗粒凝集(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验,观察三种检验方式对梅毒的诊断效能情况。结果:三种检验方式的特异度、阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P0.05);TPPA、ELISA的灵敏度、阴性预测值及准确率均高于TRUST,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:TPPA、ELISA及TRUST在梅毒不同时期检验中均具有诊断价值,其中TPPA、ELISA的准确率、灵敏度均较高。     

1580例体检人群的梅毒检测结果分析

目的：了解梅毒在社会人群中的分布情况。方法：选取从2009年3月到2011年3月在我院进行梅毒检查的1580例血液样本作为研究对象,分别进行RPR、TRUST和ELISA的三种检验方法,发现有阳性样品时再对样品进行TPPA的检测。结果：三组梅毒的检测方法,检出阳性率最高的是ELISA,其阳性率为2.91%,与另外两种方法对比有显著性差异（P〈0.01）。RPR和TRUST两种梅毒检测方法之间的检出阳性率无显著性区别（P〉0.05）。其中在46例阳性病例中,男性28例,女性18例。梅毒阳性样品主要集中分布在40岁以上的患者,其中阳性率最高的是51～60岁的患者。结论：ELISA的检出阳性率最高,最灵敏。梅毒阳性样本中男性患者的数量明显高于女性患者。     

单管半巢式PCR法检测梅毒螺旋体的分析探讨

目的探讨单管半巢式PCR法检测梅毒螺旋体的适用性;方法对我院2009年6月至2010年6月收治的梅毒患者89例应用单管半巢式PCR进行检测分析;同时相应地用ELISA法进行检测。结果TP—ELISA方法检出率为91．01％（81／89）,单管半巢式PCR方法检出率为31．46％（28／89）;TP—ELlSA法和单管半巢式PCR法检测的结果比较,差异有统计学意义（P〈005）;结论单管半巢式PCR法检测血液样本梅毒螺旋体还需要做进一步研究探讨。     

不同检验方法在丙型肝炎诊断中的价值

目的:探讨在丙型肝炎诊断中应用不同检验方法的临床价值。方法:选取台山市中医院术前例行检查的血液标本6000份,分别通过酶联免疫吸附试验法(ELISA)和金标法两种检验方法进行检验,比较分析两组检验结果。结果:6000份血液标本中,72份为阳性。经ELISA检验,结果显示血液标本中60份为阳性,阳性率为1.00%;经金标法检验,结果显示血液标本中55份为阳性,阳性率为0.92%,ELISA检验阳性率高于金标法,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在丙型肝炎诊断中,ELISA检验阳性率比金标法高,具有较强的特异度和灵敏度,可以有效避免假阴性和假阳性的出现,临床价值更为显著。     

HIV、HCV及TP感染与关联价值分析

目的：分析住院患者的艾滋病毒（HIV）、丙型肝炎病毒（HCV）以及梅毒螺旋体（TP）感染情况及其与医院感染之间的关联价值。方法：收集2011年1月至2012年6月期间，HIV、HCV及TP感染检测对象15520例，利用酶联免疫吸附试验（ELISA）对患者的HIVAb（艾滋病抗体）、HCVAb（丙型肝炎抗体）以及TPAb（梅毒螺旋体抗体）进行检测，并分析其感染情况。结果：本组有2例HCV感染，占0，013％；18例HIV感染，占0．116％；93例TP与TRUST均呈阳性，占0．599％。结论：对于住院患者，积极进行病毒筛查，如发现HIV、HCV以及TP感染阳性，必须高度重视，有利于明确患者的院前感染情况，并有效预防院内感染。     

ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法择取行梅毒血清学试验的120例患者,留取空腹静脉血并分离血清,均同时进行酶联免疫吸附法(ELISA)和甲苯胺红不加热法(TRUST)检测,并利用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法进行确证。结果共检测血清标本120例,采用TPPA法确诊36例。TRUST法检出24例阳性,其中22例经TPPA确诊阳性,2例为假阳性,检测敏感度为61%(22/36),检测特异性为92%(22/24);ELISA法检出37例阳性,其中34例经TPPA确诊为阳性,3例假阳性,检测敏感度为94%(34/36),检测特异性为92%(34/37)。ELISA法血清标本阳性率、检测敏感性显著优于TRUST法(P0.05)。结论在梅毒诊断中,ELISA法敏感性优于TRUST法,有助于提高梅毒诊断准确率,对梅毒治疗及预后判断具有至关重要的作用,值得临床广泛推广应用。     

ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的观察

目的：观察探讨ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法：分析1711例梅毒检测标本资料,其中阳性标本例数30例,阳性率为1．8％。结果：ELISA两种方法检测梅毒螺旋体抗体阳性率明显高于RPR、TRUST两种方法检测的阳性率,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：ELISA对疑似梅毒患者有确证作用,但是其最终确诊应结合临床综合判断,TRUST试验则可作为梅毒患者疗效观察及复发监测试验进行临床应用。     

溶血现象对血液检验的影响研究

目的:探讨溶血现象对血液检验的影响。方法:选取2014年1月~2015年1月我院收集的100例血液样本,其中50例正常血液标本作为对照组,50例溶血血液标本作为观察组,采用相同方法对两组血液标本进行检验,对比两组血液样本的各项指标(Glu、ALP、ALT、TBIL、AST、UA、CHOL、Alb、TP等),并总结、分析溶血现象对检验结果的影响。结果:经检验发现,对照组标本中Glu、ALP等指标水平显著高于观察组标本(P0.05),而ALT、TBIL、AST、UA、CHOL、Alb、TP等指标水平则显著低于观察组标本(P0.05)。结论:溶血现象容易对血液中的某些指标造成升高或降低的影响,因此应尽量避免发生溶血反应。     

ELISA与TRUST在梅毒检测中的应用价值

目的:分析在梅毒检测工作中采用酶联免疫吸附法(ELISA)与甲苯胺红不加热法(TRUST)各自所具有的应用价值。方法:在2017年10月至2019年10月期间在济源市疾病预防控制中心进行梅毒血清学检测的患者中随机选取100例作为研究对象,使用ELISA与TRUST对患者进行检测,将两种方法的检测结果与梅毒螺旋体明胶凝集检测(TPPA)结果进行比较。结果:经TPPA检测,100例血清样本中确诊数量为75例,在ELISA检测结果中,72例确诊阳性,2例假阳性,由此可以计算得出,ELISA的灵敏度与特异度分别为96.00 %和92.00 %;在TRUST检测结果中,67例确诊阳性,3例假阳性,由此可以计算得出,TRUST的灵敏度与特异度分别为89.33 %和88.00 %,与ELISA比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在梅毒检测工作中应用ELISA有利于患者检测准确率的提升。     

溶血指数与生化项目溶血结果校正关系的探讨

标本溶血影响许多生化项目测定结果，使对其真实结果难以把握，影响患者病情与及时诊治，同时提示临床护士及生化检验工作者应十分注意血液标本溶血问题。为此笔者对33项生化项目进行测定，旨在探讨溶血指数与溶血引起的AST、TP、GSP、CK、CK—MB、HBDH、LDH、K结果变化，现分析如下。     

老年人群不同梅毒血清学检查的诊断效能

目的:比较快速血浆反应素试验(RPR)法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法、梅毒螺旋体血凝试验(TPPA)法在老年群体梅毒检测的检测效能。方法:选择2017年1月至2019年10月在韶关市慢性病防治院治疗的老年梅毒患者537例,以及非梅毒老年病例537例,行RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法检测,比较诊断效能。结果:RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法的假阳性率分别为10.02 %、8.52 %、0.37 %、0.19 %;其敏感度分别为0.7858、0.8399、0.9981、0.9944;特异度分别为0.9125、0.9218、0.9963、0.9981;阳性似然比分别为8.9787、10.7381、268.00、534.00;阴性似然比分别为0.2347、0.1737、0.0019、0.0056。PRP法、TRUST法假阳性病例数高于ELISA法、TPPA法,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:TPPA法、ELISA法在老年人群梅毒检测的敏感度、特异度显著高于RPR法、TRUST法。     

3750例孕产妇梅毒筛查与分析

目的：通过对3750例孕产妇梅毒筛查结果分析,了解本地区孕产妇梅毒感染情况及对围产结局的影响。方法：收集我市3750例孕产妇梅毒血清学检查结果,用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）筛查,对TRUST阳性病例再进行梅毒螺旋体血清颗粒凝集试验（TP—VA）确诊,并对围产结局进行观察分析。结果：3750例孕产妇查出梅毒患者14例,占同期孕产妇0．37％。其中接受青霉素治疗的患者9例,占64．3％（9／14）,其新生儿接受TRUST检查,其中TRUST阳性6例,但滴度均未高过母亲的滴度。在未治疗的5例患者中3例分娩的新生儿TRUST滴度均≤1：8,2例TRUSTI：8为先天性梅毒。结论：开展孕产妇梅毒血清学的筛查,加强对妊娠期梅毒的治疗,可以有效的阻断和降低梅毒经母婴垂直传播的发生,对预防和控制梅毒的蔓延有重要的意义。     

ELISA法检测梅毒螺旋体抗体前带现象1例分析

目前,国内检测梅毒螺旋体抗体绝大多数采用ELISA方法中的双抗原夹心一步法,而应用此种方法检测梅毒螺旋体抗体时,若样本血清中抗体浓度过高,易造成前带现象(钩状效应)引起假阴性.倘若在临床血液检测中出现此种现象,一旦漏检后果严重.2010年2月本院免疫室检出1例TRUST和TPPA试验均阳性、ELISA 试验阴性的梅毒血清标本.在分析原因时考虑到ELISA双抗原夹心一步法可能存在的前带现象,故进一步对该血清标本进行实验室检测.现将有关分析结果报道如下.     

化学发光微粒子免疫分析法在梅毒血清学检测中的临床应用

目的通过与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)的对比分析,探讨化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法在梅毒螺旋体(TP)感染血清学检测中的临床应用。方法用CMIA法对门诊和住院患者标本进行梅毒筛查,阳性标本进一步进行TPPA和TRUST检测。结果 8 560例血清标本经CMIA筛查共检出阳性283例。283例阳性标本经TPPA法检测阳性247例,阳性检出率为87.27%;而TRUST检测172例,阳性检出率为60.77%。TRUST检出率与CMIA和TPPA比较有显著性差异(P均<0.05);CMIA检出率和TPPA比较有显著性差异(P<0.05)。其中CMIA浓度>1～5 S/CO 67例,TPPA和TRUST阳性分别为38例和7例;CMIA浓度>5～10S/CO 35例,TPPA和TRUST阳性分别为30例和12例;CMIA浓度>10 S/CO 181例,TPPA和TRUST阳性分别为179例和153例。结论 CMIA敏感性优于临床常用的TPPA,重复性好,操作简便,可用于梅毒初筛,阳性标本应结合TP-PA及临床资料确诊;TRUST滴度可用于临床疗效观察。