金沉积烤瓷冠单冠修复临床效果观察

目的：探讨金沉积烤瓷冠单冠修复的临床效果。方法选取2010年口腔科门诊收治的80例接受金沉积烤瓷冠单冠修复的患者为研究对象,并根据规定的标准在患者接受修复后的12～24个月内对其实施复检。结果复检80例患者,颜色合格有64例,外形合格70例,边缘合适性患者有64例,牙龈灰线有72例。结论金沉积烤瓷冠单冠修复后的牙齿合格率高、边缘的适合性好,外形颜色也较为美观,不仅起到了修复的作用,还具有一定的美学效果作用。     

金沉积烤瓷冠制作中的体会

金沉积烤瓷冠制作技术是引进德国威兰德齿科公司的技术与设备来完成的,是通过特殊的电镀仪,利用电解沉积原理,在预备件模型上离析完成含99.9%纯金的冠,在其上进行烤瓷。利用此技术在给患者进行修复治疗中,仍然遵循口腔修复的一般原则,基牙的选择和诊断也符合传统的治疗过程,在临床易于被医生和患者接受。1金沉积冠的临床适应证单冠(作为基底冠)、固定桥(适合于前牙、后牙三单位、下颌前牙四单位)、联合固定或活动修复体(双重冠联合修复体)、种植义齿的上部结构,部分冠、嵌体和高嵌体,义齿基托(针对树脂过敏患者)。2金沉积冠的制作技术2.1复…     

金沉积烤瓷冠修复上切牙牙周状况的研究

目的研究金沉积烤瓷冠修复上切牙后牙周状况的改变。方法临床上选取需要烤瓷冠修复单侧上切牙的患者38例．分别行金沉积烤瓷冠（17例）及金合金烤瓷冠（21例）修复,于修复前、修复后1年和修复后2年检测龈沟液总量（gingival crevicular fluid,GCF）、碱性磷酸酶（alkaline phosphatase,ALP）和钙结合蛋白（calretinin。CA）的含量后统计分析。结果金合金烤瓷冠组在修复后1年检测GCF、ALP、CR值与修复前及对侧同名牙比较。均无显著性差异（P〉0．05）;但在修复2年后检测GCF、ALP、CR值与修复前及对侧同名牙比较。有显著性差异（P〈0．05）;金沉积烤瓷冠组在修复后1年和2年检测GCF、ALP、CA值与修复前及对侧同名牙比较。均有显著性差异（P〈0．05）。结论上切牙修复中金沉积烤瓷冠比金合金烤瓷冠具有更好的牙周生物学相容性。     

金属烤瓷冠在牙列美容修复上的应用

自2003年开始应用金属烤瓷作前牙列美容修复，从临床效果和远期疗效看，优于树脂覆盖及烤瓷贴面修复，取得了满意效果。     

精密附着体与烤瓷冠桥在(牙合)重建修复治疗中的临床应用

目的运用精密附着体与烤瓷冠桥对不同病因重度咬合异常患者进行重建修复。方法临床选择14例需重建修复治疗的患者,采用精密冠内、冠外附着体与烤瓷冠桥进行修复治疗,恢复符合患者生理的正常咬合高度与曲线,恢复余留牙冠外型,改变过长、松动牙的冠根比例。结果 14例患者修复后主观评价美观,咀嚼有力,固位稳定性高,感觉适应性好。12例颞下颌关节症状基本消失,2例张口时偶有弹响,但较修复前有较大改善。结论通过烤瓷冠桥与冠内冠外精密附着体联合进行咬合异常重建修复治疗,具有显著治疗效果。     

用铸造金属桩核和烤瓷冠修复前牙牙体缺损

随着铸造和烤瓷技术的普及,对前牙残根、残冠的修复方法也有了更好的选择,传统的把牙冠与桩构成一个整体这种修复方法有了明显的改进,其修复设计是把牙冠与根分开来制作,用固位很好的装置来代替缺损了的牙冠组织,并在这个装置上制作牙冠。像在牙体组织上制作一样能取得较好的效果。在国外这种方法已有广泛的指导[1],在国内有关报道还不多。从1995年起,我院较多地采用铸造镍铬合金桩核—金属烤瓷冠修复前牙牙体缺损,取得较好的临床效果。本文总结报道如下。1　临床资料本组病例35例,共42颗牙齿,其中上中切牙29颗,上侧切牙11颗、上单尖牙及下…     

桩核加烤瓷冠修复治疗牙体缺损83例临床观察

目的 观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用疗效。方法 临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术，观察1～2年，计算成功率和失败率。结果 83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果，成功率为95．18％。失败4例，失败率为4．82％。结论 桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟、成功的，保留了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙，临床应用很有价值。     

烤瓷冠修复治疗成人个别前牙错[牙合]

随着人们的生活水平不断提高，成人前牙美观越来越受到关注，对于个别前牙错[牙合]畸形，临床表现为个别牙错位、牙列稀疏、前牙反[牙合]等。错[牙合]畸形的最佳矫治时间为第2恒磨牙萌出12岁左右。临床上大部分因错[牙合]畸形要求美容修复的成人患者在就诊时，早已错过最佳矫正时机，     

三种金属基底烤瓷冠的临床效果分析

目的:比较镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法:分别制作镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底基底烤瓷冠,每种基底烤瓷冠各选取20例,观察三者戴入时及戴入2年后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况。结果:金合金基底烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于钛合金、镍铬合金基底烤瓷冠(P<0.01),三者在冠的折裂、折断方面的差异无显著性(P>0.05)。结论:钛合金烤瓷冠作为一种价格适中的底冠,能基本满足临床要求。     

45例金属烤瓷冠修复失败原因分析

目的 通过对前来就诊的45例烤瓷冠修复失败病例进行分析,探讨烤瓷冠修复失败的原因.方法 收集鹤壁市第一人民医院口腔科18个月的45例金属烤瓷冠修复失败病例进行分析.结果 失败原因归纳如下,牙龈炎15例、牙龈变色8例、崩瓷6例、修复体脱落5例、修复体折断4例、继发牙髓炎3例、继发根尖周炎2例、食物嵌塞2例.结论 金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、临床操作、技工室制作有密切关系.     

金属烤瓷冠桥在牙修复中的临床应用

目的：观察金属烤瓷冠桥修复牙体和牙列缺损的临床效果。方法：选择牙体或牙列缺损患者100例,采用金属烤瓷冠桥进行修复,共142个冠桥,观察修复期间牙体和牙列修复效果及牙龈状态。结果：142个烤瓷冠桥中有133个获得满意的效果,修复成功率为93．66％;有9个出现不同程度的不良反应,占6．33％。结论：金属烤瓷冠桥作为金属烤瓷牙永久修复前的过渡性义齿,对保护基牙、恢复患者暂时性美容及患牙的咬合关系具有重要作用。     

金属烤瓷冠修复上前牙的美学初探

前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低整体美感,因此应对其进行良好的修复。作者通过对上前牙金属烤瓷冠修复的回顾性研究,旨在探讨如何运用口腔医学美学的规律指导上前牙的美容修复。1　临床资料和方法作者于1996年2月至2000年2月用金属烤瓷冠对74例159颗上前牙进行美容修复。其中男性33例,女性41例,年龄25～62岁。观察时间最短3个月,最长4年。各类缺损和畸形的病例及牙数构成比见表1。表1　各类缺损和畸形及牙数构成比分　　　类　　例数牙数(%)四环素牙伴釉质发育不全948(302)前倾性深覆合520(126)上前牙间隙1129(182)上前牙…     

金属烤瓷冠桥修复的临床应用分析

目的探讨金属烤瓷冠桥修复的临床应用效果。方法对87例患者进行烤瓷冠桥修复,共121个冠桥。结果 121个烤瓷冠桥中,115个获得满意效果,修复成功率达95.0%;4个出现崩瓷,2个分别出现食物嵌塞和颜色不协调,共占5.0%。结论作为金属烤瓷牙永久修复前过渡性义齿的金属烤瓷冠桥对保护基牙、恢复患牙咬合关系及暂时性美容具有重要作用。     

应用桩核加烤瓷冠修复牙体大面积缺损78例

收集我院2002～2005年间73例78颗牙体大面积缺损,在根管治疗基础上,进行桩核加烤瓷冠修复,随访2年以上,疗效满意,现总结如下.     

金属烤瓷冠桥修复150例临床体会

目的观察和评价金属烤瓷冠桥修复临床效果和常见的一些问题。方法对150颗牙采用金属烤瓷冠桥修复,随访和观察,探讨临床上出现的常见问题并分析其原因。结果随访、复查的150例病例中,有82％达到满意,15％达较满意,3％为差。结论金属烤瓷冠桥修复中疗效好,值得临床推广。同时严格遵守临床操作规范的要求,以确保修得体的质量。     

34例金属烤瓷冠修复失败的原因分析

目的 探索金属烤瓷冠修复失败的原因.方法 作者对34例(45颗)金属烤瓷冠修复失败的病例进行了回顾性分析.结果 34例金属烤瓷冠修复失败的原因归纳如下:牙龈炎12例、牙龈变色8例、牙冠颜色不协调7例、崩瓷4例、修复体脱落3例.结论 在金属烤瓷铸造修复体时要做到合理设计、提高备牙技术,精确取模、规范操作、积极处理好失败原因,才能收到满意的修复效果.     

帽冠桩核在前牙金属烤瓷全冠修复中的应用

临床上对于牙齿大面积缺损的患者，需进行常规的根管治疗后进行义齿修复．核桩冠是前牙烤瓷义齿修复的常用方法．目前临床制作桩核的方法很多，但前牙烤瓷修复中牙体组织磨除较多，修复后出现剩余牙冠折断或牙根折裂，造成义齿修复的失败，近几年作者采用帽冠桩核制作金属烤瓷修复体收到满意的临床效果．现将经验介绍如下：１临床资料 １１例患者，其中女 ８例，男 ３例，年龄 ２０～４０岁，上中切牙 ６个，上侧切牙２个，上失牙３个．２操作方法２．１患牙预备 ①根管预备：参照Ｘ线根尖片，用长裂钻沿牙体长轴钻除根长２／３根管内充填物…     

拆除外院修复金属烤瓷冠148例的原因分析

目的对金属烤瓷冠修复失败的原因进行分析并总结出相应的经验。方法对要求拆除的外院修复金属烤瓷冠148例根据具体情况以破冠的方法用取冠器拆除,按每种原因导致拆除的例数进行排序。结果美观缺陷39例(26.4%),疼痛31例(20.9%),牙龈病变28例(18.9%),食物嵌塞22例(14.9%),基牙、对牙牙本质过敏16例(10.8%),瓷崩裂12例(8.1%)。结论金属烤瓷冠的设计、制作、调、黏结全过程中任一环节出现缺陷都可能导致患者无法忍受而要求拆除修复体。     

金属烤瓷冠(桥)77例修复失败原因分析

金属烤瓷冠（桥）牙体、牙列缺损修复是近年广泛应用于临床的一种比较可靠、完善的治疗技术。本研究对1483例患者进行了金属烤瓷冠（桥）的义齿修复，大部分取得了良好的治疗效果，并经过0．5～6年的随访，现报告如下。     

烤瓷冠修复的护理配合

烤瓷冠修复临床操作过程中,医师和护理人员“四手操作“的密切配合对于保证修复质量、提高工作效率非常重要,本文详细给出了烤瓷冠修复临床操作过程中的心理护理及四手操作内容,这对于同行在临床护理工作中有一定的借鉴意义.