无痛胃肠镜检查并发症原因分析及护理

目的通过对患者进行胃肠镜的检查,研究无痛胃肠镜在临床应用中的效果,并了解采用无痛胃肠镜对患者进行检查的并发症和护理措施。方法对2010年1月-2013年1月与我院进行无痛胃肠镜检查的患者共2300例进行回顾性研究,分析患者在手术中出现并发症的相关原因,并针对这些原因提出护理的对策。结果出现并发症的患者共有25例,临床表现如下：血压过低、窦性心动过缓、血氧饱和度较高、伴有吸人性肺炎、呼吸受到抑制等等。结论对患者进行胃肠镜检查是了解患者术后并发症的重要方式．而对胃肠镜检查进行创新和发展,相关人员专业技术熟练,都能为患者的检查做出一定贡献,且医护人员会针对患者可能出现的并发展进行预防,如果措施及时且正确,就能够对并发症起到有效的预防作用。     

无痛胃肠镜检查的并发症及护理

目的探讨无痛胃肠镜检查在麻醉苏醒期的常见并发症及护理。方法分析总结2010年9月～2011年9月行无痛胃肠镜检查的患者在麻醉苏醒期出现的各种并发症及护理方法。结果无痛胃肠镜发生并发症占3．17％。其中心律失常21例,呛咳26例,恶心、呕吐40例,低血糖35例,肠胀气伴腹痛12例。所有患者经积极处理后,均安全返回病房或出院,无死亡病例。结论完善的胃肠镜检查术前准备,熟练的操作技术,针对可能出现的并发症采取有效的防治措施,可预防并发症的发生。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用分析

目的:分析无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的运用价值.方法:本文病例筛选消化内科2017年10月至2020年10月期间胃肠镜检查患者60例,将所有患者运用随机数字表法进行分组研究,分为观察组和对照组,每组的病例人数分别有30例,对照组患者采取临床常规胃肠镜检查,观察组患者则采取无痛胃肠镜检查,将两组不同检查方式最终获得的...     

精细化护理模式在胃肠疾病患者无痛胃肠镜诊疗中的应用效果

目的 观察分析精细化护理模式在胃肠疾病患者无痛胃肠镜诊疗中的临床效果。方法 选取2022年1月-2022年10月医院收治的需要进行无痛胃肠镜诊疗的胃肠疾病患者150例作为研究对象,按照性别、年龄组间均衡匹配的原则分为观察组75例和对照组75例。对照组使用常规护理,观察组使用精细化护理。比较两组护理满意度、不良反应发生率、诊疗依从性以及心理状态改善程度。结果 采取精细化护理后,观察组总满意度、诊疗总依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理干预前,两组患者焦虑量表（SAS）、抑郁量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者SAS、SDS评分都降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在胃肠疾病患者进行无痛胃肠镜诊疗中,实施精细化护理可以帮助患者更好地接受诊疗,改善患者心理状态,减少了不良反应发生率,在胃肠疾病患者诊疗方面具有良好的应用效果。     

老年患者无痛胃肠镜检查并发症的原因分析及护理对策

目的探讨老年患者无痛胃肠镜检查并发症原因及护理对策。方法选择2012年2月—2014年1月行无痛胃肠镜检查的老年患者130例,所有患者行无痛胃肠镜系列检查(包括血常规、乙肝表面抗原、凝血四项、心电图等),然后行无痛胃肠镜检查。结果经过术后观察记录,术后发生并发症11例,占8.46%。其中一过性低血压并心率缓慢、嗜睡、低血糖者1例,高血压2例,恶心呕吐3例,头晕合并腹痛3例,严重肠胀气2例。结论术前科学合理的护理,能消除患者焦虑紧张的情绪,减少并发症的发生,保障无痛胃肠镜的顺利进行。     

无痛胃肠镜在消化内科的应用效果分析

目的 了解无痛胃肠镜的使用优势.方法 将消化内科2011年、2012年中行胃肠镜诊治的患者126例,平均分成两组,即研究组和对照组.研究组给予无痛胃肠镜;对照组给予普通胃肠镜.对比两组对诊治过程的配合情况、诊治操作所用的时间以及操作前、操作中的心率.结果 两组操作前的心率差别不明显,操作中研究组低于对照组;同时研究组配合的优良率较高,操作时间较短.结论 无痛胃肠镜有利于促进消化内科患者对诊治工作的配合,减轻应激反应.     

无痛胃肠镜检查护理的研究进展

胃肠镜检查是消化道疾病诊断与治疗的常用方法,但其作为一种侵入性操作,可引起多种不良反应,包括恶心呕吐、腹痛等症状,从而诱发心血管事件。近些年来短效麻醉药物的应用能够减轻患者在胃肠镜检查中产生的不良反应,提高患者在胃肠镜检查中的舒适性,从而减少各种意外反应的发生,能够提高操作的无痛性与安全性,缩短检查时间。目前无痛胃肠镜在我国胃肠疾病临床诊断与治疗中得到推广使用。为了进一步减少无痛胃肠镜检查患者不良反应的发生,可以通过加强检查过程中的护理干预,从而提高患者的舒适性。文章主要针对无痛胃镜检查护理进展展开探讨。     

流程化护理在无痛胃肠镜检查术中的应用

目的 为改善患者抑郁及焦虑等不良情绪,提高检查质量,分析流程化护理在无痛胃肠镜检查术中的应用效果。方法 选取2020年1月—2022年1月福建省邵武市立医院收治的无痛胃肠镜检查患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组给予流程化护理。比较两组心理状态评分、不良事件发生状况、麻醉药用量、麻醉时间、检查依从性。结果 确定检查后,两组SDS及SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);检查前5 min、麻醉清醒后,两组SDS及SAS评分低于确定检查后,且观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为4.00%,低于对照组的18.00%,差异有统计学意义(χ²=5.005,P<0.05)。观察组麻醉药用量少于对照组,检查时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组检查总依从率为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=4.332,P<0.05)。结论 无痛胃肠镜检查过程中,流程化护理的应用不仅能够改善患者抑郁及焦虑等不良情...     

流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果

目的探析流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选取医院2018年3月-4月入院进行无痛胃肠镜的患者208例,将这208例分为每组104例的观察组和对照组。对照组采用一般护理模式,观察组则进行流程化护理模式,比较两组患者在做无痛胃肠镜检查期间出现的焦虑不安和不愿意配合的患者所占的比例数,检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率。研究结束后观察两组的护理效果。结果观察组研究对象在进行流程化护理模式下出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数明显低于对照组出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率明显也低于对照组的检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的并发症低于对照组患者的并发症的发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用流程化护理模式能够有效帮助患者克服胃肠镜检查带来的恐惧,减少患者麻醉药使用剂量,缩短检查时间,减少呼吸抑制发生率,安全性较高,效果更为理想,为患者带来益处。     

常规胃肠镜与无痛胃肠镜在消化道疾病诊治中的效果分析

摘要 目的 探讨常规胃肠镜和无痛胃肠镜在消化道疾病诊断中的效果。方法 选取金山医院2018年10月—2019年10月收治的胃肠道疾病的患者62例, 按照数字表法随机分为常规组（31例）和无痛组（31例）。常规组给予常规胃肠镜检查,无痛组给予无痛胃肠镜检查,比较两组患者检查后的相关指标及患者满意度。结果 无痛组患者的优良率高于常规组,术中及术后的心率、收缩压和舒张压等指标优于常规组,不良反应及咽喉反射发生率低于常规组,患者满意度高于常规组,以上各项指标比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术后的血氧饱和度比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 与常规胃镜检查相比,无痛胃镜的检查效果、患者的满意度及适应性均较好,不良反应少,安全性较高。     

优质护理服务在无痛胃肠镜检查中的应用效果分析

目的:探究在无痛胃肠镜检查中予以优质护理干预的临床效果。方法:择取我院于2013年6月到2015年5月收治的患者80例,随机为实验组与对照组,各40例。对照组行常规护理干预,实验组行优质护理干预,对比两组护理满意程度和心理情绪改善情况。结果:实验组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组。实验组患者的护理满意度37例(92.50%)显著高于对照组29例(72.50%)。P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:在无痛胃肠镜检查中予以优质护理干预具有较为显著的临床效果,能够有效缓解患者的焦虑以及抑郁情况。     

无痛胃肠镜检查中护理配合

目的 探讨无痛胃肠镜检查过程中的护理配合方法.方法 针对我科选取的病例进行分析讨论,在无痛胃肠镜检查过程中,给予有效的护理配合,包括心理护理、术前准备、术中配合以及术后护理等全方面护理.结果 在我科进行无痛胃肠镜检查的患者均顺利检查成功,无并发症发生.结论 无痛胃肠镜检查虽然患者在检查中减轻了痛苦,但是良好的护理配合能使患者在检查前与检查后有个良好的状态,更有利于检查的成功.     

护理干预减少肾穿刺活检术后并发症效果探讨

将224例肾穿刺术患者随机分为干预组和对照组,各112例.对照组采用常规护理,干预组在此基础上采用认知、心理和行为干预.结果 干预组术后排尿困难、肉眼血尿及肾周血肿的发生率与对照组比较,有显著性意义（P〈0.01）.提示适当的护理干预能降低肾穿刺术后患者并发症的发生率,促进患者早日康复.     

无痛胃肠镜患者术中风险的防范与护理措施分析

目的：研究分析无痛胃肠镜手术治疗过程中的风险及防范护理措施.方法：选择2012.04-2013.04期间在我院接受胃肠镜手术治疗的88例患者,回顾性探析手术期间存在风险问题并给予有效的防范护理措施干预.结果：本组88例患者中,13例患者心律失常,约为14.77%;24例患者恶心呕吐,约为27.27%;12例患者低血糖,约为13.64%,8例患者肠胀气合并腹痛,约为9.09%.通过对症处理后,均康复出院.结论：对于无痛胃肠镜患者,应高加强术前检查、评估干预,紧密注意术中患者生命体征的监测及术后专门护理,使手术风险降至到最低.     

预警性护理干预对减少胃肠外科术后并发症的效果分析

目的:研究在减少胃肠外科术后并发症中应用预警性护理干预的临床效果.方法:本次研究对象为本院自2015年6月至2016年6月期间收治的56例胃肠外科手术患者,分组形式选为随机数字表法,随机均分成参照组(n=28例)与实验组(n=28例),将实施常规护理患者作为参照组,将实行预警性护理患者作为实验组,观察两组患者临床护理效果.结果:实验组与参照组胃肠外科手术患者在肠内营养时间、肛门排气时间、排便时间、生活质量评分、并发症发生率等指标方面差异显著且P<0.05,故统计学意义存在.结论:将预警性护理干预应用在减少胃肠外科术后并发症中效果显著,具有临床应用价值.     

无痛胃肠镜联合检查的护理体会

目的探讨同时进行无痛胃镜和肠镜检查的方法及护理措施。方法选取第三军医大学第三附属医院2013年1月-2014年5月进行无痛胃镜联合无痛肠镜检查患者180例,检查前、检查中、检查后进行规范的护理。结果 180例患者都顺利完成无痛胃肠镜检查,未出现恶心、呕吐等症状。发生氧饱和度降低4例、血压下降5例、心率减慢8例,经处理后均恢复正常。结论无痛胃肠镜联合检查前、检查中及检查后细致、规范的护理,有助于缩短检查时间,减少不良反应,提高患者满意度。     

无痛胃肠镜与常规胃肠镜在临床中的应用效果评价

目的:评价无痛胃肠镜与常规胃肠镜在临床胃肠疾病检查中的应用效果.方法:选取2019年3月～2020年6月在本院进行治疗的92例胃肠疾病患者为研究对象,所有患者均符合胃肠镜检查指征,应用随机数字表法将患者分为对照组和观察组.对照组患者开展常规胃肠镜检查,观察组患者开展无痛胃肠镜检查.观察两组患者检查时间、检查依从性、不良...     

优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果

目的 研究针对无痛胃肠镜麻醉患者的临床护理,采用优质护理干预的实际效果。方法 研究对象为2020年6月—2022年10月天津医科大学第二医院接收的128例无痛胃肠镜麻醉患者,将信息资料纳入计算机系统,随机分为对照组和观察组各64例,对照组采用一般护理干预,观察组采用优质护理。比较两组患者护理前后心理状态,护理后患者对护理工作的满意程度。结果 护理前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组患者SAS、SDS评分低于护理前,且观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组护患关系、护患沟通、健康教育、细节服务满意率评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在无痛胃肠镜麻醉患者护理中,采用优质护理干预,对于患者心理状态改善具有重要帮助,还有助于提升患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果观察

目的：本次主要对无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果进行观察。方法：选取我院消化内科进行诊疗的患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为实验组,双号为对照组,均各50例,对照组给予常规胃肠镜检查,实验组给予无痛胃肠镜检查。结果：实验组患者诊治总有效率为100%,对照组为88.00%,P＜0.05;两组患者血压、心率、氧饱和度变化对比,实验组检查后血压、心率等无明显变化,P＞0.05,对照组检查后血压升高、心率加速,P＜0.05。结论：消化内科的疾病在进行诊治的过程当中,可以采用无痛胃肠镜的方法,此方法疼痛程度小,不良反应少,不会为患者带来很大的痛苦,值得在临床上大力推广。     

无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理

目的：探讨无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理。方法：回顾性分析近4年在我院行无痛胃镜及肠镜患者的临床资料,分为18例青年组（年龄小于35岁）及42例中年组（年龄大于35岁）。比较青年组及中年组无痛胃镜联合肠镜术中及术后并发症的发生率。结果：青年组及中年组术中血氧饱和度下降及心动过缓发生例数差异有统计学意义（P〈0．05）,青年组及中年组术后头晕、恶心例数差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：本次研究认为年龄偏大人群行无痛胃镜联合肠镜检查时,需要注意血氧饱和度下降及心动过缓的发生风险,此外术前容量不足、术后恶心、头晕也是常见的并发症。护士耐心细致的护理对减少并发症的发生有积极的意义。