老年非瓣膜病性心房纤颤患者抗血栓治疗现状分析

目的分析空军总医院老年非瓣膜病性心房纤颤（NVAF）患者抗血栓药物治疗现状及未抗凝治疗的原因。方法调查老年NVAF患者109例,对其病因、血栓栓塞危险因素、抗血栓药物应用情况及未应用华法林抗凝治疗原因进行分析。应用CHADS卒中风险评分表对NVAF患者进行血栓栓塞危险评估。结果91.6%患者接受了抗血栓治疗。符合抗凝治疗指征患者68例,仅38.2%接受了华法林治疗,57.4%进行了抗血小板治疗阿司匹林剂量为（87±15）mg/d,4.4%未进行任何抗血栓治疗。而其中NVAF呈阵发性者仅5.0%应用了华法林抗凝治疗。未抗凝治疗者54例,其中存在抗凝禁忌证12例（15.0%）;严重出血而停用1例（1.3%）,不能凝血监测2例（2.5%）;担心出血拒绝8例（10.0%）;阵发性心房纤颤未抗凝治疗20例（25.0%）;冠脉支架术后双重抗血小板治疗而未抗凝治疗3例（3.75%）;原因不明9例（11.3%）。结论老年NVAF患者抗血栓治疗中华法林应用率低,而且阵发性心房纤颤的华法林应用率更低,抗血小板治疗中阿司匹林剂量不足。     

老年房颤合并冠心病的抗栓方案及再住院原因分析

目的 评价老年心房颤动(房颤)合并冠心病病人的抗栓治疗方案,并分析主要心血管不良事件(MACE)的发生与再住院原因.方法 选取本院2013～2014年976例房颤合并冠心病病人,分成急性冠脉综合征(ACS)和稳定型冠心病(SCAD)2组并随访3年.分析2组不同卒中栓塞和出血评分下抗栓药物的选择、MACE导致再住院的发生...     

他汀类药物对急性冠状动脉综合征合并心房颤动患者介入术后的心肌保护作用

目的观察急性冠状动脉综合征合并心房颤动患者行PCI术后,他汀类药物对围手术期心肌损伤的保护作用。方法选择具备PCI指征的急性冠状动脉综合征患者247例,分为合并心房颤动组(心房颤动组)132例和未合并心房颤动组(未心房颤动组)115例,在PCI术前开始服用他汀类药物,分别测量PCI术前及术后6h及1周时肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)及高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果 2组患者PCI术前CK-MB水平比较差异无统计学意义(P>0.05),心房颤动组患者cTnI、hs-CRP高于未心房颤动组(P<0.05);PCI术后6h,2组患者cTnl、CK-MB和hs-CRP均明显升高,心房颤动组升高更明显(P<0.05);PCI术1周后,2组患者上述指标均有所下降,心房颤动组下降较未心房颤动组明显,但未回复到术前水平。结论对急性冠状动脉综合征合并心房颤动的患者行PCI治疗,他汀类药物抗炎、保护心肌作用更强,其机制可能与他汀类药物的多效性相关。     

达比加群酯对比华法林二联抗凝方案在高龄心房颤动合并冠心病患者抗栓治疗中的效果评估

[目的]探讨达比加群酯对比华法林二联抗凝方案在高龄心房颤动(AF)合并冠心病(CHD)患者抗栓治疗中的临床效果。[方法]选取本院于2018年8月—2019年12月收治的198例高龄AF合并CHD患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各99例。观察组采用达比加群酯治疗,对照组采用华法林二联抗凝方案,即华法林联合抗血小板药物(阿司匹林)治疗。随访1年。比较两组抗栓治疗疗效。比较两组治疗前、治疗后1、6、12个月的凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)、D-二聚体(D-D)、血小板计数(PLT)、C反应蛋白(CRP)以及血清尿酸变化情况。观察并记录两组治疗期间的血栓事件、出血事件以及用药不良反应发生情况。[结果]治疗1、6、12个月后,观察组和对照组PLT、CRP、D-D水平均呈逐渐明显下降趋势(F=42.417、18.254、44.582,均P<0.001);两组PT、INR、TT、APTT、Fib相比治疗前均显著改善(F=356.521、5.689、112.526、35.417、5.62...     

75岁以上老年非瓣膜病心房颤动患者抗血栓治疗的应用现状

目的对于我院>75岁老年非瓣膜病心房颤动(房颤)患者抗血栓药物治疗的情况进行调查,了解用药现状。方法调查>75岁非瓣膜病房颤患者125例,对其危险因素及抗血栓药物使用情况进行分析。结果125例患者中,合并多种危险因素者多见,其中应用华法林者只有30例(24.0%),应用阿司匹林者54例(43.2%),其他抗血小板药物29例(23.2%),未应用抗血栓药物12例(9.6%)。阿司匹林及其他抗血小板口服药剂量为每天75~100 mg。结论>75岁老年非瓣膜病房颤患者华法林应用率低,抗血小板药使用率高,但用药剂量偏小。     

并发心房颤动对经皮冠状动脉介入治疗效果的影响

目的:探讨并发心房颤动(房颤)对冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)近期和远期临床结果的影响。方法:选择接受PCI治疗的冠心病患者3 893例,根据有无房颤分为无房颤组(A组,3 802例)和并发房颤组(B组,91例),分析房颤对冠心病患者PCI术后住院和随访期间不良心脑血管事件(MACCE)的影响。结果:A组与B组院内死亡、心肌梗死、脑卒中和再次血运重建发生率比较,差异无统计学意义;A组、B组随访时间中位数分别为535d、520d,B组MACCE发生率较A组有增高趋势(15.4%∶11.4%),主要为全因死亡率较高(5.7%∶1.7%,P=0.019),心肌梗死、脑卒中和再次血运重建发生率相当。结论:并发房颤的冠心病患者接受PCI术后的远期死亡率明显高于无房颤患者,房颤是预测PCI术后远期死亡率增高的独立危险因素。     

Double antithrombotic therapy for prevention of bleeding and ischemic events after percutaneous coronary intervention in patients with atrial fibrillation: A meta-analysis

Background:The efficacy of double antithrombotic therapy (DAT) vs. triple antithrombotic therapy (TAT) for prevention of bleeding and ischemic events in patients with atrial fibrillation following percutaneous coronary intervention (PCI) is unclear in those subgroups defined by the 5 factors (i.e., sex, age, race, history of diabetes, and type of P2Y12 inhibitor). We aimed to assess the efficacy of DAT vs TAT in these patient subgroups.Methods:We searched PubMed and relevant websites to include related randomized controlled trials (RCTs). Two endpoints of interest were clinically significant bleeding and major adverse cardiac events (MACE). Meta-analysis was performed stratified by 5 factors of interest (i.e., sex, age, race, history of diabetes, and type of P2Y12 inhibitor) to obtain pooled hazard ratio (HR) and 95% confidence interval (CI). Meta-regression analysis was conducted to evaluate subgroup effects. We detected publication bias by Egger test and funnel plots.Results:We included 4 RCTs for meta-analysis. DAT vs TAT significantly reduced the risk of clinically significant bleeding (HR 0.56, 95% CI 0.50–0.63). This effect of DAT was observed in most subgroups of interest (HR ranged from 0.54 to 0.69), and was consistent across various subgroups defined by each of the 5 factors of interest (P_subgroup ranged from 0.290 to 0.794). DAT vs TAT led to the similar risk of MACE (HR 0.98, 95% CI 0.89–1.08). This effect of DAT was observed in all subgroups of interest (all 95% CIs of HRs were across 1.0), and was consistent across various subgroups defined by each of the 5 factors of interest (P_subgroup ranged from 0.308 to 0.828). Publication bias was found only in one subgroup.Conclusions:Compared with TAT, DAT significantly reduces the risk of clinically significant bleeding and leads to the similar risk of MACE in patients with atrial fibrillation following PCI, irrespective of sex, age, race, history of diabetes, and type of P2Y12 inhibitor used at baseline.     

某干休所高龄冠心病和房颤患者抗栓治疗情况调查

目的分析某军队干休所高龄冠心病(CHD)和心房颤动(AF)患者抗栓治疗的现状,为制定针对该人群的个体化治疗方案提供参考依据。方法募集2015年7月至2016年7月生活于某军队干休所的高龄(≥80岁)患者190例,男性167例,女性23例,年龄81~98(87.8±3.6)岁,通过收集临床病历资料,了解不同类型冠心病患者和房颤患者抗栓治疗情况。采用SPSS 18.0统计软件对数据进行分析。组间比较采用χ2检验。结果 190例患者中CHD患者占41.05%(78/190),AF患者占14.74%(28/190),AF合并CHD患者占4.21%(8/190)。CHD患者中91.02%(71/78)接受了抗栓治疗,其中69.23%(54/78)患者采用双联抗血小板治疗(DAPT)方案,17.95%(14/78)患者单用阿司匹林或氯吡格雷治疗,1.28%(1/78)患者使用华法林治疗,2.56%(2/78)患者使用其他抗血小板药物。8.97%(7/78)患者未使用任何抗栓药物,无1例患者使用新型强效抗血小板药替格瑞洛。AF患者中28.57%(8/28)接受抗凝治疗,其中21.43%(6/28)使用华法林,7.14%(2/28)使用新型口服抗凝药。60.71%(17/28)接受抗血小板治疗,其中21.43%(6/28)患者接受DAPT方案,7.14%(2/28)的患者使用氯吡格雷,32.14%(9/28)患者使用阿司匹林。10.71%(3/28)患者未接受任何抗栓治疗。8例AF合并CHD患者中,2例使用华法林或肝素联合DAPT方案,4例使用DAPT方案,2例仅使用阿司匹林治疗。3组不同冠心病类型患者抗栓治疗比较结果表明,稳定性冠心病(SCAD)患者中单用阿司匹林者占25.00%(9/36),明显高于急性冠脉综合征(ACS)和经皮冠状动脉介入(PCI)术后1年患者,差异具有统计学意义(P=0.005)。PCI术后1年患者中使用DAPT方案占92.86%(26/28),明显高于SCAD和ACS患者,差异具有统计学意义(P=0.000)。结论尽管军队干休所医疗条件好,高龄CHD和AF患者抗栓治疗仍不够规范,新型口服抗血小板和抗凝药物应用经验不足。     

Impact of triple antithrombotic therapy in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention in real-world practice

Objective The optimal antithrombotic regimen for patients on oral anticoagulation (OAC) after acute coronary syndrome (ACS) and percutaneous coronary intervention (PCI) remains debated. This study sought to evaluate the efficacy and safety of OAC plus clopidogrel with or without aspirin in a real-world setting. Methods We retrospectively analyzed data from an international, multi-center registry between 2003 and 2014 (n = 15,401). Patients with ACS and receiving OAC after PCI were screened. The composite primary endpoint was 1-year all-cause death, re-infarction, or severe bleeding. Results The final analysis enrolled 642 patients including 62 patients (9.7%) with OAC and clopidogrel (dual therapy), and 580 patients (90.3%) with the combination of aspirin, OAC and clopidogrel (triple therapy). Patients on triple therapy were more often female and were more likely to have comorbidities. There was no significant difference regarding the primary end point between dual therapy with triple therapy patients [17.74% vs. 17.24%; unadjusted hazard ratio (HR): 1.035; 95% confidence interval (CI): 0.556–1.929; adjusted HR: 1.026; 95% CI: 0.544–1.937]. However, the re-infarction rate was significantly higher in dual therapy than triple therapy patients (14.52% vs. 5.34%; unadjusted HR: 2.807; 95% CI: 1.329–5.928; adjusted HR: 2.333; 95% CI: 1.078–5.047). In addition, there was no difference between two regimes in all-cause death and severe bleeding. Conclusions In real-life patients with ACS following PCI and with an indication of OAC, triple therapy was not associated with an increased rate of adverse outcomes compared to dual therapy. Moreover, it decreased risk of re-infarction and did not increase risk of severe bleeding.     

雷米普利与胺碘酮联合应用对急性冠脉综合征合并心房颤动患者的影响

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂雷米普利联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)合并心房纤颤(atrial fibrillation,AF)患者的临床疗效。方法选择2006年1月至2008年1月住院的ACS合并AF患者163例,其中包括88例不稳定型心绞痛(unstable angina,UA)和75例急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)。UA组与AMI组分别分为治疗组和对照组,具体分组为UA治疗组(A组,n=44)、UA观察组(B组,n=44)、AMI治疗组(C组,n=37)和AMI观察组(D组,n=38)。4组均给予胺碘酮治疗,治疗组加用雷米普利(5mg/d)。观察治疗24h、3d和7d时AF的转复情况。治疗并随访2年,比较4组治疗前后左心房内径及窦性心律维持率。结果 4组24h和3d AF的转复率比较,差异无统计学意义(P0.05);A组、C组7d时的转复率均大于B组、D组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组和观察组的左心房内径、窦性心律维持率在治疗后6个月比较,差异无统计学意义(P0.05);但在治疗后12、18、24个月,治疗组左心房内径显著低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);窦性心律维持率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论雷米普利与胺碘酮联合应用于ACS合并AF患者能提高AF的转复率,缩短转复时间,长期使用可减小左心房内径,并且有效维持窦性心律。     

重视老年心血管疾病患者抗血栓策略的选择

抗血栓治疗是防止动静脉血栓形成、也是冠心病和房颤等心血管疾病的主要治疗措施之一,对于减少血栓性事件的发生具有重要意义。然而,抗血栓治疗常会导致出血。老年患者由于其自身的生理特点,常伴发多系统疾病,血栓及出血风险都明显增加,在抗血栓治疗时宜根据患者自身病情,慎重选择抗栓策略,平衡血栓及出血风险,使患者获益最大化。     

心房颤动在冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者中的预后意义

目的 探讨接受冠状动脉介入治疗（PCI）急性心肌梗死（AMI）患者心房颤动（AF）的发生率并评估AF对于该类患者的预后意义。方法 调查了1382例行PCI治疗的30d之内的AMI患者，并依据有无AF将其分为两组。结果 该类人群AF发生率为15．7％。与无AF患者比较，发生AF患者的年龄大，心功能Killip分级差，既往存在心肌梗死和脑血管病史的比率高，入院时心率增快（≥100次／min）和低血压[收缩压〈100mmHg（1mmHg=0．133kPa）]的发生率高，多支冠状动脉病变的发生率亦增高。AF患者的住院期间病死率（11．1％对4．6％，P〈0．001）和1年病死率（22．1％对9．4％，P〈0.001）均高于无AF患者。Cox回归分析显示AF是1年病死率的独立预测因子（相对危险度2．54，95％可信区间1．81～3．57）。结论 AF是接受PCI治疗AMI患者的一个常见合并症，并且是影响术后1年病死率的独立预测因子。     

国产替罗非班对老年急性冠脉综合征介入治疗患者近期预后的影响

目的 评价国产替罗非班对老年（≥60岁）急性冠脉综合征（ACS）接受冠状动脉介入治疗（PCI）患者近期预后的影响。方法325例患者根据是否使用替罗非班分为替罗非班组（n=210）和对照组（n=115）,所有患者术中均植入了药物洗脱支架;替罗非班组在口服阿司匹林＋氯吡格雷基础上加用替罗非班,对照组仅口服阿司匹林＋氯吡格雷;比较两组基线资料、支架植入即刻心肌梗死溶栓治疗（TIMI）血流3级比率、支架内血栓发生率、轻微出血、大出血和血小板减少发生率、术后30d死亡、心肌梗死（MI）和靶血管血运重建（TVR）率。结果替罗非班组PCI后即刻TIMI血流3级比率高于对照组（99．05％VS94．78％,P〈0．05）;支架内血栓发生率明显低于对照组（0．47％vs3．47％,P〈0．01）;术后30d,替罗非班组死亡、MI和TVR率明显低于对照组（分别为0．00％VS2．61％、0．47％VS3．47％和0．47％vs1．73％,P〈0．01）;替罗非班组轻微出血发生率高于对照组,但无统计学差异（7．14％VS4．35％,P〉0．05）,两组大出血发生率和血小板减少发生率均无显著差异（分别为0．00％12S0．00％和0．95％vs0．87％,P〉0．05）。结论国产替罗非班可明显改善老年ACS患者PCI术后即刻TIMI血流状况;有效降低支架内血栓发生率;减少术后30d死亡、MI和TVR发生率,且不增加大出血和血小板减少的发生,从而改善患者的近期预后。