干扰素联合热毒宁治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效观察

目的:研究干扰素联合热毒宁治疗儿童疱疹性咽峡炎的有效性及安全性。方法:将符合诊断标准的80例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组各40例。两组在常规对症治疗基础上,治疗组给予重组人干扰素α-1b 4μg/(kg·d),2次/d雾化吸入联合热毒宁0.6 ml/(kg·d)加入5%的葡萄糖注射液100~250 ml中静脉滴注,1次/d,疗程3~5 d;对照组给予利巴韦林10~15 mg/(kg·d)加入5%的葡萄糖注射液100~250 ml中静脉滴注,2次/d,疗程3~5 d。比较两组体温恢复正常时间、疱疹消退时间及药物不良反应。结果:治疗组的总有效率为90.0%,对照组的总有效率为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在体温恢复正常时间、疱疹消退时间方面均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现明显不良反应。结论:干扰素联合热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效确切,安全性较好。     

热毒宁联合开喉剑喷剂治疗儿童疱疹性咽峡炎效果观察

目的分析热毒宁注射液与开喉剑喷剂联合治疗疱疹性咽峡炎患儿的临床疗效。方法将82例疱疹性咽峡炎患儿随机分为观察组与对照组,各41例。观察组使用热毒宁注射液联合开喉剑喷剂治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,两组疗程均为5 d。观察两组患儿退热时间、咽痛消失时间和疱疹消退时间,并比较两组临床疗效以及用药期间不良反应发生情况。结果观察组发热、咽痛、疱疹消退时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.1%,对照组为75.6%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液联合开喉剑喷剂治疗儿童疱疹性咽峡炎可有效缩短病程,减轻患儿痛苦,提高临床疗效。     

热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的有效性和安全性。方法:将200例疱疹性咽峡炎患儿随机分为观察组100例和对照组100例,观察组在常规治疗的基础上给予热毒宁注射液0.5～0.7ml/(kg.d),1次/d,疗程5d;对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液10～15mg/(kg.d),1次/d,疗程5d,在观察期内比较两组总有效率及体征好转、症状改善时间,并记录热毒宁药物不良反应。结果:观察组总有效率90%,对照组总有效率74%,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论:热毒宁治疗疱疹性咽峡炎具有起效快、疗程短、安全性高的特点,值得临床推广使用。     

阿昔洛韦氯化钠注射液(Ⅱ)联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效观察分析

目的观察探讨阿昔洛韦氯化钠注射液(Ⅱ)联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法选取2017年01月至2018年09月来我院诊治确诊的小儿疱疹性咽峡炎患儿86例,随机法分为对照组和观察组,各43例。患儿入院后给予常规对症治疗,并采用热毒宁注射液治疗,在此基础上对照组给予利巴韦林注射液治疗;观察组给予阿昔洛韦氯化钠注射液(Ⅱ)治疗;观察比较两组患儿临床治疗效果,临床症状改善和体征缓解时间,以及不良反应发生情况。结果观察组患儿的总有效率为97.67%,明显高于对照组88.37%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组在退热、疱疹消退等临床症状改善以及持续住院时间方面均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗过程均未见明显不良反应。结论阿昔洛韦氯化钠注射液(Ⅱ)联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,可显著改善患儿临床症状,加快体征缓解时间,是治疗疱疹性咽峡炎较为理想的方法,值得临床推荐应用。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及副反应。方法:将42例疱疹性咽峡炎患儿随机分成2组:治疗组23例,应用热毒宁注射液5~10ml/d静脉滴注;对照组19例,应用利巴韦林注射液10~15mg/(kg·d)静脉滴注;连续3~5d。2组对症治疗相同,合并细菌感染者加用抗生素治疗。观察患者退热时间、疱疹消退时间,比较疗效,同时观察副反应。结果:治疗组的退热时间、疱疹消退时间均较对照组缩短,有显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为95.65%,对照组为84.21%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。临床应用中未发现患儿有不适主诉,未见不良反应发生。结论:热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于利巴韦林,并且安全无毒副作用。     

开喉剑喷雾剂联合热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察开喉剑喷雾剂（儿童型）联合热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法将100例疱疹性咽峡炎患儿分为治疗组55例和对照组45例。治疗组给予开喉剑喷雾剂（儿童型）喷口腔疱疹局部治疗联合热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予西瓜霜喷剂喷口腔疱疹局部治疗联合利巴韦林注射液静脉滴注,疗程5-7 d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较两组临床疗效及各项临床疗效观察指标和不良反应。结果治疗组显效30例,有效20例,无效5例;对照组显效20例,有效15例,无效10例,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）。但退热时间、口痛消失时间及疱疹溃疡消退时间,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（ P均＜0.01）。对照组有18例出现白细胞总数减少或粒细胞比值下降,治疗组未见不良反应。结论开喉剑喷雾剂（儿童型）联合毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎疗效确切,安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液与注射用炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液和注射用炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 120例临床诊断的疱疹性咽峡炎患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组予热毒宁注射液静滴,对照组予注射予炎琥宁静滴,1次/日,连用3～5 d,观察两组的退热、流涎及咽峡部疱疹的愈合情况,比较两组的疗效。结果治疗组与对照组差异有高度统计学意义（P〈0.01）,且无不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎较注射用炎琥宁疗效好,起效快,疗程短,且安全。     

热毒宁治疗疱疹性咽峡炎60例效果观察

目的 观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床效果.方法 将收治疱疹性咽峡炎患儿110例,随机分成治疗组60例及对照组50例.两组患儿年龄、性别差异无统计学意义,对照组给予病毒唑及对症支持治疗.治疗组在上述综合治疗的基础上,加热毒宁注射液静脉滴注3天,0.5～0.8 ml/kg,每天1次.对两组临床疗效、退热时间、疱疹消退情况进行比较.结果 治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.01）,退热时间、疱疹消退时间短于对照组（P＜0.05）.结论 热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎效果显著、安全.     

利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎75例

目的观察利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法150例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组75例,2组均予综合治疗,治疗组给予利巴韦林10～15 mg.kg-1.d-1,加入生理盐水5 ml,雾化吸入,对照组给予利巴韦林10～15 mg.kg-1.d-1,加入50 g.L-1葡萄糖溶液100 ml中,静脉滴注,疗程均为4～6 d。结果治疗组显效74.7%,有效20.0%,无效5.3%,总有效率94.7%。对照组显效45.3%,有效29.3%,无效25.3%,总有效率74.7%;2组疗效比较有显著性差异(χ2=16.5,P<0.01)。结论利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选方法之一。     

热毒宁治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的：对热毒宁治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察。方法：将我院2007年6月～2013年3月25例疱疹性咽峡炎患者进行治疗分析，将25例患者，随机分成2组，治疗组12例；对照组13例，对照组应用利巴韦林注射液，治疗组采用热毒宁注射液，比较2组的疗效。结果：治疗组总有效率为92．3％，对照组总有效率为75．0％，有4例出现不良反应，2组临床疗效比较差异有统计学意义（ p＜0．05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著，并且安全无毒副作用。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性. 方法 68例疱疹性咽峡炎患儿,予热毒宁注射液治疗,2-5岁0.6ml/kg/日,5岁以上10 ml/日,静脉滴注,疗程为3-5天.结果 疾病疗效总有效率92.6%,体温疗效总有效率91.2%.结论 热毒宁注射液对于改善疱疹性咽峡炎的临床症状疗效显著,无明显的毒副作用和不良反应.     

热毒宁注射液治疗儿童轮状病毒肠炎40例临床观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童轮状病毒肠炎的临床疗效。方法：轮状病毒肠炎患儿80例随机分为两组。对照组40例加用病毒唑注射液10mg／（kg·d）静脉滴注,治疗组40例加用热毒宁注射液0．6mL／（kg·d）,疗程3d。结果：治疗组显效34例,有效5例,无效1例,总有效率为97．5％,对照组显效27例,好转8例,无效5例,总有效率为87．5％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：热毒宁注射液治疗儿童轮状病毒肠炎疗效显著,安全性好。     

重组人干扰素α-2b雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的探析重组人干扰素α-2b注射液雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法将84例患儿平均分成观察组和对照组,观察组予重组人干扰素α-2b注射液雾化吸入治疗,对照组予常规治疗,比较两组临床疗效、症状改善时间及住院时间。结果观察组治疗总有效率为92.86%,对照组治疗总有效率为73.81%;观察组退热时间、疱疹消退时间、住院时间均短于对照组,P0.05。结论重组人干扰素α-2b注射液雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎可有效缓解临床症状,缩短住院时间,无明显不良反应,患儿治疗依从性好,值得广泛应用。     

热毒宁注射液治疗小儿水痘疗效观察

[目的]观察热毒宁注射液治疗小儿水痘的疗效。[方法]104例患儿随机分为治疗组56例,对照组48例。在常规局部皮肤用药及对症治疗基础上,治疗组静脉滴注江苏康缘药业股份有限公司研制的热毒宁注射液,对照组静脉滴注利巴韦林注射液。[结果]治疗组显效42例,有效12例,无效2例;对照组显效26例,有效10例,无效12例。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。[结论]热毒宁注射液治疗小儿水痘疗效较好。     

热毒宁联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择2011年6月～2013年8月住院诊断为疱疹性咽峡炎的患儿86例,随机分为两组,治疗组43例给予热毒宁注射液静脉滴注,配合康复新液口服或口含;对照组43例给予利巴韦林注射液静脉滴注.疗程5～ 7 d,观察两组热退天数、疱疹或溃疡愈合天数.结果 治疗组的热退天数为（1.72±0.88）d;疱疹或溃疡愈合天数为（3.27±0.93）d.与对照组比较,缩短了热退天数及疱疹或溃疡愈合天数（P＜0.01）.结论 热毒宁联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎提高了疗效,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液滴鼻治疗小儿病毒性上呼吸道感染

[目的]观察热毒宁注射液滴鼻治疗小儿病毒性上感的临床疗效。[方法]选择病毒性上感患儿100例．随机分成治疗组和对照组各50例。治疗组用热毒宁注射液。对照组常规使用青霉素,先锋霉素,观察两组治疗效果。[结果]治疗组显效40例．有效7例,无效3例,总有效率94％。对照组相应为10例、14例、26例、总有效率48％。治疗组显效率．总有效率高于对照组（P〈0．01）。[结论]热毒宁注射液滴鼻对小儿病毒性上感有较好的效果。     

重组人干扰素α1b亚型治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性观察

目的 评价重组人干扰素α1b治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效性及安全性.方法 以2012年6月至2012年8月本溪市中心医院儿科病房102例确诊为疱疹性咽峡炎的患儿为研究对象,随机分为观察组52例,对照组50例.所有患儿给予维素C、水溶性维生素支持治疗的基础上,观察组给予重组人干扰素α1b治疗,对照组给予炎琥宁治疗,均以5d为限,观察治疗期间患儿的临床症状及体征改变,并记录药物不良反应.结果 观察组52例中,显效45例,有效5例,总有效率为96.2％,1例出现轻度不良反应,停药2d后恢复正常.对照组50例,显效38例,有效8例,总有效率92.0％,5例出现消化道不良反应,停药并对症治疗2d后恢复正常.结论 重组人干扰素α1b治疗小儿疱疹性咽峡炎,短期内疗效显著,未见严重不良反应.     

热毒宁注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎临床研究

目的:探讨热毒宁注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法:将60例肺炎支原体肺炎患儿随机分为2组,治疗组30例,对照组30例,均给予阿奇霉素治疗,治疗组加用热毒宁注射液,对比其疗效.结果:治疗组痊愈21例,显效5例,有效2例,无效2例,总有效率93.33%;对照组痊愈12例,显效8例,有效6例,无效4例,总有效率8...     

阿昔洛韦联合喜炎平治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的观察阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法将120例患者随机分为2组各60例.治疗组以阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗;对照组以常规治疗.7 d为1疗程,1疗程后评价2组临床疗效.结果治疗组治愈44例,显效16例,总有效率为100%.对照组治愈16例,显效4例,有效14例,无效24例,总有效率为60%.2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切.     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎80例疗效观察

目的：观蔡热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法：对80例疱疹性咽峡炎患儿在常规治疗同时用热毒宁治疗,并与80例用病毒唑治疗作对照。结果：治疗组总有效率96．3％,对照组总77．6％,P〈0．01。结论：热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,未见不良反应发生。