复方丹参滴丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛临床观察

本文对90例冠心病心绞痛门诊病人，用随机分组，观察服用复方丹参滴丸治疗心绞痛发作的疗效及心电图改善情况与复方丹参片对照．现总结如下．1临床资料1．1病例选择在心血管门诊按1977年WHO标准确诊冠心病心绞痛病人（包括3个月内发生的急性心肌梗塞病人）90例。男68例，女22例．年龄76～42岁，平均年龄54．2岁．90例中陈旧性心肌梗塞38例，稳定型心绞痛36例，不稳定型心绞痛8例，劳力型心绞痛8例．合并高血压病22例，脑血管病16例，糖尿病6例。1．2观察方法所有病人均进行仔细体格检查，包括心脏听诊、心率、血压、治疗前后检查肝、肾功…     

复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较。方法在我院就诊的心绞痛患者50例,并以复方丹参片30例作对照组。结果取得了满意疗效。结论复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较,以复方丹参滴丸为更加满意。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 :观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :用复方丹参滴丸 (治疗组 )与复方丹参片 (对照组 )作对比治疗 ,以临床症状及心电图疗效等为比较指标 ,观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。结果 :治疗组临床症状缓解总有效率 91 2 % ,心电图改善有效率 6 7 6 %。对照组分别为 6 3 6 %、4 0 9% ,两组比较 ,P <0 0 5。结论 :复方丹参滴丸在缓解心绞痛 ,改善心肌缺血方面优于复方丹参片     

复方丹参方制剂治疗稳定型心绞痛随机对照试验的系统评价

[目的]评价复方丹参方制剂(与硝酸酯类作对照)治疗稳定型心绞痛的疗效和安全性。[方法]通过检索Cochrane Centre,MEDLINE,EMBASE,中国生物医学文献数据库(CBM),中文全文期刊数据库(CNKI)和维普中文期刊数据库(VIP)等数据库(截至2007年1月),全面搜集有关复方丹参方制剂(丹参、三七、冰片组成)治疗稳定型心绞痛的随机对照试验。质量评价参照Cochrane handbook4.26提供的标准。[结果]有33篇文献纳入评价。32个研究采用心绞痛症状改善为指标,合并效应量RR(random)及95%可信区间(CI)为1.16(1.10,1.23)。30个研究采用心电图改善为指标,合并效应量RR(random)及95%可信区间为1.38(1.25,1.51)。复方丹参方制剂的不良反应主要表现为轻度的胃部不适,发生率为3.4%,95%CI(2.5%,4.2%)。[结论]根据系统评价结果,提示复方丹参方治疗冠心病心绞痛与硝酸酯类相比,在改善心绞痛症状、改善心肌缺血状态等方面显示出一定的优势,且不良反应少。但由于原始研究质量较低,影响了结论的可靠性,有待高质量研究提供更有力的证据。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛随机对照试验的系统评价

目的：系统评价复方丹参滴丸与硝酸酯类制剂治疗稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法：搜集复方丹参滴丸与硝酸酯类制剂对照治疗稳定型心绞痛的随机对照试验文献,无语种限制。纳入试验的文献质量用Jadad计分表评价,运用异质性检验、Meta-分析、漏斗图分析、敏感性分析等方法统计相关数据。结果：符合纳入标准的论文共有28篇,均为中文发表。根据Jadad评分标准,大多数文献的得分均低于3分,属低质量文献。Meta-分析结果显示,总有效率比较的合并相对危险度（RR值）及99%的可信区间（CI值）为1.06[1.01,1.13]。结论：根据Meta-分析,复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛有效,且不良反应少,耐受性好。由于文献的质量普遍较低,目前尚不能得出复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效优于硝酸酯类制剂的结论。     

对比分析复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效

目的 分析并评价冠心丹参滴丸以及复方丹参片对冠心病心绞痛的临床治疗效果.方法 将我院自2010年12月至2011年9月期间收治的122例冠心病心绞痛病人随机分成两组,观察组服用冠心丹参滴丸,对照组病人服用复方丹参片,两组病人均以8 周为一个疗程.结果 观察组心绞痛症状缓解总有效率高于对照组,两组比较差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组的心电图总有效率高于对照组,两组比较差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;两组病人经治疗后其血、尿常规以及肝、肾功能均未见异常变化,在整个治疗过程中均未见副作用发生.结论 冠心丹参滴丸对冠心病心绞痛的临床治疗效果明显优于复方丹参片,值得临床广泛推广并应用.     

复方丹参治疗老年性冠心病心绞痛72例疗效观察

目的：复方丹参注射液与复方丹参片在治疗老年性冠心病心绞痛中的疗效比较。结论：使用复方丹参注射液治疗老年性冠心病心绞痛明显好于服用复方丹参片。     

复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸治疗心绞痛的疗效.方法 112例心绞痛患者,机分为两组,组56例,组均用目前标准抗心绞痛治疗.治疗组另外加服复方丹参滴丸,日3次,次10粒,程2周,察心绞痛缓解情况、心电图变化及治疗后24周内临床心脏事件发生率.结果 两组在缓解心绞痛症状、心电图改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后24周内临床心脏事件发生率治疗组低于对照组.结论 复方丹参滴丸能改善心绞痛缺血性心电图及缓解心绞痛症状,可降低心绞痛的再发生率和心脏事件发生率.     

麝香保心丸治疗心绞痛的临床疗效观察

目的：观察麝香保心丸治疗心绞痛的临床疗效与安全性。方法：将我院70例心绞痛患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组常规治疗基础上加服麝香保心丸,4周为1个疗程,1个疗程后观察并比较两组治疗效果。结果：经过治疗后,观察组心绞痛总有效率为91.4%;对照组心绞痛总有效率为68.6%;观察组心电图总有效率为60.0%;对照组心电图总有效率为42.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：常规西药加麝香保心丸治疗心绞痛比单用西药效果好、且安全可靠。     

复方丹参滴丸治疗冠心病的系统评价

目的:系统评价复方丹参滴丸的安全性和有效性,为临床应用和深入研究提供依据。方法:检索复方丹参滴丸治疗冠心病的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),无盲法和语言限制;筛选符合纳入标准的RCTs,依据Jadad评分法进行文献的质量评价,并采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入254篇文献,有4篇为高质量文献,占所有纳入研究的1.57%。按干预措施和疗效评价分组进行Meta分析,结果显示:在改善心绞痛症状方面,以复方丹参滴丸作为干预药物,与对照药消心痛比较,第1组其疗效差异无统计学意义[RR=1.07,95%CI(0.96,1.20)],第2组和第3组复方丹参滴丸的疗效均优于消心痛[RR=1.28,95%CI(1.12,1.45);RR=1.48,95%CI(1.22,1.78)];与对照药复方丹参片比较,复方丹参滴丸的疗效优于复方丹参片[RR=1.29,95%CI(1.15,1.46)]。在改善心电图方面,复方丹参滴丸与消心痛比较,第1组其疗效差异无统计学意义[RR=1.22,95%CI(1.00,1.50)],第2组复方丹参滴丸的疗效优于消心痛[RR=1.58,95%CI(1.20,2.06)];复方丹参滴丸与复方丹参片比较,复方丹参滴丸的疗效优于复方丹参片[RR=1.27,95%CI(1.07,1.50)]。结论:复方丹参滴丸治疗冠心病,其缓解心绞痛和改善心电图的疗效相对优于消心痛和复方丹参片,且不良反应少,耐受性好;虽然近年来RCTs研究的数量和质量有逐年提高的趋势,但仍需从临床试验设计的科学性、报告的规范性等诸多环节来提高研究水平。     

三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析

目的：对复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗稳定型冠心病心绞痛进行成本-效果分析,为临床医师用药选择提供参考。方法：选择96例明确诊断的稳定型冠心病心绞痛患者,分为三组,每组32例。分别给予复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗。治疗28d后评价其临床症状改善情况,并行成本-效果分析。结果：复方丹参滴丸组有效率为90．61％,麝香保心丸组有效率为81．25％,速效救心丸组有效率为84．38％,三组有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复方丹参滴丸组、麝香保心丸组和速效救心丸组的C／E分别为1．65、1．28和1．44。以麝香保心丸组（最低成本）为参照,复方丹参滴丸组及速效救心丸组与之对比△C／△E分别为4．84及5．69。结论：三种方案缓解心绞痛症状有效率无差异,但从疗效、成本及预后等方面综合考虑,复方丹参滴丸具有优势。     

丹红注射液治疗冠心病心绞痛的观察及护理

目的:观察静脉滴注丹红注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:西药常规治疗60例为对照组,在西药组的基础上静脉滴注丹红注射液60例为治疗组。结果:治疗组、对照组的心绞痛症状改变总有效率、心电图改变总有效率分别为93.3%,90%;68.3%,70%。经统计学处理,P<0.01。结论:丹红注射液对治疗冠心病心绞痛有较好的疗效。     

Danshen Injection as Adjuvant Treatment for Unstable Angina Pectoris: A Systematic Review and Meta-analysis

Objective: To systematically evaluate the clinical effectiveness and safety of Danshen Injection(丹参注射液, DS) as one adjuvant treatment for conventional therapy with Western medicine(WM) for unstable angina pectoris(UAP). Methods: Using literature databases, a thorough and systematic retrieval of randomized controlled trials(RCTs) comparing DS plus WM with WM was conducted from inception to April 2015. The extracted data from included studies was analyzed by Review Manager 5.2 software. The Cochrane risk of bias tool was used to assess the quality of included studies, and Begg's and Egger's tests conducted by Stata 12.0 were used to evaluate the potential presence of publication bias. Results: A total of 17 RCTs, which involving 1,433 participants, were identified and reviewed. The meta-analysis indicated that the combined use of DS and WM was significantly superior to WM alone for UAP in terms of the total effectiveness rate of angina pectoris [risk ratio(RR) =1.23, 95% confidence interval(CI): 1.17, 1.29, P0.01] and the total effectiveness rate of electrocardiogram(ECG) [RR=1.18, 95%CI: 1.06, 1.30, P=0.001]. Additionally, DS could also further reduce the content of fibrinogen, adjust blood lipid level, correct T wave inversion, and so on. Fifteen adverse drug reactions were reported in two studies, Four of which appeared in the experimental group. Conclusion: Based on the systematic review, the combined use of DS and WM was more effective than WM alone, it can be further widely used in clinic, however, there was no exact conclusion for its safety.     

复方丹参滴丸联合舒血宁治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的:观察复方丹参滴丸口服联合舒血宁静脉滴注在常规治疗的基础上对冠心病心绞痛的治疗效果。方法:抽取我院确诊为冠心病心绞痛的住院患者143例,随机分为两组:对照组(71例),按西医常规治疗;观察组(72例),在对照组的治疗基础上加用复方丹参滴丸(CDP),10丸/次,口服,3次/d和舒血宁注射液(SI)20ml加入5%葡萄糖水250ml静脉滴注,1次/d,21d为1个疗程。疗程结束后检测并计算下列指标:WBC、CRP、FIB、心电图改善情况及总有效率。然后进行统计学分析。最后观察两组药物治疗的不良反应。结果:治疗后总有效率:对照组为81.7%,观察组为98.6%(P<0.01);静息心电图两组均显示有改善,但观察组为97.2%,对照组为85.9%(P<0.05);WBC、CRP、FIB两组均有改善,观察组较对照组更明显(P<0.05)。结论:观察组疗效肯定,较对照组常规治疗具有一定优势,且无明显药物不良反应,值得临床推荐和进一步研究。     

复心片与复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的对照研究

目的观察复心片与复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效,并对其安全性作出评价。方法采用随机对照,治疗组100例给予复心片(2片/次,3次/日)口服,对照组60例给予复方丹参滴丸(10丸/次,3次/日)口服,8周后进行心绞痛,主要症状总疗效及毒副作用评估。结果治疗组对轻、中、重度心绞痛均有很好疗效,总有效率97%,对照组95%,两组比较无明显差异(P>0.05);治疗组心电图总有效率77%,对照组70%(P>0.05)。结论复心片是治疗稳定型心绞痛的有效药物。     

复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的：研究复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的88例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各50例,其中治疗组给予复方丹参片联合舒血宁注射液治疗,对照组单独给予复方丹参片治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和治疗前后的血液指数变化。结果：治疗组治疗后的总有效率为94.00%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者的TG、TC、LDL-C比较差异均无统计学意义,治疗组治疗后TG（1.67±0.31）mmol/L、TC（4.46±0.52）mmol/L、LDL-C（2.72±0.53）mmol/L,均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用复方丹参片与舒血宁注射液联合治疗冠心病心绞痛能显著改善血液黏稠度,临床疗效显著。     

含化复方丹参滴丸与含化硝酸甘油治疗心绞痛的比较

目的 比较含化复方丹参滴丸与含化硝酸甘油治疗心绞痛的临床疗效及副反应。方法 随机抽样108例冠心病-稳定型劳累性心绞痛患作为观察对象,将患随机分为两组,分别给以含化复方丹参滴丸(A组)和含化硝酸甘油(B组)治疗观察。结果 复方丹参滴丸缓解心绞痛的疗效与硝酸甘油无明显差异。但硝酸甘油的不良反应发生率却明显高于复方丹参滴丸。结论 含化复方丹参滴丸可作为治疗冠心病心绞痛的常规用药。