高剂量吡喃阿霉素的CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的　观察高剂量吡喃阿霉素组成的CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效及不良反应。方法　 60例初治非霍奇金淋巴瘤随机分为两组 ,分别接受常规剂量吡喃阿霉素的CTOP(THP 40mg/m2 )和高剂量吡喃阿霉素的CTOP(THP 60mg/m2 )方案化疗至少 2个疗程 ,观察疗效及不良反应。结果　高剂量吡喃阿霉素的CTOP与常规剂量吡喃阿霉素的CTOP方案相比完全缓解率有所提高(3 6 6%vs 2 0 % ) ,达到完全缓解的时间也缩短 ,但差异均无显著性 (P >0 0 5 )。提高吡喃阿霉素的剂量强度后并未增加心脏毒性、脱发及骨髓抑制等不良反应的发生 ,两组的不良反应的发生率及严重程度相仿 ,差异无显著性。结论　高剂量吡喃阿霉素组成的CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤可提高疗效而不加重不良反应 ,高剂量吡喃阿霉素可安全使用。     

吡喃阿霉素、表阿霉素及阿霉素为主联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的：分别采用以吡喃阿霉素（THP）、表阿霉素（E－ADM）及阿霉素（ADM）为主的联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤,进行疗效及不良反应观察比较,方法采用CHOP方案治疗非霍奇多淋巴瘤68例,分为3组：吡喃阿霉素组23例,表阿霉素组22例,阿霉素组23例。3组治疗有效率（CR＋PR）分别为82．6％、86．4％、82．6％,3组之间无显著性差异。不良反应;肝功能异常,白细胞减少,血小板减少、贫血、恶心呕吐、,3组间比较无关差异。THP组心电图异常及脱发率低于E－ADM组和AMD组。结论吡喷阿霉素、表阿霉素及阿霉素非霍奇多淋巴瘤的疗效无差异,THP组心脏毒性,脱发率低于E－ADM组和ADM组。     

国产表阿霉素为主的联合方案治疗非霍奇金淋巴瘤临床观察

目的观察国产表阿霉素治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副反应.方法治疗组37例采用环磷酰胺(CTX)750 mg/(m2·d),静脉滴注,d1;国产表阿素(EPI)70 mg/(m2·d),静脉推注,d1;长春新碱(VCR)1.4 mg/(m2·d),静脉推注,d1;强的松(Pred)60 mg/(m2·d),口服,d1～5.每21 d为一个疗程,每例患者至少接受4个周期的化疗.对照组以进口表阿霉素替代国产表阿霉素,治疗非霍奇淋巴瘤38例,进行随机对照,观察两组的疗效及毒副反应.结果国产表阿霉素为主的方案组,完全缓解率为43.2%(16/37),部分缓解率为37.8%(14/37),总有效率为81.1%.与进口表阿霉素为主的对照组比较,疗效相似,差异无显著性(P＞0.05).两组毒副反应主要为Ⅰ～Ⅱ度,治疗组与对照组白细胞减少发生率分别为59.5%和60.5%;恶心呕吐发生率分别为 67.6%和68.4%;心脏毒性轻微,发生率分别为 8.1%和7.9%;脱发发生率分别为94.6%和94.7%,对肝肾功能影响均较轻微.结论国产表阿霉素治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副反应与进口表阿霉素相似,值得临床应用.     

CTOP和CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤的临床随访分析

目的比较含吡喃阿霉素(THP)的CTOP方案与含阿霉素(ADM)的CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤(PTCL)的疗效和不良反应。方法回顾性分析外周T细胞淋巴瘤临床特征,比较两种方案的不良反应、近期疗效和远期疗效。结果 29例PTCL中,可行疗效评估的25例,其中CTOP组14例,CHOP组11例;中位随访21.25个月。两组患者临床特征的均衡性比较好。CTOP组和CHOP组的总有效率、完全缓解率分别是78.6%和72.7%(P>0.05)、57.1%和54.5%(P>0.05),3,5年总生存率分别为57.7%和46.3%、32.1%和22.1%(P=0.012),CTOP组有好转趋势。25例患者共接受169个疗程化疗。骨髓抑制为主要不良反应,但两组差异无显著性(P>0.05),CHOP组心脏毒性、脱发、呕吐发生率明显高于CTOP组(P<0.05)。结论采用含THP的CTOP治疗PTCL疗效好,毒性较低,远期生存率较高,尤其对老年PTCL值得临床进一步研究。     

吡喃阿霉素与表阿霉素治疗淋巴瘤的临床观察

目的　应用吡喃阿霉素与表阿霉素治疗非何杰金氏淋巴瘤的疗效及毒性进行对比观察。方法　用吡喃阿霉素与表阿霉素分别治疗非何杰金氏淋巴瘤各 15例。结果　两组病例治疗 (CR PR )有效率分别为 6 6 .7%、6 0 .0 % ,无差异。结论　吡喃阿霉素与表阿霉素疗效相似 ,且不良反应尤其心脏毒性及脱发较表阿霉素轻。     

米托蒽醌与阿霉素治疗中晚期非霍奇金淋巴瘤62例疗效对比观察

[目的]研究米托蒽醌与阿霉素治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效与毒副作用。[方法]随机将62例中晚期非霍奇金淋巴瘤患者分成两组，一组CNOP方案，以环磷酰胺（CTX）第1天静脉滴注650mg/m^2，米托蒽醌（NVT）第1天静脉滴注10mg/m^2，长春新碱（VCR）第1天静脉滴注1.4mg/m^2，泼尼松（PDN）100mg/m^2口服第1－5天，21天为1周期，连用4周期。另一组CHOP方案则用阿霉素（ADM）第一天静脉滴注50mg/m^2，代替米托蒽醌（NVT），其余同CNOP方案。[结果]CNOP方案的有效率为66.7%，CHOP方案的有效率为62.62%，P＞0.05，两组主要毒性反应是骨髓似，CHOPⅠ度ECG异常18.5%；CNOP组无ECG改变，其Ⅰ度脱发占33.3%；CHOP的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度脱发分别为50％、28.1%、21.9%，两组的差异有统计学意义（P＜0.05）。[结论]米托蒽醌治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效同阿霉素，但可降低毒副作用，提高患者生存质量。     

增强剂量CTOP方案治疗NHL临床观察

目的:观察增强剂量CTOP方案治疗NHL(非霍奇金淋巴瘤)的疗效及不良反应,进而探讨提高THP(吡柔比星)在联合化疗方案中的剂量强度的安全性.方法:39例初治NHL随机分为两组分别接受常规剂量CTOP(THP 40mg/m2)和增强剂量CTOP(THP 60mg/m2)方案化疗至少2疗程,观察疗效及不良反应.结果:增强剂量CTOP与常规剂量CTOP方案相比完全缓解率有所提高(47.4%:21.1%),达到完全缓解的时间也缩短(P＜0.01);而且提高THP剂量强度后并未增加心脏毒性、脱发及骨髓抑制等不良反应的发生,两组的不良反应发生率及严重程度相仿,无显著性差异.结论:增强剂量CTOP方案治疗NHL可提高疗效而不加重不良反应,增强剂量吡柔比星可安全使用.     

CTVP与CTOP方案治疗280例非霍奇金淋巴瘤临床疗效分析

目的:比较含长春地辛(VDS)的CTVP方案与含长春新碱(VCR)的CTOP方案治疗初治非霍奇金淋巴瘤(NHL)的近期疗效、远期生存及不良反应.方法:采用两种方案治疗初治NHL患者共280例,CTVP组162例,CTOP组118例.结果:两组患者临床特征指标相似(P>0.05).可评价疗效272例,两组有效率分别为73.13%和72.32%,临床获益率分别为91.88%和90.18%(P>0.05).骨髓抑制、胃肠道反应、乏力、外周神经毒性和脱发为主要不良反应.CTVP组外周神经毒性的发生率低于CTOP组(14.81%:31.36%,P<0.05).中位随访时间32个月(2～71个月),两组5年生存率分别为43.2%和22.3%(P<0.05).结论:采用含VDS的CTVP方案治疗初治NHL疗效较好,毒性较低,远期生存率较高,值得临床进一步研究.     

口服或静滴VP-16联合CTX、ADM和PDN方案治疗NHL疗效和毒性观察

目的　比较口服VP -16,静滴VP -16联合环磷酰胺 (CTX) ,阿霉素 (ADM)和强的松 (PDN)方案 (CHEP方案 )治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和毒性。方法　采用CHEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 47例 ,VP -16口服组 2 3例 ,针剂组 2 4例 ,均为初治患者 ,均经病理细胞学证实 ,每 3～ 4周为一疗程。结果　治疗组及对照组的完全缓解率分别为 3 9 1% (9/2 3 )和 41 7% (10 /2 4) ,总有效率分别为 73 9% (17/2 3 )和 79 2 % (19/2 4) ,两组相比均无显著性差异 (P >0 0 5 )。两组主要毒性为骨髓抑制、脱发、轻度胃肠道反应。结论　口服或静滴VP -16联合CTX、ADM和PDN方案是治疗非霍奇金淋巴瘤较理想的方案     

高剂量表阿霉素的CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的 :观察高剂量表阿霉素组成的CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的疗效及其不良反应。方法 :表阿霉素 90 5mg/m2 组成的CHOP方案治疗 30例淋巴瘤患者。结果 :完全缓解 73 3% ,部分缓解 2 6 7%。主要副反应为骨髓抑制 ,表现为白细胞下降 ,对血小板及血红蛋白的影响轻微 ;急性心脏毒性不明显 ,未见其它严重不良反应。结论 :以高剂量表阿霉素组成的CHOP方案治疗NHL疗效高、安全性好     

CTOP与CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤的疗效比较

目的：比较含吡喃阿霉素（THP）的CTOP方案与含阿霉素（ADM）的CHOP方案治疗外周T细胞性非霍奇金氏淋巴瘤一非特异性（PTCL-U）的疗效和不良反应。方法：采用两种方案治疗PTCL—U患者共130例，THP组49例．ADM组81例。结果：两组患者临床特征指标相似（P〉0．05）。可评价疗效129例，两组有效率分别为71．6％和72．8％．CR率分别为43．2％和39．5％（P〉0．05）。骨髓抑制、胃肠道反应、脱发为主要不良反应。Ⅲ～Ⅳ度白细胞降低、血小板和血红蛋白降低发生率两组无明显差异；脱发ADM组高于THP组（31．1％：14．0％，P〈0．001）；ADM组心脏毒性稍高于THP组（11．1％％：6．1％，P=0．522）。中位随访24个月（1～88个月），两组预计5年生存率分别为22．0％和42．2％（P〈0．01）。结论：采用含THP的CTOP方案治疗PTCL-U疗效较好，毒性较低，远期生存率较高，值得临床进一步研究。     

美罗华联合CEOP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

目的 :探讨美罗华联合 CEOP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的疗效及安全性。方法 :2 3例复发的 B细胞 NHL 患者 ,其中 6例接受美罗华联合 CEOP方案治疗为治疗组 ;17例接受联合化疗为对照组 ;实验组患者接受 4～ 6周期美罗华 +CEOP方案治疗 ,每 1周期 2 1天 ,于每 1周期的第 1天给予美罗华 (375 m g/ m2 )静脉滴注 ,第 3天开始 CEOP方案化疗 ;对照组患者在接受 CEOP方案 (同上 )基础上加用博莱霉素 (10 m g/ m2 )、依托泊苷 (6 0 m g/ m2 )或卡氮芥 (80 mg/ m2 ) ,治疗周期为 4～ 6周期 ,每 1周期 2 1天。结果 :治疗组完全缓解率 (CR) 83.3% ,平均缓解时间 (16 .2±4 .6 )月 ;对照组完全缓解率 (CR) 2 3.5 % ,平均缓解时间 (4 .2 5± 2 .5 )月。表明接受美罗华联合 CEOP方案治疗组其完全缓解率及缓解时间明显高于对照组 (P<0 .0 5 )。结论 :美罗华联合 CEOP方案 ,可使复发性非霍奇金淋巴瘤患者再次获得较好疗效 ,且化疗药物的毒副作用未见增加     

增强剂量CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤临床观察

目的 观察增强剂量CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效及不良反应,进而探讨提高THP(吡柔比星)在联合化疗方案中的剂量强度的安全性。方法 18例初治NHL随机分为两组,分别接受常规剂量CTOP(THP 40mg/m2)和增强剂量CTOP(THP60 mg/m2)方案化疗至少2个疗程,观察疗效及不良反应。结果 增强剂量CTOP与常规剂量CTOP方案相比完全缓解率有所提高(33.3％vs 12.5％),达到完全缓解的时间也缩短(P<0.01);提高THP剂量强度后并未增加心脏毒性、脱发及骨髓抑制等不良反应的发生,两组的不良反应发生率及严重程度相仿,差异无显著性。结论 增强剂量CTOP方案治疗NHL可提高疗效而不加重不良反应,增强剂量吡柔比星可安全使用。     

紫杉醇联合表阿霉素与诺维本联合表阿霉素治疗晚期乳腺癌的临床对比观察

目的:观察紫杉醇联合表阿霉素(TE方案)与诺维本联合表阿霉素(NE方案)治疗晚期乳腺癌的疗效和不良反应.方法:70例晚期乳腺癌患者随机分为TE组34例和NE组36例.结果:TE组总有效率(64.7%)和复治有效率(60.0%)高于NE组(38.9%和28.6%),中位疾病进展时间长于NE组(两组分别为9.6个月和7.2个月),(P＜0.05);两组初治有效率和中位生存期无显著差异(P＞0.05).不良反应以骨髓抑制、胃肠反应和脱发为主,大多为Ⅰ～Ⅱ度,两组间无显著差异(P＞0.05);NE组静脉炎发生率高于TE组,TE组关节肌肉酸痛发生率相对较高,但均可耐受.结论:紫杉醇联合表阿霉素和诺维本联合表阿霉素对晚期乳腺癌均有较好的疗效和耐受性,但TE组对复治患者疗效更好,可作为复治的晚期乳腺癌患者首选方案.     

生脉饮加减治疗阿霉素引起心肌损害的临床分析

目的 :探讨生脉饮加减用于阿霉素引起的心肌损害的预防和治疗。方法 :4 0例非霍奇金病患者分为治疗组和对照组各 2 0例 ,予以CHOP方案化疗 6个周期 ,治疗组化疗同时服用生脉饮加减。结果 :治疗组ECG异常者的共 2人次 ,反应率为 1 6 7% ,对照组ECG异常者共 2 5人次 ,反应率为 2 0 8%。两组间有非常显著性差异 (P <0 0 1)。左室射血分数对比治疗组与对照组随着阿霉素治疗总量的累积EF有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :生脉饮加减具有预防和减轻阿霉素引起的心肌的损害作用。     

吡柔比星和表阿霉素在联合化疗中的对比研究

目的评价吡柔比星在恶性肿瘤中的治疗价值。方法对78例乳腺癌、胃癌、大肠癌、非何杰金氏淋巴癌患者应用以吡柔比星和表阿霉素为主的化疗方案进行了对比观察。结果有效率吡柔比星组75％,表阿霉组83.33％,统计学无显著性差异（P＞0.05）。主要剂量限制性毒性为骨髓抑制,心脏毒性较轻,发生率毗桑比星组分别为69.05％和9.52％,表阿霉素组为722％和8.33％,两组均无显著性差异。而脱发毒性吡柔比星组明显低于表阿霉素组,有极显著性差异（P<0.01）。结论吡柔比星与表阿霉素相比疗效相似,而脱发发生率及程度明显降低,值得临床推广使用。     

TCOP联合平阳霉素治疗中高度非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的:探讨TCOP-P(TCOP联合平阳霉素)方案治疗中、高危非霍奇金淋巴瘤的疗效.方法:将66例患者随机分为两组.TCOP-P方案35例(A组)和CHOP方案31例(B组).每21天重复疗程,全部患者接受6～8个周期治疗.结果:A组完全缓解(CR)、总有效率、3年生存率分别为57.1%、88.5%和73.5%,均明显高于B组(P＜0.05);3年复发率和心肌损害率均明显低于B组.结论:TCOP-P方案治疗中高危非霍奇金淋巴瘤疗效明显优于CHOP方案,可以提高完全缓解率、延长生存时间、减少复发率.     

口服或静滴VP—16联合CTX，ADM和PDN方案治疗NHL疗效和毒性观察

目的：比较VP－16，静滴VP－16联合环磷酰胺（CTX），阿霉素（ADM）和强的松（PDN）方案（CHEP方案）治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和毒性。方法：采用CHEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤47例，VP－16口服组23例，针剂组24例，均为初治患者，均经病理细胞学，每3－4周为一疗程。结果：治疗组及对照组的完全缓解率分别为39．1％（9／23）和41．7％（10／24），总有效率分别为73．9％（17／23）和79．2％（19／24），两组相比均无显著性差异（P＞0．05），两组主要毒性为骨髓抑制，脱发，轻度胃肠道反应。结论：口服或静滴VP－16联合CTX，ADM和PDN方案是治疗非霍奇金淋巴瘤较理想的方案。     

CAF方案和CTF方案治疗中晚期乳腺癌的疗效观察

目的 比较CAF和CTF方案治疗晚期乳腺癌的疗效和毒副作用。方法 97例Ⅲ～Ⅳ期乳腺癌患者被随机分为2组,A组53例,用含阿霉素(ADM)的CAF方案治疗4～6周期;B组44例,用含吡柔比星(THP)的CTF方案治疗4～6周期。结果 A组CR 5例,PR 23例,有效率53.8％;B组CR 5例,PR 20例,有效率56.8％。两组疗效差异无显著性(P>0.05)。不良反应中白细胞下降率,两组差异无显著性(P>0.05),胃肠道反应发生率两组差异有显著性(P<0.05),脱发及心脏毒副反应发生率两组差异有显著性(P<0.01)。结论 CTF方案疗效与CAF方案相当,但患者更易耐受,特别是脱发和累积性心脏毒副反应要远低于CAF方案,因此THP治疗晚期乳腺癌患者是高效、安全的。     

CTOP方案治疗非何杰金氏淋巴瘤38例临床观察

38例非霍奇金氏淋巴瘤患者接受环磷酰胺，吡喃阿霉素、长春新硷、强的松（CTOP）的联合化疗，可评价疗效病例38例，总缓解率86．8％（33／38），完全缓解率（CR）47．4％（18／38）。毒性作用主要为骨髓抑制。白细胞减少Ⅲ-Ⅳ级发生率7．8％，脱发及心脏毒性相对较低，肝肾功能损害轻微。本方案疗效肯定，毒性可耐受。