急诊手法复位联合外固定支架对老年桡骨Colles骨折患者疗效的影响

目的探讨急诊手法复位联合外固定支架对老年桡骨Colles骨折患者疗效的影响。方法回顾性分析2016年8月至2019年9月到海城市正骨医院急诊就诊的86例老年桡骨Colles骨折患者的临床资料,按治疗方式分成对照组和试验组,各43例。对照组采用常规手术治疗加外支架固定,试验组采用急诊手法复位联合外固定支架治疗,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果治疗后,试验组治疗总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊手法复位联合外固定支架治疗老年Colles骨折效果显著,可降低并发症发生率,加快老年患者康复进程。     

手法复位、小夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效分析

目的探讨手法复位、小夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法选取本院2011年1月至2013年1月桡骨远端骨折患者40例,根据术式分为两组,切开复位内固定患者20例为对照组,手法复位后小夹板固定患者20例为观察组,比较两组患者的临床指标、临床疗效、并发症情况。结果观察组患者疼痛缓解时间、手背肿胀消退时间、骨折愈合时间均明显少于对照组,优良率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论手法复位后小夹板固定是治疗桡骨远端骨折的有效方法,可明显缓解患者疼痛,消除肿胀,缩短恢复时间,效果显著,并发症少,安全性高。     

手法复位夹板外固定治疗老年桡骨远端骨折临床观察

[目的]探讨老年型桡骨远端骨折的保守治疗途径。[方法]对36例桡骨远端骨折行手法复位小夹板固定治疗的进行临床疗效观察。[结果]采用腕关节Dienst功能评估标准进行评定：优26例,良7例,可3例,优良率达91.67%。[结论]手法复位夹板外固定治疗老年型桡骨远端骨折疗效满意。     

手法复位夹板外固定与外用中药治疗老年桡骨远端骨折的临床观察

目的：探讨手法复位夹板外固定与外用中药治疗老年桡骨远端骨折的临床效果。方法：选择笔者所在医院2009年1月-2012年1月收治的98例老年桡骨远端骨折患者,随机分为对照组与治疗组,每组49例,对照组给予手法复位夹板固定治疗,治疗组在对照组基础上给予中药外敷治疗,观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组的总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：手法复位夹板外固定与外用中药治疗老年桡骨远端骨折临床疗效确切,值得临床应用和推广．     

手法整复小夹板外固定与支架外固定治疗粉碎性Colles骨折患者的临床效果

目的探讨手法整复小夹板外固定与支架外固定治疗粉碎性Colles骨折患者的临床效果。方法选择2018年1月至2020年1月医院收治的76例粉碎性Colles骨折患者,采用随机数字表法分为两组,各38例。试验组行手法整复小夹板外固定,对照组行手法整复支架外固定,比较两组腕关节功能评分及并发症发生情况。结果试验组腕关节功能评分、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手法整复小夹板外固定与支架外固定治疗粉碎性Colles骨折患者均可在一定程度上改善腕关节功能,但手法整复小夹板外固定改善效果更佳,且并发症更少,临床应用安全可靠。     

桡骨远端骨折非手术治疗的临床探析

目的：探讨分析对于桡骨远端骨折患者采用非手术治疗的总体临床疗效,为后期桡骨远端骨折的临床治疗工作提供可行性参考方案。方法：回顾分析本院收治采用非手术治疗的72例桡骨远端骨折患者的临床资料,均采用手法复位联合特制小夹板固定。结果：Colles骨折组的优良率为92.0%,其总体疗效明显。而Smith骨折、Barton骨折的临床治疗优良率依次为84.5%、67.0%。结论：对于Colles骨折患者采取非保守治疗效果明确,而对于Smith骨折、Barton骨折治疗失败的患者要及时采取手术治疗,来促进患者腕关节、手指功能的恢复。     

手法复位小夹板固定治疗骨质疏松型桡骨远端骨折的效果观察

目的观察手法复位小夹板固定治疗骨质疏松型桡骨远端骨折的临床效果。方法选取我院2016年4月至2018年4月收治的60例骨质疏松型桡骨远端骨折患者,随机分为两组各30例。对照组使用切开复位内固定治疗,观察组使用手法复位小夹板固定治疗,比较两组的相关临床指标及治疗效果。结果观察组的骨折愈合时间、疼痛缓解时间、手背肿胀消退时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者的治疗优良率为83.33%,对照组患者的治疗优良率为60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手法复位小夹板固定治疗骨折疏松型桡骨远端骨折的效果显著,可有效缩短患者恢复时间,减轻患者疼痛。     

桡骨远端骨折治疗方法及疗效分析

目的分析与研究桡骨远端骨折治疗方法及治疗效果。方法本文选择了80例桡骨远端骨折患者进行研究,依照AO分型将其分成A、B、C三种类型,分别对其通过石膏外固定、闭合手术复位中医小夹板外固定以及切开复位＂T＂形钢板内固定这三中固定方法对其进行治疗,分别进行患者骨折的功能评分、复位评分,同时对各种固定方法相互之间功能评分以及复位评分的优良率进行比较。结果 80例患者手术之后全部获得随访,患者随访的时间为6～20个月。三组患者之中A、B型患者骨折复位评分的优良率不存在显著性的差异,将石膏外固定组患者与小夹板外固定组患者、＂T＂形钢板内固定组患者的功能评分进行比较具有明显的优越性,小夹板外固定组患者与＂T＂形钢板内固定组患者在功能评分优良率方面相比较不存在显著差异。C组之中在功能评分以及复位评分方面与其他两组相比T＂形钢板内固定组患者具有明显优势。结论 C型骨折患者应该采用骨折切开复位内固定方法进行治疗,而A、B型骨折应该采用闭合手术复位小夹板外固定进行治疗。     

手法复位经皮克氏针内固定结合石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的 探讨手法复位后经皮克氏针内固定结合石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效.方法 应用手法复位后经皮克氏针内固定结合石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折病例18例,男2例,女16例,年龄12-60岁,平均年龄40岁.致伤原因跌倒伤16例,车祸伤2例.骨折按AO分型:C1型8例,C2型10例.均采用手法整复经皮克氏针内固定结合石膏外固定治疗.手术时间:急诊15例,伤后3-5d2例,伤后14d1例.结果 所有病例均随访3-12个月,平均6个月,骨折均愈合,未出现克氏针松动、针道感染.患者腕关节功能评定按Cooney评分标准进行评估:优4例,良11例,可3例,优良率83.3%.结论 本方法操作简单,骨折愈合快,治疗费用低,可早期功能锻炼,勿需二次住院,是治疗桡骨远端不稳定骨折较好选择.     

手法复位夹板外固定配合理疗对桡骨远端骨折患者腕关节功能恢复的影响

目的探讨手法复位夹板外固定配合理疗对桡骨远端骨折患者腕关节功能恢复的影响。方法 60例桡骨远端骨折患者随机分为两组各30例,对照组行手术切开复位钢板螺钉内固定,观察组行手法复位夹板外固定配合理疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的腕关节功能优良率显著高于对照组,疼痛缓解时间、手背消肿时间及骨折愈合时间均显著短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的掌倾角及尺偏角均较治疗前显著升高(P<0.05),但两组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论手法复位夹板外固定配合理疗治疗桡骨远端骨折患者可有效缩短疼痛时间、手背肿胀时间,促进骨折愈合,改善腕关节功能。     

老年桡骨远端骨折经手法复位小夹板外固定治疗疗效探讨

目的:探究老年桡骨远端骨折经手法复位小夹板外固定治疗疗效.方法:选择本院2019年6月至2021年6月的320例老年桡骨远端骨折患者进行分组治疗.其中对照组进行常规治疗,观察组进行手法复位小夹板外固定治疗,并观察两组患者的临床数据.结果:观察组的临床疗效及生活质量均高于对照组(P<0.05),且疼痛缓解时长、骨折愈合时...     

手法复位小夹板外固定治疗中老年桡骨远端骨折

目的介绍手法复位后小夹板外固定治疗中老年桡骨远端骨折的效果。方法 2008年1月—2011年10月,采用手法复位小夹板外固定治疗中老年桡骨远端骨折病例59例,男23例,女36例;年龄45～73岁,平均年龄58.3岁,伸直型51例,屈曲型8例;术后定期进行X线和腕关节功能评估。结果 59例患者均获得随访,时间8～15个月,平均10.2个月,全部临床愈合。根据Dienst等标准及X线片变化情况进行腕关节功能评估,优15例,良39例,可4例,差1例,总优良率达91.52%。结论手法复位后小夹板外固定治疗中老年桡骨远端骨折可取得满意效果。     

三期辨证与手法复位对桡骨远端骨折疗效分析

目的 分析三期辨证联合手法整复夹治疗伸直型桡骨远端骨折疗效。方法 选取福建省诏安县中医院2014年1月—2022年11月收治的86例伸直型桡骨远端骨折患者为研究对象，按照治疗方法不同分为对照组和观察组，各43例。对照组行手法复位及夹板固定治疗，观察组在对照组基础上联合三期辨证治疗。比较两组治疗后各时点疼痛评分、复位效果、治疗效果优良率、治疗后1年骨质疏松发生情况。结果 治疗前，两组疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后1、2、3个月，观察组疼痛评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组掌倾角为(10.91±0.50)°，小于对照组的(13.12±0.79)°；尺偏角为(21.75±1.32)°，高于对照组的(18.21±0.83)°；桡骨高度为(11.45±0.33)mm，低于对照组的(15.26±0.37)mm;Cooney评分为(91.80±5.17)分，高于对照组的(77.22±6.36)分，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组优良率为88.37%，高于对照组的72.09%，差异有统计学意义(χ²     

手法复位夹板外固定治疗伸直型桡骨下端骨折的疗效观察

目的：探讨手法复位夹板外固定治疗伸直型桡骨下端骨折的临床疗效。方法：2012年6月至2014年10月期间,我院诊治的68例伸直型桡骨下端骨折患者,并随机抽取,将其分为对照组（切开复位内固定治疗）和观察组（手法复位夹板外固定治疗）,对照组33例,观察组35例,对两组临床疗效、并发症,进行观察和比较。结果：与对照组相比,观察组治疗的优良率明显升高,并发症发生率显著降低,p〈0．05,具有可比性。结论：以手法复位夹板外固定治疗桡骨远端骨折有显著的临床疗效。     

桡骨远端骨折三种治疗方法疗效比较

目的分析比较桡骨远端骨折采用外固定架、钢板内固定、手法复位石膏固定三种治疗方法的临床效果。方法收集2007年12月—2013年6月本院收治的桡骨远端骨折病例73例,其中外固定架治疗16例（A组）、钢板内固定手术27例（B组）、手法复位石膏固定治疗30例（C组）,从Green-O’Brien腕关节功能评分和腕关节功能恢复情况对疗效进行评价。结果本组平均随访5.8个月,随访结果显示三组患者的Green-O’Brien腕关节功能评定总分和腕关节功能恢复优良率均无显著性差异（均P＞0.05）。结论外固定架、钢板内固定、手法复位石膏固定治疗桡骨远端骨折疗效相仿,可根据患者个性化因素选择应用。     

桡骨远端骨折外固定支架与传统手法复位的对照

目的 :比较外固定支架与传统手法复位在桡骨远端骨折临床治疗中的应用情况.方法 :选择江苏省扬州市广陵区中医院2011年6月-2015年6月收治的30例桡骨远端骨折患者,根据治疗固定方法的不同分为对照组和观察组,观察比较两组患者腕关节功能恢复情况和临床治疗效果.结果 :治疗后3个月观察组患者患侧腕关节与健侧相比,前后旋转丢失活动范围(6.43±6.20)°,手掌屈伸丢失范围(8.27±7.06)°,握力恢复(92.10±17.03)%,与对照组患者存在显著性差异(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组患者(P<0.05).结论 :外固定支架有效促进桡骨远端骨折患者的康复,有效利用韧带牵拉复位理论依据,保持骨折关节的力学稳定结构,患者可尽早进行功能锻炼,有效减少并发症的发生,促进患者腕关节功能恢复.     

老年Colles骨折临床分析

目的探讨老年人colles骨折，临床特点和治疗。方法65倒患者均采用手法整复，夹板固定。结果58例经治疗康复获得满意效果，7例因配合功能锻炼欠佳，惠腕、手关节功能恢复慢。结论 老年人Colles骨折手法整复夹板固定疗效好应首选。做好手法整复前的准备和之后的处理，及时做好腕、掌、指关节的康复至关重要。     

小夹板结合石膏外固定治疗桡骨远端骨折的疗效分析

目的分析小夹板结合石膏外固定治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法将72例患者随机分为两组,试验组采用小夹板结合石膏外固定的治疗方法;对照组采用小夹板固定法。比较两组骨折术后疼痛情况、愈合时间、腕关节功能恢复情况。结果 (1)试验组VAS疼痛得分(3.3±1.4)高于对照组(7.1±1.6),差异有统计学意义(t=7.883,P<0.05)。(2)试验组骨折愈合时间[(33.7±7.2)d]短于对照组[(45.2±6.8)d],差异有统计学意义(t=4.213,P<0.05)。(3)试验组腕关节恢复优良率(91.7%)高于对照组(80.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论小夹板结合石膏外固定的治疗方法治疗桡骨远端骨折疗效好,值得在临床推广。     

桡骨远端骨折外固定与内固定疗效观察

目的:观察手法复位石膏托固定、外固定支架固定、桡骨远端T型锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的疗效。方法:2012年3月至2019年8月间,我院收治桡骨远端骨折患者175例,其中135例行手法复位石膏固定治疗,7例行外固定支架治疗,33例行内固定治疗。随访比较不同治疗方法的临床疗效。结果:135例均获得随访,所有病例均骨性愈合;三种方法治疗疗效比差异有统计学意义(P<0.05),但外固定支架与内固定治疗疗效比差异并无意义(P>0.05);三组患者桡骨远端骨折愈合时掌倾角、尺偏角差异并无统计学意义(P>0.05)。结论:对桡骨远端骨折的治疗应视临床具体情况选择恰当的治疗方案,相较内固定治疗而言,外固定与其疗效相当,不失为是一种有效的治疗手段。     

桡骨远端骨折的非手术治疗（夹板固定）

目的评价夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法对该院2013年2月—2014年2月收治的200例桡骨远端骨折的患者随机分为夹板组和石膏组,每组100例;夹板组患者接受夹板固定治疗,石膏组患者接受石膏固定治疗,对所有患者进行随访,在拆除夹板和石膏后进行功能评定;在夹板组患者中按照年龄是否〉60岁进行分组,比较两个年龄段接受夹板固定治疗的疗效。结果夹板组患者功能评定优良率为94%,石膏组为58%,夹板组显著高于石膏组,差异有统计学意义（P〈0.05）,年龄〈60岁组与年龄〉60岁组的功能评定优良率分别为94.3%和93.6%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论夹板固定可作为桡骨远端骨折的非手术治疗的首选,年龄并不是夹板固定疗效的影响因素。