穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效观察

目的:探究穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效。方法:50例腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者,根据其治疗方法不同分为实验组和对照组,各25例。对照组接受穴位针刺治疗,实验组则接受穴位埋线治疗。对比两组的效果。结果:治疗后,两组腰围均小于治疗前,且实验组腰围水平小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组总有效率(80.00%)明显高于对照组(48.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者接受穴位埋线治疗,可以有效降低患者的体重、腰围水平,改善其单纯性脂肪肝状态,意义重大。     

穴位埋线联合阿托伐他丁钙治疗高脂血症的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法联合阿托伐他丁钙治疗高脂血症的临床疗效。方法:将60例高脂血症患者随机分为治疗组与对照组各30例,对照组单纯服用阿托伐他丁钙治疗,治疗组在对照组治疗基础上配合穴位埋线治疗。观察两组治疗前后的血脂疗效以及中医症状疗效。结果:(1)血脂疗效评定结果显示,经6周治疗后,治疗组降低血脂疗效(93.3%)优于对照组(70.0%),两组患者改善血脂指标的总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。(2)中医症状总疗效判定结果显示,治疗组疗效令人满意(80.7%),明显优于对照组(53.3%),两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:穴位埋线联合阿托伐他丁钙治疗高脂血症疗效较单用阿托伐他丁钙为优。     

穴位埋线结合放血疗法治疗高脂血症的临床观察

目的:探讨穴位埋线结合放血疗法治疗高脂血症的临床疗效。方法:将80例高脂血症患者随机分为观察组与对照组,每组40例。观察组采用穴位埋线与放血疗法治疗,对照组给予口服血脂康胶囊治疗。治疗4个月后,比较两组患者血脂及临床疗效。结果:治疗后,观察组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均较治疗前下降,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平较治疗前上升,差异均有统计学意义(P0.05);对照组TC、TG、LDL-C水平与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线结合放血疗法治疗高脂血症,能有效改善患者的血脂指标,临床疗效与血脂康胶囊治疗无差异。     

穴位埋线治疗肥胖症30例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:选取58例肥胖症患者,随机分为穴位埋线治疗组30例和中频治疗对照组28例。对比两组的治疗效果及对各项肥胖指标(体重、体重指数、腰围)、血脂的影响。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肥胖指标均有明显降低,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的TG、CHOL、LDL-C水平较治疗前下降,而HDL-C较治疗前升高,且前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效确切,不仅能减少患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,值得临床推广应用。     

穴位埋线加西药治疗代谢综合征腹型肥胖的临床研究

目的:比较穴位埋线加西药与单纯西药治疗代谢综合征腹型肥胖的疗效差异。方法:将320例代谢综合征患者随机分为观察组和对照组各160例,对照组采用西药常规治疗,观察组在其基础上进行穴位埋线,主要穴位是:胰俞、隔俞、肝俞、脾俞、肾俞、天枢、带脉、关元。比较两组疗效差异及对代谢综合征腹型肥胖、血脂、肝肾功能的影响。结果:与对照组相比,穴位埋线加西药组显效率及有效率都显著优于对照组(P0.01)。两组间治疗后除HDL-C无差异(P0.05),余各观察指标包括肝肾功能均有差异(P0.05),穴位埋线加西药组优于对照组。结论:穴位埋线加西药治疗代谢综合征的临床疗效较单纯西药疗效佳,安全性强。     

穴位埋线治疗肥胖型高脂血症40例

目的对肥胖型高脂血症患者采取穴位埋线治疗,并分析其临床疗效。方法选取2016年1月—2018年6月,到我院进行治疗的80例肥胖型高脂血症患者,将患者分为2组。所有患者均给予饮食及运动指导,在此基础上,对照组40例,采取脂必妥片治疗;观察组40例,采取穴位埋线治疗。对比2组患者的体质量指标及血脂指标的改善效果。结果治疗后,2组患者各项血脂指标、不良反应发生率等差异无统计学意义(P0.05),观察组的体质量、BMI、WHR等指标均明显低于对照组(P0.05)。结论对肥胖型高脂血症患者采取穴位埋线治疗,同时配合饮食及运动干预,能够改善血脂指标,减轻患者体质量,值得临床推广。     

穴位埋线配合药物治疗痰浊血瘀型高脂血症

目的探讨穴位埋线增强药物治疗痰浊血瘀型高脂血症的临床疗效。方法将93例痰浊血瘀型高脂血症患者随机分为治疗组(48例)和对照组(45例)。治疗组采用穴位埋线配合药物治疗,对照组采用单纯药物治疗,观察两组的临床疗效及血脂水平的变化。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.83%和82.22%,两组比较有显著性差异(P0.05)。治疗前两组患者的血脂水平差异无统计学意义(P0.05),所有患者的血脂水平治疗后与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),而治疗组变化更为显著。结论穴位埋线既可增强降脂药物的临床疗效,又可减少药物副作用的发生,是一种安全有效的方法。     

穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型高脂血症的疗效观察

目的观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型高脂血症的临床疗效。方法将60例脾肾阳虚型高脂血症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线配合雷火灸治疗,对照组采用口服阿托伐他汀钙片治疗。治疗8周后,观察两组患者治疗前后血清总胆固醇(TC)、总甘油三酯(TG)、血高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及中医证候评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后各项血脂指标(TC、TG、HDL-C、LDL-C)及中医证候评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后各项血脂指标及中医证候评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗组血脂指标总有效率为90.0%,对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组中医证候总有效率为83.3%,对照组为63.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线配合雷火灸是一种治疗脾肾阳虚型高脂血症的有效方法。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型肥胖合并更年期综合征疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗脾虚湿阻型肥胖合并更年期综合征的临床疗效。方法:将符合纳入标准的48例患者按随机数字法分为对照组(饮食干预)与观察组(饮食干预+穴位埋线),每组24例,分别于治疗前和治疗12周后测定两组的体重相关指标,计算Kupperman指数。结果:治疗12周后两组的体重、腰围、BMI、Kupperman指数均显著降低(P0.05),观察组显著低于对照组(P0.05),说明饮食干预和穴位埋线对肥胖、更年期综合征均有疗效,穴位埋线的治疗效果更明显。结论:穴位埋线疗法可有效控制脾虚湿阻型更年期肥胖患者的体重,改善更年期综合征的临床症状。     

穴位埋线治疗肥胖型高脂血症52例疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗肥胖型高脂血症的临床疗效。方法:将83例肥胖型高脂血症患者按自愿原则分为2组。治疗组52例,采用穴位埋线(主穴:中脘、水分、天枢、大肠俞、梁丘、公孙)治疗;对照组31例,采用脂必妥口服治疗。观察临床疗效及治疗前后体重、血脂指标的变化。4周为1疗程,共治疗2 疗程。结果:总有效率治疗组为73.1%,对照组为77.4%,2组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。2组治疗前后血脂各项指标比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。治疗组治疗后体重各项指标明显降低,与治疗前比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:穴位埋线治疗肥胖型高脂血症减肥降脂作用显著。     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

穴位埋线治疗肥胖症临床观察

目的：探讨穴位埋线治疗肥胖症的临床疗效。方法：观察组给予穴位埋线治疗,对照组给予针刺治疗。结果：观察组、对照组总有效率分别为96．87％、71．88％,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗肥胖症,可取得理想的治疗效果．提高临床疗效。     

调三焦穴位埋线结合腹针治疗腹型肥胖的临床观察:随机对照研究（英文）

目的:观察采用调三焦理论指导下的穴位埋线疗法结合腹针治疗腹型肥胖症的临床疗效。方法:将120例腹型肥胖症患者用区组随机法分为穴位埋线组(A组)30例,腹针组(B组)30例,穴位埋线结合腹针组(C组)30例、空白对照组(D组)30例,前3组以调理三焦为原则,选中脘、天枢、阴交、支沟、关元、足三里穴,采用穴位埋线每7 d埋线1次,连续3次为1个疗程(A组);腹针每3 d针刺1次,7次为1个疗程(B组);两者结合方法治疗(C组)。结果:治疗后各组总疗效分别为46.7%、43.3%、76.7%、26.7%,差异具有统计学意义。腰围差值比较,穴位埋线结合腹针与穴位埋线比较P=0.54,无统计学意义,体质量差值比较,穴位埋线结合腹针与A、B、D组比较为4.49±0.59 vs 2.64±0.53,2.87±0.44,1.45±0.26,均P0.05,差异有统计学意义。结论:穴位埋线结合腹针在治疗腹型肥胖总有效率方面效果最佳,在减少腰围方面与单纯穴位埋线疗效相当,降低体重方面疗效最佳。     

针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比

目的：寻找能够提高治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效的方法。方法：将82例胃肠实热型单纯性肥胖症患者随机分成A组（40例）、B组（42例）。A组采用电针加走罐、埋线法治疗；B组单纯采用电针治疗。两组电针取穴相同（中脘、下脘、气海等），A组除电针外在任、督、脾、胃、膀胱经脉走罐和穴位埋线。对其疗效、主要症状、体重指标、腰围、臀围和腰臀比值进行对比观察。结果：A组总有效率为90．0％，明显优于B组的78．6％（P〈0．01），在体重、体质指数（BMI）和腰围、臀围值下降方面，两组比较差异亦有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；对消谷善饥、大便秘结、颜面痤疮等主要症状的改善方面，A组亦优于B组（P〈0．01）。结论：针罐埋线并用治疗胃肠实热型单纯性肥胖能提高疗效，是治疗本病较佳的方法。     

穴位埋线对肥胖大鼠下丘脑弓状核INSR蛋白表达的影响

目的:穴位埋线对肥胖大鼠弓状核胰岛素受体(INSR)蛋白表达的影响。方法:采用穴位埋线治疗15日为1个疗程。结果:穴位埋线治疗后患者的各肥胖指标均明显下降,对弓状核胰岛素受体蛋白表达有提高作用。结论:穴位埋线减肥的中枢疗效是非常明显的。说明穴位埋线是单纯性肥胖病有效的治疗手段之一。     

CLINICAL OBSERVATION ON CASES OF SIMPLE OBESITY AND DYSLIPIDEMIA TREATED WITH ACUPOINT CATGUT EMBEDING

This study was to observe the effects of catgut implantation at acupuncture point on simple obesity and dyslipidemia.Sixty cases were randomly divided into two groups.Thirty cases were treated with acupoint catgut embedding, while the other 30 cases, which were in the control group, were treated with electroacupuncture.Results showed that cases before and after treatment have significant difference of body mass index(BMI), total cholesterol(TC), triglyceride(TG), high-density lipoprotein cholesterol(HDL-C) and low-density lipoprotein cholesterol(LDL-C), and the effects of the treatment group was better than the control group.Thus the conclusion was that acupuncture point catgut embedding could obviously reduce the blood lipid levels and body mass index of patients with simple obesity.     

穴侠埋线治疗单纯性肥胖症60例疗效观察

穴位埋线治疗单纯性肥胖60例,与针刺治疗30例作对照观察。结果两组疗效无明显差异,但穴位埋线每月1次节省时间,易被生活快节奏的现代人所接受。     

穴位埋线及其联合疗法治疗单纯性肥胖研究概况

综述近年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究进展,探讨其对单纯性肥胖的治疗优势,归纳总结穴位埋线及其联合疗法在治疗单纯性肥胖中的应用,提出穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效确切,适宜推广,但仍有不足之处。     

穴位埋线对多囊卵巢综合征患者性激素及胰岛素抵抗的影响

[目的]观察穴位埋线治疗多囊卵巢综合征患者的临床疗效,及对性激素、胰岛素抵抗的影响。[方法]将60例多囊卵巢综合征患者随机分为埋线组和电针组,各30例。埋线组采用穴位埋线疗法(每周1次),电针组采用电针疗法(每天1次),连续治疗3个月。分析患者治疗后月经情况、体重指数、腰围、多毛评分、痤疮评分,以及血清促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、睾酮(T)、空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FINS)的变化。[结果]治疗后比较,体重指数、腰围、多毛评分、痤疮评分、LH、LH/FSH、FBG和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)显著性降低(P<0.05);治疗后两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]穴位埋线疗法可有效减轻多囊卵巢综合征患者的体质量,改善内分泌和胰岛素抵抗状况,比电针疗法操作简便、完成治疗时间短、来医院次数少,值得临床推广应用。     

穴位埋线在围绝经期综合征患者中的应用观察

目的研究穴位埋线对围绝经期综合征患者Kupperman评分的影响,为临床治疗围绝经期综合征提供参考。方法选取我院围绝经期综合征患者97例,随机分为观察组和对照组,观察组49例患者采用背俞穴为主埋线治疗,对照组48例患者采用背俞穴为主针刺治疗,对比两组治疗前后Kupperman评分。结果治疗后观察组和对照组Kupperman评分均较治疗前明显改善,且观察组的Kupperman评分优于对照组,差异显著(P0.05)。结论穴位埋线能显著改善围绝经期综合征患者Kupperman评分,值得推广应用。