人性化护理在产科护理中的应用及效果评价

目的:探究人性化护理在产科护理中的应用及效果.方法:随机选取该院于2013年4月至2016年6月收治的60例产妇,随机选取30例产妇作为对照组,实施产科常规护理,另外30例产妇作为试验组,采取人性化产科护理.比较两组产妇的分娩疼痛情况、护理满意程度以及护理质量评分.结果:试验组产妇的疼痛情况好于对照组产妇(P＜0.05);试验组产妇的护理质量评分以及护理满意度显著优于对照组产妇(P＜0.05).结论:人性化护理在临床产科护理中的效果理想,能够明显缓解产妇的疼痛程度,提高护理满意程度以及护理质量评分,值得在临床推广.     

利凡诺行羊膜腔内中孕引产的护理体会

目的：分析总结利凡诺行羊膜腔内中孕引产的护理体会。方法：计算机检索100例2007年3月－2008年3月期间在我站行羊膜腔内利凡诺中孕引产的孕妇，随机分为试验组（50例）和对照组（50例）。给予对照组产妇常规引产护理；给予试验组产妇利凡诺引产护理，记录比较两组的引产时间、术中出血量、胎盘残留情况和临床满意度，以总结利凡诺行羊膜腔内中孕引产的护理体会。结果：试验组的引产时间（1880．3±175）优于对照组的引产时间（2680．1±180）；试验组的术中出血量（33．4±8．9）优于对照组的术中出血量（57．6±9．1）；试验组的患者满意度为（98．00％），优于对照组的患者满意度为（84．00％），两组差异均具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：利凡诺行羊膜腔内中孕引产护理的重点为穿刺护理，经护理后可缩短产妇的引产时间，降低术中失血量，显著提升患者满意度，值得临床的广泛应用与推广。     

优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果评价

目的：评价优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果。方法：将产科接收的100例孕产妇随机分为实验组和对照组，各50例，分别开展优质护理服务和给予产科常规护理，比较两组护理效果。结果：实验组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（88．5±6．2）分、96．0％，对照组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（79．8±5．9）分、82．0％，两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将优质护理服务应用到产科护理工作中，有助于提高产科护理质量和产妇满意度，推荐继续推广。     

人性化护理服务对产科护理质量和产妇满意度的影响

目的 探讨人性化护理服务对产科护理质量和产妇满意度的影响.方法 选择60例产妇,在知情的情况下,随机分成对照组与观察组,各30例,对照组患者给予常规护理措施,观察组则在此基础上,运用人性化护理方案,比较2组产妇护理质量和护理满意度.结果 2组产妇护理前在SAS、SDS评分上比较差异无统计学意义,在护理干预后,观察组产妇在SAS、SDS评分上显著优于对照组(P＜0.05);在护理满意度上,观察组护理满意度为96.7％,显著优于对照组的66.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化护理服务对改善产科护理质量有积极作用,并且能显著改善产妇的焦虑、抑郁的情绪,提高护理满意度,值得推广.     

人性化护理干预在手术室中的应用效果观察

目的：研究人性化护理干预在手术室中的临床应用价值。方法选取2013年1月至2015年1月间于我院手术室行手术治疗的患者324例,按其手术顺序进行编号,并根据随机数表法分为对照组（162例）和研究组（162例）,对照组患者行手术室常规护理,观察组患者行手术室常规护理联合人性化护理干预,记录并对比、分析两组患者各观察指标。结果研究组患者SAS评分（31．23±3．04）及SDS评分（44．34±3．58）均明显低于对照组患者相应指标（32．29±3．64）、（45．36±4．16）,具有统计学意义（P＜0．05）;研究组患者健康知识评分（89．34±4．12）及护理质量评分（96．22±3．37）均明显高于对照组患者相应指标（65．31±3．49）、（89．59±3．28）,具有统计学意义（P＜0．05）;研究组患者依从性（95．06％）、舒适（93．83％）及满意度（95．83％）明显高于对照组患者相应指标（82．72％）、（81．48％）、（85．83％）,具有统计学意义（P＜0．05）。结论在手术室中,人性化护理干预可明显改善患者心理状态,提高患者依从性及舒适度,提高患者健康知识掌握程度、满意度及临床护理质量,值得推广。     

浅析人性化护理在妇产科护理工作中的应用

目的：探讨在妇产科实施人性化护理的临床效果。方法：对2012年6月~2013年6月期间我院收治的1640例妇产科患者的临床资料进行回顾性分析。我们将2012年6月~2012年12月期间收治的760例患者作为对照组，将2013年1月~2013年6月期间收治的880例患者作为实验组。对照组的患者接受常规护理，实验组的患者接受人性化护理，观察两组患者的护理质量及对护理的满意度。结果：实验组患者对护理满意度的评分为（97.5±1.6）分，对护理质量的评分为（97.3±2.1）分；对照组患者对护理满意度的评分为（86.7±2.3）分，对护理质量的评分为（88.8±2.9）分。实验组患者对护理满意度的评分和对护理质量的评分均明显高于对照组患者，两者相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：在妇产科护理工作中实施人性化护理，可以有效地提高妇产科护理的质量，提升患者对护理的满意度。此方法值得在临床上推广使用。     

母婴床旁护理模式在产科的应用效果

目的：分析和探究在产科护理过程中应用母婴床旁护理模式的临床方法和效果。方法：随机选择了该院在2015年1月至2016年1月接收的120例产妇作为研究对象,将其随机分成对照组和实验组,对照组产妇给予传统的护理模式进行护理,而实验组产妇在传统护理模式的基础上又给予了母婴床旁护理模式,然后对两组产妇的护理技能评分、健康知识掌握及对护理服务的满意度进行记录和对比。结果：实验组产妇的护理技能评分（18．4±1．1）分、健康知识掌握情况（19．6±1．2分）及对护理服务的满意度（11．2±0．8）分均高于对照组（16．4±0．8）分、（15．9±1．0）分、（7．5±0．7）分,他们之间的数据差异存在统计学意义（P＜0．05）。结论：将母婴床旁护理模式应用到产科临床护理之中,不仅可以有效提高产妇的临床护理效果,而且还能使产妇更好的了解和掌握相关知识,确保母婴的健康。     

腹腔镜联合药物治疗输卵管妊娠应用循证护理的临床效果观察

目的探讨腹腔镜联合药物治疗输卵管妊娠应用循证护理的临床效果观察。方法随机选自2011年10月-2013年2月在该院妇产科诊治的输卵管妊娠患者140例，将患者按照随机数字表方法分为两组，每组患者70例，给予常规护理患者作对照组，给予循证护理模式患者作研究组，分析两组患者的临床治疗效果、护理的满意度及生活质量的评分情况。结果研究组治疗效果总的有效率98．57％，比对照组81．73％高；研究组患者的护理满意度97．14％，比对照组的患者80．00％高比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组患者生活质量的评分（91．6±7.4）分，比对照组的患者（83．8±8．9）分高，比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于腹腔镜联合药物治疗输卵管妊娠患者，辅助应用循证护理干预，能够提升患者临床治疗效果及护理满意度，还能够提升患者的预后生活质量．具有一定临床应用价值。     

人性化护理对脑出血患者护理满意度的影响研究

目的：探讨在脑出血患者中实施人性化护理的效果。方法：选取2015年7月至2016年7月收治的脑出血患者96例，随机分为两组各48例，对照组应用常规护理，观察组实施人性化护理。结果：观察组治疗后生活质量评分（109．92±13．73）高于对照组（91．45±16．43）（P＜0．05）；观察组患者对住院环境（18．63±1．46）、服务态度（17．24±1．84）、人文关怀（18．83±0．73）、出院指导（17．23±1．35）的满意度高于对照组（14．88±1．73，13．85±1．63，13．96±1．42，13．84±1．94）（P＜0．05）。结论：人性化护理能够改善脑出血患者生活质量，提高护理满意度。     

128例人性化护理在产房中应用护理探讨

目的探讨分析人性化护理在产房中应用。方法选取该院收治的产妇128例，按照随机数字分组法分为观察组和对照组各64例，对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上给予产妇人性化护理。结果观察组产妇的自然分娩率为89．06％，满意度为100％，对照组的自然分娩率为60．94％，满意度为71％，观察组明显优于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化护理有利于提高自然分娩率，提高护理满意度。     

细节管理在产科临床护理中的实施体会

目的：探讨产科临床护理中细节管理的实施效果及体会。方法采用回顾性方法分析，按照入院顺序选取广西灵山县中医医院2012年5月～2013年5月收治的其中98例产妇的临床资料，将其随机均分为对照组和观察组2组（n=49），对照组实施常规护理，观察组实施注重细节管理的优质护理，比较2组护理效果。结果观察组的护理质量（99.7±1.6）和产妇及其家属对医院护理工作的满意度评分（97.96%）显著高于对照组（90.6±2.2、91.84%），2组护理效果具有差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在产科中实施细节管理可提高患者及家属护理满意度，提高护理质量，值得临床推广应用。     

人性化护理在 ICU 护理中的运用研究

目的：研究人性化护理在 ICU 护理中的应用效果。方法：从2014年3月至2015年3月该院收治的 ICU 患者中抽取60例，随机分为对照组试验组各30例。对照组给予常规护理干预，试验组给予人性化护理干预，观察对比两组患者护理效果及其对护理质量的满意度。结果：试验组患者总有效率为93.3％，显著高于对照组的76.8％；同时，试验照组对护理质量的满意度为83.3％，显著高于对照组的60％，组间差异显著（P ＜0.05）。结论：给予 ICU 患者人性化护理干预可以切实提高患者的临床护理效果，促使患者早日康复，并提升其对护理质量的满意度，值得临床的推广应用。     

人性化护理在产科临床中的观察

目的：探讨人性化护理在产科临床中的效果。方法：我们选取了2013年5月至2014年5月期间来我院生产的120例初产妇作为观察对象,利用计算机软件把120例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别60例产妇。给予对照组常规护理,观察组人性化护理,比较观察两组产妇在分娩时间、身体恢复的时间以及两组护理方法产妇的满意度。结果：观察组护理的产妇满意效果明显高于对照组。两组差异显著（P ＜0．05）,存在统计学意义。结论：在产科中实施人性化护理,可以减少产妇焦虑、紧张情况,提高护理人员综合素质。     

PDCA在产科优质护理服务中的应用

目的：探究PDCA在产科优质护理服务中的应用效果。方法：将产科接收的80例住院产妇随机分为研究组和对照组,各40例,分别在优质护理服务中采用PDCA循环管理模式和常规护理管理模式,比较两组护理效果。结果：研究组平均护理质量评分和总满意率分别为（91．5±5．8）分、92．5％;对照组平均护理质量评分和总满意率分别为（80．2±4．7）分、80．0％,两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将PDCA应用到产科优质护理服务中,有助于提高护理质量和产妇满意度,推荐继续推广。     

人性化护理在产后护理中的应用

目的：对人性化护理在产后护理中的应用进行分析。方法：资料选取2013年6月～2013年12月在我院产科产后护理的产妇86例,将其分为两组,每组43例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予人性化护理,并记录两组产妇对护理人员的指标评价情况和护理的满意程度。结果：比较两组产妇对护理人员的指标评价情况,护理满意度进行比较,研究组均明显高于对照组;对两组产妇护理效果进行比较,研究组的总有效率为97.7％,对照组的总有效率为74.4％,两组比较差异明显,具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在产后护理中,给予产妇人性化护理,有利于产妇的心理和生理康复,不仅可以增强患者的舒适度,而且可以改善护患关系,提高护理服务满意度,能够有效的提升护理的效果,使产妇尽快恢复健康,促进产妇在产后的身体恢复和婴儿的健康成长。     

人性化护理在产科护理中的应用效果

目的：对产科护理中运用人性化护理模式的效果进行分析。方法选取自然分娩的128例产妇作为研究对象，依据入院单双日随机分为2组。其中对照组（64例）行常规护理，研究组（64例）行人性化护理。结果2组比较，研究组HAMA评分、第二产程时间、产后出血量均显著小于对照组（P<0.05）。此次问卷调查共发放问卷128份，回收128份，回收率100%。其中对照组不满意12例，满意度为81.25%，研究组不满意4例，满意度93.75%，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论产科护理中运用人性化护理能促进产妇顺利分娩，减轻痛苦，提升母婴生存质量及护理满意度，值得临床推广运用。     

舒适护理在产科工作中的应用

目的：探讨舒适护理在产科工作中的应用。方法：将300例产妇随机分为试验组和对照组各150例，对照组只给予常规的护理，试验组在对照组的基础上另给予舒适护理，比较两组产妇的护理满意度、自然分娩率。结果：试验组的满意度为100％，自然分娩率为83％；对照组的满意度为68％，自然分娩率为63％。两组对比，差异具有显著性（P＜0．05）。结论：舒适护理有助于提高产妇在分娩过程中的舒适度以及顺产成功率，减少分娩中的不适，帮助产妇更顺利地度过分娩期，提高护理的满意度。     

人性化护理干预在分娩中的应用分析

目的：探讨人性化护理干预在分娩中的应用效果。方法选取我院2013年3月—2015年4月住院分娩产妇144例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用常规护理,观察组采用人性化护理,对比2组产妇分娩方式、新生儿评分及分娩疼痛情况。结果观察组剖宫产率为18.06%,低于对照组的40.28%;观察组新生儿Apgar评分表现优于对照组,且分娩疼痛情况优于对照组,2组对比差异显著（P<0.05）。结论人性化护理干预在分娩中的应用效果显著,值得推广应用。     

共情护理对剖宫产产妇焦虑情绪及护理满意度的影响

［摘要］目的　探讨共情护理对剖宫产产妇焦虑情绪及护理满意度的影响．方法　选取2013年9月至2014年10月安康市中医医院收治的剖宫产产妇72例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各36例．对照组产妇行剖宫产常规护理．观察组产妇在常规护理基础上给予共情护理．结果　护理后,2组剖宫产产妇焦虑、抑郁评分与治疗前相比均有所缓解,且观察组剖宫产产妇焦虑评分为（31.16±3.94）分、抑郁评分（18.21±2.97）分为低于对照组剖宫产产妇焦虑情绪评分（43.19±4.45）分、抑郁评分（43.19±4.45）分,差异具有统计学意义（P＜0.01）．护理后,2组剖宫产产妇生活质量水平均有所提高,且观察组剖宫产产妇认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及社会功能评分均优于对照组剖宫产产妇认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及社会功能评分,差异有统计学意义（P＜0.01）．观察组剖宫产产妇护理满意度总分为（118.53±12.41）分,高于对照组剖宫产产妇护理满意度总分（97.65±6.81）分,差异具有统计学意义（P＜0.01）．结论　剖宫产产妇实施共情护理,能够更好的感受产妇心理变化,与产妇建立良好的沟通,通过共情理念引导产妇建立良好的心理状态,满足产妇被理解的意愿,感受产妇焦虑情绪带来的痛苦和压力,可以帮助产妇改善焦虑情绪发生程度,提高护理效果及护理满意度．     

人性化护理在产科病房的临床应用

目的：探讨人性化护理在产科中的临床应用效果。方法：选取我院产科1年中收住的200例产妇,按数字随机法分为对照组和观察组各100例,对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上采取人性化护理。结果：2组患者对护理服务满意度的评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在产科护理中,人性化护理具有较高价值,能更大程度的满足患者的需求,对产科护理质量的提高有着积极意义。