不同方式对患者牙齿修复的临床影响探讨

目的：观察不同方式对128例牙齿修复患者的临床效果。方法：自2012年1月至2012年10月期间收治128例牙齿修复患者随机分为A组与B组,术后跟踪观察患者6个月及12月,检测体内镍、铬、钛浓度和观察颈缘黑线、牙龈指数、裂纹及折断例数来评价治疗效果。结果：B组的血清中钛的浓度要显著低于A组镍的浓度,具有统计学差异（ P＜0．05）;两组血清中铬的浓度相当,无统计学意义。 B组在颈缘黑线、牙龈指数和裂纹及折断例数方面均优于A组,且具有统计学差异（ P＜0．05）。结论：通过比较,钛铬合金安全性、耐用性和生物相容性高于镍铬合金。     

数字化印模结合3D打印技术在根管治疗后前牙修复中的应用效果

目的：观察数字化印模结合3D打印技术在根管治疗后前牙修复中的应用效果。方法：选取2018年1月至2019年12月该院收治的100例需行根管治疗及前牙修复的患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。两组均行根管治疗,在此基础上对照组应用CEREC Omnicam扫描仪进行口腔扫描,提取印模后制作玻璃陶瓷单个牙冠;观察组应用3shape Trios扫描仪口腔扫描,提取印模后采取3D打印技术制作氧化锆单个牙冠,比较两组口腔修复效果,治疗前后咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分及修复满意度。结果：1年后,观察组表面质地、颜色改变效果优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组口腔修复满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：数字化印模结合3D打印技术应用于根管治疗后前牙修复中,可提高口腔修复效果,改善牙齿咀嚼效率及咬合力,保持牙齿美观度,提高口腔修复满意度。     

传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较

目的研究分析传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较。方法选取医院2017年2月至2019年2月收治前牙缺陷患者70例,采用随机数表法进行分配为两组,分别为观察组和对照组。其中观察组35例,采用微创全瓷修复,对照组35例,采用传统美学修复法,观察比较两组患者对于不同牙齿修复方式的满意度。结果观察组患者的术后美学满意度评分显著高于对照组患者,对两组患者的USPHS级别进行比较,观察组患者显著优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论对前牙缺陷患者赋予微创全瓷修复方式进行修复,效果明显优于传统美学修复法,同时减少了牙面的磨损情况等。     

用两种方法对下颌第二磨牙缺失患者进行牙齿修复的效果对比

目的研究用两种方法对下颌第二磨牙缺失患者进行牙齿修复的临床疗效,探讨其临床应用价值。方法选取我院口腔科在2016年3月至2017年3月收治的下颌第二磨牙缺失患者100例,观察组和对照组各50例,观察组采用双端固定桥修复治疗,对照组采用单端固定桥修复治疗,随访比较两组患者在治疗一年后的咀嚼效率、稳固程度和修复效果满意度。结果观察组在治疗一年后的咀嚼效率、稳固程度和修复效果满意度均大于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论采取双端固定桥修复治疗下颌第二磨牙缺失的治疗效果优于单端固定桥修复治疗,并且能有效提高患者的修复满意度。     

球帽式附着体在活动义齿中的应用效果

目的研究球帽式附着体在活动义齿中的应用效果。方法选取2014年2月至2016年8月濮阳市口腔医院用活动义齿修复的68例牙列缺损患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各34例。对照组用传统卡环固位活动义齿进行修复,观察组用球帽式附着体固位活动义齿进行修复,统计对比两组修复前,修复后6个月、1 a、2 a基牙龋齿发生率、牙龈炎发生情况、牙齿美观程度及牙齿咀嚼效率。结果两组修复前,修复后6个月、1 a、2 a基牙龋齿发生率、基牙牙龈炎发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组修复前咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复后6个月、1 a、2 a观察组咀嚼效率较对照组高(均P<0.05)。观察组牙齿美观程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论球帽式附着体应用于活动义齿中可改善牙齿美观程度,提高咀嚼功能和患者满意度。     

不同口腔修复材料在牙齿缺失患者中的应用分析

目的:探讨不同口腔修复材料在牙齿缺失患者中的应用效果.方法:选取洛阳市中医院2017年4月—2020年1月收治的117例牙齿缺失患者,根据随机数字表法将其分为三组,将接受传统金属桩的患者设为A组,将接受可塑纤维桩的患者设为B组,将接受预成纤维桩的患者设为C组,每组各39例.对比三组间修复成功率、修复效果、满意度.结果:三组修复成功率对比,C组最高、B组次之、A组最低,三组组间比较差异有统计学意义(P<0.05);三组牙菌斑指数、龈沟生物指数、牙周袋深度指数对比,C组最低、B组次之、A组最高,三组组间比较差异有统计学意义(P<0.05);三组满意度对比,C组最高、B组次之、A组最低,三组组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:纤维桩材料用于牙齿缺失中效果优于金属桩,而预成纤维桩在修复成功率、修复效果、满意度方面优势更为明显.     

铸瓷贴面在前牙冠折修复中的临床研究

目的:探讨铸瓷贴面在前牙冠折修复中的临床疗效。方法:选取2016年3月-2017年2月来本院要求修复前牙冠折的患者40例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各20例。观察组(61颗)给予铸瓷贴面修复,对照组(61颗)给予传统烤瓷修复,比较两组近、远期临床疗效,患者对修复体外形、颜色及舒适满意度。结果:修复后3、6个月,两组患者牙齿修复体完整度、牙龈健康情况比较,差异均无统计学意义(P0.05);修复后3、6个月,观察组患者牙齿边缘合适度、颜色匹配疗效均优于对照组,观察组患者修复后3个月的牙敏感症状优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者修复后6个月的牙敏感症状比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者修复后12个月的牙齿修复体完整度、牙敏感症状比较,差异均无统计学意义(P0.05),观察组患者牙龈健康情况、牙齿边缘合适度、颜色匹配疗效均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),观察组患者对修复体颜色、外形及舒适度满意率均较对照组显著提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:铸瓷贴面修复前牙冠折可显著提高临床疗效,恢复牙齿功能的同时,有效改善其美观,提高患者对修复效果的满意度,值得在临床上推广。     

光固化复合树脂在口腔美容修复中的作用研究

目的 探讨光固化复合树脂在口腔美容修复中的作用.方法 选取68例患者,根据牙齿病因不同分为氟斑牙组(观察组)和牙齿缺损及畸形组(对照组),各34例(34颗),2组患者均为单发性牙齿病变,均采取光固化复合树脂方法进行口腔美容修复.比较2组患者修复效果以及满意度情况.结果 观察组患者修复总有效率达94.1％,显著高于对照组的76.5％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者满意度达97.1％,显著优于对照组的79.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 光固化复合树脂在口腔美容修复中总体效果较佳,患者满意度高,可视为口腔美容修复的一种理想方案.     

CAD/CAM全瓷冠和全瓷高嵌体修复大面积缺损后牙的临床效果

目的观察计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)全瓷冠和全瓷高嵌体修复大面积缺损后牙的临床效果。方法选取2017年11月至2018年5月在郑州大学第一附属医院口腔医学中心就诊的92例(106颗牙残冠)患者,按治疗方法分为A组、B组,A组接受传统桩核全瓷冠修复,B组接受高嵌体修复,两组都选用CAD/CAM方法制作修复体。分别于治疗后3个月和1 a复查修复体修复效果,记录患者满意度。结果两组治疗后3个月和1 a修复优良率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。在治疗后3个月和1 a时,A组和B组修复优良率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组治疗后3个月时满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05),A组治疗后1 a时满意度差于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后3个月满意度优于治疗后1 a,差异有统计学意义(P<0.05),而治疗后3个月和1 a时B组满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全瓷冠和全瓷高嵌体在修复大面积牙体缺损时均能够取得良好的效果,嵌体磨除牙体组织少,临床操作更简单,使患者具有更好的就诊体验。     

牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果及疼痛的影响

目的:探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果及疼痛的影响。方法:按照随机数字表法将76例牙齿外伤患者均分为观察组和对照组,各38例,对照组患者采取种植牙延迟修复方案治疗,观察组患者采取种植牙即刻修复方案治疗,比较两组患者修复效果、并发症发生情况、治疗周期、疼痛情况以及治疗满意度。结果:两组患者修复优良率和并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组VAS评分和治疗周期均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:种植牙延迟修复与即刻修复效果和安全性基本相似,但种植牙即刻修复治疗周期更短,患者疼痛程度更轻,满意度更高,可作为优选方案。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响

目的 分析口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响.方法 选取本院口腔科2015年1月至2018年1月收治的牙列缺损患者100例,按照双盲法分为传统组与治疗组,每组50例.传统组接受常规口腔修复术治疗,治疗组接受口腔种植修复治疗.比较两组患者治疗前后咀嚼功能、牙齿固定力及美观满意度、临床疗效.结果 治疗前,两组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组咀嚼功能评分均高于传统组(P<0.05).治疗前,两组牙齿固定力评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组牙齿固定力评分均高于传统组(P<0.05).治疗组牙齿修复美观总满意度高于传统组(P<0.05).治疗组临床治疗总有效率高于传统组(P<0.05).结论 口腔种植修复能明显提升牙列缺损疗效,改善咀嚼功能及牙齿固定力,值得临床推广应用.     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果

目的：比较二氧化锆全瓷冠与钴铬烤瓷冠在牙齿修复中的效果。方法：行牙齿冠修复治疗患者200例（患牙200颗），分为观察组和对照组各100例（患牙100颗），观察组采用全瓷冠修复，对照组采用烤瓷冠修复，比较两组外形合格率、牙龈健康情况和患者满意度。结果：观察组修复体外形合格率94.0%，高于对照组的83.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组牙龈健康合格率94.0%，高于对照组的82.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者对修复体综合满意度优良率97.0%，高于对照组的91.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全瓷冠较烤瓷冠在牙体修复中性能更优良，对机体刺激更小，患者满意度更高。     

无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效评价

目的 对无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效进行分析.方法 选择2016年3月~2017年2月无牙牙合患者96例为研究对象并随机分两组.义齿固定组采用传统义齿固定治疗,种植修复组采用口腔种植修复技术治疗.比较两组患者修复体成功率;修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度评分;治疗前和治疗后患者骨吸收量的差异.结果 种植修复组患者修复体成功率和义齿固定组相比差异无统计学意义;种植修复组修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度评分高于义齿固定组(P<0.05);治疗前两组骨吸收量比较差异无统计学意义;治疗后种植修复组骨吸收量无明显变化,义齿固定组吸收量较多(P<0.05).结论 无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效确切,可提高患者对修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度的满意度,且无明显骨吸收,效果确切,值得推广.     

80例铸造桩核烤瓷冠在前牙残根冠修复中的应用

目的分析研究铸造桩核烤瓷冠用于前牙残根冠修复中的应用效果。方法选取于2011年6月至2014年6月解放军92330部队后勤部医院收治的160例前牙残根冠患者,随机分为对照组和观察组,治疗2 a后对两组患者进行回访,对比两组患者的牙齿修复效果。结果两组患者在接受治疗后牙齿咀嚼功能、牙齿切合情况以稳定性均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙周炎的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论铸造桩核烤瓷冠用于前牙残根冠修复中患者的咀嚼功能恢复良好,牙齿切合情况完好,稳定性也较好,牙周炎发生率降低,值得临床上广泛使用。     

舌侧集中牙合与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴的疗效比较

目的：比较舌侧集中殆与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴患者的治疗效果。方法：选取口腔科低平牙槽嵴患者30例，分别戴用舌侧集中殆与解剖殆全口义齿，比较两组总有效率、美观满意度、语言满意度、咀嚼满意度及稳固性和舒适性。结果：戴用3个月后，舌侧集中殆全口义齿总有效率高于解剖殆全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）；两种全口义齿修复治疗方案在美观满意度、语言满意度两方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）；舌侧集中殆全口义齿治疗方案在咀嚼满意度、稳固性和舒适性评分均优于解剖式牙合全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舌侧集中义齿修复对低平牙槽嵴具有美观、牢固、舒适的优点，患者适应性和满意度较好。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月至2018年8月在我院进行治疗的46例牙列缺损的患者为研究对象,随机将这些患者分为两组(观察组和对照组),每组有23例,对对照组进行常规护理模式及传统修复方式治疗,对观察组进行口腔种植牙修复治疗,对观察组和对照组的治疗情况进行记录和分析,对两组患者的治疗方式满意度进行调查。结果观察组患者的治疗效果相对于对照组的治疗效果更为显著,观察组患者的满意度也优于对照组患者。两组数据具有差异性,存在统计学意义(P0.05)。结论采用种植牙修复治疗的效果更为显著,患者的满意度更高,可对不同部位的牙列缺损情况进行修复,改善患者咀嚼功能,提高患者的牙齿美观度,具有较高的临床价值。     

牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比

目的 探讨对比牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法 方便选取2015年6月—2016年1月该院收治的牙齿缺损行口腔修复治疗的患者80例,根据患者患齿修复方式均分为两组,其中行牙齿残根保存修复治疗的40例为A组,行残根拔除后种植修复治疗的40例为B组,比较两组患者治疗的临床效果.结果 牙齿残根保存修复治疗A组患者的修复治疗成功率为95.0%、治疗满意度为97.5%,明显高于残根拔除后种植修复治疗B组患者的80.0%、87.5%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙齿缺损的口腔修复治疗中,牙齿残根保存修复治疗相比较于残根拔除后种植修复治疗具有更好的临床治疗成功率和治疗满意度,更具有临床应用价值,值得临床上采纳并推广应用.     

不同方式修复牙齿楔状缺损的疗效对照

目的：通过应用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料及光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种不同的楔状缺损修复方式,比较对照这三种修复方式的临床疗效。方法：临床选择180颗尖牙或是前磨牙牙齿楔状缺损需要修复的患者64例,分为A、B、C三组,每组60颗牙齿,分别采用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种方法修复楔状缺损,并于术后6个月随访观察疗效。结果：充填后6个月A、B、C组三种方法修复楔状缺损的成功率分别为81.67%、93.33%和95.00%,其中B、C两组高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对牙本质暴露的牙齿楔状缺损光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料具有较高的修复效果。     

牙龈和牙槽嵴修整手术在牙齿修复中的应用价值

目的 探讨牙齿修复中采取牙龈+牙槽嵴修整手术的治疗价值。方法 选取2018年6月至2020年6月间来我院治疗的76例牙齿修复患者,以随机法为基准,A组39例予以牙龈+牙槽嵴修整手术,B组37例予以常规牙齿修复手术。比较两组患者的修复效果。结果 A组的总有效率(94.87%)高于B组(72.97%),差异有统计学意义(χ2=6.848,P=0.009)。A组的牙齿咀嚼功能评分为(84.58±2.64)分,B组为(77.49±2.51)分,差异有统计学意义(t=11.986,P=0.000);A组的牙齿舒适度评分为(88.49±3.17)分,B组为(80.37±3.08)分,差异有统计学意义(t=11.317,P=0.000);A组的牙齿稳定性评分为(85.13±2.77)分,B组为(78.24±2.68)分,差异有统计学意义(t=11.011,P=0.000)。A组的美容效果总满意率(97.44%)高于B组(78.38%),差异有统计学意义(χ2=6.605,P=0.010)。结论 为牙齿修复患者实行牙龈+牙槽嵴修整手术可以增强治疗效果,提升美容效果和牙齿功能,具有理想化疗效。     

氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复体生物相容性分析

目的：比较氧化锆全瓷冠修复与贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法选取66例（100颗）牙齿修复患者为研究对象,依据其不同的修复方式进行分组,36例（58颗）患者采用氧化锆全瓷冠修复为A组,30例（42颗）患者采用贵金属烤瓷冠修复为B组,观察2组的临床治疗效果。结果治疗后A组中修复体折裂A级100.0%,牙龈边缘染色A级100.0%,边缘密合度A级100.0%,颜色匹配A级100.0%;治疗后B组中修复体折裂A级83.3%,牙龈边缘染色A级71.4%,边缘密合度A级71.4%,颜色匹配A级66.7%;A组患者中修复体折裂、牙龈边缘染色、边缘密合度、颜色匹配状况均显著优于B组,差异有统计学意义（P＜0.05）。A组中1例患者出现牙龈发炎,而B组2例患者出现牙龈发炎,均经过对症治疗症状均得到缓解。结论牙齿修复过程中应用氧化锆全瓷冠修复较贵金属烤瓷冠修复更具优越性,其美学效果与生物的相容性尤为突出。