热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病急性上呼吸道感染临床研究

目的:观察热毒宁注射液对慢性阻塞性肺疾病患者急性上呼吸道感染的作用.方法:将80例患者随机分为热毒宁组和利巴韦林组.热毒宁组给予热毒宁治疗,利巴韦林组给予利巴韦林治疗,余对症治疗.观察临床症状、退热情况变化.结果:两组在显效时间上存在显著差异,热毒宁在抗炎、抗病毒、退热方面显效快,不良反应少.结论:热毒宁注射液在治疗慢...     

BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的疗效分析

目的观察BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的血气变化情况。方法选取2009年1月～2012年1月我院呼吸内科收治的COPD合并呼吸衰竭患者64例,依据随机化的原则分为治疗组与对照组各32例,对照组予常规对症营养支持治疗。BiPAP治疗组在对照组的基础上予以BiPAP呼吸机通气治疗,观察两组患者治疗前、治疗后2 h、治疗后24 h动脉血气分析,记录PaO2、PaCO2、pH的变化情况。结果与治疗前相比,治疗后2 h及24 h,两组患者的PaO2、PaCO2均有显著改善（P均〈0.05）。且BiPAP治疗组的PaO2较对照组升高更显著,PaCO2较对照组降低更显著,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组的pH治疗前后未见明显差异。结论应用BiPAP治疗COPD合并呼吸衰竭效果好,能够明显的改善患者的缺氧和二氧化碳潴留症状,操作简单方便,患者易于接受,是一种安全有效值得推广的方法。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭临床治疗

目的:分析并总结高频呼吸机对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭疾病的临床治疗效果。方法:选取现在我院进行慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭治疗的62例患者为研究对象,将其随机分成两组,一组为研究组,一组为对照组。两组患者均给予正常医学治疗,研究组在常规治疗的基础上再进行高频呼吸机治疗,而对照组则不进行。随时检查并记录患者的疾病治疗程度,包括记录患者动脉血气的变化情况,心跳频率的改变情况等。再分别进行48小时治疗后,统计患者血气,插管率,并进行对比。结果:经过48小时的治疗,对照组患者的气管插管率远大于研究组。且研究组患者的O2分压上升和CO2下降均符合统计学原理,有统计意义。结论:高频呼吸机能够改良患者的血气指标,减少对患者进行气管插管治疗,极大的改善了患者感染情况的发生,也在一定情况下减少了药物的使用,极大的提高了患者的生命质量,对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的临床治疗效果显著,建议可以在医学领域推广使用。     

热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重(痰热蕴肺型)疗效评价

目的:热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)(痰热蕴肺型)的疗效评价。方法:选取60例住院病例,随机分为治疗组30例和对照组30例,两组患者均给予使用抗感染、化痰等基础治疗,治疗组加用热毒宁注射液治疗7-10天。结果:治疗组显效率、退热时间、咳嗽咳痰症状较对照组有明显改善。结论:热毒宁注射液治疗慢阻肺急性加重(痰热蕴肺型)疗效确切,在退热、改善咳嗽咳痰症状方面有明显优势。     

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重并呼吸衰竭伴意识障碍的疗效观察

目的：观察无创通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）并呼吸衰竭伴意识障碍的疗效。方法：将26例AECOPD并呼吸衰竭伴意识障碍的患者分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予NIPPV治疗,对照组仅给予常规治疗。结果：经NIPPV治疗后,治疗组血气分析的各项指标与治疗前比较明显改善,并且与对照组相比较亦有明显改善。结论：NIPPV治疗AECOPD并呼吸衰竭伴意识障碍疗效确切,明显降低气管插管率和病死率。     

热毒宁注射液联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的疗效及安全性评价

目的 探讨热毒宁注射液联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease, AECOPD)的疗效及安全性评价。方法 选取2019年6月—2020年6月期间淮安市第一人民医院收治的AECOPD患者90例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例。对照组在常规内科处理基础上联合沙美特罗替卡松吸入治疗,观察组在对照组基础上给予注射热毒宁。治疗10 d后,观察比较两组患者临床疗效、不良反应发生率,治疗前后中医证候积分、慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease, COPD)评分(CAT)、呼吸困难指数(mMRC)评分、圣·乔治呼吸调查问卷(SGRQ)评分、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(Forced expiratory volume in one second, FEV₁)、用力肺活量(Forced vital capacity, FVC)、呼气峰值流量(Peak expiratory flow,...     

纳洛酮辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并急性呼吸衰竭患者的疗效观察

目的:探讨纳洛酮辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性呼吸衰竭患者的疗效。方法:选取80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者接受无创正压通气常规治疗;观察组患者在无创正压通气常规治疗的基础上给予纳洛酮辅助治疗,观察比较治疗前后,两组患者的动脉血气指标变化和临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者的PaO_2、PaCO_2无明显差异(P>0.05);但是治疗后,观察组患者的PaO_2、PaCO_2水平均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗有效率(97.50%),优于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者效果显著,能够有效的改善患者的动脉血气指标,提高临床治疗疗效。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭中医辨治

慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并发呼吸衰竭,多由严重呼吸道感染所致。中医认为,热毒、痰浊、瘀血三者胶结壅盛,导致气机逆乱,肺气失于肃降,见肺部喘咳胀满,痰浊上蒙清窍,神志恍惚模糊,病机以标实为重为急,突出的病理表现为痰热夹瘀。脏腑亏虚为本,痰、瘀、热毒为标。初为因虚致实,继则因实致虚,恶性循环,互为因果,日趋加重。针对病机特点,"急则治标,缓则治本",当以清热解毒、化痰活血为主,兼顾脏腑之气。     

老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者凝血功能的监测

目的研究老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)与AECOPD伴呼吸衰竭患者凝血检测的临床意义。方法抽选2013年5月至2014年5月我院收治的老年AECOPD患者96例,按照是否伴呼吸衰竭分为呼衰组(n=44)和AECOPD组(n=52),并选择同期在我院行健康体检并确认健康者50例作为对照组。采用Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪和Sysmex CS-5100全自动凝血分析仪检测三组患者凝血指标:血小板(PLT)、D二聚体(D-D)、血浆纤维蛋白原(Fbg)、血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(a PTT);检测炎症指标:C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC);采用肺功能检测仪检测用力呼气肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)及血气指标Pa O_2、Pa CO_2。结果呼衰组D-D水平显著高于AECOPD组和对照组,且AECOPD组高于对照组,(P0.05);AECOPD组、呼衰组Fbg水平均高于对照组(P0.05),但两组组间比较无统计学差异(P0.05)。呼衰组、AECOPD组CRP、TNF-α、IL-8水平均高于对照组,且呼衰组显著高于AECOPD组,差异均有统计学意义(P0.05)。呼衰组FEV1、FEV1/FVC、Pa O_2水平均低于AECOPD组低于对照组;Pa CO_2高于AECOPD组高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论AECOPD伴呼吸衰竭患者存在高凝状态。     

经纤支镜肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭临床疗效

目的 研究慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并呼吸衰竭患者采用纤支镜肺泡灌洗的治疗效果.方法 选取2018年9月至2020年3月我院收治的90例AECOPD并呼吸衰竭患者,按照就诊先后顺序随机分为观察组与对照组,每组各45例.观察组予以纤支镜肺泡灌洗治疗,对照组予以常规疗法治疗,比较两组患者的血清炎症指标、血气...     

热毒宁治疗慢性阻塞性肺病急性期的临床研究

目的探讨热毒宁治疗慢性阻塞性肺病急性期的疗效。方法 74例慢性阻塞性肺病患者随机分为实验组和对照组,每组37例。两组均给予常规治疗,实验组在此基础上给予热毒宁注射液治疗,两组均以10天为1个疗程,并随访1~2周,观察治疗前后两组患者治疗总有效率、FEV1/FVC、FEV占预计值百分比等指标及不良反应发生情况。结果实验组总有效率为81.08%,对照组为56.76%,两组比较,差异具有显著性(P<0.05);实验组在改善患者临床症状、肺功能等方面均优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论热毒宁对慢性阻塞性肺病具有良好的治疗作用,能明显改善患者预后,值得临床推广应用。     

痰热清注射液对慢性阻塞性肺病呼吸衰竭的疗效观察

目的:观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺病(chronic obstructive pulmonary disease,chronic ob- structive pulmonary disease,COPD)急性呼吸衰竭的疗效。方法:选择62例COPD急性期Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组32例、对照组30例,两组均予以西药常规治疗,观察组加用痰热清注射液,观察15d疗效和动脉血气变化。结果:观察组总有效率87．5％,对照组总有效率60．0％,观察组疗效及血气指标的改善明显优于对照组(P<0．05或P<0．01)。结论:痰热清注射液对COPD急性期呼吸衰竭有较好的疗效。     

呼吸机无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效探讨

目的：观察呼吸机无创机械通气疗法在老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的治疗中的应用效果。方法整群选取2013年4月—2014年10月该院收治的100例老年慢性阻塞性肺疾病疾病并发呼吸衰竭患者,并将其随机列入观察组与对照组,每组为50例。两组均行常规治疗,在此基础上,观察组加用呼吸机无创机械通气疗法,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组患者的治疗有效率（96%）和动脉血Co2分压、动脉血氧分压、动脉血氧饱和度以及pH值和心率均要显著优于对照组（82%）差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者实施呼吸机无创机械通气疗法能够有效地优化治疗效果,改善患者的各项指标。     

痰热清注射液联合抗生素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:痰热清注射液联合抗生素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察。方法:选择84例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,随机分为对照组和治疗组,试验组44例采用痰热清注射液配合抗生素治疗,对照组40例仅用抗生素治疗。结果:试验组临床疗效优于对照组,试验组总有效率(95.5%)高于对照组总有效率(87.5%),有显著性差异(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合抗生素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效满意。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期临床观察

目的：探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效。方法：采用随机对照方法将98例慢性阻塞性肺病急性加重期患者通过软件随机分为观察组和对照组,观察组50例在西药常规治疗的基础上加用痰热清注射液治疗,对照组48例采用西药常规治疗。结果：临床总有效率观察组92%,对照组75%;观察组血气分析指标、肺通气功能指标的改善与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性加重有较好疗效,与西药联用能提高疗效。     

无创正压通气联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭的耐受性及安全性分析

目的 评价无创正压机械通气(NPPV)联合纳洛酮(NLX)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭的耐受性及安全性。方法 将85例因AECOPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭进行NPPV治疗的住院患者采用数字表法随机分为观察组42例和对照组43例,对照组给予临床常规治疗和NPPV治疗,观察组在对照组的基础上应用NLX治疗;监测两组治疗前后动脉血气分析、呼吸频率、心率的变化以及气管插管率、辅助呼吸肌评分及NPPV不耐受放弃的例数。结果 与治疗前比较,两组治疗后PaCO₂下降、PaO₂上升、pH值上升,同时患者呼吸频率、心率减慢,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组NPPV治疗后24h各项指标改善较明显(P<0.05)。观察组气管插管率、辅助呼吸肌评分及NPPV不耐受放弃的例数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 NPPV联合NLX治疗AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭可显著改善患者血气分析指标,降低其呼吸频率及心率,提高患者对NPPV的耐受性,并且安全性良好。     

参附注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效观察

目的:评价参附注射液配合常规西医治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:将符合纳入标准的67例分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用参附注射液,观察两组的治疗效果。结果:治疗组总体疗效和咳、痰、喘症状改善均优于对照组(P<0.05),而肺部罗音的改善与对照组无显著性差异(P>0.05)。结论:参附注射液能提高AECOPD的临床疗效。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床护理

目的探讨研究在临床上对阻塞性慢性肺疾病发生呼吸衰竭患者的护理措施及效果。方法选取该院2011年1月-2013年1月期间接收治疗的100例阻塞性慢性肺疾病患者合并呼吸衰竭病人。对护理情况进行分析研究．将患者随机分成两组,分别为护理组和对照组,每组患者50例,其中对照组患者接受普通临床护理措施,而护理组患者则接受较为优质的全面护理,对两组患者临床治疗情况进行回顾分析。结果通过护理患者呼吸的频率（RR）和心率（HR）指标均得到有效的恢复,其中护理组恢复到正常水平,对照组恢复情况和护理组相比具有统计学差异。患者的呼吸困难情况改善较为明显,二氧化碳的分压和血液的酸碱度变化显著,其中变化情况护理组优于对照组（P〈O．05）。结论对于阻塞性慢性肺疾病患者合并呼吸衰竭时的各个阶段,开展全面的、综合性的优质护理可以有效的保证治疗的效果,对患者的生活质量以及巩固治疗的效果产生积极意义