建立ELISA夹心法检测霍乱毒素抗体的研究

用霍乱毒素Ｂ亚单位（ＣＴ－Ｂ）直接标记过氧化物酶，通过ＥＬＩＳＡ夹心法检测抗ＣＴ。该法与间接法通过测定巳知ＣＴ抗体的滴度进行比较时，间接法比夹心法高０．０５ＯＤ值，检查正常人血清时，夹心法比间接法阳性率及滴度低。取ＣＴ阳性血清各３２份，经三次重复实验结果完全一致，说明重复性较好。夹心法检测霍乱毒素抗体，具有较好的特异性和重复性，结果可靠，操作简便，可用于大规模的流行病调查及疫苗的考核。     

ELISA双抗夹心法间接法检测血清抗—HIV结果比较

目的 通过ELISA双抗夹心法和间接法检测血清抗-HIV，选择临床检测抗-HIV实验方法。方法 用两种实验方法对阴性和阳性标本进行对照。并用蛋白印迹法确证。结果 ELISA双抗夹心法检测抗-HIV是大量标本初筛实验时的首选方法。     

ELISA双抗夹心法间接法检测血清抗-HIV结果比较

目的通过ELISA双抗夹心法和间接法检测血清抗-HIV,选择临床检测抗-HIV实验方法。方法用两种实验方法对阴性和阳性标本进行对照,并用蛋白印迹法确证。结果 ELISA双抗夹心法检测抗-HIV是大量标本初筛实验时的首选方法。     

免疫荧光法检测非典型肺炎患者血清抗冠状病毒抗体

目的：检测非典型肺炎患者血清中抗冠状病毒抗体及其滴度变化，协助临床确诊非典型肺炎。方法：间接免疫荧光法检测患者体内急性期和恢复期血清中的抗冠状病毒抗体。结果：3例临床诊断非典型肺炎患者血清内有特异性抗冠状病毒抗体，且恢复期抗体滴度比急性期的滴度增高4倍以上。结论：用具有高度特异性的免疫荧光技术对怀疑感染非典型肺炎的患者进行血清学检测，可协助临床确定诊断。     

血清学方法检测SARS病毒抗体的比较

目的：比较血清学方法(间接ELISA法和双抗原夹心ELISA法)对SARS患者特异性抗体的检出情况。方法：采用间接法和双抗原夹心法分别检测健康人、发热非SARS患者、不同时期的SARS患者血清中的特异性抗体水平。结果：双抗原夹心法的阳性检出率为73．6％，而间接法的阳性检出率为57．5％，前者对SARS患者各时期特异性抗体的阳性检出率高于间接法，特别是住院第1周的阳性检出率为30％，而间接法对住院第1周的阳性检出率为0％。结论：双抗原夹心法检测SARS患者特异性抗体优于间接法。     

ELISA捕捉法与间接夹心法检测肾综合征出血热患者血清IgM抗体的比较

作者用ELISA捕捉法和间接夹心法平行检测106份第7病日内的肾综合征出血热患者血清IgM抗体,其阳性检出率分别为92.5％和87.7％,其中40份第4病日内的血清阳性率分别为90.0％和85.5％,差异均无显著性意义,但前法检出的抗体滴度(平均1:102 400)明显高于后者(1:3200)     

血清学方法检测SARS病毒抗体的效果比较

目的比较血清学方法(间接ELISA法和双抗原夹心ELISA法)对严重急性呼吸综合征(SARS)患者特异性抗体的检出情况。方法采用间接法和双抗原夹心法分别检测健康人、肺炎患者、肺结核患者、SARS密切接触医务人员和不同时期的SARS患者血清中的特异性抗体水平。结果双抗原夹心法的阳性检出率为64．4％。间接法的阳性检出率为57．5％。双抗原夹心法检测92例健康人有4例阳性，38例SARS密切接触医务人员有2例阳性，而间接法检测健康人和SARS密切接触医务人员均为阴性。结论两种方法检测抗SARS病毒特异性抗体具有较高的一致性。间接法检测SARS特异性抗体的特异性好于双抗原夹心法。     

间接法ELISA检测流行性出血热抗体

用间接法ELISA检测流行性出血热IgG抗体。54份EHF病人血清全部阳性,32份正常人、19份发热病人和18份误诊为EHF病人的血清全部阴性,与IFA检测结果相同。检测EHF病人系列血清,发病3d就可检出抗EHF IgG,抗体滴度随病程升高,表明间接法ELISA可用于EHF临床诊断。将间接法ELISA与IFA、RPHI和HI平行检测30份EHF病人血清,抗体几何平均滴度(GMT)分别为1:43 211、1:413、1:253和1:143,有高度相关性,且ELISA比RPHI和HI更能检测出早期抗体。检测疫区人群血清4134份,间接法ELISA检出490份阳性,而IFA仅检出470份。结果表明间接法ELISA有较好的敏感度和特异度,尤其适用于血清流行病学研究。     

检测抗HIV三种免疫方法的应用评价

目的：评价金免疫层析试验（GICA）、间接酶联免疫吸附试验（ELISA）和双抗原夹心ELISA检测抗HIV结果的可靠性。方法：用这三种方法分别检测20份卫生部全国血站系统免疫检验2003-2004年室间质量评价血清、2NCU／ml和4NCU／ml抗HIV定值质控血清和300份无偿献血者血清，并进行分析。结果：GICA、间接ELISA和双抗原夹心ELISA法检测室间质量评价血清、2NCU／ml血清、4NCU／ml血清和无偿献血者血清的阳性率分别为95％、70％、100％、0.90％、60％、90％、6．7％，100％、100％、100％、0。其中间接ELISA法阳性的2例无偿献血者血清，免疫印迹试验确证为阴性。结论：双抗原夹心EUSA法优于其余二种方法。     

非SARS患儿体内SARS冠状病毒抗体的检测分析

目的 探讨非急性重症呼吸综合征(SARS)患儿体内是否存有SARS冠状病毒相关抗体。方法采用国家药品生物制品检定所正式检定通过的2种SARS抗体诊断试剂(间接免疫荧光检测试剂和双抗原夹心ELISA试剂)，对广州地区l060例非SARS患儿血清样本进行检测。结果 1060例非SARS患儿血清样本，间接免疫荧光法检测IgM、IgG均为阴性。双抗原夹心ELISA法检测也仅有2例出现弱阳性。结论 非SAILS患儿体内并未存在SAILS病毒相关抗体。     

抗-HCV ELISA试剂评估结果分析

目的 用酶联免疫吸附试验（ELISA）的双抗原夹心法和间接法检测抗-HCV,并对不同检测方法的试剂进行评估.方法 用1种双抗原夹心法和4种间接法检测抗-HCV血清盘和不同浓度的室内质控品,严格按试剂说明书在Xantus全自动加样仪和FAME全自动酶免分析仪中进行检测.结果 经用不同的ELISA法检测抗-HCV后,血清盘中阴性参考品符合率均为20/20,阳性参考品符合率均为20/20.双抗原夹心法灵敏度高,0.05NCU/mL的室内质控品能完全检测出来,间接法最低检出为0.5 NCU/mL,间接法的10个单试剂阳性标本用双抗原夹心法和RIBA确认法检测全部为阴性.结论 双抗原夹心法的抗-HCV ELISA试剂灵敏度和特异性均优于间接法.     

390例狂犬疫苗免疫后血清学效果观察

采用间接免疫荧光抗体法检测３９０例被动物咬伤患者作普通狂犬疫苗与浓缩狂犬疫苗法射后各１９５例血清抗体滴度，结果说明，浓缩狂犬疫苗抗体滴度皆≥１６０，显著优于普通疫苗抗体滴度（〈１：２０者占２０．５２％）。     

双抗原夹心法与间接法检测抗—HIV（1十2）的比较

目的：选择灵敏度和特异性较高的筛选试剂，提高抗—HIV(1十2)的检出率，减少由于抗—HIV(1十2)假阳性导致的血液浪费。方法：采用双抗原夹心法和间接法试剂对卫生部4NCU／m1抗—HIV质控血清和1680名无偿献血者血清进行抗—HIV(1十2)平行检测。结果：双抗原夹心法检测以上血清灵敏度和特异性明显高于间接法，P＜0．01。结论：用双抗原夹心法试剂检测抗—HIV(1十2)，提高了HIV的检出率，减少了由于抗—HIV(1十2)假阳性导致的血液浪费。     

间接法和双抗原夹心法抗-HIV初筛试剂质量对比分析

目的 综合评估间接法和双抗原夹心法人类免疫缺陷病毒(HIV-1／2)抗体酶标诊断试剂盒的质量。方法 以4对8种试剂(同一厂家间接法和双抗原夹心法配对)对100份人血清样品分别进行对比实验，阳性结果以蛋白印迹法(WB)确认。结果 间接法的敏感性、功效率和阴性预示值范围分别为97．97％～100％，93．49％～98．04％，97．05％～100％，有2种试剂存在不同程度上的HIV抗体阳性漏检，双抗原夹心法的敏感性和阴性预示值均为100％、功效率值范围为96．15%～100％，测试中未发现假阳性。结论 双抗原夹心法试剂多项质量指标均明显优于间接法试剂。     

散发嗜肺军团菌肺炎12例临床分析

笔者自１９９４年以来共收集住院治疗的１２例军团菌肺炎，现报告如下。１临床资料１．１诊断标准：采用间接免疫荧光法（ＩＦＡ）检测血清特异性抗体，凡恢复期双份血清比急性期升高４倍或以上，达到≥１１２８或单份恢复期血清滴度达到≥１２５６则确诊（１）。１．２性...     

间日疟间接荧光抗体试验观察者变异与正常值上限研究

将间日疟阳性血清作系列倍比稀释进行间接荧光抗体试验,不同观察者平行读数或同一观察者先后读数的终点滴度之变异在一个倍比稀释度之内。对无疟疾感染史的正常人群522份血清作间日疟间接荧光抗体试验,其荧光抗体滴度正常值上限按99%位点估计为<1:10。     

McAb-ELISA间接夹心法检测HFRS患者血清中血凝抑制抗体的研究

作者采用抗HFHS病毒血凝素McAb和粗制血凝素抗原的ELISA间接夹心法,检测63份临床诊断为HFRS患者血清中血凝抑制抗体,同时使用血凝抑制试验进行比较。两者的阳性率均为74.6％,而ELISA的抗体滴度明显高于血凝抑制试验(P<0.01)。本法在临床诊断和流行病学监测中,有实用价值,并可能取代血凝抑制试验。     

测定HFRS患者血清中特异性抗体方法初探

作者建立了检测HFRS患者血清特异抗体的捕获ELISA和阻断ELISA,并与间接酶染色和间接免疫荧光抗体技术进行了比较。四种方法的阳性检出率相同。血清的几何平均滴度,捕获ELISA比IFAT高32倍;阻断ELISA、酶染色及IFAT无显著差异。但应用不同抗原,ELISA检测血清滴度亦有不同。     

ELISA间接法检测人轮状病毒血清抗体的研究

本文对ELISA间接法检测人轮状病毒(RV)血清抗体的方法学进行了探讨.结果表明,RV抗原能直接包被酶标反应板,与经免疫血清间接包被者无甚差异;RV抗原经EDTA、硫氰酸钾或盐酸胍预作用后再行包被,可提高抗原的包被效果.以ELISA间接法和间接双抗体夹心法同时检测34份血清标本,两者检出率无差异(P>0.05);进一步检测11份阳性血清的抗体效价,两法GMT分别为755.1和822.1,也无差异(P>0.05).进行ELISA间接法阻断试验,阻断率达95.6%;重复性试验表明变异系数在3.7～8.7%之间.因此,ELISA间接法敏感性高、特异性强和重复性好,可代替ELISA间接双抗体夹心法以检测RV血清抗体.     

固相酶标记双夹心法检测甲型肝炎IgM抗体

血清学方法用于传染病诊断,往往需要检测双份血清。后期抗体滴度比前期有4倍以上升高时,判为阳性。此法繁复,又不能用于早期诊断。IgM 抗体出现于新感染的早期,检测早期血清中的特异性 IgM 抗体,应可避免上述缺点。Duermeyer 等首先用固相酶标记双夹心法检测甲型肝炎(下称甲肝)IgM 抗体,以后又陆续有所报道。本文目的在于简化其检测技术,并对应用价值作出评价。