1000例化学发光分析技术检测乙肝两对半的结果分析

目的：分析用化学发光微粒子免疫分析（CMIA）技术检测的乙肝两对半的模式特征。方法：用Architecti 2000SR全自动化学发光免疫分析仪对1000例血清标本进行乙肝两对半的定量检测,对于检测发现少见模式（“1235”、“1245”、“1345”）的31例标本再用ELISA法检测作对比分析。结果：CMIA法定量检测结果共16种模式,常见模式以“145”、“135”、“245”、“25”、“2”及全阴为主。ELISA法检测结果：少见模式中的“1345”主要表现为“145”;“1245”模式主要表现为“145”、“245”;“1235”模式主要表现为“135”。结论：乙肝两对半表现模式较为复杂,CMIA技术检测乙肝两对半的灵敏度、速度和自动化程度均较高,是目前临床检查乙肝两对半的较好方法。     

两组不同浓度HBsAg感染者7项血清学乙肝标志物表现模式的比较及分析

目的：分析不同浓度HBsAg感染血清学乙肝标志物表现模式，以提示其在人群中的分布特征。方法：采用ELISA法在日常工作中共筛选到252份低浓度和387份高浓度HBsAg血清标本；并经MEIA确证后分别采用ELISA法和PCR法对其7项血清学乙肝标志物进行检测；为表述方便，设定血清学乙肝标志物检测项目第1－5项的排列顺序分别为HBsAg,Anti-HBs,HBsAg,Anti-HBe,Anti-HBc-IgG,并以出现阳性项目的序号为该模式的代码。结果：高浓度HBsAg和低浓度HBsAg感染在人群中的比例分别为10．2％和0．7％左右，低浓度HBsAg感染占所有HBsAg阳性感染的6．86％；高浓度和低浓度组血清学乙肝标志物的表现模式分别有10种和7种，各模式在两组间的检出率不完全相同（135，145，1345，P＜0．05；13，15，1235，12345，P＞0．05），且两组间各模式的Anti-HBc-IgM,HBV DNA检出率亦不尽相同（135，145，P＜0．05；15，1235，1345，P＞0．05），但两组各模式均以145模式为最高（69．8％和55．0％），其次为135和15模式（分别为16．7％，28．2％和6．7％，7．8％）；低浓度组中，约70％的145，15模式分布在1．0－2．0ug/L范围内，近65％的135模式分布在2．0－5．0ug/L范围内，其他模式（1，1235，125）及25％左右的145，15模式则分布在≤1．0ug/L以下。结论：低浓度和高浓度HBsAg感染的血清学乙肝标志物表现模式在人群中具有不同的分布特征，低浓度HBsAg感染人群宜引起重视，应将包括Anti-HBc-IgG在内的乙肝标志物检测列为常规检查项目，对提高HBsAg检测灵敏度具有重要的流行病学意义。     

电化学发光法与ELISA测定乙肝表面抗体结果的比较

目的比较电化学发光法和酶联免疫法在定量检测乙肝表面抗体(HBsAb)中的应用。方法用E411化学发光分析仪及原装试剂,对180例患者血清用电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)检测HBsAb。结果 HBsAb浓度达到100 IU/L以上时ELISA法阳性结果与ECLIA法定量结果基本相符,阳性率达95.8%以上。HBsAb浓度为10.1~100.0 IU/L时ELISA的阳性率为21.2%。结论低度感染时ELISA法检测HBsAb的灵敏度较低,特异性高。中、高度感染时两种方法检测的敏感性相近。     

两种方法检测乙肝血清学标志物的比较分析

目的探讨用酶联免疫吸附实验法（ELISA）和时间分辨荧光免疫法（TRFIA）检测乙肝两对半的差异。方法分别用ELISA法和TRFIA法对102例标本进行检测,分析两种方法的检测结果及其检出模式。研究两种方法检测乙肝表面抗原（HBsAg）的线性范围和最低检测浓度。结果两种方法检测乙肝两对半的HBsAg、表面抗体（HBsAb）和e抗原（HBeAg）无显著差异（P〉0.05）,e抗体（HBeAb）和核心抗体（HBcAb）有显著差异（P〈0.05）。2种方法检测135、13模式,其结果一致,检测其它几种常见模式及少见模式,结果有差别。两法相比,TRFIA法检测HBsAg具有相当宽的线性范围和最低检测浓度。结论 TRFIA法定量检测乙肝两对半具有灵敏度高、特异性强、稳定性好等特点,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法。     

乙肝表面抗原弱阳性及少见模式的临床标本在2种检测法下的对比分析

目的探讨Els法检测乙肝五项结果中的HBsAg弱阳性结果和少见模式结果的真实性。方法从31200例乙肝五项Els法检测结果中筛出HBsAg弱阳性110例,少见模式结果 132例,对筛出的242例标本再进行电化学发光定量检测。结果 110例HBsAg弱阳性结果用电化学发光检测,结果一致为90例,符合率为81.8%。少见模式132例与电化学发光检测的符合率为10.6%,其中全部为HBsAg和HBsAb阳性。结论 Els法检测乙肝五项对HBsAg弱阳性结果报告要慎重。Els法灵敏度小于电化学发光检测,假阳性率大于电化学发光检测。HBsAg弱阳性结果中以HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性和HBsAg、HBcAb阳性标本占大多数。少见模式结果主要是HBsAg和HBsAb同时阳性的结果 ,且出现几率非常小。     

TRFIA法检测乙肝少见、罕见模式出现假阴性结果的原因

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)检测乙肝少见、罕见结果模式时出现假阴性结果的原因,并提出对策。方法选取2013年1月至2015年9月间,用TRFIA法进行两对半定量检测时出现的少见、罕见和可疑的阳性结果模式样本,同时采用胶体金法对乙肝表面抗原和乙肝e抗原进行检测,并用化学发光免疫分析法(CLIA)对上述样本进行两对半定量检测。结果在73例少见和可疑的阳性结果模式中,3+5:14例,2+3+5:8例,1+2+5:17例,1+2+4:9例,1+2:6例,高浓度的4+5:19例,其中乙肝表面抗原阳性有32例,乙肝e抗原阳性有22例;胶体金法检测结果:乙肝表面抗原阳性26例,乙肝e抗原阳性21例,并检出2例TRFIA法乙肝表面抗原结果为阴性的样本,但对低浓度的7例乙肝表面抗原和2例乙肝e抗原检测不出;而用CLIA法检测该73例两对半,模式中三个抗体的结果与TRFIA法并无太大的差异,但乙肝表面抗原检出38例(P0.05),乙肝e抗原检出24例(P0.05)。结论乙肝病毒变异等因素可致TRFIA法出现假阴性,胶体金法可起到一定的排查作用,但对低浓度的抗原或抗体有漏检;可用CLIA法对可疑样本进行定量复核,以利于临床的诊治。     

化学发光法与ELISA法检测乙肝病毒血清标志物结果比较

目的:比较化学发光法与ELISA法检测乙肝五项结果的一致性.方法:收集ELISA法检测结果为少见模式96例及常见模式65例血清标本,并用化学发光法检测,比较两种检测方法结果的一致性.结果:96例ELISA法检测结果为少见模式的标本用化学发光法检测后有93例变为常见模式,而65例常见模式中有63例两种方法检测结果完全一致.结论:ELISA法检测结果为少见模式的多为检测错误;化学发光法检测乙肝五项较ELISA法准确、灵敏、快速.     

两种方法检测乙肝病毒血清学标志物结果分析

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附测定(ELISA)在检测乙型肝炎(乙肝)病毒血清学标志物(HBV-M)结果的差异。方法采用TRFIA和ELISA法分别检测398份血清标本乙肝两对半,并对结果进行统计分析。结果 TRFIA法阳性检出率高于ELISA法,单项检测中TRFIA法HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。三种常见组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb组合模式中TRFIA法阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。结论时间分辨荧光免疫测定法可以定量检测乙型肝炎病毒血清学标志物,能检测出低水平复制的乙型肝炎病毒,避免漏检,可反映病情变化和治疗效果,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法,值得临床推广应用。     

乙肝两对半两种检测方法比较分析

目的:比较微粒子酶免分析技术(MEIA)与酶联免疫法(ELISA )检测乙型肝炎病毒(HBV)表面标志物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,以下简称乙肝两对半)的结果,探讨这二种方法的符合率.方法:分别用酶联免疫法和微粒子酶免分析技术检测98例成人血清标本乙肝两对半,将两种检测结果进行分析、比较.结果:两种方法检测乙肝两对半的HBsAg、表面抗体(HBsAb)和e抗原(HBeAg)无显著差异(P>0.05),e抗体(HBeAb)和核心抗体(HBcAb)有显著差异(P<0.05)结论: ELISA 法灵敏度高,易观察,适合大规模标本的测定.MEIA法定量检测乙肝两对半具有灵敏度高、特异性强、稳定性好等特点,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法.     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的比较

目的:比较电化学发法光免疫法(ECL)和酶联免疫分析法(ELISA)检测乙肝病毒标志物结果的差异性。方法:抽取在我院有疑似乙型肝炎病人150例,分别半自动化学发光免疫分析仪及其配套试剂,比较同一份标本用两种方法检测的结果差异性。结果:检测乙肝标志物五项结果中,HBsAb,HBeAg,HBeAb三项结果差异性小,HbsAg有差异性,而HBcAb则有显著统计学差异(P0.01)。结论:电化学发光免疫法灵敏度高,可以弥补定性检测的不足,与HBV-DNA荧光定量相结合,可动态观察患者病情和疗效变化,具有临床推广价值应用。     

电化学发光免疫在分析检测乙肝标志物的应用研究

目的：研究电化学发光免疫法在分析检测乙肝标志物的应用效果。方法：选取256例乙肝患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各128例,对照组检测采用ELISA法,观察组检测采用ECLIA法,比较2组检测效果。结果：电化学发光免疫检测乙肝标志物组HBsAg阳性率（100.00%）、抗-HBs阳性率（50.78%）、HBeAg阳性率（65.63%）、抗-HBe阳性率（61.72%）均明显高于对照组（P〈0.05）;2组抗-HBc阳性率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：电化学发光免疫分析检测乙肝标志物,阳性率高,特异性好,可为临床诊断提供有力的参考依据。     

TRITURUS变色龙与雅培12000两种仪器检测乙肝特殊模式分析

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)代表机型TRITURUS变色龙、微粒子免疫化学发光分析仪(MEIA)代表机型雅培12000两种仪器方法检测乙型肝炎特殊模式分析.方法 用ELISA法筛选出特殊模式用MEIA法再次检测,并进行HBV-DNA含量检测,对其结果进行对比分析.结果 ELISA与MEIA两种仪器及检测方法对特殊模式的检出率比较差异有统计学意义(P<0.05);HBeAg与HBV-DNA定量检测有显著统计学意义(P<0.01).结论 MEIA定量检测乙型肝炎特殊模式灵敏度、速度和自动化程度均较高,是目前临床检查乙肝"两对半"的较好方法.特殊模式检出明显高于ELISA试验.在实际工作中ELISA法检测特殊模式时应联合HBV-DNA含量检测结果共同分析,有利于乙型肝炎的临床诊断、疗效观察和预后判断.     

乙肝两对半定性与定量检测差

目的探索乙肝两对半定性与定量检测方法和利用价值性。方法在2017年4月22日至2018年4月22日选取1000例实施乙肝两对半检测人员为试验对象,男580例,女420例,且均进行乙肝两对半定性(ELISA法)、定量(化学发光法)检测,同时对比两种检测方式的阳性率。结果 ELISA法中,525例HBcAb阳性,315例HBeAb阳性,23例HBeAg阳性,445例HBsAb阳性,124例HBsAg阳性;化学发光法中,540例HBcAb阳性,325例HBeAb阳性,26例HBeAg阳性,458例HBsAb阳性,130例HBsAg阳性;两组对比不存在差异(P 0.05)。结论乙肝两对半的定量技术能够为临床疗效观察、诊断提供动态数据,定性检测能够作为预防性筛查,均具有一定价值性和作用性。     

ELISA方法检测乙肝表面抗原假阳性一例

目的探讨ELISA方法检测乙肝表面抗原的影响因素。方法用ELISA方法、免疫金标法和PCR-HBV-DNA方法分别检测1例患者血样。结果 ELISA方法检测为乙肝二对半HBsAg（＋）;HBsAb（＋）;HBeAg（-）;HBeAb（-）;HBcAb（-）,免疫金标法检测为HBsAg（-）,HBV-DNA检测结果为低于检测下线。结论用ELISA方法检测乙肝表面抗原影响因素较多,对于HBsAg单独阳性或HBsAg阳性的乙肝二对半少见模式应重视复查,以确保检验结果的准确性。     

TRFIA与ELISA法对乙肝两对半测定的比较分析

目的研究酶联免疫吸附试验法(ELISA)与时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)两种方法检测乙肝两对半的符合程度,了解两种方法的灵敏度、特异性,探讨TRFIA定量测定乙肝两对半的临床应用价值。方法用TRFIA与ELISA对1340例临床标本同时检测,并进行对比分析。结果两种方法检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法在检测准确性等方面均较好,而TRFIA技术具有灵敏度高、特异性强、稳定性好、定量、试剂稳定、无放射性污染等优点。     

HBsAg阴性preS1Ag阳性的HBV携带者血清学标志物及其HBV DNA动态观察

目的探讨HBsAg(-)/HBeAg( )/HBcAb( )/preS1Ag( )少见血清学模式形成的原因,了解该少见模式乙肝病毒携带者体内血清学标志物及其HBVDNA变化情况。方法采用ELISA、电化学发光免疫分析法(ECLIA)、巢式PCR和实时荧光定量PCR,对该少见模式乙肝病毒携带者HBV血清学标志物和HBVDNA进行检测,每隔3个月复查一次,持续15个月。结果在研究的时间内,国产ELISA试剂盒检测结果均为HBsAg(-)/HBeAg( )/HBcAb( )/preS1Ag( );电化学发光免疫分析法检测HBsAg均为阳性,并随时间延续HBsAg水平逐渐下降;巢式PCR与实时荧光定量PCR检测HBVDNA为阳性,病毒载量上下波动。结论该乙肝病毒携带者血清学少见模式HBsAg为假阴性,动态观察HBsAg与HBVDNA水平,了解HBV复制情况,可为临床诊治提供可靠的依据。     

用酶联免疫法与胶体金法检测乙肝两对半的临床应用

目的:探讨酶联免疫法(ELISA)与胶体金法(EICA)检测乙肝两对半的效果.方法:采集我晋宁县妇幼保健计划生育服务中心和西山区人民医院2015年1月-2016年12月间的138例血清(或血浆)检测资料展开分析,同时给予ELISA、EICA检测,对检测的乙肝五项指标予以分析.结果:ELISA的阴性诊断准确率为100.0%显著高于EICA检测的84.1%,P<0.05,有统计学意义.结论:在乙肝两对半的检测中,ELISA诊断准确率显著高于EICA检测的结果,EICA只能用于急诊的初筛试验,ELISA可在临床实践中广泛应用.     

HBsAg阳性患者乙肝病毒表面大蛋白检测与HBV-DNA、ALT之间的关系探讨

目的：通过检测乙肝患者血清中乙肝病毒表面大蛋白（LHBs）、HBV-DNA、乙肝两对半（HBVM）、ALT,探讨乙肝病毒表面大蛋白用于临床诊断乙型肝炎的临床意义。方法：571份HBV感染血清LHBs和HBV-M分别采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和电化学发光分析法检测,HBVDNA定量检测采用荧光定量PCR法,ALT采用速率法全自动生化分析仪检测。结果：①LHBs、HBVDNA阳性率比较,二者差异均无统计学意义（P〉0.05）;②HBsAg阳性感染血清中,LHBs含量、HBVDNA含量两者具有相关性,r=0.961（P〉0.05）;③LHBs阳性血清ALT与阴性组比较,两者差异有显著性（t=2.358,P〈0.05）。结论：定量检测LHBs有助于了解HbsAg阳性患者疾病活动状态,对临床患者的治疗提供了可靠依据。     

电化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果分析

目的：探究电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)在乙型肝炎病毒(HBV)血清学检验中的应用效果。方法：选取2022年3月—2023年3月西宁市第三人民医院收治的108例疑似乙型肝炎(简称乙肝)患者作为研究对象。所有研究对象行ECLIA、ELISA检验,以实时荧光定量聚合酶链式反应(qPCR)为“金标准”,比较两种检验方法的诊断效能。结果：108例疑似乙肝患者经qPCR确诊79例。ECLIA灵敏度与准确率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法特异度比较,差异无统计学意义(P=0.640)。ECLIA乙肝E抗体(HBeAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝E抗原(HBeAg)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法乙肝表面抗体(HBsAb)阳性检出率比较,差异无统计学意义(P=0.524)。79例确诊病例中HBsAg阳性42例。HBsAg 1.01～3.00 IU/mL时,两种检验方法HBsAg检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);HBsAg 0.06～1.00 I...     

分析对用ELISA法检测乙肝两对半准确性的影响因素

目的：分析对用ELISA法检测乙肝两对半结果准确性的影响因素。方法：以2011-2013年我院用ELISA法进行乙肝两对半检测的患者为研究对象，回顾其检测过程，分析影响其检测结果准确性的相关因素。结果：影响其检测结果准确性的主要因素是实验前标本的准备、血清标本的质量、检验人员的素质、检验操作的过程、检验结果的研读等。结论：在应用 ELISA 法检测乙肝两对半的全过程中检验人员要保持严谨、慎重的态度，做好检验操作的记录，避免发生人为失误，谨慎细致地进行操作，尽可能地消除可影响检验结果的影响因素，提升检测结果的准确率，以便更好地判断与甄别乙肝患者的病情。