埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎临床观察

目的探究埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年12月来医院治疗的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,每组49例。对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合荆花胃康胶囊治疗。观察两组患者内镜改善情况、临床症状评分及总体治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总体有效率、内镜改善总体有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者临床症状评分明显低于对照组(P<0.05)。结论给予反流性食管炎患者埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗,能有效改善患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与用药费用,并进行成本-效果分析.方法 选择经胃镜检查及病理确诊为活动期胃溃疡伴幽门螺杆菌（Hp）感染患者80例,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组各40例,两组均联合胶体果胶铋胶囊、甲硝唑及阿莫西林治疗,一疗程（30 d）后评价疗效.结果 埃索美拉唑组与奥美拉唑组成本（C）分别为795.60元、621.60元;溃疡治疗总愈合率分别为80.00%、77.50%（P〉0.05）,Hp清除率分别为94.50%、90.60%（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为9.95、8.02;埃索美拉唑组相对于奥美拉唑组的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为69.60.结论 两组治疗效果相当,奥美拉唑组治疗胃溃疡效价比较高.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选取我院收治的112例反流性食管炎患者作为本次研究对象。根据随机抽样法将所有患者分为观察组和对照组。给对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合多潘立酮进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后,观察组总有效率为96.47%显著高于对照组的66.03%(P0.05);观察组不良反应发生率为3.57%与对照组的7.14%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎患者进行治疗,临床疗效显著,安全性高,临床可推广采用。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的对比研究采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床有效性。方法抽取我院2015年2月至2016年2月期间收治的反流性食管炎67例,分为两组,采用埃索美拉唑治疗的34例为研究组,另采用奥美拉唑治疗的33例为对照组,对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分下降程度优于对照组(P0.05);且研究组总有效率94.12%,高于对照组的75.76%;比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果相比,埃索美拉唑治疗的疗效更为显著,可推广。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病

目的：对应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：选择在我院就诊的患有胃食管反流病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用埃索美拉唑对对照组患者实施治疗;采用莫沙必利与埃索美拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者反流症状彻底消失时间、胃镜检查结果恢复正常时间、药物治疗总时间明显短于对照组;胃食管反流病治疗效果明显优于对照组。结论：应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法 80例老年性反流性食管炎患者随机分为两组各40例,对照组给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上给予氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗后,观察组的总有效率高于对照组,SAS和SDS评分低于对照组,24 h内的pH<4反流次数及总时间少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的效果显著,可改善患者的负面情绪,减轻反流物对食管黏膜的损伤。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床分析

目的探讨更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床症状。方法选取2016年3月-2019年4月肇庆市第一人民医院收治的更年期女性反流性食管炎患者87例纳入观察组,另选取同时期收治的男性反流性食管炎患者90例作为对照组,对两组患者的诊治情况、临床和内镜表现进行比较分析。结果观察组有28.74%(25/87)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为57.47%。对照组有91.11%(82/90)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为0.00%。两组患者内镜下表现比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为80.46%,与对照组的83.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论更年期女性反流性食管炎的临床症状常以食管外临床症状或更年期症状为主要表现,导致误诊、漏诊的风险增加。因此对于女性更年期患者发生的各类治疗无效的综合征,应考虑反流性食管炎的可能性,及时进行检查和治疗干预,提升患者预后。     

不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82．1％和71．4％,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92．9％和83．3％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的：旨在探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法随机将我院从2012年6月-2014年6月期间收诊的114例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组、法莫替丁组与联合用药组,通过2个疗程的治疗,观察三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果。结果比较三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果显示,联合用药组中痊愈的例数与总有效率均较奥美拉唑组与法莫替丁组差异显著（P〈0.05）,且奥美拉唑组与法莫替丁组相比亦有统计学差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效更切实,其次为奥美拉唑,最后为法莫替丁。     

施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集反流性食管炎患者92例,随机分为观察组与对照组。2组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果观察组临床症状缓解时间和总有效率分别为（9．32±2．74）d和95．65％,显著优于对照组的（14．12±5．42）d和80．43％（P〈0．05）：内镜下食管炎疗效总有效率观察组为94．96％、显著高于对照组的74．16％（P〈0．05）;2组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。     

埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的：评价埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑3种三联方案治疗消化道溃疡的成本一效果。方法：选取本院2013年1—7月收治的114例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为A、B、C组各38例,A组给予埃索美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,B组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,C组给予泮托拉唑肠溶胶囊＋克拉霉素片＋阿莫西林片,运用药物经济学成本-效果分析法对3种方案进行分析。结果：3组的治疗效果中,A组总有效率94．7％最高,其次为C组89．5％,B组86．8％最低,但组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;3组成本-效果比分别为9．83、3．97、5．42。结论：3种治疗方案中,奥美拉唑联合两种抗菌药物治疗消化道溃疡的方案较优,且安全性较高,值得在临床上推广。