多索茶碱治疗支气管哮喘60例临床观察

目的:观察和评价多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将120例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组。观察组给予多索茶碱治疗,对照组予氨茶碱治疗,观察比较两组患者治疗后的临床症状、肺功能变化及不良反应发生率。结果:多索茶碱组临床总有效率高于氨茶碱组,且不良反应发生率低(P<0.05)。结论:多索茶碱是一种治疗支气管哮喘安全有效的药物。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择100例支气管哮喘患者,将其分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用氨茶碱治疗,观察组采用多索茶碱治疗。1周后,比较两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为96.0%,高于对照组治疗总有效率70.0%(P<0.01)。结论采用多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效优于采用氨茶碱治疗支气管哮喘。     

多索茶碱治疗支气管哮喘46例临床观察

目的：观察多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取90例小儿支气管哮喘患者,将其随机分为观察组（n=46）与对照组（n=44）。对照组患者采用氨茶碱进行治疗,观察组患者采用多索茶碱进行治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为91.3%,显著高于对照组患者的治疗总有效率79.5%,2组差异具有统计意义（P＜0.05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘临床效果显著,安全性高,可在临床上推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘68例观察

目的:比较分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法:选择支气管哮喘患者68例,随机分为研究组与对照组,在常规治疗基础上,研究组采用多索茶碱治疗,对照组采用氨茶碱治疗。结果:治疗后,研究组的总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组治疗后患者FEV1、FVC、VC等肺通气指标均明显好转(P<0.05),且研究组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘,疗效显著,安全性较好,具有临床推广价值。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:对比观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:按随机数字表法将90例支气管哮喘患者分为对照组和观察组,每组45例。两种患者均在对症支持治疗的基础上加用其他药物进行治疗,其中对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗。结果:观察组的治疗总有效率为95.56%,对照组的治疗总有效率为77.78%。观察组的不良反应发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组不良反应发生率明显低于对照组。结论:使用多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效令人满意,不良反应较少,具有临床推广价值。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比

目的：探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的有效性与安全性。方法：以2014年1月至2015年12月该院收治的42例支气管哮喘患者为研究对象,随机将入选病例均分为两组。实验组21例,患者用药多索茶碱;对照组21例,患者用药氨茶碱。治疗期间,观察两组患者用药不良反应,治疗前后,观察患者哮喘症状消失情况及肺通气功能变化。结果：实验组治疗显效率（52.38％）和总有效率（90.48％）显著高于对照组治疗显效率（28.57％）和总有效（76.19％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组用药并发症（4.76％）低于对照组（14.29％）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：以多索茶碱治疗支气管哮喘的有效性与安全性均显著优于氨茶碱,可作为治疗支气管哮喘的优选药物在临床推广使用。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的:对比氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法:纳入2016年2月-2017年4月在我院进行治疗的60例患者资料展开分组分析;根据入院单双号将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30);观察组采用多索茶碱治疗,对照组采用氨茶碱治疗;比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果:经治疗,观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组的16.67%;观察组治疗后各项肺功能指标均优于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多索茶碱及氨茶碱均是治疗支气管哮喘的常用药物,但多索茶碱的治疗效果和安全性均优于氨茶碱,值得在临床中实践并给予推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果对比

目的对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取河南能源鹤煤总医院2014年1月至2015年1月收治的90例支气管哮喘患者,随机分成观察组和对照组,各45例。对照组使用氨茶碱治疗,观察组使用多索茶碱治疗,对比分析两组的治疗效果。结果治疗后,观察组患者各肺功能指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为80.00%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用多索茶碱治疗支气管哮喘效果明显优于氨茶碱,有助于改善患者肺功能,安全性高,可推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察

目的 对比多索荼碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取我院2014年1月-2015年收治的78例支气管哮喘患者,随机分成2组,A组用多索茶碱治疗,B组用氨茶碱治疗,治疗1周后,比较2组患者的治疗有效率.结果 多索茶碱治疗组的有效率为94.9％,氨荼碱治疗组的有效率为71.8％,组问差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效高于氨荼碱.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的 比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 112例支气管哮喘急性发作轻中度患者随机分为多索茶碱组和氨茶碱组各56例,两组在常规治疗的基础上分别给予多索茶碱和氨茶碱静滴,7d后比较两组的肺功能指标及临床疗效.结果 多索茶碱和氨茶碱组的有效率分别为89.3%和73.2%,两组比较有统计学差异(P<0.05);治疗后两组患者的肺功能均有不同程度的改善,多索茶碱改善效果更好;治疗过程中多索茶碱组的不良反应发生率为7.1%,显著低于氨茶碱组(P<0.05).结论 多索茶碱用于治疗支气管哮喘轻中度急性发作疗效显著,起效快且不良反应少,值得在临床推广.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察

目的 对比多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取2015年9月—2016年9月期间我院收治的72例支气管哮喘患者,将其随机分为观察组和对照组,每组36例.观察组给予多索茶碱治疗,对照组给予氨茶碱治疗,观察比较2组患者治疗前后肺功能改善、临床疗效及不良反应发生情况.结果 2组患者治疗后第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力呼吸肺活量(FVC)、肺活量(VC)较治疗前均明显增加,且治疗后观察组患者的FEV1、FVC、VC明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率为94.4%,明显高于对照组的77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为13.9%,明显低于对照组的30.6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相较于氨茶碱,多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效更佳,可有效改善患者肺功能,减少不良反应的发生,值得推广应用.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效比较

目的:比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法:选取支气管哮喘患者106例作为观察对象,按照随机数字表法将患者分为研究组与对照组各53例;对照组静脉滴注氨茶碱,研究组静脉滴注多索茶碱,比较两组的治疗效果、肺功能指标及不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为98.11%(52/53),明显高于对照组的79.25%(42/53),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组肺功能各指标水平均明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用多索茶碱治疗支气管哮喘的效果较氨茶碱更好,且不良反应少,安全可靠。     

多索茶碱治疗支气管哮喘疗效观察

目的:研究多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效及安全性。方法:将支气管哮喘患者200例,随机分为2组,在常规治疗的基础上,治疗组给予多索茶碱,对照组给予氨茶碱,观察治疗前后2组病例症状体征变化和肺功能改善情况,并观察不良反应。结果:使用多索茶碱组症状体征恢复时间短,肺功能改善显著。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘,具有起效快、维持时间长,药物不良反应轻微,值得临床推广。     

氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较

目的:比较氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:选取80例支气管哮喘病患者,根据使用药物的不同分为对照组和观察组各40例,对照组使用氨茶碱进行治疗,观察组使用多索茶碱进行治疗,比较两组治疗有效率,治疗后患者的肺功能指标和不良反应发生率。结果:观察组喘息、肺啰音、咳嗽和哮鸣音症状消退时间均显著少于对照组(P<0.05);用药7 d与用药14 d后,两组肺功能各项指标均有提升,且观察组均显著高于对照组(P<0.05),用药14 d后显著高于用药7 d后(P<0.05);观察组患者总有效率为92.50%(37/40),明显高于对照组的70.00%(28/40)(P<0.05)。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘患者的临床疗效优于氨茶碱治疗疗效。     

氨茶碱与多索茶碱在支气管哮喘治疗中的应用价值分析

目的 分析氨茶碱与多索茶碱在支气管哮喘治疗中的应用价值.方法 选取100例支气管哮喘患者为研究对象,按照治疗方法不同将其分为A组和B组,各50例.A组采用多索茶碱治疗,B组采用氨茶碱治疗,分析2组临床疗效及肺功能指标.结果 A组临床总有效率为94%,B组临床总有效率为78%,A组临床疗效显著优于B组(P<0.05).治疗后,A组FEV1、FVC等肺功能指标显著优于B组(P<0.05).结论 氨茶碱与多索茶碱都能治疗支气管哮喘,但比较而言,多索茶碱在治疗支气管哮喘中具有更好的疗效,能够最大程度改善患者的肺功能指标,具有更好的临床应用价值.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的 探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 回顾性分析2017年3月至2019年4月于本院接受治疗的100例支气管哮喘患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为对照组(采用氨茶碱治疗)和观察组(采用多索茶碱治疗),每组50例.比较两组患者治疗前后呼气峰流速(peak expiratory flow rate,...     

氨茶碱与多索茶碱治疗轻中度支气管哮喘疗效比较

目的 比较氨茶碱与多索茶碱治疗轻中度支气管哮喘的疗效.方法 选取轻中度支气管哮喘患者64例,随机分为两组,一组静脉注射氨茶碱配合吸入丙酸氟替卡松,一组静脉注射多索茶碱配合吸入丙酸氟替卡松,比较两组患者用药前后疗效、肺功能以及不良症状.结果 注射氨茶碱总有效率为81.25%,注射多索茶碱总有效率为96.88%,χ2=6.561,P=0.038<0.05,差异有统计学意义;治疗前后肺功能各项指标差异有统计学意义,两组之间差异无统计学意义;注射氨茶碱不良症状总发生率为25.00%,注射多索茶碱不良症状总发生率为6.25%,χ2=0.039,P<0.05差异有统计学意义.结论 多索茶碱疗效优于氨茶碱,副作用少于氨茶碱.     

氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比分析

目的：对比分析氨茶碱和多索茶碱对支气管哮喘的治疗疗效。方法：纳入2015年3月－2016年3月因支气管哮喘选择我院就诊的患者共计62例,按就诊的先后顺序分组。31例治疗选用氨茶碱,入对照组。其余31例设研究组,治疗选用多索茶碱。组间比较治疗总有效率及不良反应率。结果：研究组的治疗总有效率相对较高,不良反应率较低,有显著差异（P＜0．05）,且具统计学意义。结论：支气管哮喘采用多索茶碱治疗,疗效优于氨茶碱,临床可推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择我院2013年3月—2014年2月收治的支气管哮喘患者56例,采用随机分组的方法将患者划分成观察组与对照组,每组28例。观察组患者给予多索茶碱治疗,对照组给予氨茶碱治疗,比较2组的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,同时不良反应发生率低于对照组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论应用多索茶碱治疗支气管哮喘病症有良好的疗效,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效,探讨提高支气管哮喘临床疗效的治疗药物。方法选择支气管哮喘急性发作的轻、中度患者96例,随机均分为多索茶碱组和氨茶碱组。两组患者在常规治疗的基础上,多索茶碱组给予多索茶碱治疗,氨茶碱组给予氨茶碱治疗,治疗7d后比较两组患者肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组临床效果好于氨茶碱组,在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗支气管哮喘急性发作的轻、中度患者时,应首选多索茶碱治疗。