阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床研究

目的：观察阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：采取随机单盲对照方法将84例社区获得性肺炎患者分为两组,治疗组43例,对照组41例,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,治疗组采用阿奇霉素序贯疗法,比较两组总有效率,并分别观察两组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白、副作用发生率等指标,比较两组患者各项指标的变化。结果：治疗组总有效率83.72%,对照组总有效率85.37%,治疗组总有效率与对照组比较差异无统计学意义,但治疗组患者退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白等指标改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论：采用阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效卓著,值得推广。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：评价莫西沙星注射液与阿奇霉素分散片联合治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法：收集90例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。治疗组（45例）给予莫西沙星注射液,每次0.4g,静脉滴注,qd,疗程5~7d,同时口服阿奇霉素分散片,首日0.5g顿服,第2~5d,0.25g顿服。对照组给予左氧氟沙星注射液,每次0.2g,静脉滴注,b id,疗程5~7d,同时口服阿奇霉素分散片,首日0.5g顿服,第2~5d,0.25g顿服。结果：治疗结束后,治疗组临床疗效、细菌清除率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,药物不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,且安全性高,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎效果分析

目的:分析阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的疗效。方法:选择我院2015年3月-2016年4月60例支原体肺炎患儿,按照治疗方法将其分为两组,即对照组及观察组,各30例;对照组应用阿奇霉素静脉滴注治疗,观察组采用阿奇霉素序贯治疗,治疗2周后,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果:观察组临床总有效率达90.0%,对照组93.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率(13.3%)低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎疗效与静脉用药效果相同,但用药安全性更高,值得推广。     

氟罗沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎30例疗效观察

目的评价氟罗沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的安全性和有效性。方法对30例社区获得性肺炎患者,采用氟罗沙星序贯疗法先给予0．4g／d静脉滴注,3d后改为给予0．4g／d口服,总疗程均为7～10d。另选30例采用注射用头孢哌酮舒巴坦钠进行治疗,对比两组疗效。结果两组在疗效,不良反应方面差异无统计学意义,在成本上差异有统计学意义。结论氟罗沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效良好,从成本角度考虑更符合药物经济学原则。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将60例支原体肺炎患儿随机分为二组,二组均在综合治疗基础上,治疗组用阿奇霉素静脉滴注,5d后改阿奇霉素口服序贯治疗;对照组给予红霉素静脉滴注7d后改罗红霉素口服序贯治疗,对二组有效率及不良反应进行比较。结果治疗组总有效率优于对照组(P<0.05);治疗组不良反应少于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有起效快、疗效好、不良反应少等优点,是治疗支原体肺炎的理想药物。     

红霉素与阿奇霉素两种序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效分析

目的观察红霉素静滴序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的疗效.方法将89例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组,治疗组45例,应用红霉素静滴同时口服阿奇霉素,而后改阿奇霉素口服序贯治疗;对照组44例,先用阿奇霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗.结果治疗组在促进炎症消散,加速患儿症状、体征消失,缩短住院时间,明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论红霉素静滴序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎效果显著,疗程短,不良反应少,值得临床推广.     

不同方式阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果比较

目的比较不同方式阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2010年2月—2013年5月就诊的小儿支原体肺炎72例,随机分为对照组和观察组各36例。两组均进行止咳、平喘、化痰等对症治疗。对照组采用常规阿奇霉素疗法,将10mg/kg阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液250 ml,通过持续静脉滴注的方式给患者用药,1次/d;观察组采用阿奇霉素序贯疗法,采用与对照组相同剂量阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注3~5 d,待血象、体温等正常,病情平稳后改为阿奇霉素口服,剂量与静脉滴注相同。治疗8 d后,评价两组疗效及不良反应。计数资料采用x~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率为72.2%,观察组为91.7%,两组总有效率比较差异有统计学意义(x~2=4.600,P0.05)。对照组不良反应发生率为30.6%,观察组不良反应发生率为11.1%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(x~2=4.126,P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅具有较好的临床治疗效果,而且不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床效果。方法将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用序贯治疗,对照组采用全程静脉给药,对比2组疗效。结果观察组患者临床有效率为90.00%,对照组为92.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间、住院总费及抗生素费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者C/E为18.10,对照组C/E为36.62,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,值得临床推广应用。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床观察

目的 探讨单用阿奇霉素和红霉素、阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效、安全性和经济性.方法 将116例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组Ⅰ采用30 mg/(kg·d)的红霉素静注,继而10 mg/(kg·d)的阿奇霉素口服;治疗组Ⅱ采用10 mg/(kg·d)的阿奇霉素静注,继而口服相同剂量的阿奇霉素.观察两组的临床疗效、不良反应.结果 治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ总有效率分别为96.6%、89.7%,组间差异无统计学意义,其中治疗组Ⅰ的临床症状、体征消失时间小于治疗组Ⅱ(x2=78.86,P<0.05),两组治疗中不良反应的差异均无统计学意义.结论 红霉素和阿奇霉素序贯治疗的疗效优于单一阿奇霉素序贯治疗,且耐受性更好,更经济.     

对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的价值

目的:对比阿奇霉素序贯疗法与常规治疗对社区获得性肺炎的治疗效果。方法:经过对本院2016年2月～2017年2月收治的100例社区获得性肺炎患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各50例,对照组选择阿奇霉素静滴疗法,观察组选择阿奇霉素序贯疗法,对比两组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间以及治疗总有效率。结果:观察组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间均短于对照组,两组相比差异显著,P0.05;观察组(96.0%)高于对照组(84.0%),两组相比差异显著,P0.05。结论:对于社区获得性肺炎患者而言,与阿奇霉素静滴疗法相比,选择阿奇霉素序贯疗法可以显著地缩短肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间,有效地提升了治疗效果,值得在临床应用中加以推广。     

抗生素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎临床观察

目的比较抗生素序贯疗法和常规静脉滴注治疗小儿社区获得性肺炎的临床疗效和治疗成本。方法将126例小儿社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组,患儿均给予抗生素治疗,观察组静脉用药3~5 d,患儿的临床症状及体征明显改善后改为口服同类抗生素;对照组持续静脉用药。结果观察组总有效率为82.5%,对照组总有效率为87.3%。两组住院时间及医疗费用比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎有效、安全、经济,值得临床推广。     

中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效

目的探讨中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效,提高小儿社区获得性肺炎患者的生活质量。方法本文通过回顾性分析2011年12月—2012年11月在该院收治的80例小儿社区获得性肺炎患者,将本组全部患者随机分成两组:试验组和对照组,每组患者为40例。对照组为和试验组分别采用阿奇霉素、阿奇霉素联合喜炎平注射液,连续使用6d为一个疗程,观察两组小儿社区获得性肺炎患者的治疗效果。结果①两组小儿社区获得性肺炎患者经过一个疗程的治疗后,试验组的总有效率(87.5%)明显高于对照组的总有效率(70.0%)(t=2.725,P<0.05),两组间差异具有统计学意义;②试验组患者的不良反应发生率(4.2%)明显低于对照组患者的不良反应发生率(12.5%)。结论喜炎平注射液联合阿奇霉素是治疗小儿社区获得性肺炎安全、有效的药物之一,明显改善患者的临床症状,值得在临床上推广使用。     

左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果-成本评价

[目的]评价左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效、安全性和治疗费用。[方法]对80例老年社区获得性肺炎患者先予以左氧氟沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗3～5天,临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例换左氧氟沙星片剂200mg口服,每天2次,对照组继续使用左氧氟沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,2组总疗程最长14天,观察治疗效果、药物不良反应和治疗费用。[结果]2组治愈率、细菌清除率、不良反应均类似,序贯组抗生素费用、总医疗费用均低于对照组。[结论]左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎安全、有效、经济、方便。     

社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液的临床分析

目的观察社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液进行治疗的临床效果。方法选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的符合社区获得性肺炎诊断标准的患者120例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各60例,观察组采用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗,对照组采用单纯阿奇霉素治疗,其他基础治疗相同,以10d为1疗程。结果观察组治疗有效率96．7％,对照组治疗有效率86．7％,对比差异具有统计学意义P＜0．05;观察组患者在退热时间、咳嗽咳痰消失时间和肺部病灶吸收方面明显优于对照组,对比差异具有统计学意义 P＜0．05;两组不良反应率对比差异无统计学意义P＞0．05。结论阿奇霉素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎,较单纯采用阿奇霉素治疗效果更为显著,疗效确切,值得应用推广。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：获得性肺炎患者共100例,随机分为观察组与对照组,各50例。在对症治疗基础上,观察组使用阿奇霉素治疗,对照组使用头孢呋辛,观察两组临床疗效与不良反应。结果：观察组的总有效率是94．00％,高于对照组（74．00％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）;在不良反应方面,观察组（12．00％）与对照组（10．00％）差异没有统计学意义（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效好,值得推广。     

阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患儿64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注和泵雾化,对照组给予头孢他啶静脉滴注和超声雾化。观察两组的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.8%和83.9%,差异有显著性(P<0.05)。结论阿奇霉素静脉联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效显著。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效对比

目的对比莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将84例社区获得性肺炎患者随机分为对照组(n=42)和实验组(n=42),分别给予左氧氟沙星和莫西沙星序贯治疗,比较两组临床疗效和安全性。结果实验组抗感染总治疗时间和静脉治疗时间,显著短于对照组(P0.05),治疗3~5 d改成口服用药,比率显著高于对照组(P0.05);实验组总有效率显著高于对照组(97.6%VS78.6%,P0.05);实验组和对照组病原菌清除率高于对照组(91.3%VS61.5%,P0.05);实验组与对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎用药时间更短、病原菌清除率更好,可在临床中推广使用。     

莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的 比较莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将78例社区获得性肺炎患者,随机分为莫西沙星治疗组和头孢呋辛联用阿奇霉素对照组,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应.结果 莫西沙星组40例患者,痊愈32例(80.0%),显效6例(15.0%),总有效率95.0%,细菌清除率89.0%,不良反应发生率7.5%,头孢呋辛联用阿奇霉素组38例患者,痊愈30例(78.9%),显效5例(13.2%),总有效率92.1%,细菌清除率84.0%,不良反应发生率7.9%.结论 莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率及安全性差异无统计学意义.     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的疗效和安全性

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的效果和安全性。方法选取2017年10月至2019年6月天津市南开区王顶堤医院收治的88例社区获得性肺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,各44例。对照组接受左氧氟沙星治疗,试验组接受左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,比较两组治疗效果、临床症状缓解时间和不良反应发生率。结果试验组治疗有效率为97.7%,对照组为81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗期间不良反应发生率为9.1%,对照组为6.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的效果显著,可以快速缓解患者的症状,且无明显的不良反应。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效

目的为了分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性。方法选取天津市北辰医院2017年4月-2018年4月收治的70例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各35例,对照组给予红霉素静脉滴注进行治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察比较两组患儿的治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组小儿支原体肺炎患儿治疗总有效率为94.29%(33/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组小儿支原体肺炎患儿不良反应发生率为8.57%(3/35),低于对照组的37.14%(13/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿支原体肺炎患儿应用阿奇霉素序贯疗法可以降低不良反应发生率,提高治疗效果。