参麦注射液联合单硝酸异山梨酯治疗慢性肺心病心衰临床观察

目的观察参麦注射液联合单硝酸异山梨酯治疗慢性肺心病心衰的临床疗效。方法将112例慢性肺心病心衰患者随机分为治疗组和对照组各56例,对照组给予常规内科治疗,治疗组在此基础上加用参麦注射液30ml加入5%葡萄糖250ml中静滴,qd;单硝酸异山梨酯25mg/d,静脉滴注,两组疗程均为7d。结果治疗组总有效率为89.29%,明显优于对照组（P〈0.01）;治疗组症状改善时间,也优于对照组。治疗组血液流变学指标与治疗前和对照组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论参麦注射液联合硝酸甘油治疗肺心病心力衰竭可起到协同作用,能显著提高疗效,联合用药安全可靠,无明显不良反应作用,值得在临床推广。     

参麦注射液合用环磷腺苷治疗难治性心力衰竭82例

目的探讨参麦注射液合用环磷腺苷治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法82例难治性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组。对照组常规治疗（吸氧、利尿剂、洋地黄、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、控制感染和对症支持疗法）。治疗组在常规治疗基础上,参麦注射液40ml加入5％的葡萄糖250ml,环磷腺苷40mg加入5％葡萄糖250ml静脉点滴,2周为1个疗程,比较两组心功能的改善情况。结果治疗组心功能有显著改善（P均〈0．05）,治疗组与对照组比较有明显差异（P〈0．05）。结论参麦注射液合用环磷腺苷治疗难治性心力衰竭疗效明显,安全可靠。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择冠心病、高血压心脏病和扩张型心肌病引起慢性充血性心力衰竭患者48例,随机分两组。对照组18例,给予强心苷、利尿剂、血管扩张剂、β-受体阻断剂和血管紧张素转换酶抑制剂治疗;治疗组30例,在对照组治疗基础上加用参麦注射液60～100ml静脉滴注,1次/d。结果与治疗前相比,两组病例6min步行试验、左心室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短率（FS）均有改善（P〈0.05）,参麦组优于对照组（P〈0.05）。结论在西药常规治疗基础上,加用参麦注射液治疗,能明显改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将90例CHF患者随机分为卡维地洛组（治疗组）和常规治疗组（对照组）各45例。常规治疗组使用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类等药物治疗,卡维地洛组在常规治疗的基础上,加用卡维地洛5mg/d,只要能耐受,尽可能递增到10～20mg/d,疗程24周。每周评定心功能,治疗前、后检查超声心动图,记录不良反应。结果：卡维地洛组心功能分级、左室射血分数（LVEF）明显改善（P〈0.01）,左室舒张末期内径（LVEDD）和收缩末期内径（LVESD）明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论：卡维地洛治疗心力衰竭能改善心功能,改善左室重塑,安全有效。     

心酰胺治疗老年心力衰竭的临床观察

目的讨论心酰胺在治疗老年心力衰竭的临床疗效。方法将102例心力衰竭患者随机分为两组。对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用心酰胺120～150mg加入5%葡萄糖注射液200ml中静脉输注,1次/d,10～15d为1个疗程。结果治疗组治疗后每搏输出量、射血分数、心排指数均较治疗前明显改善（P〈0.01）;与对照组治疗后比较每搏输出量、射血分数差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心酰胺能明显增强心力衰竭患者的左室收缩功能和泵血功能。     

银杏达莫注射液与参麦注射液治疗缺血性心脏病的疗效比较

目的比较银杏达莫注射液与参麦注射液治疗缺血性心脏病的临床疗效。方法 150例患者随机分为银杏达莫组和参麦组各75例,参麦组在常规治疗基础上加参麦注射液40ml静脉滴注每天1次,银杏达莫组在常规治疗的基础上加用银杏达莫注射液20ml静脉滴注,疗程15d,比较治疗后2组患者总有效率,并观察不良反应。结果银杏达莫组治疗心绞痛及心电图有效率均高于参麦组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组心力衰竭疗效比较无明显差异（P〉0.05）。结论银杏达莫注射液在治疗缺血性心脏病中比参麦注射液能更好的改善心肌缺血症状,降低血液粘度,值得临床推广。     

参麦注射液治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：观察参麦注射液治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：108例患者随机分成两组,治疗组常规予强心、利尿、扩血管（西地兰、呋塞米、硝酸脂类）治疗的同时静注参麦注射液40ml/d,观察组予常规强心、利尿、扩血管治疗,疗程半个月,比较治疗前后两组患者总有效率,并观察不良反应。结果：治疗组总有效率（92.6%）明显高于对照组（81.5%）,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效确切,值得临床推广。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者疗效观察

目的观察卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法慢性心衰患者69例,随机分为常规治疗组34例和卡维地洛治疗组35例。常规治疗组用强心、利尿药和扩血管药物治疗,卡维地洛治疗组在常规治疗药物的基础上加用卡维地洛,疗程8周。观察其临床效果并测定治疗前后左心室射血分数（LVFF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）的变化。结果治疗8周后,卡维地洛治疗组总有效率高于常规治疗组（P〈0．05）,卡维地洛治疗组LVFF、LVEDD、LVESD与常规治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效可靠,可改善心肌功能。     

参芪扶正注射液联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：观察参芪扶正注射液联合卡维地洛对慢性心力衰竭患者的疗效。方法：将124例慢性心力衰竭的患者随机分成具有可比性的治疗组和对照组。所有患者均在常规治疗的基础上加用卡维地洛,治疗组另加用参芪扶正注射液。卡维地洛从2．5mg／d开始,逐渐加至10mg／d。参芪扶正注射液予以250ml／d,用药2周后观察心率、左室射血分数、每搏量、E／A比值。并按NYHA做临床心功能分级评价。结果：治疗组较对照组各项指标均有好转。结论：参芪扶正注射液联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者具有显著疗效,同时较单用卡维地洛组副作用更少。     

参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察

观察参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效。方法将62例慢性充血性心力衰竭的患者随机分为2组，治疗组32例，对照组30例，全部病例均予卧床休息、限水、限盐、吸氧。对照组30例予地高辛、安体舒通、双克、蒙诺等药物常规治疗，治疗组在此基础上加用参麦30ml、丹参20ml分别加入5％葡萄糖液250ml中静脉滴注，观察两组心功能改善情况。结果治疗14d后，治疗组有效率87．5％，对照组有效率70％，心力衰竭评分改善情况治疗组优于对照组；每搏量（sv）、心输出量（co）、心脏指数（CI）治疗组较对照组改善更为明显。结论参麦注射液联合丹参注射液静脉滴注能明显改善心肌代谢，增强心肌收缩力，配合使用可明显增强疗效，缩短疗程。     

参麦注射液治疗冠心病心力衰竭的临床观察

目的观察参麦注射液治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法将120例冠心病心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组仅予以常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用参麦注射液治疗。比较2组临床疗效和心电图疗效。结果在临床疗效方面,治疗组总有效率为95.0%,高于对照组的73.3%;在心电图疗效方面,治疗组总有效率为91.7%,高于对照组的75.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液是治疗冠心病心力衰竭的有效药物。     

卡维地洛在扩张型心肌病治疗中适当剂量的临床研究

目的 探讨卡维地洛在扩张型心肌病治疗中的适当剂量与效果.方法 35例扩张型心肌病心力衰竭患者以靶心率作为治疗目标,将患者分为治疗组(靶心率55次/min,n=25)和对照组(靶心率60次/min,n =10),都采用常规药物配合卡维地洛治疗.结果 两组患者观察指标治疗后都有明显改善,其中治疗组的收缩压、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、6MWT和心胸比率改善程度明显好于对照组(P＜0.05).两组患者达到药物最大耐受剂量的比例类似,无显著差异(P＜0.05).结论 卡维地洛治疗扩张型心肌病心力衰竭(NYHA心功能分级Ⅱ～Ⅲ级)患者3个月可以获得显著疗效;卡维地洛治疗扩张型心肌病心力衰竭患者,将靶心率设为55次/min左右是安全的,同时建议适当剂量为0.8 mg/(kg?d).     

卡维地洛联合曲美他嗪对缺血性心肌病心衰患者左室功能及QT间期离散度的影响

目的探讨卡维地洛联合曲美他嗪对缺血性心肌病心衰患者左室功能及QT间期离散度的影响。方法将我院诊治的80例缺血性心肌病心衰患者随机分入对照组与治疗组,对照组患者接受卡维地洛口服,治疗组患者接受卡维地洛联合曲美他嗪口服,疗程6个月。比较两组左室功能、血压、心率及QT间期离散度的改变。结果治疗6个月后,治疗组左室舒张末期内径(LVEDd)、左室射血分数(LVEF)、室间隔厚度(IVSD)、左室重量指数(LVMI)及左室后壁(PWTD)显著优于对照组(P<0.05);与对照组相比,治疗组QT间期离散度(QTd)及心率校正QT间期(QTcd)显著下降(P<0.05);两组治疗后心率、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛联合曲美他嗪治疗缺血性心肌病心衰可显著改善患者左室功能,缩短QTd及QTcd。     

酚妥拉明治疗慢性肺源性心脏病心衰的临床观察

目的观察酚妥拉明对慢性肺源性心脏病心衰患者的疗效,为临床治疗提供依据。方法将70例患者随机分为治疗组和对照组各35例。两组采用常规内科治疗如控制感染、氧疗、强心、利尿等,治疗组在上述治疗基础上加用酚妥拉明10mg加入生理盐水50ml中微泵静脉推注（5ml/h）,1次/d,疗程均为10d。结果治疗组的疗效、临床症状、血气分析及心功能的改善优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论酚妥拉明对慢性肺源性心脏病心衰患者具有良好的疗效及安全性,值得临床推广应用。     

参麦注射液联合雷米普利片治疗高血压性心衰的疗效

目的观察参麦注射液联合雷米普利片治疗高血压心力衰竭的临床疗效,寻求一种更好的治疗方案。方法 138例高血压心衰患者被随机分为两组,对照组（62例,常规治疗）、试验组（76例,常规治疗基础上加参麦注射液和雷米普利片联合治疗）,两组治疗3周后,评价其治疗有效率。经χ2检验（P〈0.05）,比较差异有统学意义。结果常规对照组与试验组疗效对比差异有统计学意义（P〈0.05）,参麦注射液联合盐酸贝那利片组治疗果较显著。结论参麦注射液联合雷米普利片是治疗高血压心力衰竭的一种有效方法 ,有较好的临床应用价值。     

氯沙坦联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭临床研究

目的：观察氯沙坦联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法：在常规抗心力衰竭治疗基础上,将80例年龄（63±6．7）岁的慢性心力衰竭患者随机分成两组,即氯沙坦联合卡维地洛治疗组40例,氯沙坦对照组40例,对比两组治疗前后的疗效及各项指标的变化。结果：治疗组治疗后各项指标均明显提高（P〈0．05）,总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论：氯沙坦联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭比单用氯沙坦有更好的临床疗效,能很好地提高生活质量。     

卡托普利联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭33例疗效观察

目的：探讨卡托普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选择本院慢性心力衰竭患者共65例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组在常规治疗基础上,对照组给予卡托普利治疗,观察组给予卡托普利和缬沙坦治疗。观察两组患者心功能改变情况。结果观察组总有效率96.9%;对照组治总有效率71.8%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后左室射血分数、左室舒张末期内径分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡托普利联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭疗效显著,值得借鉴。     

氯沙坦与卡托普利联合治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效观察

目的观察氯沙坦与卡托普利联合治疗慢性收缩性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将64例CHF患者随机分为治疗组34例和对照组30例,2组均在应用洋地黄、利尿剂、β受体阻断剂治疗的基础上,治疗组加用氯沙坦及卡托普利治疗,对照组加用卡托普利治疗,比较2组的临床疗效、心率、血压及超声心动图改变。结果治疗12周后,2组左室舒张末期容量（LVEDV）、左室收缩末期容量（LVESV）、左心室射血分数（EF）、短轴缩短率（FS）、心输出量（CD）及心功能均有显著改善（P〈0.05）,且治疗组较对照组更为明显（P〈0.05）。结论氯沙坦及卡托普利联合治疗CHF优于单用卡托普利。     

厄贝沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭的疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭的临床效果。方法：将2007年10月--2010年10月我院心内科心力衰竭患者150-N,随机分为厄贝沙坦组、卡托普利组和联合用药组,并分别应用厄贝沙坦、卡托普利、厄贝沙坦＋卡托普利治疗。观察治疗后3组疗效及不良反应。结果：3组总有效率及不良反应比较,厄贝沙坦组与卡托普利组间无显著性差异（X^2=0．21,P〉0．05）,卡托普利组、厄贝沙坦组与联合用药组比较差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：厄贝沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭,稳定性好,耐受性佳,可有效提高患者生活质量、改善其预后。     

缬沙坦联合卡托普利治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的 探讨缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选择82例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,同时给予卡托普利,观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦联合卡托普利治疗.观察两组患者心功能的改善情况.结果 观察组治疗后左室射血分数、左心室舒张末期内径、6 min步行实验分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率（95.1％）与对照组总有效率（75.6％）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 缬沙坦联合卡托普利可改善慢性心力衰竭患者的心功能和心室重构,治疗效果显著.