奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组给予胶体铋、甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较2组幽门螺旋杆菌（Hp）清除率、溃疡愈合情况和症状缓解情况。结果治疗组Hp清除率为96.0%高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组溃疡愈合情况、症状缓解情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的理想方案。     

不同方案根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察不同治疗方案根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效,探讨根除Hp的理想方案。方法选择消化性溃疡Hp感染患者130例,随机分成治疗组（奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星）;对照I组（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;对照Ⅱ组（奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑）。结果治疗组的Hp根除率显著高于对照Ⅰ、Ⅱ组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗组溃疡愈合率显著高于对照Ⅱ组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论含左氧氟沙星的新三联疗法更能有效地根除Hp,并可加速溃疡愈合,为理想的根除Hp方案。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡63例临床分析

目的：观察奥美拉唑与阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月～2010年12月收治的63例消化性溃疡患者,Hp阴性者单独口服奥美拉唑,Hp阳性者采用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星的三联疗法。结果：治愈49例,好转8例,无效6例,有效率90.48%;Hp根除率91.49%。结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡以及根除Hp感染疗效显著,可在临床上推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法对幽门螺杆菌性胃肠道感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价左氧氟沙星三联疗法(阿莫西林、奥美拉唑和左氧氟沙星)对幽门螺杆菌(Hp)性胃肠道感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年7月—2018年10月期间诊治的Hp性胃肠道感染患者62例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组31例;对照组患者给予克拉霉素三联疗法(阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素)治疗,观察组患者给予左氧氟沙星三联疗法(阿莫西林、奥美拉唑和左氧氟沙星)治疗;比较两组患者用药后的Hp清除率、总有效率和用药期间不良反应发生率差异。结果:观察组患者治疗后Hp清除率(90.32%)和总有效率(93.55%)均分别高于对照组(64.52%和70.97%),用药期间不良反应发生率(3.23%)低于对照组(25.81%()P<0.05)。结论:采用左氧氟沙星三联疗法治疗Hp性胃肠道感染患者的疗效优于克拉霉素三联疗法,有效提高了Hp清除率,且安全性较高。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效,总结治疗经验。方法：筛选消化性溃疡200例,分别以左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法治疗,1个月后评价临床疗效,并进行对比。结果：左氧氟沙星组痊愈率55.0%,高于阿莫西林组的44.0%,无效率3.0%低于阿莫西林组的11.0%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;左氧氟沙星组不良反应发生率16.0%,阿莫西林组为15.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：左氧氟沙星三联疗法根除Hp效果更好,有助于增进临床疗效,不会增加不良反应发生风险。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2009年8月至2011年11月我院收治的消化性溃疡患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星,对照组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林,治疗后进行复查胃镜,对比分析两组的Hp根除率、治疗有效率以及不良反应情况。结果研究组治疗总有效率与对照组相当,但其显效率以及Hp根除率均高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),而两组药物不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效与阿莫西林三联法相当,且其安全性高,更加经济实惠,适合在基层临床进行推广应用。     

奥美拉唑与阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果观察

目的：探讨奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果。方法选取本院2010年1月~2014年1月收治的128例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,将其随机分为两组,每组各64例。观察组采用奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑、阿莫西林和甲硝唑片三联疗法治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率为95.31%,明显高于对照组的71.88%（P〈0.05）;观察组的不良反应率明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡,可以有效提高治疗效果,降低不良反应发生率,安全、有效,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑新三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Helico bacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法 100例Hp阳性消化性溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组:雷贝拉唑10 mg每天2次、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。对照组:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。疗程均为10 d。停药后4周复查胃镜及Hp检测。结果治疗组、对照组Hp根除率分别为92%、74%(P<0.05),消化性溃疡的总有效率分别为94%、84%(P<0.05)。均无严重不良反应。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法具有Hp根除率高、不良反应少、溃疡总有效率高,为临床治疗Hp相关性溃疡方案提供了新的选择。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较和分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院自2009年9月至2012年10月收治的消化性溃疡患者160例,随机分为观察组和对照组,每组各80例。两组患者共同服用的药物是奥美拉唑和呋喃唑酮,其中观察组外加左氧氟沙星,对照组外加阿莫西林。结果观察组患者临床疗效的总有效率为92．5％,对照组的疗效总有效率为86．25％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发现,两组患者不良反应的发生率分别为15％和12．5％,差异不明显（P〉0．05）,无统计学意义。观察组和对照组的日用费相比,前者少于后者,每日用费少于对照组每日用费。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当,如果从经济费用的角度出发,左氧氟沙星三联疗法值得推广。     

奥美拉唑、左氧氟沙星与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

目的探讨奥美拉唑加左氧氟沙星、阿莫西林三联一周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择120例符合条件的阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）、左氧氟沙星（200mg,2次/d）加阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;溃疡患者继用奥美拉唑20mg,1次/d,3周;对照组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）加阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;溃疡患者维持治疗同上;疗程结束4周后复查,观察根除率、症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应等。结果治疗组和对照组的症状缓解率、根除率、溃疡治愈率、不良反应发生率分别为94.7%、87.7%、12.3%和91.1%、82.1%、14.3%,2组差异无统计学意义（P〉005）。治疗组与对照组每例根除费用分别为256.05元、300.82元,治疗组根除期望成本比对照组低59.99元。结论奥美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林三联一周疗法是根除Hp的理想方案。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法85例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者，随机分为治疗组及对照组。治疗组42例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋左氧氟沙星（200mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程l周；对照组43例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋甲硝唑（400mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程1周。停药4周后复查胃镜，观察Hp根除率、溃疡有效率，并观察症状缓解率及不良反应。结果治疗组Hp根除率为88．1％（37／42），对照组为62．8％（27／43）（χ^2=7．314，P〈0．叭）；治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92．9％和88．4％、85．7％和72．1％、14．3％和23．3％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除效果及对消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法将115例幽门螺杆菌阳性的PU患者随机分为观察组59例和对照组56例。观察组给予奥美拉唑20mg,每天1次;左氧氟沙星500mg,每天1次;阿莫西林1000mg,每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素500mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。2组均饭前服用,7d为1个疗程。停药4周后复查胃镜。结果观察组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为86.4%、93.2%和57.1%、62.5%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组Hp根除率和减少率分别为88.1%、91.5%高于对照组的58.9%和66.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗PU疗程短,疗效高,依从性好,药价合理,值得在基层医院推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡（PU）的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法对64例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组33例,给予奥美拉唑20mg,1次/d,呋喃唑酮100mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;对照组31例,给予奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为90.9%、93.5%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为93.9%、96.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高,依从性好、费用低,值得基层医院推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的药效分析

目的 观察并分析左氧氟沙星三联疗法治疗Hp感染相关性消化道溃疡的临床疗效.方法 采用随机数字表法将137例消化性溃疡患者分为两组,观察组采用泮托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法;对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法,比较两组溃疡愈合率及Hp根除率.结果 观察组溃疡愈合率为92.86%(65/70),与对照组无明显差异;Hp根除率为91.43%(64/70),不良反应发生率(15.71%),与对照组比较有显著性差异.结论 含左氧氟沙星的三联治疗方案治疗Hp感染相关性消化性溃疡具有确切疗效,Hp根除率更高,疗效理想.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院于2012年5月至2013年5月收治的180例消化性溃疡患者作为研究对象,随机将其分为两组:观察组和对照组,每组90例。观察组患者采用左氧氟沙星三联(左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,对照组患者采用阿莫西林三联(阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.4%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为有15.6%,与对照组14.4%差异不明显,无统计意义(P>0.05)。结论在消化性溃疡治疗中,阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的不良反应均较少,但左氧氟沙星三联疗法的治疗效果更佳,经济性更好,值得推广。     

奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床效果。方法收集Hp阳性患者98例,随机分为治疗组和对照组。治疗组50例,采用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法;对照组48例采用奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林三联疗法。疗程均为14d,比较两组疗法Hp根除率及治疗过程中出现的不良反应。结果治疗组Hp根除率为92.0%,高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均有轻度胃肠道反应,治疗组不良反应的发生率8%,对照组不良反应发生率6.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法是安全有效的Hp根除方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的临床体会

目的：探讨临床应用左氧氟沙星序贯疗法的疗效及安全性。方法：回顾性分析本院2010年3月～2011年3月收治的89例消化性溃疡患者,将其分为治疗组51例和对照组38例,治疗组采用10d序贯疗法,在前5d的诱导期中,使用质子泵抑制剂奥美拉唑20mg和阿莫西林1000mg,每日2次口服。后5d采用奥美拉唑20mg和左氧氟沙星200mg以及呋喃唑酮100mg,每日2次口服。在序贯疗法结束时,再给予奥美拉唑20mg每日2次口服7d。对照组采用传统三联疗法,奥美拉唑20mg和阿莫西林1000mg以及甲硝唑400mg,均每日2次。连续口服14d。结果：两组患者治疗4周后的快速尿素酶试验结果差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡愈合率差异亦有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的治疗方案较对照组疗效高且不良反应低。结论：采用左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的序贯疗法,具有疗效高、不良反应少的优点。     

左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的药物经济学分析

目的 分析左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡的药物经济学效果,以供临床参考.方法 选择我院2009年12月至2011年11月收治的Hp阳性消化性溃疡患者120例,随机分为A组和B组各60例.A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,B组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法.运用药物经济学的成本-效果分析评价两种治疗方案.结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组医疗费用明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05).B 组方案成本-效果比较高.结论 采用奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有良好的药物经济学效果,值得推广应用.     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡36例的疗效分析

目的探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析。方法选取我院接受治疗的36例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各18例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg.d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg.d）,每日3次口服。疗程为2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果治疗组的总有效率明显高于对照组的总有效率,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,Hp根除率高,不良反应相对减少,是较为理想的一种治疗方案,值得临床推广和应用。