奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将80例患者随机分为2组,治疗组48例,采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗。对照组32例,用法莫替丁、甲硝唑、痢特灵三联治疗。结果总有效率、治愈率、幽门螺杆菌转阴率等,治疗组与对照组比较,差异性均有非常显箸意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑,痢特灵,阿莫西林治疗消化性溃疡有显箸疗效。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床对比观察

目的：观察两种不同的方案治疗消化性溃疡的临床疗效,探讨治疗消化性溃疡的有效方法。方法：对照组幽门螺杆菌（HP）阳性者给予1周的HP根除治疗,之后给予奥美拉唑肠溶片,连续4周,HP阴性者直接给予奥美拉唑肠溶片20 mg,q d,连续5周。治疗组HP阳性者给予对照组相同的HP根除治疗方案,1周后给予雷尼替丁,连续用药4周,HP阴性者直接给予雷尼替丁,连续用药5周。所有患者在治疗后1周复诊1次,记录腹痛、反酸、上腹烧灼感消化道症状改善情况,并于5周疗程结束时复查胃镜情况。结果：治疗组临床治愈率达到83.33%,明显优越于对照组的57.69%（P〈0.05）,总有效率方面治疗组全部有效,明显优越于对照组的76.92%（P〈0.05）。胃镜下治疗组临床痊愈、总有效率分别为76.67%、96.67%,与对照组的50%、69.23%相比均有明显差异（P〈0.05）。结论：质子泵抑酸剂奥美拉唑在消化性溃疡优越于H2受体拮抗剂雷尼替丁的治疗作用,是临床上值得推广的治疗消化性溃疡的首选药物。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法消化性溃疡患者82例,随机平分成两组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg三联治疗,对照组采用雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗,比较治疗效果以及对Hp的根除情况。结果治疗组的有效率及Hp根除率分别为97.6%和90.2%,显著高于对照组的82.9%和75.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡具有良好的治疗效果,对Hp根除率较高,此方法具有临床推广使用价值。     

奥美拉唑阿莫西林丽珠得乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的方法.方法 将近2年经胃镜确诊,幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者82例,随机分为治疗组和对照组.结果 治疗组和对照组在溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率方面差异无显著意义(P＞0.05).在用药不良反应方面差异有显著意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐是不能耐受甲硝唑不良反应的消化性溃疡患者理想方案之一.     

奥美拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除效果及对消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法将115例幽门螺杆菌阳性的PU患者随机分为观察组59例和对照组56例。观察组给予奥美拉唑20mg,每天1次;左氧氟沙星500mg,每天1次;阿莫西林1000mg,每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素500mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。2组均饭前服用,7d为1个疗程。停药4周后复查胃镜。结果观察组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为86.4%、93.2%和57.1%、62.5%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组Hp根除率和减少率分别为88.1%、91.5%高于对照组的58.9%和66.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗PU疗程短,疗效高,依从性好,药价合理,值得在基层医院推广应用。     

蒙脱石 奥美拉唑 阿莫西林 克拉霉素联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察蒙脱石(思密达)与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法147例幽门螺杆菌(Hp)阳性PU,随机分为治疗组75例,对照组72例。2组第1～2周均服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,第3～4周均服奥美拉唑。治疗组第1～4周加服蒙脱石。结果治疗组与对照组溃疡愈合率91%,72%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Hp根除率93%、75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联用,溃疡愈合率及Hp根除率高,不良反应少,值得临床上推广。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察研究

目的:研究奥美拉唑(三联疗法)用于小儿消化性溃疡中的价值.方法:2017年1月-2019年12月接诊的消化性溃疡患儿88例,用数字抽签法均分两组.研究组采取奥美拉唑(三联疗法),对照组采取法莫替丁三联疗法.对比促胃液素等指标.结果:研究组治疗14d后生长抑素(22.73±3.46)ng/L、胃泌素(74.93±7.15...     

奥美拉唑胶囊治疗消化性溃疡34例

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法将68例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组各34例,治疗组给予奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁+阿莫西林+左氧氟沙星治疗。结果两组镜下炎症改善情况比较,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗后幽门螺杆菌转阴率明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察

消化性溃疡病因较复杂,治疗药物种类繁多,疗效及作用机理不一。近年来我们采用奥美拉唑治疗消化道溃疡获得了较满意的效果,现报告如下。 资料与方法 一、病例选择:我们于1993年10月至1995年3月对门诊及住院的经纤维胃镜检查证实的消化性溃疡患者随机分为两组:1组奥美拉唑治疗组40例。其中男性32例,女性8例;年龄17—65岁,平均41岁;胃溃疡5例,十二指肠溃疡32例,复合性溃疡3例。2组雷尼替丁对照组40例,其中男性24例,女性16例,年龄16—60岁,平均38岁,胃溃疡8例,十二指肠溃疡30例,复合性溃疡2例。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床对比观察

目的对比分析雷尼替丁与奥美拉唑在治疗消化性溃疡的临床效果,探讨有效治疗消化性溃疡的方法。方法对照组主要使用雷尼替丁治疗,治疗组主要使用奥美拉唑肠溶片治疗。治疗开始1周后,复诊所有患者,记录消化道不适、反酸、腹痛等症状的改善情况,在5周后,疗程结束时再次检查胃镜情况。结果治疗组的临床治愈率和总有效率,显著高于对照组的,差异有统计学意义。胃镜下,治疗组的临床治愈率和总有效率间差异同样明显。结论在消化性溃疡的治疗上,奥美拉唑的疗效明显优于雷尼替丁,值得临床推广。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效与安全性差异,指导临床合理治疗。方法将我院收治符合入组标准的86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑三联疗法组(Ⅰ组)和奥美拉唑三联疗法组(Ⅱ组),每组各43例,两组均口服阿莫西林1000mg/次及克拉霉素500mg/次,bid,治疗7d,Ⅰ组再口服雷贝拉唑20mg/次,qd,治疗28d,Ⅱ组再口服奥美拉唑20mg/次,bid,治疗28d,观察两组患者症状改善情况,复查胃镜,检测幽门螺杆菌与胃内pH值,评判两组临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率分别为97.67%比86.05%,χ2=7.778,P<0.05,Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为95.35%比69.77%,χ2=9.771.,P<0.01;②Ⅰ组和Ⅱ组的HP根除率分别为97.67%(42/43)比72.09%(31/43),χ2=10.965,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组给药后胃pH>3起效时间分别为(126±26)min比(186±33)min,t=7.864,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组治疗1周后上腹痛缓解率分别为85.37%(35/41)比55%(22/40),χ2=8.954,P<0.01。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度,尤其在改善腹痛症状及促进溃疡愈合有明显优势,且安全性及患者依从性良好,是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。     

奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨消化性溃疡的治疗新方法。方法将消化性溃疡HP(+)153例患者分为两组:治疗组78例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,2次/d,复方丹参片3片、吗丁啉lOmg,3次/d,连服2周后继服奥美拉唑20mg/d,时间2周。对照组75例,口服西米替丁200mg、呋喃唑酮100mg、甲硝唑200mg、维生素B620mg,均3次/d,连服2周后继服西米替丁200mg/次,3次/d,时间2周。疗程结束后3Od行胃镜及HP复查,其结果进行统计学分析。结果治疗组表现溃疡愈合率,HP转阴等效果优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、复方丹参片、吗丁啉联合运用能有效根除HP、改善症状、控制消化性溃疡、促进其愈合,疗效显著。     

奥美拉唑等三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

我们于2000年1月至2002年1月应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法方案治疗胃、十二指溃疡76例,同时采用传统治疗方法,雷尼替丁、呋喃唑酮、山莨菪碱(654-2)治疗胃、十二指肠溃疡60例,现将治疗结果报告如下.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡63例临床分析

目的：观察奥美拉唑与阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月～2010年12月收治的63例消化性溃疡患者,Hp阴性者单独口服奥美拉唑,Hp阳性者采用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星的三联疗法。结果：治愈49例,好转8例,无效6例,有效率90.48%;Hp根除率91.49%。结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡以及根除Hp感染疗效显著,可在临床上推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的对比研究奥美拉唑和雷尼替丁对消化性溃疡的治愈率和Hp的清除率。方法治疗组32例用奥美拉唑20mg,每日早晨吞服,对照组28例口服雷尼替丁0．15g,每日2次,两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组愈合率分别为87．5％和50％,Hp清除率分别为90．63％和53．57％,复发率分别为14．28％和50％。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡极有效的药物,对溃疡的近期疗效和Hp的清除率明显优于雷尼替丁。