隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察

目的讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况,为临床应用作参考。方法选取近几年牙列缺损患者共109例。采用隐形齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后满意度、固位稳定性、咬合情况和耐用性等情况。结果对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为96%,在4例失败的患者中有2例固位不良,有1例基牙松动脱落,有1例因佩戴后反复摘戴不方便未坚持佩戴。结论隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。特别是个别前牙缺失较理想的修复方法。     

隐形义齿结合铸造部件159例临床固位效果观察

目的观察隐形义齿结合铸造部件的临床固位效果。方法选择159例牙列缺损患者制作隐形义齿并结合铸造部件修复。结果159件修复体中成功155件,失败4件,其中2例出现戴后疼痛,1例固位不良,1例人工牙折断。成功率97.5%。结论隐形义齿结合铸造部件修复牙列缺损不仅有隐形义齿的美观、舒适且大大提高固位力,能获得满意修复效果。     

弹性材料结合整铸支架修复牙列缺损kenedy第三类的临床应用

目的:观察弹性材料结合整铸支架修复牙列缺损kenedy第三类的临床效果.方法:选取牙列缺损kenedy第三类及亚类的患者62例,利用弹性材料结合整铸支架修复,随访观察1～3年.结果:62例患者72件义齿中有1件前牙脱落重新返工制作,2件弹性基托变色,达到优良的为95.8%.结论:弹性材料结合整铸支架修复kenedy第三类及亚类,美观效果好,固位良好,无明显异物感,是一种有效的修复方法.     

隐形义齿修复体230件应用结果分析

目的分析隐形义齿修复牙列缺损的临床应用.方法收集196例牙列缺损患者用弹性基托材料制作各类隐形活动义齿230件,随访2年,对其应用结果按照评判标准进行分析.结果经随访观察,230例成功220例,成功率为96%.结论隐形义齿具有美观、舒适、基托不变形的优点.     

铸造支架与弹性树脂联合修复牙列缺损的临床美学探讨

目的探讨铸造支架与弹性树脂联合修复牙列缺损的临床美学效果。方法选取45例牙列缺损患者，采用弹性树脂与铸造支架联合修复义齿。结果联合可摘局部义齿更美观、舒适，咀嚼功能更好。结论铸造支架与弹性树脂联合义齿综合二者的优点，又克服了各自的不足，值得在临床中推广应用。     

100件牙列缺损患者弹性义齿修复的效果观察

目的观察不同类型牙列缺损患者弹性义齿的修复效果。方法选择73例100件不同类型牙列缺损患者,采用弹性义齿修复。结果 73例100件弹性义齿初戴时效果满意,但随着时间增加,弹性义齿问题也不断增加。结论选择弹性义齿的适应证,是修复牙列缺损效果的关键。     

隐形义齿500例临床观察

隐形义齿又称弹性义齿,是由一种弹性塑料制成,其具有柔韧性和半透明性,且不需要金属卡环。笔者近2年来为500例牙列缺损的患者制作569件隐形义齿,并进行了初步的临床疗效观察。1　临床资料11　一般资料　患者年龄最小18岁,最大76岁,女性280例,男性220例,前牙缺失修复250例,278件。单颗后牙缺失修复186件,2颗牙以上的修复158件,最多的一件为10颗牙。选择拔牙后2～3个月的牙列缺损患者,适应证基本同传统的活动义齿修复,但缺牙间隙过小,牙合间距离过低者不适用。12　制作方法　①牙体制备:隐形义齿一般为粘膜支持,可不制备牙合支托凹。取印模,超…     

隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的应用

目的；探讨隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的适应证、临床疗效、常见问题和原因分析。方法：对245例牙列缺损患者，用隐形义齿修复后，随访2年观察。结果：245例患者256件义齿修复体成功率88.3%,失败率11.7％。结论：隐形义齿美观、舒适，修复成功率较高，患者主观感觉舒适，为活动修复治疗牙列缺损时的较佳选择。     

68例高龄老年牙列缺损患者固定—活动联合修复疗效分析

目的观察采用固定-活动联合修复治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的临床效果。方法选取肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的高龄(70～90岁)老年患者68例,在余留牙经过了系统的牙体牙髓牙周治疗后,对其进行固定活动联合修复并重建咬合,修复后随访1/2～4年,观察临床修复效果、拍摄曲面断层片。结果患者在修复牙列缺损的同时抬高咬合,取得良好的固位、稳定和美观效果,舒适度及咀嚼效率均得到提高,关节症状得以改善。结论采用固定-活动联合修复的方法治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗取得了令人满意的临床效果。     

隐形义齿临床应用效果分析

隐形义齿是近年来出现的一种新型修复牙列缺损的方法,其优点是没有传统义齿固有的金属卡环,美观舒适,磨除牙体组织少,因而在临床中得到了越来越多的应用.现对我科2005年6月-2008年6月采用隐形义齿修复的120例牙列缺损的效果进行分析,报告如下.     

隐形义齿的临床应用(附25例报告)

隐形义齿,又称弹性仿生义齿,是由一种高分子弹性树脂材料制成,翼状,环抱在基牙唇（颊）舌侧,无金属卡环,具有超薄、舒适、美观、坚固耐用的特点,在口腔内具有很强的隐蔽性和仿真效果,它的使用,为临床牙列缺损患者提供了一个新的修复方法和选择途径,就其临床应用情况总结如下。     

种植牙修复牙列缺损137例临床效果观察

目的观察应用种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法将观察组137例采用种植牙修复牙列缺损的效果与对照组137例采用传统固定义齿修复牙列缺损的效果进行比较观察。结果观察组修复成功80例(58.39%),总有效率88.32%;对照组成功59例(43.06%),总有效率74.45%。观察组修复效果明显好于对照组,统计学处理后,P<0.05,存在显著性差异,显示有统计学意义。结论用种植牙修复牙列缺损具有与自然牙高度类似、效果美观,恢复患者自信的优点,能显著改善患者口腔异常情况,增加修复满意度,提高生活质量,缓解医患关系,值得在临床推广应用。     

重度磨耗伴牙列缺失的咬合重建与修复治疗

目的探讨运用烤瓷修复方法,对重度磨耗伴牙列缺失患者进行咬合重建方法的疗效观察。方法对14例牙列缺损伴重度磨耗患者的临床诊治过程进行回顾性分析,其中,缺损类型包括Kenney氏Ⅰ类9例,Ⅰ类四分类1例,单纯牙列重度磨耗4例。所有14例均行咬合重建。结果采用临时冠桥过渡性修复1~2个月后,酌情采用烤瓷固定义齿修复。修复后随访均超过3年,所有患者对修复效果满意,主观感觉良好,经咀嚼效率测定证实,咀嚼效率提高。结论烤瓷冠修复牙列重度磨耗伴牙列缺损患者,修复后美观、舒适,咀嚼效率与正常牙列相似。     

正畸修复联合治疗临床分析

目的分析正畸修复联合治疗方法在牙列缺损与过小牙矫治中的临床效果。方法本院于2009年3月至2011年4月共收治牙列缺损与过小牙矫治患者46例,将46例患者进行随机分组,其中对照组22例,观察组24例。对照组患者在牙列缺损与过小牙中展开矫正与修复分离治疗,观察组在牙列缺损与过小牙中进行正畸修复联合治疗,对两组患者临床治疗效果进行对比分析。结果治疗后,观察组患者总有效率为95.83%,对照组总有效率68.18%,两组治疗总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在牙列缺损与过小牙矫正治疗中,正畸修复联合治疗方法具有良好临床效果,值得在临床中推广。     

应用隐形义齿修复132例牙列缺损的临床体会

目的 探讨应用隐形义齿修复牙列缺损的临床应用。方法 选择1998年以来132例门诊牙列缺损患，根据缺失牙数目和基牙情况，合理设计隐形义齿，根据隐形义齿成功评判标准进行分析。结果 经1－3年随访观察，132例共成功118例，成功率为89．3％，患陷形义齿戴用舒适，美观，可咀嚼一般性食物。结论 隐形义齿具有良好的应用前景和推广价值。     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗观察

目的：探讨老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及效果。方法选取牙列缺损及牙列缺失老年患者175例,按照年龄段差异分组,并根据患者情况适时进行修复,观察其修复治疗效果。结果牙列缺损患者148例,牙列缺失患者27例;27例牙列缺失老年患者实施总义齿修复,148例牙列缺损患者实施其他义齿修复,均获得良好效果。结论针对中老年人加强口腔健康护理,对龋病及牙周病进行合理防治,使其了解牙齿缺失所造成的危害性。牙列缺损修复治疗应根据患者实际情况予以合理修复,方能确保牙列缺损及牙列缺失的治疗效果。     

隐形义齿在口腔修复中的临床应用体会

隐形义齿又称弹性仿生义齿,是由一种具有弹性的高分子树脂材料制成,即奥伦材料取代传统义齿的金属卡环和基托部分,具有美观、舒适、坚固、耐用等优点[1].其使用为临床牙列缺损患者提供了一个新的修复方法和选择途径.笔者现将其在口腔修复中的应用体会总结如下.     

隐形义齿在口腔修复中的临床应用体会

隐形义齿又称弹性仿生义齿,是由一种具有弹性的高分子树脂材料制成,即奥伦材料取代传统义齿的金属卡环和基托部分,具有美观、舒适、坚固、耐用等优点[1].其使用为临床牙列缺损患者提供了一个新的修复方法和选择途径.笔者现将其在口腔修复中的应用体会总结如下.     

隐形义齿169例临床效果观察

隐形义齿,又称弹性仿生义齿,它是由一种具有弹性的高分子树脂材料制成,即奥伦材料取代传统义齿的金属卡环和基托部分,具有美观、舒适、坚固、耐用等优点。它的使用为临床牙列缺损患者提供了一个新的修复方法和选择途径。我科于2002年至2005年共制作隐形义齿169件,取得满意疗效,现报告如下：     

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的观察正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙的临床效果。方法我院口腔科门诊接受治疗的牙列缺损和过小牙患者52例,分为观察组（25例）和对照组（27例）,观察组给予正畸修复联合治疗,对照组进行分开修复治疗,观察2组疗效。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为63.0%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙效果良好,外形美观,不适感少,值得临床推广。