醒脑静治疗肺性脑病临床效果分析

1998年8月以来,我院在传统的内科治疗基础上联合应用醒脑静治疗肺性脑病,临床效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1 一般资料 84例患者均按1980年全国第三次肺源性心脏病专业会议修订的肺性脑病诊断和临床标准为依据。呼吸衰竭程度判断分型标准以《临床实用血气及酸碱失衡判断法》[1]为依据,设诊断组和治疗组。醒脑静治疗组42例,其中男28例,女     

醒脑静联合纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病的疗效。方法随机将76例肺性脑病患者分为治疗组（38例）和对照组（38例），两组均综合治疗，治疗组给予醒脑静及纳洛酮治疗，对照组给予纳洛酮治疗。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病，效果满意，无不良反应。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的回顾性分析研究纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效。方法收集整理2009年6月至2011年6月在我院住院的呼吸衰竭合并肺性脑病的患者的临床情况,按照患者就诊的时间先后顺序将68例呼吸衰竭并发肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组,每组患者为34例。两组患者均在常规治疗的基础上进行有差别的治疗,治疗组采用纳洛酮联合脑醒静治疗,对照组给予纳洛酮治疗,然后对比观察患者的临床疗效。结果治疗组34例呼吸衰竭并发肺性脑病患者的总有效率为85.3%,对照组34例患者的总有效率为52.9%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用纳洛酮联合醒脑静治疗比单独应用纳洛酮治疗更能促进呼吸衰竭并发肺性脑病患者的恢复,显著提高患者的疗效,值得临床推广。     

醒脑静治疗肺性脑病的临床研究

目的 探讨醒脑静注射液对肺性脑病患者的治疗作用。 方法 选取慢性阻塞性肺病并发肺性脑病患者 89例 ,随机分成二组。治疗组加用醒脑静注射液 ,观察治疗前后 3天内神志改变与血PaO2 和PaCO2 的改变。 结果 治疗组在神志状况改善的疗效上优于对照组 (P <0 0 5 ) ,在血PaO2 的上升和PaCO2 的下降上也较对照组为优 (P <0 0 5 )。结论 醒脑静注射液对肺性脑病患者有良好的治疗作用     

醒脑静在肺性脑病治疗中的应用

目的:观察醒脑静注射液对肺性脑病的疗效.方法:将肺性脑病患者随机分为治疗组与对照组,两组均予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液.结果:治疗组疗效及其对血气分析结果的改善作用均优于对照组.结论:加用醒脑静结合治疗肺性脑病疗效优于单纯常规治疗.     

精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的:观察盐酸精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法:将64例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用盐酸精氨酸加醒脑静、对照组仅用醒脑静治疗,2组其他基础治疗相同。结果:观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论:盐酸精氨酸联合醒脑静治疗肺性脑病有促进清醒的作用,疗效满意。     

醒脑静治疗肺性脑病的临床研究

目的：探讨醒脑静注射液对肺性脑病患者的治疗作用。方法：选取慢性阻塞性肺病并发肺性脑病患者89例,随机分成二组。治疗组加用醒脑静注射液,观察治疗前后3天内神志改变与血PaO2和PaCO2的改变。结果：治疗组在神志状况改善的疗效上优于对照组（P＜0.05),在血PaO2的上升和PaCO2的下降上也较对照组为优（P＜0.05)。结论：醒脑静注射液对肺性脑病患者有良好的治疗作用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静在呼吸衰竭并发肺性脑病中的治疗效果。方法选择我院收治的呼吸衰竭伴肺性脑病患者80例,随机分成观察组和对照组,每组40例。观察组选择纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病;对照组选择纳洛酮联合常规对症支持治疗。比较二组治疗效果、并发症发生情况、患者意识状态恢复时间以及呼吸机撤离时间。结果观察组治疗总有效率为85%,对照组治疗总有效率为62.5%;二组比较P＜0.05,统计学差异显著。结论观察组的治疗效果、并发症发生情况、患者意识恢复、呼吸机撤离时间等各项指标都优于对照组,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗老年COPD并发肺性脑病临床观察

目的研究纳洛酮联合醒脑静治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发肺性脑病的临床疗效及应用价值。方法 COPD并发肺性脑病患者78例,随机分为治疗组40例和对照组38例,对照组应用常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上应用纳洛酮、醒脑静治疗。比较2组临床疗效、使用呼吸机时间、住院时间、血气分析及不良反应情况。结果治疗组总有效率为92.5%,高于对照组的73.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组使用呼吸机时间为(78.0±10.5)h,明显少于对照组的(122±25)h;住院时间为(15±2)d,短于对照组的(20±6)d,差异均有统计学意义(P<0.01)。2组治疗1、3、7d后pH、PaO2、PaCO2均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗耐受性良好,无中止治疗患者。结论纳洛酮、醒脑静联合治疗COPD并发肺性脑病,可改善酸碱失衡,提高PaO2,降低PaCO2,疗效确切,安全性高。     

醒脑静注射液治疗肺性脑病临床观察

肺性脑病病情复杂、危重、死亡率高。近年来我们应用中精醒脑静注射液治疗肺性脑病31例，疗效满意，报告如下。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效及应用价值。方法选取新丰县人民医院2009年1月至12月收治的呼吸衰竭并发肺性脑病患者40例,采用随机分组对照方法,其中20例使用常规治疗为对照组,另外20例在对照组基础上使用纳络酮联合醒脑静为观察组,两组均治疗2周。综合分析纳洛酮联合醒脑静治疗急性呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效,及其引发的相关并发症。结果通过对两组病例的临床疗效进行法分析,观察组有效率达到80%,明显高于对照组的65%(P<0.05),而且观察组改善血氧分压及二氧化碳分压的疗效也明显高于对照组(P<0.01)。结论国内外相关临床研究资料与数据表明,纳络酮联合醒脑静能明显改善肺性脑病的症状体征,提高血氧分压,使二氧化碳分压下降,改善酸碱失衡,疗效较好,大大提高了抢救成功率。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病疗效分析

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法将并发肺性脑病的呼吸衰竭患者随机分为治疗组46例,对照组42例。2组患者均给予呼吸机辅助呼吸。对照组应用尼可刹米联合降颅压、改善脑代谢等常规治疗;治疗组给予纳洛酮4mg加入0．9％氯化钠溶液40m1输液泵推注4h。同时应用醒脑静20ml加入0．9％氯化钠溶液40ml输液泵推注,1次／d,亦给予降颅压治疗。2组均以治疗14d为1个疗程。对2组患者意识状态好转的起效时间及脱离呼吸机时间进行比较分析。结果治疗组意识状态好转时间及撤离呼吸机时间均短于对照组（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效比常规治疗促醒效果更好,且可缩短脱机时间。     

醒脑静注射液辅助治疗肺性脑病疗效的Meta分析

目的:系统评价醒脑静注射液辅助治疗肺性脑病(PE)的疗效。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库和万方数字化期刊全文库,纳入醒脑静注射液辅助治疗PE的随机对照试验(RCT),进行方法学质量评价和疗效指标合并分析。结果:经检索得到24个RCT,合计1549例患者,纳入研究存在偏倚风险。Meta分析结果显示,醒脑静组与对照组比较,显效率[RR=1.71,95%CI(1.48,1.97),P<0.00001]、氧分压[MD=13.54,95%CI(10.34,16.74),P<0.00001]、二氧化碳分压[MD=-11.92,95%CI(-14.51,-9.33),P<0.00001]差异都有统计学意义。结论:目前证据表明,PE患者在常规治疗上加用醒脑静注射液能够提高治疗效果。     

醒脑静与纳络酮合用治疗肺性脑病120例临床研究

目的　探讨醒脑静与纳络酮合用治疗肺性脑病的疗效及安全性。方法　 12 0例肺性脑病患者 ,随机分为对照组 , 和治疗组。对照组 34例 ,常规治疗给予氧疗、抗感染、解痉平喘、排痰、应用呼吸兴奋剂。对照组 4 0例 ,常规治疗基础加用纳络酮。治疗组 4 6例 ,在对照组治疗的基础上加用醒脑静与纳络酮观察。治疗前后分别记录病人的神志和血气分析结果。结果　对照组 显效 6例 ,有效 18例 ,无效 10例 ,总有效率 70 .5 9%。对照组 显效 8例 ,有效 2 2例 ,无效 10例 ,总有效率 75 %。治疗组显效 12例 ,有效 32例 ,无效 2例 ,总有效率 95 .6 5 %。治疗组与对照组对比差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论　醒脑静与纳络酮联合应用 ,能缩短病人的清醒时间 ,降低 Pa(CO2 ) ,提高 Pa(O2 )和 p H值 ,无明显副作用     

纳络酮联合醒脑静治疗肝性脑病疗效观察

目的 观察纳络酮联合醒脑静治疗昏睡期肝性脑病的临床疗效。方法80例肝性脑病患者随机分为治疗组和对照组，对照组在常规抗肝性脑病的基础上单用纳络酮或醒脑静；治疗组在常规抗肝性脑病基础上加用纳络酮联合醒脑静治疗，治疗前后检查血氨指标、神志转清时间，评价临床分期。结果治疗组治疗后血氨含量下降程度（76±5μmo]／L）、清醒时N（5．65±2．45h）、临床分期评价（有效率78％）明显优于对照组，差异有统计学意义。结论纳络酮联合醒脑静治疗昏睡期肝性脑病较单独使用有明显的优势。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病的效果。方法：将本院收治的65例肝性脑病患者,随机分为观察组及对照组,观察组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组予以纳洛酮治疗。结果：观察组总有效率为90.9%,对照组为71.9%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病,效果较好,值得临床应用。     

醒脑静联合纳洛酮在慢性阻塞性肺疾病并发肺性脑病治疗中的应用

肺性脑病是慢性阻塞性肺疾病严重并发症，是呼吸系统的危重病，其病死率高，早期诊断和治疗是降低病死率的关键。目前传统的呼吸兴奋剂在临床仍广泛使用，但作用始终存在争议，一方面其能刺激呼吸中枢或化学感受器，增加呼吸频率和潮气量而改善通气，但同时氧耗增加，二氧化碳产生也和通气量成正相关增加，使呼吸肌疲劳，长时间使用后可能产生医源性中毒。对已有呼吸肌疲劳发生的患者应慎重应用呼吸兴奋剂。     

纳洛酮治疗肺性脑病的疗效分析

目的：观察纳洛酮治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法：回顾性分析本院2007年2月～2009年3月收治的肺性脑病患者64例,将并发肺性脑病的呼吸衰竭患者随机分为治疗组32例,对照组32例。两组患者均给予呼吸机辅助呼吸。对照组进行降颅压、改善脑代谢等常规治疗;治疗组在此基础上给予纳洛酮治疗。两组均以治疗14d为1个疗程。对两组患者疗效及动脉血气分析进行比较。结果：治疗组总有效率为90.62%,对照组为71.87%,治疗组疗效显著优于对照组,P〈0.05。结论：纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效比常规治疗效果更好,患者满意度高。     

门冬氨酸鸟氨酸联合醒脑静注射液治疗肝性脑病的疗效观察

目的:观察门冬氨酸鸟氨酸(商品名:雅博司)联合醒脑静注射液治疗肝硬化引起肝性脑病患者的临床疗效。方法:将78例肝性脑病患者随机分为治疗组(38例)和对照组(40例)。对照组采用常规综合治疗(如:解除诱因,限制饮食中蛋白含量,保持大便通畅与水、电解质平衡),静滴谷氨酸盐、谷胱甘肽等;治疗组在对照组的基础上联合门冬氨酸鸟氨酸40mL和醒脑静注射液20mL,疗程7d。观察治疗前后两组患者的临床表现,血氨和肝功能指标,评价临床疗效。结果:治疗组患者显效42.10%(16/38),有效44.74%(17/38),无效13.16%(5/38),其中死亡1例,总有效率86.84%(33/38);对照组显效30.00%(12/40),有效37.50%(15/40),无效32.50%(13/40),其中死亡4例,总有效率67.50%(27/40)。治疗组昏迷时间缩短,清醒例数增多,血氨下降明显,两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:门冬氨酸鸟氨酸联合醒脑静注射液能有效降低血氨,治疗肝性脑病。     

盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的疗效

目的观察盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的疗效。方法将92例慢性肺源性心脏病合并重型肺性脑病患者随机分为治疗组(45例)与对照组(47例)。两组患者均予气管插管呼吸机辅助呼吸,降颅压、抗感染、解痉、祛痰、纠正水电解质失衡及营养支持疗法。其中治疗组在入院后即给予盐酸纳美芬0.1mg加入0.9%氯化钠溶液20ml静脉注射,1次/12h,同时应用醒脑静注射液20ml加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,1次/d。对照组给予醒脑静注射液20ml加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,1次/d。记录两组意识恢复时间和撤机时间。结果治疗组意识恢复时间和撤机时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的临床疗效好,且可缩短撤机时间。