缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭80例临床分析

目的观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(缬沙坦)治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择160例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各80例,两组均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗基础上加用缬沙坦80～160mg,观察治疗前后两组患者临床症状和心功能的改善情况。结果治疗组总有效率为83.7%,对照组总有效率为77.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论在基础抗心衰治疗基础上应用缬沙坦能提高慢性充血性心力衰竭临床疗效。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 研究缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选取我院2011年1月-2013年3月收治的慢性充血性心力衰竭患者80例,按照随机数字法分为对照组（40例）和治疗组（40例）,对照组全部患者采取常规治疗措施,治疗组在对照组的基础上采用缬沙坦治疗,比较两组患者的各项指标、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,治疗组患者LVEF指标高于对照组,收缩压、舒张压、HR低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组总有效率为77.5%（31/40）,对照组总有效率47.5%（19/40）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组中头晕1例,无咳嗽;对照组中头晕2例,咳嗽2例.结论 缬沙坦能减慢心率,还能降血压,有助于缩小左室内径,另外还能增加患者心搏出量,因此,缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭安全、有效,值得推广.     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的观察缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及安全性。方法 68例慢性充血性心力衰竭患者,随机分成治疗组34例和对照组34例。治疗组在基础治疗上给予口服缬沙坦80mg/d,疗程1个月,观察治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）及心功能的变化。结果治疗组的心率、血压与对照组比较均明显下降,LVEF增加（均P〈0.05）,心功能改善总有效率79.4%高于对照组55.9%,具有显著性差异（P〈0.05）。结论缬沙坦是安全、有效治疗慢性充血性心力衰竭的药物。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及安全性。方法 69例慢性充血性心力衰竭患者,随机分成治疗组和对照组。治疗组在基础治疗上给予口服缬沙坦80mg/d,疗程1个月,观察治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）及心功能的变化。结果治疗组的心率、血压与对照组比较均明显下降,LVEF增加（均P〈O.05）,治疗组39例中显效13例,有效17例,无效9例,总有效率76.9%。对照组30例中显效3例,有效11例,无效26例,总有效率46.7%;两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论缬沙坦是安全、有效治疗慢性充血性心力衰竭的药物。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者56例,随机分为观察组与对照组各28例,对照组给予内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用缬沙坦与倍他乐克治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.8%(26/28),显著高于对照组的53.6%(15/28)(P<0.01);两组患者治疗后SBP、DBP、HR及LVEF较治疗前均显著改善(P<0.01),且治疗后观察组上述指标均显著优于对照组(P<0.01)。结论缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广。     

卡维地洛联合缬沙坦治疗128例慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的评估β受体阻滞剂卡维地洛联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效。方法采用随机、双盲、平行的方法将128例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,对照组常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用卡维地洛和缬沙坦,评估治疗前后两组的有效率,观察心脏收缩压、舒张压等心功能指标变化。结果观察组显效率、总有效率分别为54.7%、90.6%,对照组显效率、总有效率为40.6%、76.6%,观察组显著高于对照组(P<0.05),各心功能指标均得到显著改善,与治疗前相比,具有显著性差异(P<0.05)。结论卡维地洛联合缬沙坦治疗充血性心力衰竭具有较好的临床疗效。     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察与评估倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法61例心脏轻、中度慢性充血性心力衰竭的患者随机分为两组。对照组接受常规抗心力衰竭治疗;治疗组在常规治疗基础上加服倍他乐克,共治疗12周。结果治疗组：显效8例,显效率25.8%,有效20例,有效率64.5%,无效3例,总有效率90.3%。对照组：显效5例,显效率16.7%,有效17例,有效率56.7%,无效7例,总有效率73.3%。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论心力衰竭常规治疗基础上加服倍他乐克对改善心力衰竭症状疗效显著。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭30例疗效观察

目的观察美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法将充血性心力衰竭患者60例随机分为2组,各30例,治疗组给予常规治疗的同时加用美托洛尔治疗,对照只给予常规治疗,3个月后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.0%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔治疗充血性心力衰竭疗效满意,值得临床推广应用。     

β—受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察常规治疗基础上加用倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：将43例慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组,均给予常规治疗,治疗组加服倍他乐克12.5～50.0mg/次,每天2次。疗程4周。结果：治疗组总有效率为91.3%,对照组总有效率为70.0%。结论：倍他乐克对慢性心力衰竭患者心功能改善有确切疗效。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭患者的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效及应用价值。方法选取2010年6月～2011年8月收入院的慢性充血性心力衰竭患者160例,随机分为治疗组和对照组各80例,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在此基础上加用美托洛尔和曲美他嗪治疗,疗程8周。动态观察两组患者症状体征、心功能和左心室射血分数（LVEF）。结果治疗组的临床综合疗效总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的心功能及左心室射血分数均较对照组明显改善。结论美托洛尔联合曲美他嗪能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和心功能,疗效可靠。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法抽取本院收治的70例慢性充血性心力衰竭患者分为2组,对照组30例行依那普利治疗,实验组40例行缬沙坦联合依那普利治疗。随访1～2个月,比较两组患者的临床疗效和超声心动图变化。结果实验组患者的总有效率为95．0％,对照组为76．7％（P〈0．05）实验组患者的超声心动图指标优于对照组（P〈0．05）。结论应用缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心衰可改善超声心动图指标,提高临床疗效。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床价值

目的探讨缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床价值。方法80例CHF患者在常规治疗的基础上（洋地黄、利尿剂、血管扩张剂）随机分为依那普利组（n=40），服依那普利2．5～20mg／d，缬沙坦组（n=40），服缬沙坦40—160mg／d。共治疗6个月。治疗前后分别进行心功能评估，记录6min步行距离，观察心脏超声心动图指标变化。结果两组治疗后与治疗前比较，心功能（NYHA分级）及6min步行距离均有显著改善（P〈0．01）。左室射血分数、左室收缩末期容量、左室舒张末期容量均有显著改善（P〈0．01）。而治疗后两组间比较以上各指标差异无显著性（P〉0．05），不良反应发生率两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论缬沙坦与血管紧张素转换酶抑制剂依那普利一样，治疗CHF疗效显著，且耐受性更好。     

代文和雅施达联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察代文(缬沙坦)和雅施达(培哚普利)联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择防空兵学院的慢性充血性心力衰竭(CHF)患者86例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗基础上给予代文(缬沙坦)80mg/d和雅施达(培哚普利)40mg/d,随访半年,观察治疗后的两组患者心率、收缩压、舒张压、左室收缩末期内径(LVESD),左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果与对照组比较,观察组心率、收缩压,舒张压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.05)。结论代文(缬沙坦)联合雅施达(培哚普利)治疗慢性充血性心力衰竭疗效好于常规治疗,值得临床推广。     

β受体阻滞剂在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效观察

目的 观察β受体阻滞剂对慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选择我院2008年1月至2010年1月我院收治的符合慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为两组,第一组为常规治疗组,第二组在常规治疗的基础上加用β受体阻滞剂,观察两组治疗后临床表现、心率、血压、射血分数及心功能的改善程度.结果 两组治疗后相比较,临床表现、心率、血压、射血分数及心功能均有改善(P<0.05).结论 慢性充血性心力衰竭的患者适当,正确的应用β受体阻滞剂能改善患者的临床表现、心率、血压、射血分数及心功能.     

安体舒通治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的对安体舒通治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)在临床中的疗效进行观察。方法对我院2010年2月至2012年10月收治的慢性充血性心力衰竭患者121例,随机分为对照组和观察组组。对照组60例,观察组61例。对照组采用常规心力衰竭治疗法,观察组则在常规治疗慢性充血性心力衰竭的基础上,每天一次加服20mg的安体舒通片,两组均进行4周的治疗。两组通过治疗前后,对利用动态心电图监测到的心律失常情况和左心功能进行对比。结果观察组与对照组比较,观察组的各项指标明显优于对照组,心功能得到有效改善(P<0.05);室性心律失常发生率减少(P<0.01)。结论安体舒通片对改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能疗效良好,降低了室性心律失常的发生率,有推广意义。     

缬沙坦联合卡托普利治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的 探讨缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选择82例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,同时给予卡托普利,观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦联合卡托普利治疗.观察两组患者心功能的改善情况.结果 观察组治疗后左室射血分数、左心室舒张末期内径、6 min步行实验分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率（95.1％）与对照组总有效率（75.6％）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 缬沙坦联合卡托普利可改善慢性心力衰竭患者的心功能和心室重构,治疗效果显著.     

贝那普利治疗80例慢性充血性心力衰竭观察

目的：观察贝那普利对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者疗效及生活质量的影响。方法：120例CCHF患者随机分为对照组40例和观察组80例,对照组予常规治疗,观察组在对照组基础上加用贝那普利,6个月为1疗程。评价临床疗效,测定6 min步行距离（6MWT）,明尼苏达心力衰竭生活质量量表（MLHFQ）评价生活质量,记录不良反应。结果：治疗后,观察组临床总有效率90.0%,6MWT明显延长,生活质量明显改善,均明显优于对照组（P〈0.05）;两组均无严重不良反应出现。结论：贝那普利适于治疗CCHF患者。     

缬沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性早搏的临床研究

目的探讨缬沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性早搏的临床疗效及安全性。方法选择我院收治的84例慢性心力衰竭合并室性早搏患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组。对照组采用常规抗心衰配合胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用缬沙坦治疗。分别于治疗前和治疗3个月后对两组患者24 h动态心电图变化、超声心动图改变及不良反应情况进行对比分析。结果治疗3个月后,两组患者心率均减慢,24 h室性早搏出现次数明显减少,差异均有统计学意义(P<0.01);而观察组心率明显慢于对照组,24 h室性早搏出现次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组对室性早搏改善的有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组LA、LVEDV、LVESV均较治疗前明显缩小,LVEF明显增加,差异有统计学意义(P<0.01);对照组LA、LVEDV均较治疗前明显缩小,LVEF明显增加(P<0.01),LVESV虽缩小,但与治疗前差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组LA、LVEDV、LVESV及LVEF改变更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组的不良反应发生率分别为31.0%和28.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规抗心衰治疗的基础上,应用缬沙坦、胺碘酮联合治疗心衰合并室性早搏,能从不同角度抑制AngⅡ的生成,起协同作用,明显提高了抗室性早搏效果和心脏功能,且并未增加治疗过程中不良反应的发生率,值得临床推广。     

卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的分析研究卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析2012年6月至2013年5月期间在本院治疗的86例慢性心力衰竭患者的临床资料。将86例患者随机分为治疗组和对照组各43例,对照组在常规抗心力衰竭治疗的基础上,采用缬沙坦口服治疗;治疗组在对照组基础上,加用卡维地洛口服治疗,疗程均为6个月。结果治疗组总有效率、治疗后LVEF、LVD、LVS及SV等超声心动图指标改善程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭,临床疗效确切,且患者耐受性好,是治疗充血性心力衰竭的较好方法。