高血压患者社区管理融入人文关怀护理的效果分析

目的:分析高血压患者社区管理融入人文关怀护理的效果.方法:选取2018年1月-2019年12月签约管理的社区高血压患者2413例,作为观察组;选取2016年1月-2017年12月签约管理的社区高血压患者2355例,作为对照组.对照组采用慢性病常规管理,观察组在常规管理基础上融入人文关怀护理.比较两组患者服药依从性和血压...     

健康管理师在社区高血压管理中的角色功能及实施路径

目的分析社区护士在社区高血压患者管理工作中的相关角色功能和实施路径。方法本文分析资料源于2016年7月至2017年10月随机抽取本社区规范管理的2000例社区高血压患者,分组法为随机法,一组纳入1000例,常规管理用于参照组,社区护士指导下的护理路径管理用于实验组,2组患者管理前后的健康知识知晓合计率、用药依从合计率。结果参照组患者管理后的健康知识知晓合计率、用药依从合计率较实验组患者对应指标更低,P0.05,证实数据检验及分析的统计学差异。结论明确社区护士在社区高血压患者管理工作中的角色功能,制定相关护理路径管理方案并实施,可以提升患者的管理质量。     

沈阳市社区高血压的控制现状及影响因素分析

目的 分析沈阳市社区高血压患者自我管理的血压控制现状及其相关因素，为城市高血压患者的管理提供依据。方法 在2020年1月对招募的3791例研究对象完成血压测量、体格检查及问卷调查，根据血压测量的结果将高血压患者分为控制组与未控制组。对所收集的数据采用描述流行病学分析方法，组间比较采用2检验，采用多因素Logistic回归分析对高血压患者血压控制相关因素进行分析。结果 3791例高血压患者自我管理血压控制率为19.78%，年龄≥80岁、因不良反应导致服药依从性差、饮酒是血压控制的独立危险因素，而掌握高血压诊断标准、具有高血压预防意识是血压控制的积极因素。结论 沈阳市高血压患者自我管理的血压控制现状欠佳，在后期的高血压管理中应加强社区医生的健康干预，使沈阳市血压控制率达到较高的水平。     

家庭医生签约服务在社区老年人高血压患者中的管理效果观察

目的 分析家庭医生签约服务在社区老年人高血压患者的应用效果.方法 选取2016年10月—2018年10月本社区管理的300例老年人高血压患者,根据干预方式分为观察组(n=150)和对照组(n=150);其中对照组进行传统高血压管理模式,观察组进行家庭医生签约服务干预,比较两组患者干预后血压控制情况、服药依从性以及生活质...     

高血压社区控制技术对心脑血管急性事件的影响探讨

目的 探讨高血压社区控制技术对心脑血管急性事件的影响.方法 选取2016年1月—2017年1月有高血压社区防治基础的3个社区为干预组,另选3个条件相当的社区作为对照组.干预组给予高血压社区控制技术管理,对照组给予常规社区高血压管理,比较2组社区患者规范管理率,管理前后高血压知晓率、服药率和控制率变化以及心脑血管急性事件发生率.结果 管理后,干预组规范管理率、高血压知晓率、服药率和控制率均明显高于对照组(P<0.05);干预组心脑血管急性事件发生率为0.78%,明显低于对照组的2.03%(P<0.05).结论 在社区中实施以"规模化、规范化、信息化"为核心的高血压社区控制技术可明显提高患者规范管理率、高血压知晓率、服药率和控制率,降低社区高血压心脑血管急性事件发生率,效果显著.     

高血压慢性病健康管理效果分析

目的 分析慢性病健康管理应用于高血压患者管理中的实际效果,为建立合理有效的高血压慢性病健康管理模式提供实践经验。方法 选取2018年参加体检诊断为高血压的患者192例,分为对照组和干预组各96例,对照组采用基础管理方式,干预组采用慢性病健康管理方式,随访期为2年,对比分析2018—2020年高血压患者对照组和干预组的血压水平、2020年不同年龄组(45～、55～、≥65)高血压患者血压水平。结果 2020年对照组和干预组收缩压及舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05),2018年对照组收缩压与2019年、2020年比较,差异有统计学意义(P<0.05),2018年与2020年舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05),2020年对照组和干预组45～岁组高血压患者收缩压水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高血压慢性病健康管理可在一定程度上降低高血压患者血压,提高健康水平。     

研究社区高血压患者社区管理和护理方法

目的:分析社区高血压患者社区管理和护理方法。方法:在本次研究中选择2016年1月-2017年2月本社区收治的60例高血压患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别给予常规护理和社区护理,对护理效果分析。结果:在本次研究中对甲组和乙组的护理效果进行分析,乙组和甲组的总有效率为90%和70%,乙组的优势比较明显。结论:对社区高血压患者采用社区护理形式,其效果明显,能让患者尽快康复,值得推广应用。     

社区健康宣教对高血压患者生活质量的影响分析

目的:探讨社区健康宣教对高血压患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我社区2015年1月至2016年3月期间收治的76例高血压患者,采用数字单双号的模式分为对照组(一般性教育)与研究组(社区健康宣教),每组各38例。比较两组患者生活质量评分(SF—36)。结果:研究组患者的生活质量评分均明显优于对照组患者。结论:针对高血压患者,给予针对性社区健康宣教对患者生活质量的提升具有重要的意义。     

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

目的:观察社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法:选取本院2015年8月-2016年8月实施社区高血压管理模式期间纳入管理范畴的患者51例作为观察组。同时选取本院开展实施社区高血压管理模式前收治的高血压患者51例作为对照组。对照组患者采用常规模式管理,主要依靠患者的自我管理,观察组实施社区高血压管理模式。观察管理前后两组患者高血压分级情况及并发脑卒中情况。结果:管理后,观察组患者高血压分级改善情况更好,脑卒中发生率3.92%,与对照组相比优势显著(p0.05)。结论:将社区高血压管理模式应用到高血压管理过程中,可有效改善患者高血压分级,降低患者并发脑卒中的几率,提高治疗有效率,对于患者生活质量以及健康水平的提高具有积极意义。     

高血压的综合防治三级管理模式在社区的应用分析

目的:观察综合防治三级管理模式在社区高血压患者中应用效果.方法:选取2015年8月-2016年8月社区内的80例高血压患者作为研究对象,从患者就诊之日起采取综合防治三级管理的模式,分别记录患者管理前后的血压、知识知晓率等,并比较上述指标.结果:管理后患者的舒张压和收缩压水平均显著低于管理前,差异存在统计学意义(P<0.01).管理前本组80例患者的高血压防治知识知晓率为48.8%,管理后为100%(80/80).经统计学检验,差异存在统计学意义(x2=54.7815,P=0.0000).结论:社区采取综合防治三级管理模式有利于提高患者的高血压防治知识知晓程度,在降低血压方面具有重要意义.     

35岁及以上社区高血压管理人群中血压变化轨迹及分布特征分析

背景 随着高血压患病人群越趋于年轻化,国家基本公共卫生服务项目将35岁及以上人群作为重点监测人群,目前社区高血压患病人数逐年增加,极大加重了社区工作的负担,但近年来较少开展纵向研究探讨社区管理高血压患者的血压变化及分布情况。目的 探讨35岁及以上社区管理高血压人群血压变化趋势,揭示高血压变化轨迹及分布特征。方法 本研究依托于国家基本公共卫生服务项目建立2020—2022年的回顾性队列研究,于2020年1月—2022年12月在贵阳市某区承担基本公共卫生服务的社区卫生服务中心/站选取符合《国家基本公共卫生服务规范（第三版）》中诊断标准的高血压患者为研究对象,分别通过个人基本信息表（性别、年龄及高血压病程）收集基线资料,并采用随访记录表[身高、体质量、血压、腰围（WC）、随访方式、药物依从方式及控制满意度]收集随访资料,计算研究对象的BMI、腰高比（WHtR）情况,随访频率为每半年1次,共计随访5次。采用潜变量增长曲线模型（LGCM）与增长混合模型（GMM）探索35岁及以上高血压人群中随访血压值的变化轨迹,并识别轨迹相似的潜在集群,进一步分析不同血压轨迹分组的分布特征。结果 研究共纳入15 ...     

分析对居民高血压社区规范化管理的意义

目的:分析对居民高血压社区实施规范化管理的意义。方法:选取2015年3月-2016年3月期间我市社区的1000例高血压患者作为研究的对象,随机分为干预组与常规组,干预组患者500例,采用社区规范化的管理,常规组患者500例,使用常规的社区管理方式,对比两组患者不良事件的发生率以及治疗率。结果:经管理后,常规组患者知晓率、治疗率与控制率明显比干预组低,对比差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05);常规组患者致残率、病死率以及不良事件的发生率明显比干预组高,对比差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:对居民高血压社区实施规范化的管理,可以提高患者高血压知识的知晓率,提高患者临床治疗率,降低患者不良事件的发生率、病死率与患病率,具有应用价值。     

信息化支撑下的社区高血压规范化管理的效果评价

目的对信息化支撑下的社区高血压规范化管理的效果进行评价。方法选取2006-01-01—2006-06-30到北京市德胜社区卫生服务中心及其下属站就诊的436例高血压患者作为研究对象,将其分为干预组271例和对照组165例,分别采用高血压社区规范化管理软件为基础的管理模式和常规管理方式对其进行管理,对管理2年后患者的情况进行比较分析。结果管理2年后,干预组与对照组相比,C-反应蛋白含量异常患者比例、微量清蛋白尿患者比例的净差值分别为-6.9%、-16.6%,干预组C-反应蛋白和微量清蛋白尿控制情况均好于对照组。结论信息化支撑下的社区高血压规范化管理使《中国高血压防治指南》切实应用于社区高血压的管理过程中,使高血压的社区管理更加科学、规范、有效,但部分软件内容需要调整,社区执行力需要加强。     

家庭医生制度下社区高血压患者血压控制现状及影响因素分析

目的 了解上海市闵行区H社区高血压病控制现状及相关影响因素,为进一步完善家庭医生制度下的社区高血压病管理提供科学依据。 方法 采取整群抽样方法,抽取2016年5—7月上海市H社区28个家庭医生管理满1年的高血压患者5 558例,进行问卷调查、体格检查与血生化检查,判别血压控制是否达标以及分析影响血压控制达标的相关因素。 结果 高血压病患者的血压控制率为56.37%。单因素Logistic回归分析显示,性别、高血压分级、高血压管理年数、BMI指数、HDL-C为血压控制是否达标的影响因素;多因素非条件Logistic回归分析显示,性别、管理年数、BMI是影响本社区高血压患者血压控制的主要因素。女性患者比男性患者血压控制更好(OR=0.853,95% CI:0.765~0.951),管理时间未满5年的患者比已管理5年以上的患者血压控制要好(OR=1.274,95%CI:1.134~1.431),BMI指数过轻、标准的高血压患者比超重、肥胖的患者血压控制更好(OR_过轻=1.918,95%CI_过轻:1.080~3.406;OR_标准=1.278,95%CI_标准:1.070~1.528)。 结论 家庭医生制度下开展社区高血压管理工作已取得一定成效,在今后的社区高血压病防制工作中应重视对男性、肥胖或超重或患病时间长患者的综合干预。      

规范化管理在社区高血压患者中的应用效果

目的探讨规范化管理在社区高血压患者中的应用效果。方法选取2015年本社区收治的200例高血压患者,将其基线信息相近的患者,随机分为观察组与对照组,每组患者100例。观察组社区高血压患者采用规范化管理,对照组社区高血压患者则采用传统的社区高血压管理,一年以后比较两组患者血压控制率、高血压药物的依从性以及对高血压疾病知识的知晓率。结果观察组社区高血压患者的血压控制率、高血压药物的依从性以及高血压知识的知晓率均显著高于对照组社区高血压患者,对比两组差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化管理社区高血压患者,能够较好地帮助患者控制血压,预防高血压并发症的发生,提高患者的生存质量,有利于患者的健康。     

基于健康管理的“4CH8”模式对高血压管理效果分析

目的通过建立“4CH8”社区健康管理模式,对该模式在社区高血压管理方面的应用效果进行研究和评价,从而探索有效可行的社区高血压新型管理模式。方法在上海市某区随机抽取两个社区卫生服务中心作为干预组和对照组,分别抽取社区中高血压患者300名进行干预前后的调查研究。采用配对卡方检验和t检验对两组干预前后的相关指标进行比较分析。结果干预组实施“4CH8”模式后,患者血压、血脂、并发症、BMI、疾病知晓情况都明显改善,与对照组相比,改善程度也都很显著。结论“4CH8”模式对社区高血压患者管理一年的初步临床效果是积极可观的,对建立社区慢性病新型管理模式具有一定的借鉴意义。     

群组管理对社区高血压患者血压及焦虑抑郁的影响观察

目的:探讨群组管理对社区高血压患者血压及焦虑抑郁的影响。方法:选取2016年8月—2017年11月我中心收治的60例社区高血压患者作为观察对象,随机分为两组,对照组行常规三级管理,研究组行群组管理,对比两组患者管理前及管理6个月后血压变化,并使用焦虑、抑郁评分对其变化进行对比。结果:干预前两组患者血压情况无明显差异(P>0.05),干预后研究组血压改善情况优于对照组(P<0.05);干预前两组焦虑抑郁情况对比无明显差异(P>0.05),干预后研究组焦虑抑郁改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:社区高血压患者应用群组管理方法,能够有效改善其血压及焦虑抑郁情况,该管理模式应在临床广泛应用。     

家庭医生签约服务模式在社区高血压患者中的管理效果分析

目的：分析应用家庭医生签约服务模式对社区高血压患者进行管理的效果。方法：选取2020年1月—2021年1月凯里市西门街道社区卫生服务中心收治的100例高血压患者作为研究对象，随机分为对照组(n=30)和观察组(n=70)。对照组采用常规社区慢性病管理模式，观察组采用家庭医生签约服务管理模式。比较两组血压、血糖、血脂指标、体重指数、自我管理能力、健康管理依从性评分。结果：管理后，观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、体重指数低于对照组，高密度脂蛋白胆固醇高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。管理后，观察组科学锻炼率、科学服药率、监测血压率、规律复查率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。管理后，观察组健康管理依从性评分高于对照组，差异有统计学意义(P=0.006)。结论：家庭医生签约服务模式应用于社区高血压患者的效果优良，能够有效控制患者的血压水平，降低体重指数，改善血脂水平，提高患者自我管理能力及健康管理依从性。     

精细化管理对收缩性心力衰竭合并高血压患者血压及生活质量的影响

<正>本文分析精细化管理对收缩性心力衰竭合并高血压患者血压水平及生活质量的影响，报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2020年1月—2022年1月我院收治的收缩性心力衰竭合并高血压患者122例，符合2016欧洲心脏病学会(ESC)心力衰竭指南中心力衰竭^[1]及基层高血压诊断指南(2017年)中原发性高血压的诊断标准，自愿签署知情同意书，     

健康教育与慢性病管理在社区老年高血压中的应用效果观察

目的 探讨健康教育与慢性病管理在社区老年高血压中的应用效果.方法 选择我院2015年12月—2016年12月收治的80例社区老年高血压患者,随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组采取健康教育与慢性病管理,对比2组患者血压控制情况及对护理人员依从性.结果观察组患者平均收缩压(122.36±28.19)mm Hg,平均舒张压(81.36±9.18)mm Hg,均优于对照组的(174.95±37.55)mm Hg、(105.25±11.36)mm Hg(P<0.05).观察组患者规律用药、饮食控制、运动、血压监测情况均优于对照组(P<0.05).结论 给予社区老年高血压患者健康教育与慢性病管理,能够有效控制血压,提高患者依从性.