心理干预对老年冠心病患者应对方式的影响

目的探讨心理干预对老年冠心病患者应对方式的影响。方法将68例住院老年冠心病患者随机等分为干预组(34例)和对照组(34例),干预组在接受临床常规药物治疗的基础上进行心理干预,对照组只接受临床常规药物治疗,运用医学应对问卷(MCMQ)对两组患者分别于心理干预前及结束时进行评定。结果心理干预前两组患者MCMQ面对、回避和屈服维度得分无统计学差异(P0.05),实施心理干预后,干预组与对照组相比在面对、回避和屈服三方面均有显著差异(t=6.607,t=-2.796,t=-4.359,P0.01)。结论心理干预能有效改善老年冠心病患者的应对方式。     

心理干预对冠心病患者应对方式的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者应对方式的影响。方法将120例住院冠心病患者随机分为干预组(60例)和对照组(60例),干预组在接受临床常规药物治疗的基础上进行心理干预,对照组只接受临床常规药物治疗,采用医学应对问卷(MCMQ)对两组患者分别于心理干预前及结束时进行评定。结果心理干预前两组患者在面对、回避和屈服维度上的得分无统计学差异(t=0.018,-0.124,-0.189,P0.05),心理干预后干预组与对照组相比在面对、回避和屈服三方面均有显著差别(t=7.017,-6.181,-3.082,P0.01)。结论心理干预能有效改善冠心病患者的应对方式。     

慢性乙型肝炎患者心身症状和应对方式对生活质量的影响

目的 :研究慢性乙型肝炎患者的心身症状水平和应对方式对生活质量的影响。方法 :对 15 2名住院慢性乙肝病人用慢性肝病问卷 (CLDQ)、症状自评量表 (SCL - 90 )、医学应对问卷 (MCMQ)进行调查。结果 :慢性乙肝患者SCL - 90得分与常模和对照组有显著差异 ,各因子与CLDQ各维度呈负相关 ,以SCL - 90总均分 0 .4 4为划界分将病人分成阳性组和阴性组 ,阳性组CLDQ各维度得分均低于阴性组。患者面对应对低于常模 ,回避和屈服应对高于常模 ,阳性组比阴性组患者更倾向于采用回避和屈服应对 ,这两种消极的应对方式与生活质量呈负相关。结论 :慢性乙肝患者的心身症状及不良的应对方式对患者的生活质量有较大影响 ,要想通过心理干预减轻患者心身症状 ,提高患者的生活质量 ,重点应该放在改变不良应对方式上     

白血病患者心理状况及医学应对方式的研究

目的研究白血病患者的心理状况及医学应对方式，以指导心理干预从而提高白血病患者的生存质量和治疗效果。方法将86名白血病患者作为病例组，68名营养性贫血患者作为对照组，两组均用症状自评量表（SCL-90）和医学应对方式问卷（MCMQ）进行调查。结果白血病患者的SCL-90得分与对照组比较有显著差异，MCMQ量表中，面对应对得分低于对照组，回避和屈服应对得分高于对照组。结论白血病患者的心理状况及其医学应对方式对疾病的发展及预后有很大影响，医护人员应通过心理干预改变白血病患者的不良应对方式，改善他们的心理状况，以提高其生存质量和治疗效果。     

重度前列腺增生症患者情绪、社会支持和应对方式的调查

目的:探讨影响重度前列腺增生症(BPH)患者负性情绪、社会支持利用度和应对方式的相关因素,为护理干预提供依据。方法:对47例重度前列腺增生症患者和随机抽取97例常规体检的健康正常人作为对照组,采用国际前列腺症状评分表、正负性情绪量表(PANAS)、社会支持评定量表(SSRS)和医学应对方式问卷(MCMQ)进行测评和对照研究分析。结果:1PANAS评分,患者组的负性情绪得分显著高于对照组(t=6.855,P0.001),差异具有统计学意义;2两组SSRS评分显示:患者组的社会支持利用度得分显著低于对照组(t=-2.198,P0.05),有统计学意义;3MCMQ测评结果显示:患者组多采用回避和屈服的应对方式,与对照组得分比较均有显著差异(t=2.589,2.900;P0.05),有统计学意义。结论:重度BPH患者存在较强的负性情绪和不适当的应对方式,以及较低的社会支持利用度;有针对性的心理护理干预措施,对其躯体疾病的治疗及生存质量的提高,有积极的促进作用。     

日常记录法对肺癌患者心理恐惧感及应对方式的影响

目的:探讨日常记录法对肺癌患者心理恐惧感及应对方式的影响。方法:选取2017年4月-2019年4月来某院就诊的92例肺癌患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组46例。对照组患者实行常规护理干预,观察组患者在对照组基础上,由获得国家级心理咨询师的护理人员指导患者进行日常想法记录,记录内容包括日期、情绪、情境,自主想法以及合理回答等,干预时间为3个月。干预前后分别采用医学应对方式问卷(Medical coping modes questionnaire,MCMQ),恐惧疾病进展量表(Fear of progression Questionnaire-Short Form,FoP-Q-SF),简明癌症患者心理适应状况问卷(Mini Mental Adjustment to Cancer Scale,Mini-MAC-19)评估干预效果。结果:干预前,两组患者MCMQ中面对,回避,屈服等各得分量表均无明显差异;干预后,对照组患者各量表评分无明显差异,观察组患者面对量表评分显著高于干预前,回避和屈服量表得分均低于干预前,且与对照组相比具有明显统计学差异(t=-14.505,20.841,7.886;P0.05);干预前,两组患者FoP-Q-SF评分无明显差异;干预后,观察组患者FoP-Q-SF评分下降,并显著低于对照组患者(t=7.518,P0.001)。干预前,两组患者Mini-MAC-19评分无显著差异;干预后,观察组患者无助和焦虑评分明显低于对照组,积极态度得分明显高于对照组(t=10.162,14.642,-11.377,2.930;P0.01)。结论:日常记录法能够降低肺癌患者的心理恐惧感,同时促进患者选择更为积极的面对癌症的应对方式,是改善癌症患者心理恐惧的有效方式。     

血液透析配合个性化心理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁状态、应对方式及生活质量的影响

目的:探究血液透析配合个性化心理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁状态、应对方式及生活质量的影响。方法:将2015年1月-2018年1月于我院行血液透析治疗的280例尿毒症患者随机分为观察组(n=140)和对照组(n=140),对照组采用常规干预,观察组联合个性化心理干预,比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、医学应对问卷(MCMQ)及SF-36生活质量量表评分。结果:干预后观察组SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=-4.124,-4.592;P0.05);干预后观察组MCMQ面对评分显著高于对照组,回避、屈服评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=5.889,-5.300,-7.246;P0.05);干预后观察组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=7.381,6.806,4.675,7.083,7.208,6.498;P0.05)。结论:血液透析配合个性化心理干预可以显著改善尿毒症患者焦虑和抑郁状态,以积极正面心态面对疾病,提高预后生活质量。     

面部烧伤患者伤残接受度与应对方式及希望水平的相关性

目的:调查面部烧伤患者伤残接受度、应对方式及希望水平的临床现状,并分析伤残接受度与应对方式及希望水平的相关性.方法:通过横断面调查的方法选择2013年6月至2016年6月在西安市中心医院住院治疗的面部烧伤患者,采用患者一般情况调查表、伤残接受度量表(Acceptance of Disability Scale,AODS)、希望水平指数量表(Hope Level Index Scale,HII)及医学应对方式问卷(Medical Coping Methods Questionnaire,MCMQ)对患者进行调查.本研究共计发放180份问卷,回收有效问卷172份.结果:面部烧伤患者的伤残接受度较低,总分为63.05±14.39;希望水平处于中等水平,总分为31.40±5.00,在回避应对及屈服应对的得分明显高于国内常模,在面对应对的得分明显低于国内常模,差异具有统计学意义(P＜0.05);相关性分析结果显示希望水平各维度得分与伤残接受度各维度得分及总分呈正相关关系(r=0.223～0.325,P＜0.05),回避应对及屈服应对与伤残接受度各维度得分及总分呈负相关关系(r=-0.281～-0.151,P＜0.05),面对应对与伤残接受度各维度得分及总分呈正相关关系(r=0.375～0.406,P＜0.05).结论:面部烧伤患者伤残接受度水平相对较低,临床医护人员可通过调动积极心理资源及帮助患者采用积极的应对方式,以提升其心理健康状态.     

急性心肌梗死患者心理弹性与医学应对方式的相关性

目的:研究急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction,AMI)患者心理弹性与医学应对方式的相关性。方法:选取2018年10月到2019年10月某院收治的AMI患者160例作为研究对象,采取面对面调查方式记录所有患者性别、年龄、民族、文化程度、患病时间、住院次数、家庭收入、心功能分级及有无合并其它疾病。对所有患者进行心理弹性量表(the Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)及医学应对方式问卷(Medical Coping Modes Questionnaire,MCMQ)评估,比较不同信息患者CD-RISC、MCMQ评分差异,将得分有差异信息纳入Logistic回归分析模型,明确AMI患者CD-RISC、MCMQ得分高的危险因素,通过Spearman系数分析CD-RISC评分坚韧、自强、乐观维度与MCMQ评分面对、回避、屈服维度的相关性。结果:年龄40岁、高中以上学历、患病时间1年、住院次数为1～2次、家庭收入10000元、无合并疾病AMI患者CD-RISC得分显著增高,差异有统计学意义(t/F=3.726,3.554,14.241,3.270,18.483,3.269;P0.05);男性、年龄40岁、患病时间1年、家庭收入10000元、心功能分级为Ⅰ级AMI患者MCMQ得分显著增高,差异有统计学意义(t/F=2.485,4.260,12.852,12.932,18.124;P0.05)。经Logistic回归性分析,证实年龄40岁、文化程度高中以上、患病时间1年、住院次数1～2次、家庭收入10000、无合并其它疾病是AMI患者CD-RISC得分高的危险因素。经Logistic回归性分析,证实男性、年龄40岁、患病时间1年、家庭收入10000、心功能分级为Ⅰ级是AMI患者MCMQ得分高的危险因素。面对与坚韧、自强、乐观均呈显著正相关(r=0.456,0.413,0.526;P0.05),回避及屈服与坚韧、自强、乐观均呈显著负相关(r=-0.324,-0.545,-0.487,-0.345,-0.475,-0.428;P0.05)。结论:AMI患者心理弹性量表中的面对维度与医学应对方式中的坚韧、自强、乐观维度存在正相关,回避及屈服维度与医学应对方式中的坚韧、自强、乐观呈负相关,且年龄40岁、患病时间1年、家庭收入10000元患者其心理弹性及医学应对方式得分更高。     

述情障碍对冠心病合并2型糖尿病患者应对方式及生活质量的影响

目的:探讨述情障碍对冠心病合并2型糖尿病患者应对方式及生活质量的影响。方法:对符合世界卫生组织冠心病、2型糖尿病诊断标准的70例患者,依据多伦多述情障碍量表(TAS-20)评分分为2组,总分60分为述情障碍组,50分为非述情障碍组,50~60分不做研究。述情障碍组41例,无述情障碍组29例。尔后分别进行医学应对问卷(MCMQ)、生活质量综合评定问卷(GQLI)测评,并进行比较分析。结果:述情障碍组MCMQ面对因子评分显著低于非述情障碍组(t=-8.23,P0.01),而回避、屈从因子评分则显著高于非述情障碍组(t=5.21,4.27;P0.01)。非述情障碍组GQLI总分及躯体健康、心理健康、社会功能因子分均显著高于述情障碍组,差异有统计学意义(t=3.66,3.82,3.66,2.37;P0.01);物质生活维度评分差异无统计学意义(P0.05)。患者TAS-20评分与MCMQ的面对因子评分呈显著负相关(r=-0.34,P0.01),而与MCMQ回避、屈从因子评分呈显著正相关(r=0.32,0.34;P0.01);与GQLI总分、躯体健康、心理健康及社会功能因子分呈显著负相关(r=-0.31,-0.33,-0.30;P0.01),与物质生活维度评分无相关性。结论 :冠心病合并2型糖尿病述情障碍患者多采用回避和屈服的消极应对方式,而较少采用积极应对方式;其生活质量较非述情障碍患者差。     

心理干预对慢性乙型肝炎患者肝功能和生活质量的影响

目的探讨心理干预对慢性乙型肝炎患者肝功能和生活质量的影响。方法实验组50例，在药物治疗的基础上进行心理干预，对照组40例单纯进行常规药物治疗，在干预前后分别测试慢性肝病问卷（CLDQ）和化验肝功，比较两次评估结果，以观察心理干预的效果。结果心理干预前两组患者肝功能、生活质量无差别，干预后两组患者ALT、AST、ALB差别有显著意义，除了腹部症状，生活质量其他各维度都有统计学意义。实验组经过心理干预生活质量各维度都有改善，但对照组生活质量的情感功能指标没有改善。结论在常规药物治疗基础上配合心理干预，可以有效改善慢性乙肝患者的肝功能和生活质量。     

慢性乙肝和肝硬变病人的心理健康状况调查

慢性乙型肝炎是临床上一种常见而多发的疾病 ,它具有传染性强 ,慢性病程 ,预后较差的特点 ,病人可能发展为肝硬变、肝癌、肝衰竭等危及生命的疾病。在我国肝硬变的主要病因是慢性乙肝。对慢性肝病的研究多从生物医学角度来探讨 ,从心理社会角度的研究甚少 ,尤其关于在乙肝转变为肝硬化的过程中心理因素是否起一定作用。为了了解慢性乙肝和肝硬变病人的心理问题 ,我们对住院慢性乙肝和乙型肝炎肝硬变病人各 30例进行了问卷式心理调查 ,并观察其心理问题与病人个性、应对方式等因素的关系 ,以期对慢性肝病临床工作中的心理治疗提供指导依据。1…     

癌症病人的应对方式与心身症状

目的 :探讨癌症病人的应对方式特点 ,影响因素以及与心身症状的关系。方法 :使用MCMQ、EPQ、SCL -90对 13 0例癌症病人进行问卷测定。结果 :①癌症病人的应对方式受年龄、文化程度、病程及人格特征的影响 ;②回避是癌症病人有效的应对方式 ,而屈服是癌症病人不利的应对方式。结论 :癌症病人需要心理辅导和心理支持。     

焦点解决取向团体辅导对血液透析患者负面情绪及医学应对方式的干预效果

目的:探究焦点解决取向团体辅导对血液透析患者焦虑、抑郁情绪和医学应对方式的影响。方法:将60名血液透析患者分为对照组(n=30)和干预组(n=30),对照组接受常规护理,干预组在此基础上接受为期五周的焦点解决取向团体辅导。干预开始前和结束后,分别采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、医学应对方式问卷评定被试情绪及医学应对方式。结果:干预后,干预组的抑郁和焦虑水平较同期对照组显著降低。在医学应对方面,干预后,干预组的面对水平较同期对照组显著提升;屈服水平较同期对照组显著下降。结论:焦点解决取向团体辅导能降低血液透析患者的焦虑、抑郁情绪,改善其医学应对方式。     

不同心理干预方法对改善慢性乙肝患者心身症状的研究

目的　探讨支持性心理治疗和渐进性神经肌肉放松训练两种不同心理干预方法对改善慢性乙肝患者心身症状的效果。方法　将 90例慢性乙肝患者 ,随机分为 3组 ,实验组在临床治疗的同时分别采用支持性心理治疗和渐进性神经肌肉放松训练。病人入院时、入院 2周、入院 4周用症状自评量表 ( SCL-90 )、Zung焦虑自评量表 ( SAS)、Zung抑郁自评量表( SDS)分别评估实验组、对照组病人心理状况 ,进行心理干预前后、实验组之间及与对照组同期的心身症状比较。结果　支持性心理治疗组和渐进性神经肌肉放松训练组患者干预前后 SCL-90阳性总分、阳性项目、各因子得分及 SAS、SDS标准分比较 ,P<0 .0 5 ,差异有显著性。两个实验组干预后 2周、4周 SCL-90、SAS、SDS得分分别与对照组比较 ,P<0 .0 5 ,差异有显著性。渐进性神经肌肉放松训练组干预后 2周 SCL-90、SAS、SDS得分与支持性心理治疗组比较 ,差异有显著性 ;干预后 4周 SAS、SDS标准分差异有显著性。结论　支持性心理治疗和渐进性神经肌肉放松训练对改善病人的心身症状有明显效果 ,渐进性神经肌肉放松训练对改善病人焦虑、抑郁等负性情绪 ,优于支持性心理治疗     

应对策略在癌症患者心理干预中的中介作用

目的：探讨在对癌症患者实施心理干预过程中应对策略及其相关因素的中介作用。方法：运用病例对照实验设计，对实验组病人进行了为期3个月的心理干预，选用疾病应对问卷作为主要测查工具，采用多因素综合分析统计方法，对120名住院化疗病人进行了比较分析。结果：干预组病人在干预后较多运用主动认知和主动行为策略，较少运用回避方法，对照组则变化不大；干预后病人情绪状态、功能状况以及生活质量的改善与所采用的应对方法有一定关系：与主动认知应对方法呈正相关，与回避性应对方法呈负相关，与主动行为应对方法则关系不明显。结论：应对策略及其相关因素在癌症患者心理干预中起一定的中介作用。     

心理干预对冠心病患者自测健康的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者自测健康的影响。方法将120例住院冠心病患者随机等分为干预组和对照组,对照组只给予心内科常规治疗,干预组在给予心内科常规治疗的基础上进行心理干预,使用自测健康量表(SRHMS)分别于心理干预前后对两组患者进行评定。结果对干预组和对照组再次使用自测健康量表(SRHMS)进行评定,干预组在自测健康的3个维度(生理健康上t=2.772,P0.01,心理健康上t=7.779,P0.001,社会健康上t=6.403,P0.001)和总体心理健康得分上(t=7.035,P0.001)差值都显著高于对照组。结论在心内科常规治疗的基础上,对冠心病患者进行综合心理干预,能够有效改善患者的健康水平。