帕瑞昔布钠超前镇痛在下颌角截骨术中的应用

目的:观察帕瑞昔布钠在下颌角截骨术中对就医者疼痛以及凝血功能的影响。方法:40例就医者分两组:实验组(P组)和对照组(D组),麻醉开始前15mi n P组静注帕瑞昔布钠40mg,D组静注0.9%生理盐水5ml。测定术前(T1)、术中(T2)、术毕(T3)、术后6h(T4)、术后24h(T5)的凝血功能变化;记录苏醒期躁动程度评分以及术毕、术后6h、术后12h时的疼痛VAS评分。结果:两组凝血功能无统计学意义(P>0.05);苏醒期躁动评分P组明显低于D组;P组VAS评分显著低于D组(P<0.05)。结论:静脉注射帕瑞昔布钠在不影响凝血功能的同时能明显减轻就医者术后疼痛,减少苏醒期躁动。     

胫骨高位截骨术后超声引导下收肌管阻滞镇痛

[目的]评估超声引导下收肌管阻滞用于开放楔形胫骨高位截骨术术后镇痛的效果。[方法]纳入拟行单侧开放楔形胫骨高位截骨术的患者60例。随机分为两组,每组30例,分别给予收肌管阻滞镇痛和传统疼痛处理。记录两组患者静息和活动状态下VAS评分,盐酸哌替啶的使用次数、不良反应发生情况及并发症情况。[结果]阻滞组患者术后6 h的静息VAS评分最低,而术后12、24、48、72 h静息VAS评分无显著变化;而传统组术后6 h的VAS评分最高,随时间推移VAS评分逐渐降低;术后48、72 h下地行部分负重功能锻炼时术区疼痛的VAS评分显著高于静息状态。术后6、12、24和48 h卧床休息状态,阻滞组静息VAS评分显著小于传统组,差异有统计学意义(P0.05);术后72 h时,阻滞组静息VAS评分仍小于传统组,但差异已无统计学意义(P0.05)术后48h下地行部分负重功能锻炼时,阻滞组的活动VAS显著低于传统组,差异有统计学意义(P0.005):术后72h阻滞组的活动VAS仍低于传统组,差异无统计学意义(P0.005)。阻滞组肌肉注射盐酸哌替啶4例,而传统组为9例,差异有统计学意义(P0.005)。[结论]超声引导下收肌管阻滞用于开放楔形胫骨高位截骨术术后镇痛效果良好,并可减少盐酸哌替啶使用次数。     

连续股神经阻滞联合帕瑞昔布用于全膝置换术后镇痛的效果评价

背景:术后镇痛是全膝关节置换术(TKA)后处理的重要组成,直接影响术后功能恢复,有利于患者早期活动,积极康复锻炼,并降低并发症发生率。多模式联合镇痛方法是目前术后镇痛研究的热点。目的:评估TKA后采用连续股神经阻滞(CFNB)联合帕瑞昔布的镇痛效果和安全性。方法:2006年9月至2011年12月行初次单侧TKA治疗骨关节炎患者80例,随机分为2组,各40例。联合镇痛组,术后使用CFNB联合帕瑞昔布镇痛模式;连续硬膜外镇痛(CEA)组,术后使用硬膜外自控镇痛泵。术后12、24、48 h采用目测类比疼痛评分法(VAS)分别对患膝静息和活动时进行疼痛评分,记录各组术后4、6、8、10 d的膝关节活动范围(ROM);监测副作用如恶心、呕吐、尿潴留、导管相关问题等。结果:80例患者全部获得随访。两组术后12、24、48 h的静息和活动时的VAS评分比较无统计学差异;两组术后4、6、8、10 d 的患膝 ROM 比较无统计学差异;A 组术后尿潴留、恶心、呕吐的发生率均低于 B 组(P<0.05);两组导管相关并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:CFNB联合帕瑞昔布镇痛能有效减轻全膝关节置换术后的疼痛,镇痛效果与CEA相当,副作用少,利于早期功能锻炼。     

帕瑞昔布钠对肿瘤术后患者吗啡镇痛的影响

目的 评价帕瑞昔布钠不同方式给药对肿瘤患者术后吗啡镇痛的影响.方法 60例择期肿瘤手术患者随机分为三组,每组20例.A组切皮前15 min、术后12 h静脉注射帕瑞昔布钠40 mg;B组关腹时、术后12 h静脉注射帕瑞昔布钠40 mg;C组不用帕瑞昔布钠作为对照.三组术后均应用吗啡行患者自控镇痛(PCA).记录PACU(麻醉恢复室)停留期间、首次要求镇痛时间、术后2、4、12、24、48 h的VAS评分,48 h吗啡用量以及不良反应.结果 A组和B组术后2、4 h的VAS评分低于C组(P<0.05),A组术后12 h的VAS评分低于B、C组(P<0.05);A、B组患者在PACU要求镇痛人数较C组显著减少(P<0.05);A、B组患者首次需求镇痛时问较C组延长,而A组明显长于B组(P<0.05);与C组比较.A、B组术后48 h吗啡用量显著减少,且A组少于B组(P<0.05);三组不良反应发生率差异无统计学意义.结论 在肿瘤患者术后镇痛中,帕瑞昔布钠能够在减少吗啡用量的基础上提供更好的镇痛效果,而且切皮前给药比关腹时给药更有优势.     

帕瑞昔布钠在无痛人流术术后镇痛中的应用

目的评价帕瑞昔布钠在无痛人流术术后镇痛的效果及安全性。方法选择120例ASA Ⅰ-Ⅱ级要求进行无痛人工流产术的患者,随机分为对照组（单用异丙酚）和帕瑞昔布钠组（帕瑞昔布钠复合异丙酚）。在手术过程中连续监测平均动脉压（MAR）、心率（HR）、呼吸（RR）和脉搏血氧饱和度（SaO2）,分别记录清醒后5分钟、0．5小时和6小时的疼痛视觉模拟评分（VAS）,同时记录术后不良反应。结果两组患者术中MAR、HR、RR的最低值与术前相比差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者清醒后0．5小时和6小时两个时点疼痛视觉模拟评分（VAS）比较有显著性差异（P〈0．05）;手术时间、丙泊酚用药总量、苏醒时间及不良反应两组间差异无统计学意义。结论无痛人工流产术术中静脉注射帕瑞昔布钠不能即时产生充分的镇痛,但有良好的人工流产术术后镇痛作用,可安全用于人流术后镇痛。     

帕瑞昔布在老年股骨转子间骨折术后镇痛的应用

目的探讨帕瑞昔布应用于老年股骨转子间骨折术后镇痛的临床效果和安全性。方法老年股骨转子间骨折手术患者60例,随机分为帕瑞昔布组（30例）和静脉自控镇痛组（对照组,30例）。比较两组间术后镇痛效果、吗啡累计使用量、不良反应发生数等指标。结果帕瑞昔布组在术后6、12、24h的VAS分值明显小于对照组（P〈0．05）;两组在术后2、48h的VAS分值近似（P〉0．05）。帕瑞昔布组吗啡累计使用量明显小于对照组（P〈0．05）,不良反应发生数亦少于对照组。结论老年股骨转子问骨折患者术后使用帕瑞昔布镇痛效果理想,利于患者康复,不良反应少,安全性高。     

帕瑞昔布钠用于宫腔镜术后镇痛临床效果观察

宫腔镜手术具有创伤小、手术时间短、对内分泌功能影响小等优点,但患者术后仍存在一定程度的疼痛,以致影响术后恢复。帕瑞昔布钠是高选择性环氧化酶-2(COX-2)抑制药的前体,具有强效镇痛作用[1],且无明显不良反应[1,2]。本研究旨在比较帕瑞昔布钠和曲马多用于宫腔镜患者术后     

帕瑞昔布在围术期镇痛中的应用进展

帕瑞昔布作为选择性环氧化酶2（COX-2）抑制剂,可用于围术期急性疼痛的治疗,其临床疗效已经在多种手术后的止痛治疗中得到证实。应用本药物后可减少吗啡用量,缓解使用超短效阿片药所引起的痛觉超敏现象,提高术后镇痛效果及安全性,在微创手术中应用具有一定的优越性。本文对帕瑞昔布的药理作用、安全性以及临床应用等进行综述。     

帕瑞昔布在后路腰椎融合术后多模式镇痛中的临床应用

【摘要】 目的：观察帕瑞昔布在后路腰椎融合术术后多模式镇痛中的作用。方法：2009年2月～2010年2月我院收治的91例后路腰椎融合患者随机分为治疗组（帕瑞昔布联合吗啡PCA泵）和对照组（单纯应用吗啡PCA泵）。治疗组62例中又分为帕瑞昔布钠静脉组30例（40mg/次Q12h静脉小壶共6次）和肌注组32例（40mg/次Q12h肌肉注射共6次）;对照组29例（单纯应用吗啡PCA泵）。分别观察各组术后72h内镇痛效果（VAS评分）、吗啡用量及副作用发生率,进行统计分析。结果：帕瑞昔布钠静脉组术后72h时 VA     

羟考酮联合帕瑞昔布钠对胃癌根治术术后镇痛的影响

目的观察羟考酮联合帕瑞昔布钠对胃癌根治术术后镇痛的影响。方法选择择期胃癌根治术患者60例,采用随机数字表法均分为两组:帕瑞昔布钠+羟考酮组(PO组)和帕瑞昔布钠+吗啡组(PM组)。两组术前30min均给予帕瑞昔布钠40mg预先镇痛,术后均给予患者自控静脉镇痛(PCIA)。PO组缝皮前缓慢静推羟考酮0.03mg/kg,术后羟考酮0.6mg/kg和格拉司琼3mg,生理盐水稀释至100ml入泵。PM组缝皮给予吗啡0.03mg/kg,术后吗啡0.6mg/kg和格拉司琼3mg,生理盐水稀释至100ml入泵。记录两组术后3、12、24和48h患者的静息和咳嗽时VAS评分,术后48h内PCA有效按压次数,镇痛药物追加和上腹部不适感等不良反应发生情况。结果与PM组比较,术后不同时点PO组静息和咳嗽时VAS评分明显降低(P0.05),术后48h内PCA有效按压次数、镇痛药物追加例数明显减少(P0.05),上腹部不适感、恶心呕吐、嗜睡和皮肤瘙痒等不良反应发生率明显降低(P0.05)。结论羟考酮联合帕瑞昔布钠给胃癌根治术患者提供安全有效的镇痛,且不良反应发生较少。     

帕瑞昔布钠联合盐酸羟考酮控释片用于肛周手术后镇痛的临床观察

为观察帕瑞昔布钠联合盐酸羟考酮控释片用于肛周手术后的镇痛效果,将60例肛周手术患者随机分为3组,帕瑞昔布钠联合盐酸羟考酮组（A组）、静脉自控镇痛（PCIA）组（B组）及盐酸哌替啶组（C组）．每组20例,3组术后均采用视觉模拟评分（VAS）,记录比较术后2h、12h、24h、36h镇痛效果。结果显示,A组和B组VAS评分无明显差异（P〉0．05）,均能达到满意的镇痛效果;C组各个观察时间点VAS评分显著高于A组和B组（P〈0．05）。结果表明,帕瑞昔布钠联合盐酸羟考酮用于肛周手术后镇痛可以达到满意的镇痛效果,与常规的术后镇痛相比,用药简单,费用低,更易为患者所接受。     

帕瑞昔布钠与舒芬太尼在肛肠病术后镇痛的应用

为比较帕瑞昔布钠和舒芬太尼联合应用与单纯应用舒芬太尼在肛肠病术后的镇痛效果和不良反应,将肛肠病术后病人120例随机分为帕瑞昔布钠组和对照组各60例。手术结束时帕瑞昔布钠组静脉注射帕瑞昔布钠40mg和舒芬太尼1．00pg／ml行静脉自控镇痛（PCIA）,12h后帕瑞昔布钠组再静脉注射帕瑞昔布钠40mg;对照组单纯应用舒芬太尼1．50μg／ml行PCIA。观察两组病人术后2,4,6,12h和24h的疼痛强度（VAS评分）、镇痛的补救以及不良反应的发生率。结果显示,与对照组相比,帕瑞昔布钠组术后舒芬太尼用最减少,不良反应发生率降低,术后24h镇痛满意度明显提高（P〈0．05）,而两组12h和24h VAS评分无显著性差异（P〉0．05）。结果表明,肛肠病术后静脉注射帕瑞昔布钠可减少术后舒芬太尼的用量,提高病人术后镇痛效果。     

Comparison between Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block and Local Infiltration Analgesia for Postoperative Analgesia after Total Hip Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial

Objectives

Pericapsular nerve group (PENG) blocking is a novel nerve block modality for analgesia after total hip arthroplasty (THA); however, its analgesic efficacy is unclear. We aimed to compare the analgesic effect of ultrasound-guided PENG blocking and periarticular local infiltration analgesia after THA.

Methods

This study involved patients undergoing unilateral primary THA at our institution between October 2022 and December 2022. Based on a prospective double-blind, randomized approach, patients were randomly divided into two groups: the PENG and infiltration groups. The former received ultrasound-guided pericapsular nerve block before surgery while the latter received local anesthesia and local infiltration analgesia during surgery. The primary outcome was the amount of morphine used for rescue analgesia within 48 h after surgery and the visual analog scale (VAS) pain score at 3, 6, 12, 24, and 48 h after surgery. Secondary outcomes consisted of postoperative hip function on the first and second postoperative days, including hip extension angle and flexion, as well as distance traveled by the patient. Tertiary outcomes included length of hospital stay and postoperative adverse reactions. The data were analyzed using SPSS 26.0. Using the appropriate statistical methodology, continuous and categorical data were analyzed, and p < 0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no clear difference in morphine requirements during the first 24 hours postoperatively (5.8 ± 5.9 vs. 6.0 ± 6.3, p = 0.910), in the total postoperative morphine consumption (7.5 ± 6.3 vs. 7.8 ± 6.6, p = 0.889), and in the postoperative resting VAS pain scores (p > 0.05). However, the exercise VAS score in the PENG group was significantly higher than that in the infiltration group within 12 hours after surgery (6.1 + 1.2 vs. 5.4 + 1.0, p = 0.008). There was no significant difference in hip function, length of hospital stay, or incidence of complications between the two groups.

Conclusion

The analgesic effect and functional recovery of ultrasound-guided pericapsular nerve block for THA was not superior to that of periarticular local infiltration analgesia.     

美兰,布比卡因混合液肋间神经阻滞在剖胸术后止痛的临床价值

应用美兰－布比卡因混合液作肋间神经阻滞于剖胸术后镇痛。结果：美兰－布比卡因混合液持续镇痛时间为２４．９５±１．２ｈ，优良率高于０．４５％布比卡因组和对照组。说明美兰与布比卡因合用可增加止痛效果，并延长时间。在尸体模拟操作染色、造影等，肋间注药主要沿肋沟扩散，阻滞肋间神经而产生镇痛。美兰处理后的脊神经根切片镜下观察来见到细胞结构受损或破坏。     

胫骨内侧高位截骨术后胫骨相关角度的变化

目的通过测量,观察胫骨内侧高位截骨术对胫骨后倾角等相关角度的影响,探讨其临床意义。方法1997~2002年,对33例(36膝)膝关节内侧间室骨性关节炎患者行胫骨内侧高位截骨术。男6例,女27例;年龄45~72岁,平均58岁。在手术前后X线片上测量胫骨后倾角,Insall-Salvati指数,胫骨结节高度。采用配对t检验进行统计学分析。结果胫骨内侧高位截骨,术后胫骨后倾角、胫骨结节高度无丢失,差别有显著意义(P<0·05)。结论胫骨内侧高位截骨术后,胫骨后倾角无减小,无低位髌骨等并发症出现,提示该术较胫骨外侧截骨术具有优势。     

胫骨高位截骨术治疗膝关节骨性关节炎

自1990年5月～1995年12月,应用膝关节外固定加压融合器行高位胫骨截骨术(HTO)治疗伴有膝内翻畸形的骨性关节炎10例10膝,并随访6个月～5年半,平均3年9个月.术后结果,股胫角(FTA)由术前平均184.7°矫正到平均170.3°.评分由术前平均47分,增加到平均85分.手术采用胫骨楔形截骨,双斯氏针加压外固定,术中同时行胫骨远端前移1cm,以改善髌股关节的负重关系.     

Precise Patellar Tendon Insertion Protection and Osteotomy Surface Advantage of Transtibial Tuberosity–High Tibial Osteotomy

ObjectiveMedial opening wedge high tibial osteotomy (HTO) is successful in the treatment of knee osteoarthritis with medial compartment stenosis and tibial varus deformity, but patella infera is the main complication. This study aims to design a new medial tibial open osteotomy scheme, transtibial tuberosity‐high tibial osteotomy (TT‐HTO), which can fully protect the patellar tendon insertion. In addition, the area of the osteotomy surface and wedge volume were evaluated in TT‐HTO, biplanar distal tibial tuberosity osteotomy (biplanar‐DTO), and uniplanar‐DTO to evaluate the potential advantages of this technology in bone healing.MethodsThe tibial tubercle was divided into four equal sections from proximal to distal, which were defined as zones A, B, C, and D. From September to December 2020, the imaging examinations of 200 patients (95 males and 105 females) with a mean age of 40.6 years (range 19–60 years) were evaluated to observe the zonation of the tibial tubercle where the insertion of the patellar tendon is located. Then, 59 patients (23 males and 36 females) with a mean age 59.6 years (range 43–77 years), for a total of 69 knees (32 right and 37 left), who underwent routine knee surgery were observed and verified. According to the position of the patellar tendon insertion, TT‐HTO was designed. Fifteen tibial sawbones were divided equally into three groups: TT‐HTO; biplanar‐DTO; and uniplanar‐DTO. The total area of the osteotomy surface was compared using the graph paper method. The wedge volume at wedge heights of 10 mm was compared among osteotomy types using the plasticine Archimedes principle. One‐way repeated‐measures analysis of variance was used to compare the total area of the osteotomy surface and the wedge volume.ResultsThe osteotomy line of TT‐HTO passes through the boundary point of zones B and C of the tibial tubercle to fully protect the insertion point of the patellar tendon. The total area of the osteotomy surface in TT‐HTO and biplanar‐DTO was significantly larger than that in uniplanar‐DTO (P < 0.05). The wedge volume in uniplanar‐DTO was significantly smaller than that in TT‐HTO and biplanar‐DTO (P < 0.05). No significant differences in the osteotomy surface and the wedge volume were identified between TT‐HTO and biplanar‐DTO.ConclusionTT‐HTO can protect the patellar tendon insertion and avoid postoperative patella infera. The osteotomy surface is large and located in an area of cancellous bone, which ensures its good healing characteristics.     

右美托咪定在神经阻滞和椎管内麻醉的应用进展

背景：右美托咪定为高效、高选择性的a2-肾上腺素能激动剂,具有镇静、镇痛、抗焦虑、催眠等作用。作为麻醉辅助药已广泛的应用于临床。目的：就右美托咪定在神经阻滞和椎管内麻醉的应用进展作简人介绍。内容：探讨右美托咪定在神经阻滞和椎管内麻醉中应用的效果及相关作用机制。趋向：右美托咪定应用于神经阻滞和椎管内麻醉中,有良好的镇静作用,对呼吸系统影响小,对术中遗忘有增强作用。具有较广泛的应用前景,而在其给药方式,剂量及作用机制方面还需进一步研究。