西双版纳州1～15岁儿童脊灰、百日咳、白喉、破伤风、麻疹和乙肝抗体水平监测结果

目的了解西双版纳州1～15岁健康儿童脊髓灰质炎(脊灰)、百日咳、白喉、破伤风、麻疹、乙型肝炎(乙肝)抗体水平,评价免疫接种效果,为制定免疫方案和接种质量监测提供依据。方法用酶联免疫法(ELISA)检测脊灰IgG、百日咳IgG、白喉IgG、破伤风IgG、麻疹IgG和乙肝表面抗体(HBsAb)。结果共检测159份血清标本,麻疹IgG抗体阳性率为97.48%,脊灰IgG抗体阳性率为96.86%,百日咳IgG抗体阳性率为为96.86%,破伤风IgG抗体阳性率为91.19%,白喉IgG抗体阳性率为为59.12%,HBsAb阳性率为58.49%。结论西双版纳州1～15岁健康儿童的麻疹、脊灰、百日咳、破伤风具有较高的免疫水平,已达到卫生部规定的目标(85%),白喉和乙肝的抗体水平较低。应加强白喉和乙肝的免疫接种质量,提高免疫水平。     

2015年新建县948例入园儿童计划免疫效果评价

目的 了解入园儿童接种乙型肝炎(乙肝)、脊髓灰质炎(脊灰)、百日咳、白喉、破伤风疫苗(以下简称“五防”疫苗)后抗体阳性率与疫苗“首针及时接种率、全程接种率、全程及时接种率”的吻合程度,评价儿童预防接种效果和免疫状况。方法 选取2015年新建县长堎地区新近入园的948例儿童作为研究对象,利用间接ELISA法检测血清标本中抗体阳性水平,通过查验儿童预防接种证收集预防接种信息,并进行比较分析。结果 948例入园儿童中,脊灰、百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率均超过90%,乙肝抗体阳性率低于65%。除城镇儿童白喉、破伤风抗体阳性率显著高于农村(P<0.05)外,性别、户籍、居住地对“五防”疫苗的抗体阳性率影响不大(P>0.05)。全程接种乙肝、百白破三联疫苗的入园儿童乙肝、白喉、破伤风IgG抗体阳性率显著高于未全程接种者(P<0.05)。首针、全程是否及时接种“五防”疫苗对入园儿童这5种IgG抗体阳性率的影响不大(P>0.05)。结论 948例入园儿童脊灰、百日咳、白喉、破伤风免疫效果较好,而乙肝抗体阳性率相比较低。全程接种率相比首针及时接种率和全程及时接种率对评价儿童乙肝、白喉、破伤风疫苗免疫效果更有意义,值得关注并推广。     

2010年湖北省部分地区健康人群百日咳、白喉、破伤风人群免疫水平分析

目的了解湖北省人群免疫状况,评价预防接种质量和效果,制定免疫对策。方法分七个年龄组抽取黄石和咸宁两个地区部分健康人群,采用ELISA法定量检测正常人血清中百日咳、白喉和破伤风IgG抗体水平。结果两个地区健康人群中,百日咳IgG抗体阳性率为27.14%,白喉和破伤风IgG抗体安全保护率分别为55.71%和60.29%。结论抽取的湖北省两个地区健康人群百日咳、白喉和破伤风IgG抗体阳性率均比较低,提示要扩大接种覆盖率,缩短强化免疫周期,提高冷链运转效率和疫苗接种质量。     

2017年北京市昌平区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测

目的 了解北京市昌平区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平,为制定免疫策略提供依据。方法 2017年采取多层抽样方法对360名健康人群采集血标本,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对血清进行百日咳、白喉、破伤风IgG抗体检测,分析不同年龄组、性别、户籍等之间抗体水平情况。结果 昌平区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率分别为5.00%、59.44%、68.33%,抗体几何平均滴度(geometric mean concentration,GMC)分别为9.18、0.55、0.86 IU/ml。不同年龄组白喉、破伤风抗体水平差异有统计学意义(P<0.001)。不同性别、户籍和免疫剂次人群间百日咳、白喉、破伤风抗体水平差异均无统计学意义(P>0.05)。接种末剂DTaP和/或DT和/或DTaP-IPV/Hib≤1年、2~5年、6~14年后的百日咳、白喉、破伤风抗体水平差异均有统计学意义(P<0.001)。结论 昌平区15岁以上人群白喉、破伤风抗体阳性率较低,随着免疫后时间延长,百日咳、白喉、破伤风抗体水平均明显降低。应加强小月龄婴儿、青少年及成人百日咳、白喉、破伤风的监测,推荐15岁以上人群、与1岁以下儿童有密切接触的成人及医务人员接种1剂Tdap疫苗。     

2015年许昌市部分健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平及免疫成功率监测

目的了解许昌市健康人群百日咳、白喉、破伤风免疫水平现状及百白破疫苗(DPT)免疫成功率,为制定DPT免疫策略提供依据。方法2015年5月对许昌市健康人群分8个年龄组抽取140名健康人群,用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测血清中百日咳、白喉、破伤风抗体水平。免疫成功率监测选择未接种过DPT基础免疫的2月龄儿童30人作为观察对象,比较DPT基础免疫前后抗体水平及免疫成功率。结果调查140人,百日咳、白喉、破伤风的抗体阳性率分别为14.29%(20/140)、76.43%(107/140)、73.57%(103/140),不同年龄组百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率差异均有统计学意义(P<0.01);完成DPT基础免疫(3次)后儿童百日咳、白喉、破伤风免疫成功率分别为3.33%、100.00%、100.00%。结论白喉、破伤风免疫效果良好,百日咳发病风险较高。     

宜昌市城区儿童免疫相关疾病抗体水平监测

目的：对宜昌市城区1 020名1～7岁儿童基础免疫相关疾病进行抗体水平监测,为制定科学免疫策略提供依据.方法：采微量末梢血,用酶标法和金标法检测脊髓灰质炎、麻疹、百日咳、白喉、破伤风、乙肝等6种疾病的IgG抗体阳性率.结果：6种疾病的抗体阳性率分别为脊灰97.41%、麻疹92.22%、百日咳71.61%、白喉83.96%、破伤风94.12%、乙肝67.85%.结论：及时完成全程免疫接种程序,是建立儿童有效免疫屏障的保证.     

湖北省2009年健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测分析

目的:为了解湖北省2009年健康人群血清中百日咳、白喉和破伤风抗体水平,抽样评价预防接种质量。方法:分七个年龄组抽取黄冈地区、咸宁地区、宜昌市和十堰市四个地区部分健康人群,采用间接ELISA法(定量)检测健康人群血清中百日咳、白喉、破伤风IgG抗体水平。结果:四个地区健康人群中,百日咳、白喉、破伤风IgG抗体阳性率分别为34.5%5、9.3%和62.2%。结论:湖北省四个地区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体保护率比较低,提示我们要扩大接种覆盖率,提高冷链运转效率和疫苗接种质量。     

2019年许昌市健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测结果分析

目的 了解许昌市健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平,为有效控制疾病传播提供参考依据。方法 采用整群二阶段抽样方法抽取健康人群,采用酶联免疫吸附试验检测人群血清百日咳、白喉、破伤风IgG抗体,分析抗体阳性率和抗体几何平均浓度（GMC）。结果 共纳入有效居民504人,男女性别比0.73∶1,平均年龄23岁;百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率为9.33%、72.42%、65.48%,GMC为3.92、0.02、0.01 IU/mL。白喉、破伤风抗体GMC随着人群年龄增加而降低,不同年龄组居民百日咳、白喉、破伤风抗体GMC差异有统计学意义（均P<0.01）<7、15~39岁人群百日咳抗体GMC较低;男性居民白喉、破伤风抗体GMC高于女性（P<0.05）;有免疫史居民的白喉、破伤风抗体GMC高于无免疫史居民（P<0.05）;百白破疫苗（DPT）末剂次接种后间隔时间不同的居民白喉、破伤风抗体GMC差异有统计学意义（P<0.01）。结论 许昌市健康居民白喉、破伤风抗体水平随着年龄增加而降低,建议针对青少年开展加强免疫,百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率不高,建议加强监测,降低疾病传播流行的风险。     

2010年白山市健康人群百日咳、白喉及破伤风IgG抗体水平监测

目的了解白山市健康人群百日咳、白喉、破伤风血清抗体水平。方法在全市6个县(市、区)采取随机抽样的方法抽取八道江区,对0～1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、﹥20岁7个年龄组的健康人群进行抗体水平监测。结果百日咳IgG抗体阳性率为80.0%,白喉IgG抗体阳性率为68.10%,新生儿破伤风IgG抗体阳性率为49.52%。不同年龄组人群百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在进一步提高常规免疫接种率的基础上,加强人群免疫水平监测,考虑对成人进行加强免疫[1]。     

龙岩市1988-1999年出生人群计划免疫针对疾病抗体水平调查

[目的]调查龙岩市1988—1999年出生人群计划免疫针对疾病抗体水平,预测流行趋势,评价接种效果和计划免疫工作质量,为制定防病策略提供依据。[方法]2006年用分层随机抽样,对出生人群进行麻疹、白喉、百日咳、A群流脑、C群流脑和乙肝表面抗体检测。[结果]全市共检测1 936人,麻疹、白喉、百日咳、A群流脑、C群流脑和乙肝表面抗体阳性率分别为78.6%、68.4%、64.3%、84.0%、4.2%和31.8%。[结论]龙岩市1988—1999年出生人群计划免疫针对疾病免疫状况良好,但也存在薄弱区域与人群。     

南通市流动儿童免疫规划相关疾病免疫水平监测结果分析

目的评价南通市外来从事规模种植业农民、砖窑厂工人及渔船民0～7岁子女免疫规划相关疾病免疫水平,为制订流动儿童预防接种管理措施提供依据。方法采用分层整群抽样调查法,对南通市9个县(市、区)外来人口集聚地流动儿童抗体水平进行检测并作统计学分析。结果乙肝抗-HbsAg阳性率76.17%;脊髓灰质炎Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率和抗体几何平均滴度(GMT)分别为96.11%、97.28%、94.94%和1∶439.43、1∶295.34、1∶93.613;白喉抗体阳性率和抗体GMT分别为76.71%、1∶10.836;百日咳抗体阳性率和抗体水平分别为22.41%、15.976IU/ml;破伤风抗体阳性率和抗体GMT分别为67.87%、1∶33.644;麻疹抗体阳性率和抗体水平分别为94.74%、1 105.1mIU/ml;A群流脑抗体阳性率和抗体GMT分别为64.78%、1∶11.522;乙脑抗体阳性率和抗体GMT分别为62.89%、1∶11.704。结论脊灰、麻疹阳性率和抗体水平均较高,对这部分人群的保护较好。而乙肝、白喉、百日咳、破伤风、A群流脑、乙脑阳性率偏低,显示本市上述行业流动儿童免疫覆盖水平不足,易受到相关传染病的侵袭,预防接种工作有待于进一步加强。     

深圳市南山区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测

目的了解健康人群百日咳、白喉和破伤风的免疫状况。方法随机抽查部分1～40岁健康人群进行百日咳、白喉和破伤风的抗体水平监测。结果百日咳抗体几何平均滴度1:77.63,抗体保护率21.97%;白喉、破伤风抗毒素平均滴度1.33IU/ml和0.73IU/ml,阳性率99.08%和81.92%。结论对百日咳、白喉和破伤风已经形成了较好的免疫屏障,但人群百日咳抗体水平偏低,应大力推广百白破联合疫苗。     

2008年同德县1～14岁儿童7种疾病抗体水平调查

[目的]了解同德县健康儿童百日咳、破伤风、流行型脑膜炎（流脑）、风疹、麻疹、乙型肝炎（乙肝）、脊髓灰质炎（脊灰）免疫水平。[方法]Z008年6月,在同德县抽取部分1～14岁健康儿童进行血清7种疾病的抗体水平检测。[结果]检测124人,百日咳抗体达保护率为81．45％,破伤风抗体达保护率为58．48％．流脑A群抗体阳性率为38．70％,流脑C群抗体阳性率为100．00％,麻疹抗体达保护率为78．24％,抗-HBs达保护率为87．50％,脊灰I型、Ⅱ型、Ⅲ型抗体达保护率均为100．00％,风疹抗体阳性率为45．97％。风疹抗体阳性率随着年龄增大而增高（P〈0．01）,其他抗体水平不同性别、不同年龄儿童的差异均无统计学意义（P〉0．05）。[结论]同德县1～14岁儿童对破伤风、乙肝、流脑（C群）、脊灰具有较高的保护水平,但对百13咳、麻疹、流脑（A群）、风疹的保护水平不高。     

百白破混合制剂免疫持久性研究

70~80年代末,在观察基地比较吸附DPT间隔1月、2月接种2针和未吸附DPT接种3针、2针的免疫效果和免疫持久性,经血清学效果测定表明,四组儿童基免后能产生良好的白喉、破伤风抗体应答,而接种非吸附DPT儿童的百日咳抗体产生较差。加免后,三种抗体明显上升,白喉抗体至少可持续8年,破伤风抗体可维持5年左右,而百日咳抗体仅能维持3年左右。另对吸附DPT间隔2月接种2针与未吸附DPT接种3针比较,基免后白喉、破伤风、百日咳三种抗体均以吸附DPT效果较好,加免后则无显著差异。     

成都市新生儿百日咳、白喉、破伤风胎传抗体水平调查

目的了解成都市新生儿百日咳、白喉、破伤风胎传抗体的水平及其变化情况。方法在4个区县对142名新生儿的脐血进行百日咳、白喉、破伤风抗体水平调查。结果百日咳抗体达到保护水平的率为1.41%,明显低于1988年的抗体水平(χ2=5.80,P0.05);白喉、破伤风抗毒素平均滴度为0.3750和0.3537,其抗体达到保护水平的率分别为48.59%和52.11%,明显高于1988年的抗体水平(χ2=25.29,P0.05;χ2=63.49,P0.05)。结论该市新生儿百日咳、白喉、破伤风胎传抗体水平达不到有效的保护,应重视新生儿父母、与年龄较小儿童接触和其他适合接种白破疫苗的成人的免疫接种,以保护新生儿免受此类疾病的感染。     

2011年湖北省麻城市健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平调查

目的调查评估麻城市2011年健康人群中百日咳、白喉和破伤风抗体水平。方法随机抽取健康人群血清480人份,分为六个年龄组,采用ELISA法检测百日咳IgG、白喉IgC和破伤风IgG。结果百日咳IgG、白喉IgG和破伤风IgG保护率分别为21．04％、73．33％和67．71％。3-6岁与7-14岁白喉抗体保护率分别为90％和76．67％,两年龄段抗体保护率差异有统计学意义（X^2=29．73,P〈0．01）;3-6岁与7-14岁破伤风抗体保护率分别为93．33％和66．67％,两年龄段抗体保护率差异有统计学意义（X^2=40．52,P〈0．01）。结论麻城市人群中百日咳抗体水平较低,6岁以后人群中白破抗体水平下降明显。     

Immunization status of internationally adopted children in Italy

An increasing number of internationally adopted children is coming to Italy, and their immunization status is unknown. We evaluated the immunization status of such children in Palermo, Italy. We searched for the presence of a BCG scar in 88 children, 49 boys and 39 girls (mean age 76+/-32 months), most of whom (98%) came from Eastern Europe. Presence of BCG scar was observed in 59 (67.1%) of them, included five children without any pre-adoptive medical records. Twenty-three out of 29 children without any evidence of BCG scar were tested by Mantoux. Seven (30.4%) of 23 were tuberculin positive and diagnosed as having latent tuberculosis infection. We also examined immunization status against poliovirus 1-3, tetanus, diphtheria, pertussis, measles, mumps, rubella and hepatitis B of 70 internationally adopted children and we compared it with the pre-adoptive immunization records of their birth country. Protective titers (>1:8) against poliovirus 1-3, were found respectively in 67.1%, 91.4%, 42.8% of 70 immunized children, and only 38.5% of them had at the same time full protection against all three types of poliovirus. Protective titers against tetanus and diphtheria were found in 91.4% and 95.7% of 70 vaccinated children. Presence of antibodies against pertussis, measles, mumps and rubella was observed respectively in 16 (32.6%) of 49, 40 (62.5%) of 64, 28 (56%) of 50 and 24 (85.7%) of 28 children who had received the vaccine. As regards hepatitis B, only 20 of 29 vaccinated children had detectable hepatitis B surface antibodies, while four of 29 vaccinated and two of 41 not vaccinated children were positive for both hepatitis B surface antibodies and hepatitis B core antibodies. Finally three of 41 not vaccinated children were both hepatitis B surface antigen and hepatitis B core antibodies positive. No relation was found between health status and immunization and between age and antibody positiveness of vaccinated children except for hepatitis B, therefore the youngest immunized children were more likely to be hepatitis B surface antibodies positive. Our data suggest that internationally adopted children should be tested for their immunization status on arrival in the adopting country, because they are not protected in a sufficient way against vaccine-preventable diseases and their pre-adoptive immunization records sometimes are lacking and frequently are scarcely reliable.