综合护理在急性上消化道出血治疗中的应用价值

目的探讨对急性上消化道出血患者行综合护理干预的临床效果,分析护理满意度,评价其临床应用价值。方法将我院内科2013年7月至2015年7月收治的急性上消化道出血患者100例随机分为对照组和观察组。对照组(49例)行常规护理,观察组(51例)行综合护理,对比分析两种护理模式的临床效果及患者的护理满意度。结果观察组的住院时间、并发症发生率及二次出血率均明显低于对照组(P均0.05),对照组的护理满意度显著低于观察组(P0.05)。结论对急性上消化道出血患者行综合护理干预能够缩短患者的住院时间,降低并发症发生率及二次出血率,提升护理满意度,具有较高的临床应用价值,可深入推广学习。     

上消化道出血患者行预见性护理与出院强化健康教育价值研究

目的观察对上消化道出血患者行预见性护理与出院强化健康教育的效果。方法选取我院2014年9月至2015年10月收治的128例上消化道出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上给予预见性护理与出院强化健康教育。观察两组患者的止血时间、住院时间、住院费用、并发症发生率及其护理满意度。结果观察组的住院时间、止血时间均短于对照组,住院费用少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为8.47%,低于对照组的21.05%(P0.05)。观察组的护理满意度为89.83%,明显高于对照组的73.68%(P0.05)。结论对上消化道出血患者实施预见性护理与出院强化健康教育,效果较好,能有效缩短患者住院时间以及止血时间、减少其医疗费用、有效降低并发症的发生率、提高患者的护理满意度,应在临床上加以推广。     

急性非静脉曲张性上消化道出血患者二次出血的临床护理干预效果

目的:探讨对急性非静脉曲张性上消化道出血患者二次出血的综合护理干预的效果.方法:通过选取2014-02/2015-08青田县人民医院诊治的上消化道出血治疗后二次出血患者的168例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用传统的常规基础护理,而观察组患者则在对照组患者的护理措施上,同时予以综合护理干预措施,然后对观察组和对照组患者的治疗效果、止血时间、出血率、住院时间、并发症、舒适度及护理满意度进行评估.结果:观察组患者的治愈率(86.05%)显著高于对照组(67.07%),出血率(4.65%)显著低于对照组(13.41%)(P0.05),观察组止血时间、住院时间和并发症发生率均少于对照组(P0.05),舒适度和护理满意度均高于对照组(P0.05).结论:综合护理干预措施能够显著提高非静脉曲张上消化道出血患者二次出血的治疗效果、有效预防并发症,缩短住院时间,改善患者预后,提高患者的舒适度和护理满意度,值得在临床上推广应用.     

上消化道出血急救中应用循证护理和预见性护理的效果观察

目的探究预见性护理与循证护理应用于上消化道出血急救中的效果。方法将60例上消化道出血的患者作为研究对象,随机分为两组,对照组(n=30)给予常规护理,实验组(n=30)实施循证护理联合预见性护理。观察两组患者护理满意度以及护理后患者止血时间、出血次数以及并发症发生情况。结果护理后实验组患者护理满意度明显高于对照组,差异显著(P0.05);护理前两组患者SAS评分均无明显差异(P0.05),护理前后比较差异显著(P0.05);实验组SAS评分护理后明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);实验组护理后平均出血次数与并发症发生率均低于对照组,止血时间短于对照组,组间数据比较,差异存在统计学意义(P0.05)。结论在上消化道出血急救中预见性护理联合循证护理与常规的护理比较,护理效果显著,可明显改善患者出血时间、次数以及降低并发症发生的机率,减少了护患纠纷,改善了护患之间的关系,值得应用与推广。     

基于Rockall评分的护理流程优化用于急性非静脉曲张上消化道出血的临床效果

目的研究基于Rockall评分的护理流程优化用于急性非静脉曲张上消化道出血(ANVUGIB)的临床效果。方法纳入我院106例ANVUGIB患者作为研究对象,根据入院顺序分为两组,各53例。观察组根据Rockall评分系统实行流程优化分级护理,对照组实行常规护理。比较两组一次止血成功率、再出血率、死亡率及住院时间,比较护理前后两组患者血红蛋白(Hb)水平、护理后患者满意度和Blatchford入院危险性(BRS)积分。结果观察组一次止血成功率为92.45%,显著高于对照组(P0.05)。观察组再出血率和BRS评分分别为5.66%和(2.54±1.07)分,显著低于对照组(P0.05)。观察组出院时患者满意度和Hb水平均显著优于对照组(P0.05)。观察组住院时间显著短于对照组(P0.05)。观察组死亡率低于对照组(P0.05)。结论根据Rockall评分实施优化流程分级护理能显著改善ANVUGIB患者止血效果和患者满意度,降低再出血率,对改善患者预后具有积极作用。     

全面护理干预在慢性肺源性心脏病合并上消化道出血患者中的应用效果

目的观察对慢性肺源性心脏病合并上消化道出血患者给予护理干预的应用效果。方法纳入2016年4月至2017年5月我院收治的慢性肺源性心脏病合并上消化道出血患者78例,随机分为观察组(40例)和对照组(38例)。两组患者均给予临床常规及对症治疗;治疗期间,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予全面护理干预。观察两组患者临床护理效果。结果干预前,两组患者的FEV1、LVEF及生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);分别经不同护理干预后,两组FEV1、LVEF及生活质量评分均明显提高(P0.001),且观察组FEV1、LVEF及生活质量评分明显高于对照组(P0.001)。观察组干预后止血时间、出血次数显著少于对照组(P0.001)。观察组并发症发生率为12.50%,显著低于对照组的34.21%(P0.05)。观察组护理总满意率为92.50%,显著优于对照组的76.32%(P0.05)。结论对慢性肺源性心脏病合并上消化道出血患者给予全面护理干预,可提高患者1 s用力呼吸容量与左室射血分数,改善患者生活质量,减少止血时间、出血次数及并发症发生率,从而有效提高患者对护理服务的满意度,在临床治疗中具有重要意义。     

上消化道出血急救中应用预见性护理和循证护理的临床疗效分析

目的探讨上消化道出血急救过程中实施预见性护理和循证护理的临床疗效。方法收集2015年5月至2017年5月重庆三峡中心医院收治的上消化道出血患者208例,随机分为观察组和对照组,各104例。观察组患者实施预见性护理与循证护理,对照组患者仅给予常规护理。观察比较两组患者临床护理效果。结果观察组临床总有效率为92.31%,显著优于对照组的80.77%(P0.05)。观察组止血时间及住院时间均明显短于对照组(P0.001)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.001)。观察组护理总满意率为96.15%,显著高于对照组的81.73%(P0.01)。结论对上消化道出血患者实施预见性护理与循证护理干预,有利于提高临床疗效,消除患者不良情绪,止血时间短,缩短住院治疗时间,且能有效提高护理满意度,可作为上消化道出血患者急救中的首选护理方案。     

预见性护理在糖尿病伴上消化道出血中的应用

目的分析研究预见性护理在糖尿病伴上消化道出血中的临床应用效果。方法于2018年1月—2019年1月选取82例在该院接受治疗的糖尿病伴上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组,两组均41例。对照组采用常规护理,研究组采用预见性护理,比较两组护理效果。结果研究组上消化道出血止血时间显著低于对照组,空腹和用餐后2 h血糖水平均显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论预见性护理在糖尿病伴上消化道出血中的临床应用效果显著。     

阿司匹林致冠心病患者上消化道出血精细护理的效果分析

目的探究阿司匹林致冠心病患者上消化道出血精细护理的效果。方法选取本院收治的口服阿司匹林致上消化道出血的患者80例作为研究对象,按数字奇偶法随机分为两组,对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上给予精细护理干预;观察两组患者护理前后出血量及护理后再出血情况、护理满意度等。结果实验组护理总有效率为97.50%,明显高于对照组的82.50%,组间比较,差异显著(P0.01);实验组护理后出血总量明显低于对照组,止血时间明显少于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。实验组护理后并发症及半年内再出血人数明显少于对照组,组间比较,差异显著(P0.05);实验组护理后护理满意度为97.50%,明显优于对照组的85.00%,差异具有统计学意义(P0.01)。结论对阿司匹林致冠心病上消化道出血患者应用护理干预,疗效显著,可有效降低出血量,减少并发症发生率,值得临床应用推广。     

临床分级护理对急性非静脉曲张性上消化道出血患者的干预效果

目的探析急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床分级护理干预效果。方法选取我院急性非静脉曲张性上消化道出血患者90例,随机分为干预组、对照组,干预组进行临床分级护理干预,对照组进行常规护理,两组均护理4周,比较两组护理前后的血红蛋白、血尿素氮、BRS再出血评分情况;比较两组再出血发生率、护理满意度、护理依从性等指标;比较BRS中低危组与高危组护理后的血红蛋白、血尿素氮指标。结果干预组护理后的血红蛋白、血尿素氮、BRS再出血评分情况显著优于对照组(P0.05);干预组的再出血发生率、护理满意度、护理依从性等指标显著优于对照组(P0.05);BRS中低危组护理后的血红蛋白、血尿素氮指标显著优于BRS高危组(P0.05)。结论急性非静脉曲张性上消化道出血病人进行临床分级护理干预,可显著改善病人的临床指标,降低再出血风险,提高护理依从性及护理满意度。     

Rockall积分干预对肝硬化急性上消化道出血患者康复治疗的影响

目的:探究Rockall积分干预在肝硬化急性上消化道出血患者康复治疗中的应用效果。方法:选取我院2016年2月至2017年2月收治的采用常规干预的肝硬化急性上消化道出血患者55例作为对照组,另选取我院2017年3月至2018年3月收治的采用Rockall积分量表干预的肝硬化急性上消化道出血患者55例作为观察组。对比两组患者不良事件发生率、生活质量及满意度。结果:观察组患者再出血率及死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预3个月后生理、心理、环境、独立性、精神支柱、社会关系评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:Rockall积分干预应用于肝硬化急性上消化道出血患者可有效减少不良事件,提高其生活质量及满意度。     

改进护理干预措施在老年上消化道出血中的应用

目的:探讨改进护理干预措施在老年上消化道出血中的应用.方法:选取2011-01/2014-01来上虞第二人民医院治疗上消化道出血的108例老年患者,采用随机数表法将108例患者分为观察组和对照组,每组各54例.给予对照组患者常规护理,给予观察组患者改进护理干预.比较两组患者的出血量、止血时间、再出血和并发症情况,对比两组患者护理后的生活质量和患者对护理的满意度.结果:观察组患者的出血量和止血时间均少于对照组患者,观察组患者的再出血和并发症发生率均低于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P0.05).护理后观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P0.05).护理后观察组患者对护理的满意率为96.26%,对照组患者对护理的满意率为81.47%,观察组患者对护理的满意率显著高于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P0.05).结论:对老年上消化道出血患者采取改进护理干预较常规护理能够改善治疗的临床疗效,提高患者的生活质量和对护理的满意度,可以在临床上进一步推广和使用.     

循证护理与预见性护理在上消化道出血急救中的应用

目的研究循证护理与预见性护理两种护理方法在上消化道出血急救中的应用。方法将我院105例上消化道出血患者随机分为A、B、C三组,各35例,分别实施循证护理、预见性护理及联合护理模式,比较三组干预后止血效果,并记录并发症发生率。结果 C组止血有效率稍高于A、B组,但比较差异均无统计学意义(P0.05)。A、B、C三组止血时间分别为(29.25±7.51)h、(29.33±7.43)h、(24.25±6.13)h,C组显著高于A、B组(P0.05);三组并发症发生率ABC组,但差异比较无统计学意义(P0.05)。结论循证护理、预见性护理均为上消化道出血的有效护理方式,联合护理更有利于保障止血效果,并进一步降低并发症发生率,具有更高的临床价值。     

探讨精细化护理在消化道出血合并痔疮患者术后的应用效果

目的探讨精细化护理在消化道出血合并痔疮患者术后的应用效果。方法选取2015年6月至2016年12月我院收治的消化道出血合并痔疮患者67例,随机分为观察组(35例)和对照组(32例)。所有患者均行消化道内镜止血及吻合器痔环切术治疗,对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施精细化护理。观察比较两组患者临床护理效果。结果观察组的止血时间、伤口愈合时间及住院时间均显著短于给予常规护理的对照组(P0.01)。观察组首次排尿、排便时间显著短于对照组(P0.01)。观察组精神状态、躯体功能、情感职能及总体健康评分均显著高于对照组(P0.05)。观察组干预后出血、瘙痒、肛周红肿等并发症发生率(8.57%)显著低于对照组(28.13%),P0.05。观察组VAS评分显著低于对照组(P0.01)。观察组护理满意度为97.14%,显著高于对照组的78.13%(P0.05)。结论对消化道出血合并痔疮患者术后实施精细化护理干预,可缩短止血时间,促进术后伤口愈合及排尿、排便功能恢复,减少术后并发症及疼痛感,且能有效提高患者术后生活质量,进而有利于提高患者对护理服务的满意度,具有推广应用价值。     

心理护理干预对肝硬化急性上消化道出血患者疗效的影响

目的探讨心理护理干预对肝硬化急性上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法选取2013年10月至2014年10月住院治疗的肝硬化急性上消化道出血患者85例为观察对象,随机分为观察组及对照组。对照组患者42例采用常规护理;观察组患者43例在常规护理基础上进行心理疏导护理干预。观察比较两组患者的临床疗效、SAS、SDS得分以及患者对护理的满意度。结果观察组患者治疗总有效率为93.03%,对照组为80.95%;观察组患者的临床疗效优于对照组患者(P0.05);两组患者干预后SAS、SDS得分均显著下降,与干预前比较差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的SAS、SDS得分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝硬化急性上消化道出血患者进行心理护理干预,可显著改善其焦虑和抑郁状态,明显提高临床疗效,提高患者对护理的满意度。     

肝硬化合并上消化道出血患者行系统性护理干预对其疗效的影响

目的对肝硬化合并上消化道出血患者应用系统性护理干预进行探讨,并其对依从性进行分析。方法将我院2012年1月至2015年2月接收的肝硬化合并上消化道出血56例患者分为对照组与观察组,其中对照组27例行常规护理,观察组29例在常规护理的基础上给予系统性护理干预;观察两组患者护理前后依从性情况以及护理满意度、再次出血情况。结果观察组与对照组护理后依从性评分比较,观察组明显较高,组间比较差异显著(P0.05);观察组与对照组总满意度分别为96.55%、81.48%,组间比较差异显著(P0.05);观察组患者再出血次数与对照组比较,明显较少,总出血量明显较低,止血成功率明显较高,均存在统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生机率明显低于对照组(P0.05)。结论应用系统性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中,不仅能降低再次出血发生机率,改善护患关系,还可提高其依从性,值得被临床应用与进一步推广。     

预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理干预在脑出血急性期患者中应用的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的脑出血急性期患者113例为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组患者56例行预见性护理干预,对照组患者57例给予常规护理,观察比较两组患者并发症发生情况、患者生活质量和对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为(8.93%)低于对照组患者(21.05%),差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(92.86%)显著高于对照组患者(77.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血急性期患者进行预见性护理干预可减少并发症的发生,提高患者的舒适度以及患者对护理的满意度,值得推广应用。     

肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果评估

目的探讨肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果。方法选取2018年6月-2019年1月到本院接受治疗的98例肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为对照组49例(基础护理)与观察组49例(护理干预),比较两组住院时长、止血时长、出血次数及并发症发生率指标。结果治疗结束,观察组在住院时长、止血时长、出血次数及并发症发生率指标上均低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预方法可有效改善肝硬化并发上消化道出血患者预后,值得推广使用。     

预见性护理干预在经鼻蝶入路垂体瘤切除手术患者中的应用效果

目的分析预见性护理干预在经鼻蝶入路垂体瘤切除手术患者中的应用效果。方法选取2015年1月—2017年1月在南京医科大学附属无锡人民医院行经鼻蝶入路垂体瘤切除手术的患者80例,根据护理方式分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用预见性护理干预。比较两组患者手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、住院时间、术后症状缓解率)、术后尿崩症及其他并发症发生率、护理满意度。结果观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后症状缓解率高于对照组(P0.05)。观察组患者术后尿崩症及其他并发症发生率低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论预见性护理干预可有效缩短经鼻蝶入路垂体瘤切除手术患者手术时间及住院时间,减少患者术后尿崩症等并发症的发生,提高护理满意度。     

多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察

目的 综合评估多学科诊疗模式(MDT)在治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者中的实施效果,在不同救治模式下的成本效益分析和护理质量。方法 回顾性分析2021年1月至2023年1月于解放军总医院第二医学中心就诊的114例老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者,其中15例不符合纳入标准,4例不愿参与研究,3例资料不全,最终纳入92例患者作为研究对象。根据不同的急诊救治方式,将所有患者分为对照组(常规急诊救治)52例和观察组(MDT救治)40例。观察比较两组患者的临床疗效、手术相关指标(出血停止时间、等待时间、术中出血量、住院时间、住院费用)、死亡率及再出血率、不良反应发生率以及护理满意度。结果 观察组的治疗总有效率为97.50%,显著高于对照组的75.00%(P <0.05)。与对照组相比,观察组的出血停止时间、等待时间以及住院时间均显著缩短,术中出血量和住院费用也显著减少(P <0.05);观察组的死亡率、再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05);护理满意度显著优于对照组(P <0.05)。结论 MDT模式在老年急性非静脉曲张性上消化道大出血...