CT与核磁共振在股骨头坏死诊治中的价值比较研究

比较CT与核磁共振(MRI)在股骨头坏死中诊断价值。选取收治的股骨头坏死患者84例,根据检查方法的不同分为CT组和MRI组各42例,对比两组的诊断准确率。CT组检出阳性26例,阳性率为61.90%,MRI组检出阳性38例,阳性率为90.48%。MRI组阳性检出率明显高于CT组,差异具有统计学意义(P0.05)。CT与MRI检查在股骨头坏死的诊断各具优势,但MRI的病灶阳性检出率明显优于CT,对软组织、关节积液有较好的分辨率,应用价值更高,值得推广应用。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床价值对比分析

目的:对比分析CT和核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死的临床价值。方法:选取2014年12月~2016年1月我院收治的70例股骨头坏死患者作为研究对象,所有患者均采用CT和MRI进行检查,对比两种检查方法的分期诊断情况、诊断阳性率和早期阳性征象检出率。结果:MRI诊断的阳性率为97.14%,明显高于CT检查的阳性率84.29%,差异有统计学意义,P<0.05;MRI早期阳性征象检出率明显高于CT检查,差异有统计学意义,P<0.05。结论:CT和MRI检查对诊断股骨头坏死均具有重要的临床价值,MRI对病变的分期准确度、分辨率和对早期股骨头坏死阳性征象的检出率均比CT高,有助于患者的早期治疗。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用效果评价

目的:评价股骨头坏死患者诊断工作中CT、核磁共振(MRI)诊断的价值,为股骨头坏死患者临床诊治工作提供参考。方法:选择我院2018年1月—2019年5月期间收治治疗的股骨头坏死患者。对比CT组与MRI组股骨头坏死患者的诊断阳性率、分期结果以及早期阳性征象检出率。结果:MRI组股骨头坏死患者分期检出率高于CT组,诊断阳性率高于CT组,骨髓水肿、单一囊变、线样征等早期阳性征象检出率均高于CT组,P<0.05。结论:对比CT诊断,MRI诊断股骨头坏死阳性检查率更高,能够进一步明确患者的相关症状,从而为患者临床后续治疗工作的开展提供参考。     

磁共振成像对早期股骨头坏死的诊断价值观察

目的:观察磁共振成像对早期股骨头坏死的诊断价值。方法:选取本院2015年4月至2017年5月收治的股骨头坏死患者30例,患者入院后均接受CT及磁共振成像(MRI)检查,对比不同影像学检查方式对疾病分期检出率及典型征象检出率。结果:MRI对早期股骨头坏死患者Ⅰ期、Ⅱ期检出率显著高于CT诊断,差异有统计学意义(P0.05);两种影像学方法对疾病Ⅲ期、Ⅳ期检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);实施MRI检查对早期股骨头坏死典型征象显示率均高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期股骨头坏死施以磁共振成像检查对疾病检出率明显高于CT检查,且对疾病临床分期检出结果理想,可清晰检出患者早期疾病典型征象,在早期股骨头坏死诊断中有着极高的应用价值。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用价值

目的:观察CT、核磁共振MRI诊断股骨头坏死患者的临床价值。方法:选取我院2016年7月～2018年7月收治的100例股骨头坏死患者,根据患者就诊的时间分组,将100例股骨头坏死患者分为观察组(n=)50、对照组(n=50)。观察组采用MRI诊断,对照组采用CT诊断,使用统计学软件SPSS17.0,对比两组患者诊断结果的差异。结果:观察组分期检出阳性率,明显高于对照组,统计学意义均存在,P0.05。两组线样征检出率、单一囊变检出率、骨小梁结构模糊检出率实行对比,差异性均存在,P0.05。结论:CT、MRI,均为常用的诊断股骨头坏死的方法,但后者分期检出率、早期阳性征象检出率更高,并且能保证检查结果的可信度,降低漏诊率、误诊率,因此值得在临床股骨头坏死诊断中予以应用和推广。     

CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析

目的探讨CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值。方法选取2013年1月至2015年1月巩义市人民医院接受治疗的80例股骨头坏死患者为研究对象,按照自愿原则,将其均分为CT组和MRI组。CT组:采用CT扫描仪进行检测;MRI组:采用MRI技术进行检测。比较两种检测方法对股骨头坏死的检出情况。结果 CT组阳性检出率为57.50%,MRI组为80.00%,MRI组检出率明显高于CT对照组(P<0.05)。CT组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者例数分别为16例、6例、1例、0例,MRI组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者例数分别为11例、10例、6例、5例,在Ⅰ期、Ⅱ期例数上未见明显差异,而在Ⅲ期、Ⅳ期,MRI组明显高于CT组(P<0.05)。结论磁共振技术检测股骨头坏死检出率更高,分级更准确,可作为诊断股骨头坏死的重要指标。     

CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析

选择2012年1月~2013年8月我院收治的股骨头坏死患者116例,随机分为CT组和MRI组各58例,对比分析两组的诊断准确率。结果 CT组的阳性检出率为53.4%,MRI组的阳性检出率为91.4%,MRI组显著优于CT组(P0.05)。在股骨头坏死的诊断中,CT与MRI各具优势,但MRI的诊断效果明显优于CT检查,危害性更小,值得在临床中推广应用。     

MRI对成人股骨头坏死早期诊断的研究

目的:分析MRI对成人股骨头坏死早期诊断的价值。方法:选取2019年4月—2023年4月北京市通州区中西医结合医院收治的20例早期成人股骨头坏死患者,分别采用CT和MRI检查,以手术病理结果为金标准,比较两者对成人股骨头坏死不同分期及典型征象的检出情况,分析典型病例影像学表现。结果:病理结果显示,股骨头坏死Ⅰ期有8例、Ⅱ期6例、Ⅲ期4例、Ⅳ期2例,MRI检查股骨头坏死不同分期的总检出率95.00%明显高于CT检查的70.00%(P <0.05);MRI检查骨小梁结构模糊、骨髓水肿检出率均明显高于CT检查(P <0.05),两者线样征、单一囊变检出率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:采用MRI检查在成人股骨头坏死早期诊断中能够提升诊断的准确性,可提高成人股骨头坏死影像学典型征象的检出率,具有较高的应用价值。     

MRI检查对股骨头坏死患者阳性检出率的影响

目的:分析股骨头坏死患者采用磁共振成像(MRI)检查的临床诊断价值。方法:选取我院2016年1月～2018年5月已确诊股骨头坏死患者60例,分别进行MRI、多排螺旋CT检查,对比分析2种检测方式对股骨头坏死阳性征象检出率、股骨头坏死阳性检出率。结果:MRI检查股骨头坏死单一囊变、线样征、骨髓水肿、骨小梁结构模糊等阳性征象检出率均高于多排螺旋CT检查(P0.05),MRI检查股骨头坏死阳性检出率96.67%较多排螺旋CT 85.00%高(P0.05)。结论:MRI检查股骨头坏死具有较高阳性征象检出率与股骨头坏死阳性检出率,可清晰反映股骨头坏死解剖形态,为临床早期诊治提供理论依据。     

CT及X线诊断股骨头坏死影像学表现及价值观察

目的:探讨CT及X线诊断股骨头坏死的影像学表现及价值。方法:选取2016年5月至2017年7月在我院接受治疗的50例股骨头坏死患者,均行CT及X线诊断,并以核磁共振(MRI)诊断结果为标准,比较两组诊断价值,并分析其影像学表现。结果:经MRI检查确诊,50例患者中Ⅰ期14例,Ⅱ期20例,Ⅲ期10例,Ⅳ期6例。CT诊断股骨头坏死的检出率(92.00%)明显高于X线检查(78.00%),差异有统计学意义(P0.05);经影像学表现分析发现CT检查可多层次清晰显示股骨头坏死部位变化情况,而X线检查较为单一。结论:与X线诊断比较,根据影像学表现CT检查可提高股骨头坏死检出率,为治疗方案的确定提供依据。     

CT与核磁共振对股骨头坏死的临床诊断效果对比

目的:对比股骨头坏死应用CT、核磁共振进行诊断的价值。方法:将本院2016年3月-2018年6月经病理检查确诊为股骨头坏死的61例患者作为研究对象,对患者均行CT、核磁共振检查,以病理检查结果作为参考,对比两种检查方法诊断股骨头坏死的效果。结果:同病理结果进行对比,应用核磁共振诊断股骨头坏死的阳性率为95.08%,明显要高于CT扫描检出80.33%的阳性率(P0.05);在股骨头坏死分期的诊断上,在Ⅰ期、Ⅱ期坏死的检出率上核磁共振检出率要高于CT检查(P0.05)。结论:相比CT检查,采用核磁共振诊断股骨头坏死具有更高的诊断准确率,这为股骨头坏死的早期诊断提供重要参考。     

探讨股骨头坏死患者CT与核磁共振的临床诊断价值

目的:分析探讨CT与核磁共振应用于股骨头坏死患者的诊断价值。方法:选取我院放射科于2017年3月-2019年6月收治的60例股骨头坏死患者,随机分为观察组与对照组,给予对照组CT检查,观察组采用核磁共振进行检查。对比两组患者的不同ARCO分期检出情况。结果:观察组的股骨头坏死阳性检出率明显高于对照组(P<0.05);观察组的ARCO分型中,Ⅲ期和Ⅳ期患者占比与对照组比较差异不明显(P>0.05),但其Ⅰ期和Ⅱ期患者的占比比对照组高(P<0.05)。结论:磁共振在股骨头坏死患者的诊断中价值较高,值得推广应用。     

CT及MRI在股骨头坏死诊断中的应用价值

目的 比较CT与MRI在股骨头坏死诊断中的应用价值.方法 纳入985例股骨头坏死患者的病历资料,分别给予CT诊断与MRI诊断,比较两种诊断方式对股骨头坏死临床分期及典型征象检出情况.结果 MRI对Ⅰ～Ⅱ期股骨头坏死的检出率、总检出率高于CT,差异具有统计学意义(P<0.05).MRI对线样征、骨髓水肿以及骨小梁模糊征象...     

探讨CT与核磁共振用于股骨头坏死患者诊断中的临床效果

目的:比较分析在股骨头坏死诊断中应用CT与核磁共振的临床效果。材料与方法:选取2015年2月至2016年2月我院接收治疗的股骨头坏死患者50例作为研究对象,两组患者均行CT及核磁共振检查,对两组患者的临床资料进行回顾性,比较CT与核磁共振的检查效果。结果:核磁共振阳性检出率为95.5%,明显比CT的77.8%高,差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在对股骨头坏死患者进行诊断的过程中,相较于CT,核磁共振的阳性检出率与确诊率较高,具有进一步推广应用的价值。     

CT和磁共振(MRI)检查在诊断股骨头坏死中的效果对比

比较CT和MRI检查在诊断股骨头坏死中的效果。随机选取我院于2013年6月~2016年12月收治的股骨头坏死患者71例,对所有患者分别采用CT和MRI进行检查,并分成CT组和MRI组,对两种检查方法的效果进行比较。结果 MRI的检出率为80.28%(57/71),明显高于CT的检出率为56.34%(40/71)(P0.05)。经CT检查,查出Ⅰ期35例、Ⅱ期14例、Ⅲ期2例、Ⅳ期0例;经MRI检查,Ⅰ期25例、Ⅱ期23例、Ⅲ期14例、Ⅳ期12例,两种方法Ⅰ期、Ⅱ期的例数无明显差异,MRI检出Ⅲ期、Ⅳ期的例数明显高于CT(P0.05)。将MRI应用到股骨头坏死的检查中具有更高的检出率,且其分期更精准,具有重要的临床诊断意义。     

股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究

目的:对比分析CT诊断及核磁共振诊断在股骨头坏死患者中的应用价值。方法:本次研究共纳入样本80例,均为2019年5月—2020年5月我院收治股骨头坏死患者,均开展CT诊断及核磁共振诊断,对比分析两种诊断方法阳性检出率及股骨头坏死影像特征。结果:本次纳入80例病理学检查确诊为股骨头坏死患者,经CT检查确诊72例,阳性检出率为90.00%,经核磁共振检查确诊79例,阳性检出率为98.75%,P<0.05;经CT检查,患者骨小梁结构模糊、髋臼病变、股骨头骨小梁及皮质改变等影像学特征较明显,经核磁共振诊断,骨髓水肿特征较为明显,对比两种诊断方法影像学特征,P<0.05。结论:核磁共振诊断在股骨头坏死患者中阳性检出率更高,影像学特征更为明显,但CT诊断在股骨头坏死患者病变特征中仍具有一定应用价值,对于疑难病变患者可联合两种诊断方式,确保诊断准确性。     

MRI检查在成人股骨头坏死(ANFH)早期诊断中的应用研究

目的:探讨MRI检查在成人ANFH早期诊断中的应用价值。方法:选取我院2018年3月-2019年3月收治的早期ANFH患者42例,对患者进行MRI检查与CT检查,对比两种检查方式下的检出率。结果:MRI检查在检出数上为38例,检出率为90.48%,CT检查在检出数上为34例,检出率为80.95%,MRI检查相较于CT检查在ANFH早期诊断中检出率更高。结论:成人股骨头坏死(ANFH)在早期诊断中,采用MRI检查能够获得较高的检出率,这有利于为早期诊断提供良好的诊断依据,更加具有临床应用价值。     

MRI在股骨头坏死患者中的诊断效果及与肢体功能的相关性研究

目的:探讨MRI在股骨头坏死患者中的诊断效果及与肢体功能的相关性。方法:选择本院2017年4月-2019年4月收治的70例股骨头坏死患者作为研究对象,将其随机分为研究组与参照组,各35例。研究组采用MRI检测,参照组接受CT检测,比较两组诊断结果与治疗前后肢体功能评分。结果:研究组股骨头坏死阳性确诊率显著高于参照组(P<0.05);研究组1期检出率显著高于参照组(P<0.05);在2、3、4期检出率上,组间比较无统计学意义(P>0.05)。研究组肢体功能评分显著高于参照组(P<0.05)。结论:在股骨头坏死诊断中,采用核磁共振检查能够提高阳性检出率,可促进患者恢关节功能恢复提供治疗指导。     

MRI与CT在股骨头坏死患者诊断中的比较分析

目的:研究MRI与CT于股骨头坏死患者诊断中的应用价值。方法:选取2016年1月～2018年5月我院股骨头坏死患者51例作研究对象,均行MRI、CT检测,分析MRI、CT检测影像学特征,对比两种检测手段诊断检出率。结果:51例股骨头坏死患者中,MRI诊断检出47例,影像学特征表现条状/斑点状长T1WI、长T2WI信号,部分表现楔形、局限性斑片状、不规则形低信号,少数伴少量关节囊积液。CT诊断检出35例,主要影像学表现股骨头骨硬化、囊状透亮区,MRI诊断检出率92.16%(47/51)较CT诊断68.63%(35/51)高(P0.05)。结论:股骨头坏死患者诊断中MRI诊断检出率更高,更具成像诊断优势,可为临床早期治疗提供数据支持。     

探讨早期股骨头缺血坏死行CT与MRI影像的诊断价值

目的:探究早期股骨头缺血坏死行CT与MRI影像的诊断价值。方法:选取时间段在2015年7月至2016年7月,在我院接收治疗的72例骨头缺血坏死(ANFH)患者,分为观察组和对照组,每组36例。对照组的骨头缺血坏死(ANFH)患者采用的是CT检查,而采用MRI进行影像检查的是观察组患者,针对采用两种诊断方法对骨头缺血坏死(ANFH)患者诊断敏感性进行对比分析。结果:相较于对照组阳性检出率74.4%,观察组患者阳性检出率100.0%较为优异,因此差异具有统计学的意义(P0.05)。结论:诊断骨头缺血坏死(ANFH)患者的可靠影像学手段,是MRI的诊断价值,具有临床推广意义。