2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析

目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.     

2015-2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015-2017年在供水量达到20 t/d以上的供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价水质卫生状况。结果 2015-2017年共检测水样1 110份,合格964份,合格率86.85%。其中2015年检测292份,合格240份,合格率82.19%;2016年检测404份,合格355份,合格率87.87%;2017年检测414份,合格369份,合格率89.13%。水质合格率逐年增加,差异有统计学意义(χ2=7.80,P<0.05);丰水期和枯水期、不同县(市)供水水质合格率差异有统计学意义(χ2=14.08,P<0.05)。三年所检测水样的不合格项目以总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群及浑浊度为主。结论微生物超标是许昌市农村饮水安全工程存在的主要问题,需要进一步加强饮水安全工程建设和监督检测,提高水质卫生状况,确保居民饮水安全。     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

贵州农村学校2017-2019年饮水安全工程卫生监测结果

了解贵州省农村学校饮水安全工程水质卫生现状,为后续工作提供科学依据.方法 采用问卷调查了解相关基础信息,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)开展水样采集和检测,共检测水样1549份,对细菌总数、大肠菌群等34项指标的合格率及其相关因素进行分类分析.结果 水样合格911份,合格率为58.81%;微生物指标合格率为60.30%,理化指标合格率为94.96%;超标的指标主要是微生物指标总大肠菌群,合格率为67.66%;水源类型、供水方式、消毒方式、卫生许可情况对水质合格率影响均有统计学意义(x2值分别为19.76,13.69,42.17,4.55,P值均<0.05).结论 贵州农村学校饮水安全工程水质合格率较低,消毒设施配备不足,消毒技术和方法有待改进,卫生监督机构和学校应加强对饮水安全工程的管理.     

都匀市2008年农村部分饮水安全工程水质监测结果分析

[目的]了解都匀市农村饮水安全工程水质情况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略。[方法]2008年对农村部分饮水安全工程水质随机抽样,依GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。[结果]都匀市农村饮水安全工程水质合格率低,分析显示水质的感观指标和理化指标超标率较低,微生物指标超标率较高。[结论]农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作。     

全州县2013年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的掌握全县农村饮水安全工程水质基本情况,对我县农村饮水安全工程水质进行卫生学评价,为今后我县农村改水、疾病防制及环境污染治理等工作提出策略性建议及决策依据。方法按照GB5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》对采集水样进行检测分析。结果 80份水样不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,总合格率为45%,丰水期与枯水期合格率经统计学分析χ2=1.23、P0.05,两期合格率无显著性差异,出厂水与末梢水合格率经统计学分χ2=0.30、P0.05,出厂水与末梢水合格率无显著性差异。结论我县农村饮水安全工程水质合格率低,微生物污染为本县农村饮水安全工程水的主要类型,本县农村存在介水传染病流行的潜在危险,必须加强净化和消毒处理,加强对饮水水源的卫生防护,保护农村居民身体健康。     

2006年-2010年河池市金城江区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的:了解河池市金城江区农村饮水安全工程水质状况,为政府及相关部门对农村饮水安全工程的建设与管理提供科学依据。方法:按照《生活饮用卫生水标准检验方法(》GB/T5750-2006)进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果:229份农村饮水安全工程水样总合格率为26.6%,年度合格率差异有显著性(χ2=18.6、P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异有显著性(χ2=46.88、P<0.05),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(χ2=0.012、P>0.05),不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论:辖区内农村饮水安全工程水质合格率低,受微生物污染非常严重,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒刻不容缓。     

2008-2011年南丹县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的通过对农村饮水安全工程水质卫生监测,了解工程基本卫生设施情况及水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果 80处农村饮水安全工程,消毒设施配备率46.3%,按规定使用率16.3%;320份水样总合格率25.9%,年度合格率差异有统计学意义(χ2=16.85,P<0.01);枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(χ2=11.87,P<0.01);不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论辖区内农村饮水安全工程46.3%安装了消毒设施,但使用率低,水质合格率低,受微生物污染严重,应加强对农村饮水安全工程监督管理,特别是饮水消毒的管理。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

湖北省应城市农村饮水安全工程现状调查与对策

目的了解应城市农村饮水安全工程现状。方法对应城市14个乡镇44个农村饮水安全工程的水质及运行状况进行了监测和调查,水质检验按GB/T 5750-2006方法,检测结果评价按GB 5749-2006、GB 3838-2002、GB 14848-1993执行。结果检测样品135份,总合格率仅为34.1%。不合格主要指标是细菌总数,大肠菌群、耐热大肠菌群、铁和锰。地下水源与地面水源样品检测合格率差异有统计学意义(χ2=5.333 1,P0.05)。结论应城市农村饮水安全工程现状令人担忧,引起介水传染病可能性大,加强农村饮水安全工程水质的卫生监管是提高农村饮水安全工程成功的关键。     

弥勒市生活饮用水水质监测结果

目的了解弥勒市2008-2012年生活饮用水水质卫生状况,为今后农村饮用水安全工程决策提供科学依据。方法按《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按《生活饮用水卫生标准》标准进行评价和分析。结果集中式供水水厂合格率为95．0％,农村饮用水安全工程项目水经简易处理的水合格率为55．0％,未处理的水合格率仅为46．3％。结论弥勒市水厂、农村饮用水安全工程存在设计不规范、消毒不规范、水质细菌指标不稳定的问题,有导致肠道传染病暴发流行的隐患,建议政府应加大农村供水设施建设的投入,科学规划,强化管理,以提高农村饮水卫生质量。     

农村生活饮用水监测结果分析

目的了解农村生活饮用水卫生状况,为保障供水质量、居民饮水安全和防病效果提供依据。方法选择有代表性的监测点进行调查和水质监测,采样、检验及评价方法按照GB/T 5750—2006、GB 5749—2006。结果2018年调查54个监测点,覆盖人口为156735人,合格水质覆盖人口149910人,合格饮用水人口覆盖率为95.65%。全年采集108份水样(出厂水24份、末梢水84份),合格83份,水质总合格率为76.85%,其中枯水期合格率为87.04%、丰水期合格率为66.67%,枯水期水质合格率高于丰水期;水质共检测3720项,合格3646项,项目合格率为98.01%,其中城关检测420项,合格率为100.00%,农村检测3300项,合格率为97.76%。结论生活饮用水的水质状况及管理情况总体良好,但仍存在一些不合格,特别是农村小水厂及分散式供水点,在管理方面有待于进一步提高。应加强饮用水安全和防病知识的宣传,预防介水传染病的发生。     

潍坊市坊子区农村饮水卫生现状调查

目的了解坊子区农村饮水的卫生状况。方法按随机抽样原则,于2010年4～5月份,对本区农村集中式供水工程供应的饮水进行卫生学调查和水质检测。结果本区农村饮水以地下水为主,深井水占94.17%。全区完全处理的仅占5.00%,无消毒设施的占95.0%;抽检240份水样,检测总合格率为44.17%;出厂水和末梢水合格率分别为50.83%和37.50%;微生物和硝酸盐超标较为严重,菌落总数、总大肠菌群和硝酸盐(以氮计),超标率分别为19.58%、20.00%和12.08%。结论本区农村饮水水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

重庆市北碚区农村饮水安全工程水质调查分析

目的 掌握重庆市北碚区农村饮水安全工程卫生状况,为政府决策提供科学依据.方法 对2008～2009年建成投用的42个农村饮水安全工程进行卫生学调查,并对枯水期、丰水期水质进行分析评价.结果 监测点均为小型集中式供水工程,59.5％的工程以地下水为水源,未经完全处理(沉淀、过滤、消毒)的工程21个,占50％.2008～2009年期间检测的168件水样合格率为38.09％,其中2008年合格率31.67％,2009年合格率54.17％,高于2008年(x2=7.36,P＜ 0.01);两年里枯水期与丰水期、出厂水与末梢水水质合格率相近,差异无统计学意义,但经过消毒处理的水合格率达60.71％,明显高于未消毒水(x2=36.45,P＜0.01).水中最常见的不合格指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群以及肉眼可见物、浑浊度.结论 重庆市北碚农村饮水安全工程的水质合格率较低,微生物染污严重,水处理工艺不完善,普遍缺乏水质净化与消毒设施,应加强工程建设与卫生管理.     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

宝鸡市农村饮水安全工程生活饮用水卫生现状调查与对策

目的了解宝鸡市农村饮水安全工程的生活饮用水水质卫生状况及存在问题,提出改善农村饮用水卫生质量的策略与措施。方法对宝鸡市10个县区农村生活饮用水进行调查,并对抽取的225个农村饮水安全工程,进行水质监测评价。结果农村集中式供水人口和分散式供水人口分别占85．11％和14．89％;集中式供水点1265处,分散式供水点273处;采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为72．33％,枯水期水质合格率为78．22％,丰水期水质合格率为66．44％,两者差异有统计学意义;地表水合格率为49．32％,地下水合格率为76,86％,两者差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格率为80．43％,未全处理水质合格率为71．41％,两者差异无统计学意义。结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,微生物污染较重,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮水安全。     

2018年安阳市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握安阳市农村饮水安全工程水质卫生现状,为政府制定相关政策提供科学依据,以保障农村饮水安全。方法 对204个农村饮水安全工程水质监测点进行枯水期和丰水期的出厂水、末梢水的水样采集、保存和检验工作,并对检测结果进行评价、统计分析和对比。结果 水质总体合格率为62%。枯水期和丰水期水质差异有统计学意义（P<0.05）,且枯水期合格率大于丰水期合格率;枯水期和丰水期微生物学指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期微生物学指标合格率大于丰水期;枯水期和丰水期肉眼可见物指标差异有统计学意义(P<0.05),且丰水期肉眼可见物指标合格率低于枯水期;枯水期和丰水期浑浊度指标差异有统计学意义(P<0.05),且枯水期浑浊度指标合格率高于丰水期。结论 安阳市农村饮水安全工程水质总体合格率较低,主要影响指标包括微生物指标和浑浊度、肉眼可见物等感官性状指标,需要引起相关部门和村民的共同重视。应加强农村饮水安全工程管理,改善农村饮水现况。     

2015 - 2017年阿坝州生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解阿坝州饮用水水质卫生状况及变化趋势,为政府制定卫生政策提供科学依据。方法 分别于枯水期和丰水期对阿坝州城区和农村生活饮用水水质监测点进行采样监测,按（GB 5749 - 2006）、（GB /T 5750 - 2006）进行检测与评价。结果 2015 - 2017 年共监测水样 2 946 份,总合格率为47.73%;城区出厂水与末梢水合格率分别44.83% 48.57%（P＞0.05）;农村饮水安全工程、小型集中式供水和分散式供水合格率分别为40.59%、54.42% 、53.23% (P＜0.05);枯水期与丰水期合格率分别为51.99%,43.40%（P＜0.05）。微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标合格率分别为54.51%、80.82%和99.02%。结论 阿坝州生活饮用水水质监测总体合格率低,微生物指标不合格是阿坝州生活饮用水存在的主要卫生问题。