老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的 分析研究重症心力衰竭的治疗方法 ,指导临床用药。方法 58例重症老年心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组29例。对照组患者采用常规治疗方法 ,观察组在常规治疗的方法上加氯沙坦钾片(商品名:科素亚)、美托洛尔、氢氯噻嗪片治疗,密切详细地记录两组患者的病情发展和治疗效果,作为对比分析的依据。结果 对照组的总有效率为69.0%,观察组总有效率为41.4%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在同等治疗方法下,应用氯沙坦钾片、美托洛尔片和氢氯噻嗪片治疗老年重症心力衰竭能提高患者的病情好转率,加速患者病情的治愈,这一点对临床有重要的指导意义,可以作为此类疾病治疗方法的首选。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗分析

目的：对急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗进行分析。方法：采取2012年5月～2013年8月本院急诊内科接受治疗的70例老年重症心力衰竭患者,按照随机分配的原则,随机分成观察组和对照组,每组35例,对对照组采取盐酸贝那普利治疗,对观察组在盐酸贝那普利的基础上联合乌拉地尔治疗,治疗结束后,对两组疗效进行比较。结果：对观察组采用盐酸贝那普利联合乌拉地尔治疗后,34例临床症状得到明显改善,患者的心力功能恢复正常,仅有1例治疗无效,总疗效达到了97.1%,对照组采用盐酸贝那普利治疗后,仅有27例心力功能得到改善,有8例治疗无效,总疗效为77.1%,两组治疗效果相比,差异显著,有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年重症心力衰竭采取盐酸贝那普利联合乌拉地尔治疗疗效显著,促进了患者的健康,提高了生活质量,值得临床推广。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果

目的探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法选取在本院治疗的78例老年重症心力衰竭患者,随机分为两组。其中,对照组采用强心剂和利尿剂进行治疗,而治疗组在对照组基础上加用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,然后对比两组结果。结果治疗组的治疗效果明显优于对照组,其中治疗组的有效率为92.3%,对照组有效率为84.6%。结论急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭有显著的疗效,且在临床中值得推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗及临床预后分析

目的:研究急诊科严重心力衰竭的治疗效果,并分析其预后。方法:选取2015年3月～2017年12月某院急诊科50例老年重型心力衰竭患者,采用随机分配法将50例严重心力衰竭患者分为对照组和实验组各25例。对照组患者进行临床常规治疗方法,实验组给予美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,比较两组间治疗前、后左室射血分数和B型脑钠肽的变化。结果:对照组患者治疗后左室射血分数以及B型脑钠肽变化,明显差于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急诊内科应用美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果显著,能有效改善患者左室射血分数以及B型脑钠肽的分值,从而提高临床治疗满意度,经观察后患者预后较好,因此该方法安全、有效,应被积极推广。     

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果分析

目的 本次试验将针对老年重症心力衰竭患者采用急诊内科治疗方案,探讨其应用效果。方法 本次试验选取了2018年5月至2019年10月在本院接受治疗的老年重症心力衰竭患者为对象,在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对106例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用急诊内科常规治疗方案,观察组则为急诊内科综合治疗方案,对比两组调研的最终结果。结果 从治疗总有效率看,对照组显效有15例,占28.30%,治愈有21例,占39.62%,无效有17例,占32.08%,治疗总有效率为67.92%。观察组显效有28例,占52.83%,治愈有23例,占43.40%,无效有2例,占3.77%,治疗总有效率为96.23%,组间总有效率对比差异有统计学意义（P <0.05）。在复发率的调查上,观察组患者复发有1例,复发率为1.89%,对照组复发有9例,复发率为16.81%,观察组明显低于对照组（P <0.05）。在心功能指标的调查上,观察组患者心功能指标的变化幅度较对照组更大,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用急诊内科综合治疗方案可有效提高老年重症心力衰竭患者的治疗效果,降低复...     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果观察

<正>当前,人口老龄化已成为全球性重大问题之一,而年龄的增长,心力衰竭发病率也随之升高。老年重症心力衰竭一旦抢救不及时,易导致患者死亡[1]。老年患者本身各器官功能处于下降且存在并存病,因此临床治疗十分棘手,困难重重。本文将所选取的72例老年重症心力衰竭患者平均划为两组,对照组采取常规治疗,观察组采用常规治疗、常规治疗、美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,对两组治疗效果进行比较,报告如下。资料与方法选取72例于2010年~2011年     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果的观察

目的观察联用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔在老年重症心力衰竭患者实施急诊内科治疗中的临床疗效。方法选取我院2011年4月至2013年2月急诊收治的老年重症心力衰竭患者132例,随机分为实验、对照2组,在使用强心剂、利尿剂等常规内科治疗基础上,对照组加用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,实验组加用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗。结果实验组联合用药治疗显效率与总有效率效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年重症心力衰竭患者的急诊内科治疗中,联合应用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔,相比单一用药具有更为理想的临床疗效,能够明显改善心脏功能及临床症状。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨在急诊内科中对于老年重症心力衰竭的临床治疗体会。方法选取本院急诊内科2010年5月至2012年3月间收治的老年重症心力衰竭患者56例。使用随机分组法将所有患者分为两组,即观察组与对照组各28例。对照组患者采用急诊内科心力衰竭常规手段进行治疗,而观察组患者在常规治疗基础上给予联合口服美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。针对其所有两组患者治疗后心功能分级情况及临床疗效进行回顾性对比分析。结果经治疗后,两组患者心功能分级对比差异,观察组患者显著优于对照组（P〈0．05）,而观察组患者治疗显效数及治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,且结果差异具有统计学意义。结论对于临床急诊内科老年重症心力衰竭患者采用常规方式联合口服美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗疗效显著。且药物安全有效,对于提高患者疗效及改善预后具有重要的意义,故值得临床推广应用。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床研究

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床研究。方法:择取2015年3月～2019年1月期间某院收治的60例老年重症心力衰竭患者,随机分成对照组30例和观察组30例,对照组行常规对症治疗,观察组行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、死亡率及治疗前后心脏功能改善效果。结果:观察组临床疗效高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);开展治疗前观察组、对照组心功能指标差异不明显,无统计学意义(P0.05);治疗后观察组LVEF水平相比对照组更高,BNP相比对照组更低,差异经比较有统计学意义(P0.05)。结论:急诊内科治疗老年重症心力衰竭临床疗效理想,可有效改善患者心脏功能,对其康复具有积极意义,因此值得在临床中进行推广。     

急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床效果观察

目的本文就急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床效果进行观察与探究。方法选择我院急诊2014年4月至2015年6月收治的老年重症心力衰竭患者66例,依据患者来院就诊时间将其平均分为参照组和实验组,每组患者33例。实验组患者予以中西医结合治疗,参照组患者予以西医单用治疗,最后对比治疗效果。结果经过不同方法治疗,实验组患者的治疗总有效率高于参照组,心功能改善程度较比参照组明显较好,组间数据结果由统计学软件计算,差异显著。结论在老年重症心力衰竭治疗中应用中西医结合治疗,效果显著,具有较高的临床实践价值。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的:探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床的疗效。方法:选取我院2012年8月~2013年8月期间的重症心力衰竭急诊内科患者40例,将患者随机分为实验组和对照组。对照组实行常规检查,通过静脉注射的方式应用利尿剂、强心剂与硝普钠;实验组采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的方式;观察两组在治疗上的疗效,对结果进行统计学分析。结果:实验组治疗有效率90%,对照组治疗有效率70%,统计学对比两组疗效存在显著性差异(P0.05)。结论:通过采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效显著,对比常规治疗方式提高了患者治疗效果,是一种理想的治愈方式,具有很好的疗效,值得临床推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果分析

目的 探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果。方法 选择老年重症心力衰竭患者85例,随机分为观察组（43例）和对照组（42例）。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗。观察两组治疗前和治疗后左室射血分数及B型脑钠肽改变情况。结果 观察组治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平分别与对照组治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率95.3%高于对照组73.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 厄贝沙坦联合氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊治疗中疗效显著,值得借鉴。     

探讨在急诊内科中对于老年重症心力衰竭的临床治疗体会

目的探讨在急诊内科中对于老年重症心力衰竭的临床治疗体会。方法将2014年3月至2015年10月在我院急诊内科治疗的老年重症心力衰竭60例为研究对象,随机将其分成观察组与对照组,30例对照组患者采用急诊内科心力衰竭常规治疗方法进行治疗,30例观察组患者在常规治疗的基础上采用联合口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔进行治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效和心功能分级情况。结果观察组患者心脏功能分级明显优于对照组,差异显着,有统计学意义,P<0.05。观察组患者总有效率明显高于对照组,差异显着,有统计学意义,P<0.05。结论在急诊内科中对于老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上采用联合口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔进行治疗,疗效显著,值得临床应用推广。     

急诊内科重症心力衰竭的临床分析及诊疗

目的分析急诊内科重症心力衰竭的临床诊治。方法选取我院在2012年4月至2015年4月收治的88例急诊内科重症心力衰竭患者作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,研究患者的临床诊断和治疗情况。结果本研究88例急诊内科重症心力衰竭患者经过有效的诊断和治疗,83例患者抢救成功,5例患者抢救无效死亡,抢救成功率为94.32%。结论临床上对于急诊内科的重症心力衰竭患者,分析患者的病情特点和病情原因,为患者进行明确的诊断,并做好针对性的治疗,可以有效的改善患者的病情状况,提升患者的抢救成功率,促进患者的恢复。     

急性重症心力衰竭急诊内科治疗的疗效分析

目的分析急诊内科治疗急性重症心力衰竭的临床治疗效果。方法 68例急性重症心力衰竭患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,各34例。对照组采用常规治疗方法 ,观察组在对照组基础上采用内科治疗方法。对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者经治疗左射血分数(LVEF)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均得到了改善,且观察组的改善程度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用急诊内科治疗急性重症心力衰竭具有较好的效果,在临床上值得推广应用。     

老年重症心力衰竭患者急诊内科救治效果及安全性分析

目的 探讨分析对急诊内科收治的老年重症心力衰竭患者采用改良急救方法的治疗效果和安全性.方法 72例老年重症心力衰竭患者,根据双盲法分为观察组和对照组,每组36例.给予对照组患者实施常规急救措施,对观察组患者采用改良急救方法.比较两组患者治疗效果、心功能指标(心率、左室射血分数、舒张压以及收缩压)、12个月内的生存率.结...     

常规治疗与急诊内科治疗心力衰竭临床疗效对比分析

目的 研究常规治疗与急诊内科治疗心力衰竭患者病例的治疗后临床效果、治疗前后心率、左室射血分数、收缩压、舒张压以及治疗后心功能分级情况.方法 从2013年4月至2014年1月,选取我院的96例老年心力衰竭患者临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,其中观察组48例患者,在常规治疗的基础上联合给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组48例患者,只进行常规治疗.分析两组患者治疗后临床效果、治疗前后心率、左室射血分数、收缩压、舒张压以及治疗后心功能分级情况.结果 两组患者疗效对比,观察组显效率为66.67％ (32/48),有效率为91.67％ (44/48),均显著高于对照组的91.67％ (44/48)和50.00％ (24/48),差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组一级占比25.00％ (12/48),二级占比33.33％(16/48),三级占比25.00％ (12/48),四级占比16.67％ (8/48).对照组一级占比0.00％ (0/48),二级占比54.17％ (26/48),三级占比45.83％ (22/48),四级占比66.67％(32/48),差异均有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前血压、心率及左室射血分数平均无统计学差异(P＞0.05),治疗后两组的舒张压、收缩压及左室射血分数平均较治疗前显著提高(P＜0.05),但观察组显著高于对照组(P＜0.05),更接近正常水平;两组治疗后心率均显著降低(P＜0.05),但观察组显著低于对照组(P＜0.05),更接近正常水平.结论 临床上对于急诊内科老年重症心力衰竭患者,通过采用在常规治疗的基础上用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗疗效显著,值得临床治疗参考.     

老年重症心力衰竭52例临床分析

目的：探讨60岁以上老年人重度充血性心力衰竭（HF）的临床特点。方法：回顾性52例60岁以上老年人重度HF的患者临床资料进行分析。结果：冠心病（51．9％）、高血压（19．2％）为老年重症HF的主要病因，其次为风湿性心脏病和扩张型心肌病。主要诱因为呼吸道感染。存在合并症占80．8％，多器官功能衰竭占17．3％。结论：老年重症HF的主要病因是冠心病、高血压，感染是主要诱因，老年重症HF患者常基础病重，合并症多，在控制心衰和改善预后方面均应给予个体化治疗。     

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床效果(附85例分析)

目的 对老年重症心力衰竭患者实施急诊内科疗法的临床疗效进行探讨.方法 选取2020年4月至2021年3月老年重症心力衰竭病例85例,根据疗法分为A组(急诊内科治疗)42例,B组(常规治疗)43例,比较患者病情指标以及临床疗效、预后情况.结果 病情指标比较:A组血压显著降低,脑钠肽、左室射血分数显著改善,优于B组(P＜0...     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的效果观察

目的?观察厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床疗效,探讨可行性。方法?回顾性分析2009年2月至2011年9月我院急诊内科接收的经临床确诊为老年重症心力衰竭患者128例临床资料,依据患者意愿及治疗方式随机分为实验组和对照组各64例,实验组除行静脉注射利尿剂、强心剂等常规治疗外,口服厄贝沙坦氢氯噻嗪加美托洛尔,对照组行常规治疗法外,在行单一的服用厄贝沙坦氢氯噻嗪。以治疗后1年为随访期限,重点观察对比患者NYHA心功能分级、心脏左室射血分数（LVEE）、B型脑钠肽（BNP）及死亡例数。结果?1年后随访,两组心功能NYHA分级、LVEE、BNP等较治疗前均有改善,具有统计学意义（P＜0.05）,但实验组改善效果明显好于对照组。在总有效率上,实验组高达96.8%,对照组为81.2%%,两组对比存在明显差异（P＜0.05）。结论?厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭效果较单一的常规治疗效果更佳,能明显改善患者心脏功能,安全有效,有临床推广价值。