埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡34例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价埃索美拉唑的临床疗效和安全性。方法选择68例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者,随机均分为两组,所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾0．6855g＋替硝唑0．5g,2次／d,治疗组加用埃索美拉唑20mg,对照组加用奥美拉唑20mg。治疗1周后,分别继续单服埃索关拉唑20mg或奥关拉唑20mg,1次／d,3周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除率。结果两组患者Hp根除率分别为94．12％和88．24％,溃疡愈合率分别为91．18％和85．29％,不良反应反生率均为5．88％,两组差异均无显著性（P〉0．05）。结论埃索关拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高Hp根除率及溃疡愈合率,且不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床观察

目的总结分析埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾分析胃溃疡患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,2组均给予阿莫西林和克拉霉素,治疗组加服埃索美拉唑,对照组加服奥美拉唑,治疗3周后比较2组溃疡愈合及幽门螺杆菌根除情况。结果治疗组胃溃疡总愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为90.0%、85%,高于对照组的70.0%、68.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论包含埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡,具有疗效理想,不良反应较少等特点,值得临床推广使用。     

对比分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果

目的分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果。方法选择2014年9月至2016年9月来我院治疗胃溃疡的患者90例作为本研究对象,按照随机的方式,分为观察组与对照组,对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,对比两组患者治疗前后血清炎性因子和临床疗效。结果两组数据间有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃溃疡时运用埃索美拉唑三联疗法,与奥美拉唑三联疗法相比,其治疗效果更加突出。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的效果观察

目的：观察和研究埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月～2013年12月本院收治的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥美拉唑三联疗法组）39例和观察组（埃索美拉唑三联疗法组）39例,比较两组治疗后不同时间段的溃疡控制效果、治疗前后的血清胃蛋白酶原及白介素-6。结果观察组治疗后2、4周的溃疡控制总有效率均高于对照组,血清胃蛋白原及白介素-6水平均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果相对更好,更有助于改善患者的功能状态及炎性状态。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效.方法:选择2015年4月~2016年3月我院74例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,根据入院先后顺序分为研究组与对照组,各37例.对照组采用奥美拉唑三联疗法,研究组采用埃索美拉唑三联疗法.结果:研究组总有效率为94.59%,对照组为72.97%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组C-反应蛋白、白细胞介素-6水平无明显差异(P>0.05),治疗后研究组优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.40%,对照组为32.43%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑三联疗法效果显著,能改善炎性因子含量,提高临床疗效,不良反应发生率较低,具有安全性.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效的回顾性研究

摘 要 目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的疗效。方法：采用回顾性研究方法,72例Hp相关性胃溃疡患者根据治疗方案的不同分为研究组和对照组两组,对照组患者给予奥美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗,研究组患者给予埃索美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗。两组疗程均为3周。观察两组患者治疗前后血清炎症因子水平变化;比较两组患者治疗前后临床症状评分平均值、Hp根除率、不良反应发生率、溃疡临床症状改善情况及临床疗效。结果：治疗后,两组患者的血清C反应蛋白、白细胞介素6水平以及临床症状评分平均值均较治疗前显著降低（P<0.05）,且研究组各项结果均低于对照组（P<0.05）。研究组患者的Hp根除率、临床症状改善的总有效率、临床疗效总有效率均显著高于对照组（P<0.05）,两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡疗效显著,Hp根除率高,能有效改善患者临床症状,降低血清炎症因子水平,且安全性高,适合临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果比照观察

目的分析比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法将本院2013年1月至2014年5月收治90例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用奥美拉唑与阿莫西林治疗,观察组应用埃索美拉唑与阿莫西林治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组15例患者显效,27例有效,3例无效,总有效率为93.3%,HP根除率为97.8%,对照组有9例显效,25例有效,11例无效,总有效率为75.6%,HP根除率为84.4%,观察组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑比奥美拉唑效果更好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取我院收治的90例胃溃疡患者参与本次试验,所有病例均来自2016年3月至2018年3月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取埃索美拉唑治疗的45例患者设为试验组,将采取奥美拉唑治疗的45例患者设为对照组,就两组患者的治疗效果、症状积分、溃疡愈合时间、Hp转阴时间、不良反应发生率进行比较。结果试验组患者治疗总有效率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),症状积分明显低于对照组,溃疡愈合时间和Hp转阴时间明显短于对照组,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率较为接近,组间比较P> 0.05。结论埃索美拉唑相比于奥美拉唑在治疗胃溃疡中具有更好的疗效,且用药安全性较高,适宜在临床中推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果比较分析

目的：观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法选择本院2011年1月~2013年6月经胃镜证实的胃溃疡患者96例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组48例,观察组采用埃索美拉唑进行治疗,对照组采用奥美拉唑进行治疗,3周后比较两组疗效及安全性。结果观察组有效率为95.83%,与对照组的81.25比较,明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率为8.33%,较对照组的6.25%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡临床效果优于奥美拉唑,安全性高,值得在临床上广泛应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的对比埃索美拉唑与奥拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 86例胃溃疡患者,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、溃疡愈合时间、溃疡面积缩小50%时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率93.02%显著高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间(6.11±2.03)d、溃疡愈合时间(5.15±1.53)d、溃疡面积缩小50%时间(5.36±1.42)d均显著短于对照组的(9.62±2.85)、(7.31±2.01)、(8.62±2.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.98%显著低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(χ^2=4.4405, P<0.05)。结论胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗效果更显著,可以有效缓解患者临床症状,缩短患者住院时间,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。     

奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床疗效分析

目的 探索分析以奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌( Helicobacter pylori,HP)相关性胃溃疡的临床疗效.方法 将60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分为对照组与实验组各30例,实验组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组给予法莫替丁+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察并对比其疗效.结果 实验组服药4周后痊愈16例,显效8例,好转4例,无效2例,有效率93.33％;对照组服药4周后痊愈12例,显效7例,好转6例,无效5例,有效率80％,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 奥美拉唑为主的三联法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡有显著疗效,值得在临床上推广.     

多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床效果。方法将2010年8月至2012年8月我院诊治的80例胃溃疡患者随机分成2组:①对照组40例,采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗;②实验组40例,采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察和比较两组的临床疗效、症状总积分及主要症状的改善时间。结果实验组的Hp根除有效率和溃疡愈合有效率显著高于对照组(P<0.05);实验组用药1、2、4、6周后,患者的症状总积分均显著低于对照组(P<0.05);实验组的反酸、嗳气、上腹痛、腹胀等症状的改善时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论临床应用埃索美拉唑联合治疗胃溃疡能促进改善临床症状,显著提高临床疗效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。     

丹参注射液联合三联疗法治疗胃溃疡

目的 探讨三联疗法联合丹参注射液治疗胃溃疡的疗效.方法 选择经胃镜检查确诊为Hp阳性的胃溃疡患者70例作为研究对象,随机分为观察组34例,对照组36例.对照组采用奥美拉唑20 mg＋阿莫西林1.0 g＋克拉霉素0.5 g,2次/d治疗,疗程7 d;观察组在对照组的基础上给予丹参注射液250 ml,1次/d治疗,静脉滴注,疗程7 d,观察比较两组的疗效及不良反应.结果 观察组的总有效率为97.06%（33/34）,明显高于对照组的75.00%（27/36）（P〈0.05）.治疗前两组临床症状积分差异无统计学意义,治疗6周后两组临床症状积分均较治疗前明显减少（P〈0.01）,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组出现食欲减退2例,对照组出现恶心3例、食欲减退1例,头晕、头痛1例,均症状较轻,可耐受,无需处理,疗程中及停药后自行消失.结论 奥美拉唑三联疗法联合丹参注射液治疗胃溃疡具有溃疡愈合率高、症状消失快等优点,值得临床推广和应用.     

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的：探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效。方法选取2012年3月～2014年3月来我院就诊的胃溃疡患者65例,随机分为研究组33例及对照组32例。观察两组患者治疗后临床症状改善情况、治疗3个月的溃疡愈合率、Hp根除率、复发率。结果研究组的总有效率为93.94％,明显高于对照组的78.13％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组的两组患者Hp根除率,溃疡愈合率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效显著,值得临床广泛推广。     

黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择46例消化性溃疡患者,均伴有不同程度的焦虑、抑郁,随机分为对照组和观察组,对照组用三联疗法,观察组用三联疗法加黛力新,治疗结束后比较 HP 根除率、临床治疗有效率、不良反应及1年内复发率。结果观察组 HP 根除率和临床治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05）,1年内复发率明显低于对照组（P ＜0．05）,无明显不良反应。结论对于伴有焦虑、抑郁的消化性溃疡患者,黛力新能显著提高治疗效果并能有效降低复发率。     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

【摘要】目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2010年1月～2012年2月收治的78例胃溃疡患者,根据应用药物的不同将其分为观察组和对照组各39例,评价两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率为100．00％,明显高于对照组的89．74％：治疗后炎症变化及溃疡修复情况观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;不良反应总发生率观察组与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经治疗后两组患者的黏膜炎症、外凸皱襞、溃疡面积均有不同程度的改善,但观察组效果明显优于对照组,可达到根治效果,应于临床推广应用。     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

依卡倍特钠联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：研究依卡倍特钠对消化性溃疡的疗效。方法：回顾性分析2009年10月～2011年6月在本院明确诊断为消化性溃疡且Hp（＋）的患者183例。将183例患者随机分成A、B两组,A组应用标准三联疗法,B组应用依卡倍特钠加用标准三联疗法。治疗期间以疼痛缓解作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况,4周后行快速尿素酶试验观察Hp清除情况。结果：经过分组治疗后,A组症状缓解总有效率为77.4%,溃疡愈合率为41.9%,总有效率为82.8%,Hp清除率为80.6%;B组症状缓解总有效率为92.2%,溃疡愈合率为70.0%,总有效率为94.4%,Hp清除率为91.1%。两治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：依卡倍特钠能够显著提高消化性溃疡的疗效,并提高幽门螺杆菌的清除率,值得临床推广。