贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的 探讨贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病的临床疗效.方法 将该院2010年2月-2012年8月收治的120例高血压合并冠心病患者分为观察组（n=60）和对照组（n=60）,观察组患者在常规治疗基础上加用贝那普利联合通心络胶囊治疗,对照组患者给予常规治疗.结果 治疗后观察组的疗效,心电图改善情况和血脂情况都显著地优于对照组（P＜0.05）.结论 贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用.     

普伐他汀联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病效果探讨

目的研究普伐他汀与通心络胶囊联用对高血压合并冠心病患者的临床治疗效果。方法高血压合并冠心病患者共76例,随机为对照组及观察组,每组38例。对照组采用常规方式治疗,观察组在常规治疗基础上加用普伐他汀以及通心络胶囊。对比两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、心脏彩超左室射血分数（LVEF）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）这几项检测值以及治疗总有效率差异性。结果两组患者治疗前对比差异不大,治疗后均有所改善,观察组改善程度更大。治疗有效率方面,对照组仅为86.84%,而观察组达到97.37%。各项对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论普伐他汀与通心络胶囊联合治疗高血压合并冠心病疗效确切,无明显毒副作用,具有临床推广价值。     

通心络胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的研究通心络胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取2013年3月—2015年3月商洛市中心医院收治的高血压合并冠心病患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组患者口吲达帕胺缓释片,1片/次,1次/d。治疗组患者在对照组治疗基础上口服通心络胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗1个月。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者治疗前后心电图和血脂变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为82.0%、94.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者ST段压低、ST段抬高、房性期前收缩和室性期前收缩的患者例数均显著减少,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组下降程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)显著降低,高密度脂蛋白(HDL-C)显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组这些指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病具有较好的临床疗效,可以显著降低血脂水平,改善心电图情况,具有一定的临床推广应用价值。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法：将我院于2009年4月～2010年7月收治的48例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各24例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊,然后对比分析两组的治疗效果。结果：通过治疗,治疗组总有效率91.7%,心绞痛发作渐缓,心绞痛时间明显减短,患者疗效显著;对照组总有效率为70.8%,心绞痛发作频率有所减少,但是心绞痛时间无明显变化,两组效果对比治疗组明显高于对照组,有显著差异。结论：通心络胶囊可以有效治疗冠心病心绞痛,改善心电图和心绞痛等症状,值得在临床上推广使用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选取我院冠心病心绞痛患者84例为研究对象,随机分为对照组和观察组各42例,在常规治疗的基础上,分别采用不同的药物治疗冠心病心绞痛,通过对比,分析通心络胶囊的疗效.结果:比较两组患者治疗后的心绞痛症状,对照组总有效率76.19%.观察组90.48%,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后心电图改善情况,对照组总有效率54.76%.观察组76.19%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组无明显的不良反应,对照组有3例患者出现不良反应.结论:临床应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广使用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2010年8月～2012年8月76例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组38例,采用通心络胶囊4粒,每日3次口服;对照组38例,给予复方丹参片3片,每天3次口服。疗程均为4周。两组常规西药硝酸酯类、钙拮抗剂及β受体阻滞剂等治疗药物相同。4周后检测血尿常规、肝肾功能、血脂及心电图,观察症状改变及药物不良反应。结果治疗组显效22例(57.8%),有效13例(34.2%),无效3例,总有效率92.1%,明显优于对照组68.4%(P<0.05);治疗组心电图改善总有效率75.0%,也明显优于对照组47.4%(P<0.05)。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

通心络胶囊治疗冠心病的临床疗效观察

冠心病的治疗经历了药物、溶栓、介入治疗及近年出现的治疗性血管新生（thera peutic angiogenesis）。活血化瘀法已被许多基础和临床研究证实，在防治心绞痛、心肌梗死、介入治疗后的急性血栓及远期再狭窄方面取得很大成功，近来活血化瘀在冠心病药物搭桥术的治疗性血管新生方面引起了人们关注，并出现可喜的进展。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及副作用。方法 采用随机分组，治疗组83例给予通心络胶囊3粒，3次／d，对照组82例给予消心通10mg，3次/d。结果 治疗组临床疗效衣心电图改变均明显优于对照组（P＜0．05－0．01）。结论 通心绞胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无毒副作用。     

通心络胶囊治疗冠心病的疗效分析

冠心病是临床常见病之一，严重影响患者的生活质量。通心络胶囊是根据中医络病理论研制而成的中药复方制剂，它具有通络活血、解痉止痛及益气养阴之功效。为了探讨该药的临床疗效，我们用通心络胶囊对冠心病患者进行了治疗观察，现将结果报告如下。     

观察通心络胶囊治疗冠心病心肌缺血的疗效

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心肌缺血的疗效。方法选取2011年5月以来于我院就诊的冠心病患者为64例,随机分为治疗组和对照组,两组患者均同时进行常规治疗,其中治疗组的患者进行常规治疗的前提下同时服用通心络胶囊。结果两组患者血液流变学变化、血脂对比均有显著差异性,治疗组由于对照组。结论通心络胶囊在治疗冠心病心肌缺血有着一定的疗效。     

通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛184例观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法冠心病患者344例随机分成两组,治疗组184例以通心络胶囊4粒,3次/d,口服;对照组160例以单硝酸异山梨脂20mg,3次/d,口服。平均疗程均为4周。观察治疗前后冠心病心绞痛改善情况。结果心绞痛改善总有效率治疗组为91.76%,对照组为46.16%,(P<0.01);心电图改善总有效率治疗组为60.16%,对照组为32.63%(P<0.05)。结论通心络胶囊对冠心病心绞痛的治疗效果明显优于单硝酸异山梨脂。     

通心络胶囊与依那普利联用对慢性肺心病患者心功能的影响观察

目的探讨通心络胶囊与依那普利联用对慢性肺心病患者心功能的临床方法及疗效。方法将我院收治于2009年8月至2012年1月确诊的75例慢性肺心病患者,按入院的先后顺序随机分为两组,其中对照组35例行常规治疗,实验组40例联合通心络胶囊与依那普利。对两组患者进行1～2月的随访,对比两组患者治疗前后的心功能改变情况(即改善1级、改善2级、无变化、恶化)。结果治疗后,实验组患者的心功能改变情况均优于对照组。两组间相比统计学差异有意义(P<0.05)。结论临床上对慢性肺心病患者采用通心络胶囊与依那普利联用治疗,可使患者的心功能分级得到显著改善,值得在临床慢性肺心病患者的治疗中推广。     

卡托普利与利尿剂合用治疗高血压病56例临床分析

目的探讨卡托普利与利尿剂合用治疗高血压病的临床疗效。方法选择沈阳市苏家屯区中心医院高血压患者56例,给予卡托普利25mg3次/d口服,同时给予双氢克尿噻12.5mg1次/d口服,治疗中根据血压情况调整卡托普利用量,记录比较治疗前后患者血压、心率、生化检查、不良反应发生情况。结果治疗4周后,53例患者平稳降压,有效率为94.64%,部分患者出现干咳、胃肠道不适、皮疹等症状,经对症处理全部耐受。结论卡托普利与利尿剂合用治疗高血压疗效显著,无恶性不良反应发生,是较理想的降压选择。     

通心络对冠心病合并高血压晨峰异常心肌缺血的影响

目的：观察通心络胶囊加常规西药组与单用常规西药组相比对冠心病合并高血压晨峰异常相关心肌缺血疗效有无差异性。方法：选取2012-6至2013．5年我院心内科收治的确诊为冠心病且合并高血压晨峰异常患者,随机分为常规治疗组和通心络组,常规治疗组予常规西药治疗,通心络组在常规治疗组基础上加用通心络胶囊治疗。比较两组动态心电图心肌缺血的发生次数和时间。结果：通心络组较常规治疗组相比晨峰异常相关心肌缺血发生率减少有显著性差异（P=0．042）。结论：通一心络胶囊在治疗冠心病合并高血压晨峰异常相关心肌缺血方面有一定疗效。     

稳心颗粒与通心络对冠心病患者Q-T离散度的影响

目的探讨稳心颗粒与通心络胶囊对冠心病患者QT离散度(QTd)的影响,并比较其差异性。方法对88例冠心病患者随机分为两组:稳心颗粒组(46例)和通心络胶囊组(42例),分别在常规药物治疗基础上服用稳心颗粒(每次1袋,每日3次)和通心络胶囊(每次4粒,每日3次),均治疗4周。所有患者于冠状动脉造影前1d(治疗前)、治疗4周后进行心电图检查,测量计算QTd和校正的QT离散度(QTcd)并进行分析;同时在治疗前、治疗4周后进行肝肾功能、凝血功能检查。结果治疗前两组间QTd和QTcd无差异性(P>0.05);治疗4周后两组QTd和QTcd较治疗前都缩短,且有显著性差异(P<0.05),但肝肾功能、凝血功能变化无差异性(P>0.05);两组患者QTd和QTcd治疗4周后同时间点分别比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病患者应用稳心颗粒及通心络胶囊均可以缩短QTd和QTcd,从而预防和减少心血管事件的发生,二者效应可能相似。     

高血压伴发冠心病护理分析

目的评价护理干预在高血压伴冠心病患者护理中的效果。方法对内江市第六人民医院120例高血压伴冠心病的患者随机分为两组,一组给予一般护理,一组给予护理干预,比较两组患者的血压控制率的区别。结果护理干预组的血压控制率明显高于一般护理组的血压控制率(80%vs50%),统计分析显示两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性的护理干预能有效的控制高血压伴冠心病患者的血压水平,值得在临床上推广。     

芪参益气滴丸治疗冠心病慢性心力衰竭的临床研究

目的观察芪参益气滴丸对冠心病慢性心力衰竭患者的作用和安全性。方法 129例冠心病慢性心力衰竭患者随机分为芪参益气滴丸试验组(64例)和对照组(65例)。6周后进行心功能疗效、超声心动图指标观察,并评估其安全性。结果心功能疗效试验组显效率和总有效率分别为57.8%和79.7%,对照组分别为33.8%和73.8%,试验组疗效优于对照组(P<0.05)。超声心动图指标:2组LVEF、FS、SV和CO与试验组较治疗前均升高(P<0.05,P<0.01),试验组LVEF优于对照组(P<0.05)。结论芪参益气滴丸治疗冠心病慢性心力衰竭疗效确切,无明显不良反应。     

振源胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察振源胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择冠心病心绞痛患者138例,随机分成两组。治疗组69例,加用振源胶囊治疗,对照组69例单用西医治疗,治疗28d为1个疗程,观察心绞痛症状及心电图ST段的变化。结果治疗组患者在心绞痛缓解的总有效率及减少心绞痛发作频率、缩短发作持续时间方面均优于对照组（u=3.26,P〈0.01）;心电图改善,治疗组也优于对照组（u=2.58,P〈0.01）。结论振源胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切并有良好的安全性。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床疗效和安全性。方法:92例老年冠心病合并高血压患者按随机数字表法均分为对照组和研究组。对照组患者口服氢氯噻嗪25 mg,qd+尼群地平10 mg,qd+硝酸异山梨酯5 mg,tid;研究组患者口服硝苯地平缓释片20 mg,qd+依那普利初始5 mg,bid,2周后增加到10 mg,bid。两组患者疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP),缺血事件发生率及不良反应发生情况。结果:治疗后两组患者总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组患者DBP、SBP比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后两组患者DBP、SBP均显著低于同组治疗前,且研究组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者缺血事件发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压疗效显著,安全性较好。     

冠心静胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效 及经济学评价

目的：评价冠心静胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效和经济性,为临床治疗提供参考依据。方法：采用前瞻性随机对照、双盲、多中心临床试验。根据冠心静胶囊销售地区和医院分布情况选择国内11家医院420例患者作为研究对象,其中冠心静胶囊组313例、参芍胶囊组107例,治疗4周。以心绞痛症状疗效、中医症候疗效、硝酸甘油减停率、心电图有效率、Duck评分改善和运动持续时间改善为疗效指标,经济性分析方法采用成本效果分析,以药品的价格为变量进行单因素敏感性分析。结果：试验组的心绞痛症状疗效、中医证候疗效优于对照组。硝酸甘油减停率、心电图有效率、Duck评分改善和运动持续时间改善两组疗效相当。成本效果分析结果显示,冠心静胶囊更具有经济性,敏感性分析结果不改变基础分析结果。结论：冠心静胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效确切,临床用药安全,其经济性优于参芍胶囊。