热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床观察

目的 探讨热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足口病患儿共80例,随机分为两组,观察组40例,对照组40例.观察组采用热毒宁+利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,连续用药3～5 d.观察和比较两组症状、体征改善情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组退热时间、口腔溃疡愈合和手足疱疹消退时间明显短于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应发生.结论 热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病能有效缓解症状、体征,缩短治疗时间,疗效确切,安全性好.     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的 研究热毒宁联合利巴韦林在儿童手足口病治疗中的临床效果.方法 将1100例随机分成两组,即对照组和观察组,每组550例,对照组采用利巴韦林注射剂加入5％的葡萄糖注射液后静脉滴注,对照组采用热毒宁注射液加入5％的葡萄糖注射液联合利巴韦林注射剂加入5％的葡萄糖注射液后静脉滴注,比较两组患儿治疗的有效率,观察两组患儿发热、皮疹的消退时间及不良反应的发生情况.结果 观察组患儿的有效率高于对照组(94.6％比78.2％)(x2=6.253,P=0.012);观察组患儿的发热时间、皮疹消退时间明显短于对照组(t=2.77,P=0.01;t =3.91,P=0.00);对照组3例患儿出现白细胞减少,1例患儿停药后恢复正常,2例患儿使用药物后恢复正常,观察组患儿未出现.结论 热毒宁联合利巴韦林能有效的治疗小儿手足口病,促进发热及皮疹的消退,治疗中未出现明显的不良反应,使用安全,利于手足口病患儿康复.     

热毒宁联合利巴韦林治疗72例手足口病患儿的临床观察

目的观察热毒宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床效果。方法选取我院近期收治的145例手足口病患儿,并将其随机分为观察组和对照组,予对照组73例患儿实施单纯利巴韦林治疗,予观察组72例患儿实施热毒宁联合利巴韦林治疗,观察两组患儿治疗的临床效果。结果观察组患儿在退热时间及皮疹消退时间方面与对照组患儿相比具有明显优势(P<0.05);观察组患儿总有效率为97.22%,明显高于对照组患儿总有效率78.08%(P<0.05)。结论临床应用热毒宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病时不仅治疗时间明显缩短,而且临床效果显著。     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病81例临床观察

目的观察并分析热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床效果。方法对我院曾接收的81例足口病患者的临床资料和治疗过程进行回顾性分析。结果通过采用热毒宁联合利巴韦林对手足口患者进行治疗后,患者的口腔溃疡,以及手足皮疹等病症均消退,而且并无任何不良反应发生。结论热毒宁联合利巴韦林是治疗手足口病的最佳药物之一,值得被广泛的推广和使用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗38例小儿手足口病临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选择我院住院小儿手足口病患者76例,随机分为观察组及对照组各38例,观察组使用热毒宁注射液联合利巴韦林治疗,对照组使用痰热清注射液治疗,观察退烧时间、疱疹消退时间、住院时间等指标。结果观察组患者退烧时间、疱疹消退时间、住院时间明显短于对照组患者,两组之间存在显著性差异(P<0.05);观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05)。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病可明显提高治愈率,缩短治疗时间,值得在基层医院推广使用。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的：探讨利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法：选取我院儿科住院的93例手足口病患儿,采用随机数字表法分为治疗组51例和对照组42例。对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用热毒宁注射液0．8mL／（kg·d）,1次／天,静脉滴注,比较两组患儿的临床疗效及退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间和不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率为96．08％,对照组总有效率为85．71％,治疗组明显高于对照组（X^=6．497,P〈0．05）;治疗组退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P均〈0．05）;治疗组有1例患儿输液后出现皮疹,停药后消失,对照组未发现明显不良反应（P〉0．05）。结论：利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病能显著提高临床疗效,缩短治疗时间,不良反应较少,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例.治疗组给予热毒宁注射液0.6～0.8ml·kg-1·d-1和利巴韦林10ml·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续3～5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml·kg-1·d-1静脉滴注,连续3～5d.治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应.结果 治疗组总有效率为96 7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组均未发生明显不良反应.结论 热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用.     

热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热疗效分析

目的：观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法：将96例普通型手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各48例,均给予常规护理、退热、补液、维持电解质平衡等对症治疗等。对照组给予热毒宁注射液0．6～0．8mL／（kg．d）,最大剂量10mL／d．加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,1次／日;治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,热毒宁用法用量同对照组,利巴韦林剂量10～15me,／（kg·d）加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100—250mL中静脉滴注,1次/日。两组疗程均为3。5d．有细菌感染者酌情给予抗生素治疗,观察疗效。结果：治疗组总有效率95．8％,高于对照纽的83．3％（P〈0．05）,发热、皮疹、口腔溃疡消退快于对照组（P〈0．01）,且未见严重不良反应。结论：热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热安全有效,值得临床推广应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

<正>手足口病是小儿时期(尤其是5岁以下)较常见的急性皮肤黏膜传染性疾病。病变主要发生在手足掌部、臀部、口腔等部位疱疹。临床表现为发热、口腔溃疡、手足疱疹,易继发细菌感染。治疗以尽快减轻症状,缩短病程最为关键[1]。我科对我院确诊的68例手足口病患儿给予热毒宁及利巴韦林联合治疗取得满意效果,现报告如下。     

热毒宁治疗手足口病疗效观察

目的：观察热毒宁治疗手足口病疗效。方法147例手足口病患儿,随机分为治疗组81例和对照组66例。治疗组给予热毒宁注射液0.5~1 ml（/kg·d）静脉滴注,对照组给予利巴韦林10~15 mg/（kg·d）静脉滴注,疗程均为5 d。比较两组退热、皮疹消退时间。结果治疗组的总有效率为97.53%高于对照组的总有效率80.30%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗手足口病安全有效,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法将82例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组35例和对照组47例。对照组在常规治疗基础上接受热毒宁治疗,治疗组在对照组基础上加用利巴韦林治疗。观察2组临床疗效、退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间及不良反应情况。结果治疗组总有效率为94．3％高于对照组的83．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗儿童手足口病临床疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的疗效.方法 将1139例普通型手足口病患儿完全随机分为2组,研究组(519例),对照组(620例),分别采用热毒宁0.6ml/( kg·d)与利巴韦林10～15ml/(kg·d)治疗3～5d,比较2组患儿的退热时间、皮疹消退时间、治疗时间的差异及转归.结果 研究组总有效率高于对照组(98.5％比98.2％);研究组退热时间、皮疹消退时间、治疗时间均少于对照组[分别为(1.8±0.6)d比(2.4±0.5)d、(2.6±0.7)d比(3.3±0.6)d、(3.5±0.5)d比(3.9±0.4)d,均P＜0.01].研究组未发现不良反应,对照组有13例一过性白细胞下降.结论 热毒宁治疗儿童手足口病疗效优于利巴韦林,且安全无明显不良反应.     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效及不良反应。方法将52例手足口病患儿随机分为治疗组27例和对照组25例,在对症支持疗法基础上,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,2组疗程均为5d,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为96.3%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见不良反应,均无并发症发生。结论热毒宁注射液治疗手足口病疗效好,安全性高,值得临床推广。     

热毒宁联合利巴韦林注射液治疗病毒性小儿肠炎的临床效果

目的 研究热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的价值.方法 选取本院2014年7月至2015年2月收治的90例小儿病毒性肠炎患儿进行分组研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各45例.对照组利巴韦林治疗,观察组利巴韦林与热毒宁注射液治疗.对比两组疗效.结果 观察组有效率93.3％,对照组77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状缓解时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组均未发现肝肾损害等严重不良反应.结论 在治疗小儿病毒性肠炎时,热毒宁注射液与利巴韦林的联合疗法安全有效,可普及使用.     

热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病87例临床观察

目的：观察热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法：选取于我院住院治疗的患儿172例,随机分为治疗组87例及对照组85例,两组患儿均采用利巴韦林静脉滴注,治疗组加用热毒宁治疗,疗程为7天,观察两组患儿的口腔溃疡愈合、手足疱、退热时间,临床治疗总有效率及总疗程。结果：治疗组的皮疹消失时间、退热时间及临床症状、体征减轻时间均短于对照组,平均住院天数较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P〈0．05）;临床疗效方面,治疗组总有效率95.41％,显著优于对照组总有效率77．64％（X2=12．245,P〈O．01）,且静脉滴注热毒宁过程中未发现不良反应。结论：热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效满意,临床上值得推广。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的:分析小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗的临床效果.方法:抽取近期我院收治的急性上呼吸道感染患儿82例,随机将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用利巴韦林进行治疗;治疗组采用热毒宁进行治疗.对比两组药物不良反应例数、体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间、上呼吸道感染药物治疗总有效率.结果:治疗组患儿仅有2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异显著(P<0.05);体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);上呼吸道感染药物治疗总有效率为90.3％,对照组为70.7％,组间差异显著(P<0.05).结论:小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗,能够减少药物不良反应,短时间内控制症状.     

热毒宁注射液、利巴韦林联合用药治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性判定

目的:分析热毒宁注射液+利巴韦林治疗小儿手足口病疗效。方法:40例用利巴韦林注射液治疗的患儿作为参照组,40例热毒宁注射液+利巴韦林联合治疗的患儿作为实验组。结果:实验组总有效率92.5%高于参照组77.5%,实验组临床症状缓解时间短于参照组。结论:热毒宁注射液+利巴韦林治疗小儿手足口病,临床疗效显著。     

利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察利巴韦林和热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法300例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各150例。观察组用热毒宁注射液,对照组用双黄连和利巴韦林注射液,用药时间均为3～7d。结果观察组与对照组总有效率、药物不良反应差异均有显著性(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染比利巴韦林更加安全、有效。