甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍对照研究

目的:观察甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍的疗效及不良反应。方法:将86例睡眠障碍患者按时间顺序分为研究组和对照组,每组各43例。研究组采用艾司唑仑联合甜梦胶囊治疗,对照组单用艾司唑仑治疗,疗程均为4w。于治疗前和治疗第1w、2w、4w末及停药后第1w、4w、8w末采用匹兹堡睡眠质量指数量表评定临床疗效。结果:经过4w治疗,患者的睡眠质量均得以改善。研究组阿普唑仑的平均剂量低于对照组,且不良反应少而轻,停药后睡眠改善。结论:甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症疗效肯定,不良反应少,停药后反跳现象不明显。     

文拉法辛联合艾司唑仑治疗脑出血后重度焦虑的疗效观察

目的:观察文拉法辛联合艾司唑仑治疗脑出血后重度焦虑的疗效和安全性。方法:将63例脑出血3个月后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥29分患者随机分为对照组31例和研究组32例。对照组口服文拉法辛,研究组口服文拉法辛和艾司唑仑,均治疗4周。治疗前及治疗后1、2、4周使用HAMA量表、症状自评量表(SCL-90)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评定疗效,使用药物副反应量表(TESS)评定不良反应,比较2组评分。结果:HAMA评分、SCL-90因子分、PSQI评分,对照组治疗后2、4周均较治疗前降低(均P0.05),研究组治疗后1、2、4周均较治疗前降低(均P0.05),研究组治疗后2、4周均低于对照组(均P0.05)。2组均无严重不良反应。结论:与单用文拉法辛比较,文拉法辛联合艾司唑仑能有效改善脑出血后重度焦虑患者焦虑、躯体化症状及睡眠障碍,临床应用较安全。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗儿童广泛性焦虑症对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法　将76例儿童广泛性焦虑症 患者随机分为丁螺环酮治疗组(研究组)与阿普唑仑治疗组(对照组),每组各38例,疗程8w;于治疗前及治疗第8w末采用汉 密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表评定临床疗效,第4、8周末采用副反应量表评定不良反应。疗效判定标准:汉密尔顿焦虑 量表减分率≥75%为痊愈,60～74%为显著进步,30～59%为进步,<30%为无效。结果　研究组有效率92.1%,对照组有效 率89.5%;治疗前后两组汉密尔顿焦虑量表总分、精神焦虑、躯体焦虑、临床疗效总评量表 GI、 SI评定均有极显著性差异(P <0.01);治疗后两组间精神焦虑因子有显著性差异(P<0.05),临床疗效总评量表 SI、临床疗效总评量表 GI比较均有极显 著性差异(P<0.01)。结论　丁螺环酮是治疗儿童广泛性焦虑症安全有效的药物。     

西酞普兰治疗老年抑郁伴焦虑症临床观察

目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁伴焦虑症的临床疗效及安全性。方法对40例老年抑郁伴焦虑症患者给予西酞普兰治疗，疗程8w，分别于治疗前及治疗后2w、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表，临床疗效总评量表，药物副反应量表评定临床疗效及安全性。结果治疗8w末，显效率40％，有效率57．5％。汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表评分，治疗第2w末起均较治疗前有显著下降（P均〈0.01），并随治疗时间的延续呈持续性下降；不良反应轻微。结论西酞普兰治疗老年抑郁伴焦虑症疗效显著，安全性高，依从性好。     

滋肾宁心法治疗围绝经期失眠症临床效果观察

目的评价运用滋肾宁心原则治疗围绝经期失眠症的疗效。方法将80例围绝经期失眠症患者分为治疗组42例,给予滋肾宁心中药治疗;对照组38例,给予艾司唑仑治疗,均治疗2个月。采用阿森斯失眠量表(AIS)评定临床疗效;记录两组治疗前后围绝经期相关症状变化情况;记录停药1、3、6月痊愈及显效病例复发情况。结果两组治疗前后AIS总分比较差异有显著性意义(P<0.01);两组总有效率比较差异无显著性意义(P>0.05);两组临床症状缓解率比较,治疗组明显优于对照组(P<0.01);停药后随访半年,治疗组复发率明显低于对照组。结论运用滋肾宁心的治疗原则治疗围绝经期失眠症较艾司唑仑有效,复发率低。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性。方法将26例广泛性焦虑患者随机分为两组各13例,研究组口服度洛西汀胶囊治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表和临床疗效总评量表的病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗6w末总有效率均为100％。治疗1w末两组汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,但研究组较对照组下降更显著（P〈0．05）,随治疗时间的延续均呈持续性下降;两组治疗后临床疗效总评量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）;两组不良反应均较轻微。结论洛西汀治疗广泛性焦虑疗效显著,与帕罗西汀相当,但起效更快,安全性高,依从性好。     

加味菖蒲郁金汤联合艾司唑仑片治疗失眠症临床观察

目的:观察加味菖蒲郁金汤联合艾司唑仑片对失眠症的临床效果。方法:失眠患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组口服艾司唑仑片30 d,治疗组口服艾司唑仑片15 d,自拟加味菖蒲郁金汤治疗30 d。观察两组患者总体疗效和睡眠质量。结果:治疗后总体有效率对照组为84%,治疗组为有效率94%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分各项目低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加味菖蒲郁金汤联合艾司唑仑片治疗失眠症疗效显著。     

氟西汀联合阿立哌唑治疗抑郁症对照研究

目的探讨氟西汀联合阿立哌唑治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将81例抑郁症患者随机分为两组,研究组应用氟西汀联合阿立哌唑治疗,对照组单用氟西汀治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末研究组有效率72．5％,对照组50％,研究组显著高于对照组（Χ^2=4．168,P〈0．05）。研究组治疗第1w末汉密顿抑郁量表总分、阻滞、睡眠障碍因子分．第2w、4w末总分及阻滞、焦虑、睡眠障碍、认知障碍因子分,第6w、8w末总分及阻滞、焦虑因子分均显著低于对照组（P〈0．05或0．01）。治疗后临床总体印象量表病情严重程度、疗效总评、疗效指数因子评分均显著低于对照组（P〈0．05）。两组不良反应均轻微,副反应量表评分均无显著性差异（P〉0．05）。结论氟西汀联合阿立哌唑治疗抑郁症较单用氟西汀起效快,改善患者的阻滞、焦虑情绪、睡眠、认知障碍更为突出,提高总体疗效更为显著,且未加重不良反应,安全性高、依从性好。     

综合性心理干预对老年失眠症患者的疗效观察

目的探讨综合性心理干预对老年失眠症患者的临床疗效。方法将60例门诊老年失眠症患者随机分为综合心理干预组和药物治疗组,每组各30例,疗程8w。于治疗前及治疗8w末采用汉密尔顿抑郁量表、焦虑量表评定临床疗效,并进行比较分析。结果治疗8W末,综合干预组汉密尔顿抑郁量表、焦虑量表评分均低于治疗前(P<0.01),药物治疗组治疗前后评分差异无显著性(P>0.05);两组间评分比较综合干预组显著低于药物治疗组(P<0.01)。综合干预组总有效率93.33%,药物治疗组63.33%,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论综合心理干预能有效缓解老年失眠症患者的焦虑、抑郁情绪,有利于失眠症的改善和康复。     

中西医结合治疗肝郁化火型失眠症的临床研究

目的研究中西医结合治疗肝郁化火型失眠症的临床疗效。方法治疗组40例,给予疏肝解郁泻火安神法中药颗粒制剂,同时每晚临睡前给予口服艾司唑仑1mg。对照组40例,每日临睡前给予艾司唑仑1mg,口服,疗程均为4周。结果在改善中医证候、抑郁症状及睡眠质量、入睡时间、睡眠时间方面,治疗组优于对照组(P<0.05);结论疏肝解郁泻火安神法中药联合艾司唑仑治疗肝郁化火型失眠症是安全、有效的治疗失眠方药。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将87例广泛性焦虑患者随机分为两组，研究组43例，口服文拉法辛治疗，对照组44例，口服阿普唑仑治疗，观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表、f临床总体印象量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末研究组有效率为88．4％，对照组为88．6％（P〉0．05）。汉密顿焦虑量表、临床总体印象量表评分，两组随着治疗时间的延续均呈持续性下降，治疗1w末对照组汉密顿焦虑量表评分较研究组下降显著（P〈0．05），其它时点评分均无显著性差异。研究组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．01），且程度较轻微，主要为头痛、恶心、失眠、便秘、头晕等。结论两组疗效相当，阿普唑仑较文拉法辛显效快，文拉法辛较阿普唑仑不良反应发生率低，且程度较轻。     

文拉法辛治疗酒依赖伴焦虑抑郁障碍对照研究

目的 探讨文拉法辛治疗酒依赖伴焦虑抑郁障碍的临床疗效和安全性. 方法 将62例酒依赖伴焦虑抑郁障碍患者分为治疗组32例,对照组30例,两组均常规应用苯二氮（艹卓）类药物地西泮替代递减、大剂量B族维生素、支持对症治疗14 d,戒断反应消失后,治疗组口服文拉法辛治疗,对照组口服阿米替林治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应. 结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表总分均随治疗时间的延续呈持续性下降;同期两组间比较,治疗组汉密顿抑郁量表总分治疗2周、4周末显著低于对照组,汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表总分治疗2周末显著低于对照组,副反应量表各时段评分及不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05或0.01）;治疗6周末,治疗组总有效率为96.88%,对照组为86.67%（P＞0.05）. 结论 文拉法辛治疗酒依赖伴焦虑抑郁障碍疗效显著,且与阿米替林相当,但文拉法辛起效更快,不良反应轻微,安全性高,依从性好,可作为治疗酒依赖伴焦虑抑郁障碍的一线用药.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将64例抑郁症住院患者和门诊患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6w。于治疗前和治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较帕罗西汀组快,药物不良反应明显少于帕罗西汀组,且米氮平很少引起性功能障碍。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,依从性好,安全性高。     

中药与佳乐定对失眠症疗效的对照研究

目的　探讨中药与佳乐定治疗失眠症的疗效与不良反应。方法　对 91例符合CCMD - 3失眠症诊断标准的患者按心理测验时的单双序号分为研究组 (中药 ) 4 6例和对照组 (佳乐定 ) 4 5例 ,其中 86例完成了 2w治疗。在治疗前后用睡眠障碍评定量表、汉密尔顿焦虑量表及临床总体印象量表评定疗效 ,用副作用量表评定不良反应。结果　经过 14d治疗 ,睡眠障碍评定量表评定结果显示 ,研究组有效率为 5 8.7% ,对照组为 6 4 .4 % ,两组与治疗前比较均有极显著性差异 (P <0 .0 1) ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。两组汉密尔顿焦虑量表及临床总体印象量表评定与治疗前比较均有极显著性差异 (P <0 .0 1) ,两组间比较无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,但研究组不良反应少 ,依从性好。结论　中药可以作为治疗失眠症的一种有效方法     

瑞波西汀治疗重性抑郁障碍对照研究

目的探讨瑞波西汀治疗重性抑郁障碍的临床疗效与安全性。方法将66例重性抑郁障碍患者随机分为研究组35例口服瑞波西汀治疗,对照组31例口服氟西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,临床疗效总评量表评定病情严重程度,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组有效率85．7％,对照组为64．5％,研究组有效率显著高于对照组（χ2=4．02,P〈0．05）。两组治疗后汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表总分均较治疗前有显著性下降,并随着治疗时间的延续均呈持续性下降;研究组治疗4W、6w末均较对照组下降显著（P〈0．05或0．01）。两组不良反应均轻微,研究组发生率22．9％,对照组发生率为25．8％,两组差异无显著性（χ2=0．08,P〉O．05）。结论瑞波西汀与氟西汀治疗重性抑郁障碍均有效,但瑞波西汀疗效、安全性高、依从性优于氟西汀。     

佐匹克隆联合针灸治疗原发性失眠症对照研究

目的探讨佐匹克隆联合中医针灸治疗原发性失眠症的临床效果。方法将62例原发性失眠症患者随机分为治疗组30例,对照组32例,两组均口服佐匹克隆治疗,治疗组联合中医针灸治疗,观察4周。采用匹兹堡睡眠质量指数、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表进行测评分析。结果治疗后两组匹兹堡睡眠质量指数总分较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗4周末治疗组匹兹堡睡眠质量指数总分显著低于对照组（P〈0．05）。结论佐匹克隆联合针灸治疗原发性失眠症患者能显著提高临床疗效,优于单用佐匹克隆治疗。     

丙戊酸镁缓释片与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的探讨丙戊酸镁缓释片治疗广泛性焦虑障碍的疗效及安全性。方法将100例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组各50例,研究组给予丙戊酸镁缓释片治疗,对照组给予丁螺环酮治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、8w末采用汉密顿焦虑量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末研究组总有效率为93.6%,对照组为91.7%,经Ridit分析两组总体疗效相当（z=1.059,P=0.273）。汉密顿焦虑量表评分研究组治疗1w末、2w末较对照组下降显著（t=-3.16,-3.08,P〈0.01）,临床总体印象量表评分研究组治疗1w末较对照组下降显著（t=-3.42,P〈0.01）。两组不良反应均轻微。结论丙戊酸镁缓释片治疗广泛性焦虑障碍起效快,疗效显著,安全性高,依从性好。     

氟西汀联合电针治疗抑郁症对照研究

目的探讨氟西汀联合电针治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将50例抑郁症患者随机分为研究组24例，对照组26例，两组均口服氟西汀治疗，研究组联合电针治疗。观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗6w末研究组有效率91．7％，对照组为88．5％，两组疗效相当（P〉0.05）。汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表评分研究组治疗1w末起，对照组治疗2w末起较治疗前有显著性下降（P日〈0.01）；但研究组治疗1w末、2w末较对照组下降更显著（P均〈0.01），其它时点评分均无显著性差异。两组不良反应均轻微，主要表现为恶心、头疼、失眠、口干、便秘、震颤等。结论氟西汀联合电针治疗抑郁症疗效显著，且起效迅速，安全性高，依从性好。     

帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法将63例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组.研究组32例给予帕罗西汀治疗;对照组31例给予氯硝西泮治疗,两组疗程均为6w.两组于治疗前和治疗第3,6w末采用焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表和副反应量表评定临床疗效与副反应,并进行比较.结果帕罗西汀与氯硝西泮对广泛性焦虑障碍均有明显疗效.两组组内治疗前与治疗第3,6w末汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表减分率比较有极显著性差异（P＜0.01）;两组间汉密顿焦虑量表减分率比较无显著性差异（P＞0.05）,焦虑自评量表减分率差异有极显著性（P＜0.01）;治疗第6w末两组副反应量表评分有极显著性差异（P＜0.01）.结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍安全有效,患者耐受性好,副反应轻微.