温针灸颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病42例

选符合纳入标准的椎动脉型颈椎病84例，随机分为温针灸颈夹脊穴治疗组与单纯针刺治疗对照组各42例，疗程10天。结果：治疗组治愈30例，有效10例，无效2例，总有效率为95．2％(95％CI=80．9％～99．9％)；对照组治愈20例，有效12例，无效10例，总有效率为76．2％(95％CI=63．3％～89．1％)；两组综合疗效比较，有明显差异(H=2．1431，P=0．0323)；治疗组发生无效患者的危险性明显降低(0R=0．16，95％CI=0．03～0．78)；治疗组每治疗5人，可较对照组减少1例无效患者(NNT=5，95％CI=2．94～24．51)。     

温针灸夹脊穴为主治疗颈椎病60例

颈椎病是中老年人的常见病、多发病 ,临床上常分为颈型、神经根型、椎动脉型、交感神经型、脊髓型、混合型等。笔者采用温针灸颈段夹脊穴结合手法弹拨理筋为主 ,治疗 60例颈椎病 (不含脊髓型 )取得了较好疗效 ,现总结报道如下。1　一般资料60例中 ,男 2 8例 ,女 32例 ;年龄最小 32岁 ,最大 67岁 ;病程最短 1月 ,最长 16年。临床分型 :颈型 12例、神经根型 16例、椎动脉型 10例、交感神经型 8例、混合型 14例。所有病例均以临床症状、体征及Ｘ线片或ＣＴ检查为诊断依据。2　治疗方法2 1　温针灸法　患者取俯伏位 ,医者站立于患者左侧 ,取颈…     

温针灸颈夹脊穴治疗颈椎病55例报告

颈椎病是临床常见病、多发病。作者自 1999～ 2 0 0 2年来用温针灸颈夹脊穴治疗颈椎病 5 5例收到满意疗效。1　临床资料本组 5 0例 ,男 2 7例 ,女 2 3例。年龄最小 30岁 ,最大 6 5岁。平均 5 0 .6岁。病程最短半月 ,最长 2 4年。颈型 10例 ,神经根型 2 2例 ,椎动脉型 16例 ,脊髓型 4例 ,交感神经型 3例。表现为颈部疼痛 ,活动受限者 10例 ,肩背部疼痛 ,一侧或双侧上肢麻木疼痛者 2 2例 ,头疼头晕者 16例 ,颈部不适伴一侧或双侧下肢运动功能和感觉功能障碍 4例 ,颈部不适 ,心悸、多汗 7例。查体颈部活动受限 2 6例 ,颈及肩背部有明显压痛者4 …     

温针灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病32例

颈椎病又称颈椎综合征，是一种颈椎退行性的病理改变，是临床上常见病和多发病。笔者在临床上对32例神经根型颈椎病采用温针灸颈夹脊穴进行治疗，并与电针夹脊穴组治疗30例进行对照观察，现介绍如下。     

椎动脉型颈椎病经颈夹脊穴温针灸+手法治疗的临床效果研究

目的:评价椎动脉型颈椎病经颈夹脊穴温针灸+手法治疗的临床效果.方法:选取2016年5月～2018年6月在我院进行治疗的116例椎动脉型颈椎病患者,按随机数表法分为两组,各58例.对照组采用颈夹脊穴温针灸治疗,观察组采用颈夹脊穴温针灸+手法治疗.对比两组治疗前后眩晕问卷调查表评分(DHI)、各临床症状评分以及椎动脉血管相...     

温针灸夹脊穴治疗颈椎病60例

目的：观察温针灸夹脊穴为主治疗颈椎病的临床疗效。方法：采用温针灸颈段夹脊穴配合弹拨手法治疗颈椎病60例，连用2个疗程。结果：临床治愈43例，显效10例，好转5例，无效2例，总有效率96．7％(95％CI=88．3％～99．6％)。结论：温针灸颈段夹脊穴配合弹拔手法治疗颈椎病可改善局部血液循环，消除无菌性炎症，解除软组织痉挛并松解粘连。     

夹脊穴针灸治疗颈椎病50例疗效观察

颈椎病按其临床表现分为神经根型 ,脊髓型及椎动脉型是常见病 ,多发病。常由于颈部活动受限、眩晕、上肢发麻 ,疼痛等而影响正常工作和生活。笔者在临床上采用夹脊穴治疗颈椎病 50例 ,均获得满意的疗效 ,现报告如下 :1　临床资料1.1　一般情况　 50例患者来自 1999年 3～ 4月下基层医院服务期间门诊病例。其中男 18例 ,女 32例 ,年龄最小 2 2岁 ,最大 80岁 ,病程最短 2 0天 ,最长 2 0年 ,神经根型 2 5例 ,脊髓型 18例 ,椎动脉型 6例。1.2　症状体征　　颈部强直 ,活动受限 ,肩背部疼痛 ,眩晕 ,上肢手指麻木不适 ,伴肌肉萎缩 ,颈部局部压痛 ,…     

温针颈夹脊穴与牵引同步治疗颈椎病

1995年-1997年,笔者采用温外颈夹脊穴与牵引同步治疗颈椎病52例,收效颇为满意,现报告如下。1临床资料52例颈椎病患者,男17例,女35例;年龄最小24岁,最大77岁,平均52．9岁,其中24-40岁9例,41－50岁18例,51－60岁11例,61-77岁14例;病程最短1月,最长35年,平均5.7年,其中1年以内14例,1－3年以内12例,3－5年11例,6－8年4例,8年以上11例。诊断标准与征候分类以1995年1月实施的《中医病证诊断疗效标准》中“颈椎病的诊断依据、证候分类”为依据。52例患者分型如下：颈型9例,占17．3％;神经很型29例,占55.8％;推动脉型8例,…     

针刺颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病48例

目的　观察针刺颈夹脊穴结合大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法　对 4 8例椎动脉型颈椎病患者采用针刺颈夹脊结合大椎刺络拔罐治疗 ,并与推拿对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 93.75 % ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,且针刺夹脊穴的疗效具有持续性和积累性 ,治疗组治疗 2个疗程后治愈率和有效率均较治疗 1个疗程为高 (P <0 .0 5 )。     

电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病58例

目的观察电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法治疗组：根据DR定位取相应的颈夹脊穴电针治疗。对照组：牵引加中频治疗。结果经1疗程治疗,总有效率为96．6％、76．O％。结论电针颈夹脊穴能提高疗效,缩短病程,疗效明显优于对照组。     

针刺为主治疗颈椎病的临床观察

目的:观察温针和电针治疗颈椎病的临床疗效及相对差异性。方法:将158例患者随机分为温针组78例和电针组80例进行对比观察。结果:温针组总有效率91%,电针组总有效率88·8%,两组疗效比较无明显差异。神经根型颈椎病温针组治愈率为33·3%,电针组治愈率为56·7%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。椎动脉型颈椎病温针组治愈率为57·1%,电针组治愈率为30·6%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。结论:神经根型电针组临床治愈率优于温针组,椎动脉型温针组临床治愈率优于电针组。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病40例

目的　观察比较针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病与药物治疗的临床疗效。方法　临床随机分为针推组4 0例 ,药物组 31例。针推组采用针刺颈夹脊穴、大椎、百会、后溪为主 ,颈肩部推拿手法为辅 ;药物组以口服培他啶片 ,静滴脉络宁注射液为主。结果　针推组治愈率为 5 5 .0 % ,总有效率 95 .0 % ,药物组治愈率为 2 9.0 % ,总有效率74 .2 %。两组比较其疗效差异有显著性意义 ( P<0 .0 5 )。结论　针推组治疗效果优于药物组     

温针治疗椎动脉型颈椎病33例

目的 观察温针对椎动脉型颈椎病的疗效。方法与结果 应用温针治疗33例，并与毫针的32例作对比，前者总有效率为93．94％，后者75．00％，经统计学处理，P＜0．05，且两组主症积分值治疗前后比较有显著性或非常显著性差异（P＜0．05，P＜0．01），组间比较亦有明显差异（P＜0．05）。此外，通过48例TCD检测发现，两组LVA、RVA与BA的Vp和Vm治疗前后有非常显著性差异（P＜0．01）。结论 提示两种方法均能提高VA和BA血流速度，增加脑部供血。     

针刺对颈椎病所致椎动脉血流动力学紊乱的影响

目的 评价针刺疗程对椎动脉血流速度的影响。方法 对32例椎动脉血流动力学紊乱的颈椎病患者，用TCD检测针刺颈夹脊穴的即刻与近期效应。结果 近期效应明显优于即刻效应（TCD参数Vp、Vm、Vd均P＜0．01）。结论 针刺颈夹脊穴对调节颈椎病所致椎动脉血流动力学紊乱的效应具有持续性和积累性。     

穴位注射夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的　观察穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　对 4 3例椎动脉型颈椎病患者作丹参穴位注射颈夹脊穴治疗 ,治疗前后均做 TCD检查 ,并与常规治疗的对照组 4 0例进行比较。结果　治疗组总有效率为 90 .7% ,对照组总有效率为72 .5 % ,两组疗效比较有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,经 TCD检测两组治疗前后均有差异 (P<0 .0 5 ) ,但治疗组比对照组更能改善椎-基底动脉的血流状况 (P<0 .0 5 )。结论　穴位注射夹脊穴能较好地改善椎动脉型颈椎病症状和椎 -基底动脉的血流状况 ,是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法     

透刺疗法治疗颈椎病30例

目的评价透刺法与针刺法治疗颈椎病的疗效。方法采用同期随机单盲对照方法。治疗组30例,采用透刺法治疗,对照组30例采用普通针刺法治疗。两组均每日治疗一次,每15次为1个疗程,最多不超过2个疗程治疗。结果治疗组治愈率为63.33%,三个主要症状消除率分别为70%、80%、83.33%;对照组治愈率为26.67%,三个主要症状消除率分别为30%、46.62%、47.37%。结论两种疗法治疗颈椎病的治愈率比较有差异,治疗组明显优于对照组;治疗前后三大主要症状的缓解情况对比有差异,治疗组明显优于对照组。     

刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的 观察刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效,并检测治疗前后TCD、血液流变学的变化。方法 将160例患者随机分为四组,为刺络拔罐组（刺络组）、温针组、刺络拔罐合温针组（综合组）与西药对照组（西药组）各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果 刺络组、温针组、综合组、西药组总有效率分别为72.5%、70.0%、90.0%、75.0%,综合组与其他三组疗效比较经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0.05）,且综合组的TCD及血液流变学比治疗前明显改善,优于其他三组。结论 刺络拔罐配合温针可明显改善椎-基底动脉的血液供应,对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

不同刺法针刺颈夹脊穴治疗颈椎病疗效观察

采用颈夹脊穴不同针刺方法治疗颈椎病104例,其中传导组53例,根据患者X线片提示,在病变椎体水平的夹脊穴处刺入1．5－2．0寸,行提插泻法,使患侧上肢抽动1－2次,健侧行捻转手法;对照组用常规针刺手法治疗。结果传导组总有效率明显优于对照组（P＜0．01）,疼痛的即时止痛效应及长时止痛效应均以传导组为优（P均＜0．01）。传导组针刺治疗后血清中吗啡样物质含量有显著增加（P＜0．01）,对照组针刺前后差异无显著性（P＞0．05）。     

夹脊电针配合手法治疗颈椎病30例

目的观察夹脊电针配合手法治疗颈椎病的临床疗效。方法60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组(各30例),分别采用夹脊电针配合手法和传统牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,P<0.05。结论夹脊电针配合手法治疗颈椎病疗效较传统牵引为优。