强脉冲光结合氨基乙酰丙酸治疗痤疮的临床观察

目的：观察强脉冲光（intense pulsed light,IPL）结合氨基乙酰丙酸（aminolevulinic acid,ALA）～光动力疗法（photodynamic therapy,PDT）治疗炎症性痤疮的疗效及安全性。方法：选取10名中重度炎症性痤疮患者,左右侧面部随机分为治疗侧（IPL结合ALA—PDT治疗）及对照侧（单纯IPL治疗）,共治疗3次,治疗间隔时间4用。治疗结束后,由医生及受试者进行主观评价;应用非创伤性仪器检测皮肤亮度（1ightness,L值）、皮脂含量及角质层含水量。结果：治疗侧与对照侧皮损消退率分别为74．3％和49．6％,有效率80．0％和50．0％,满意率80％和30％。治疗侧L值显著升高（P〈0．05）,皮脂含量显著减少（P〈0．05）。两种治疗对角质层含水量均无显著影响。副作用包括短暂且可耐受的轻微红肿、发热或局部刺痛感。结论：IPL结合ALA—PDT治疗炎症性痤疮疗效好,副作用小。     

两种波长强脉冲光“4＋3”联合治疗痤疮及痤疮后红斑的疗效

目的 评价两种波长强脉冲光（intensive pulsed light,IPL）以“4＋3”方式联合治疗面部痤疮和痤疮后红斑的疗效.方法 将80例面部痤疮患者分为治疗组和对照组,每组各40例.治疗组先单独采用420 nm波长IPL治疗4次,每次间隔1周;再采用420 nm和540 nm两种波长IPL联合治疗3次,每次间隔4周.对照组外用0.1％阿达帕林凝胶,每晚1次,共16周.结果 （1）4周炎性皮损治疗有效率：治疗组65.0％（26/40）,对照组47.5％（19/40）,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;16周炎性皮损治疗有效率：治疗组85.0％（34/40）,对照组62.5％（25/40）,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.（2）红斑治疗有效率：治疗组90.0％（36/40）,对照组37.5％（15/40）,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 采用“4＋3”方式联合使用420 nm和540 nm两种波长IPL治疗痤疮和痤疮后红斑安全、有效.     

复合酸辅助强脉冲光治疗玫瑰痤疮的疗效及安全性分析

目的：探讨复合酸辅助强脉冲光（Intense pulsed light,IPL）治疗玫瑰痤疮的疗效及安全性。方法：选取2019年1月-2021年1月医院收治的85例玫瑰痤疮患者，采用随机数字表法分为对照组（n=43）和研究组（n=42），对照组采用IPL治疗，研究组在对照组基础上联合复合酸治疗。比较两组治疗前后皮损改善情况、皮肤状态、皮肤屏障功能指标，观察并记录两组不良反应发生情况。结果：治疗6周后，两组皮损评分均低于治疗前，研究组皮损评分低于对照组（P<0.05）；研究组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；治疗后6、12周，两组经表皮水分流失量（TWEL）较治疗前逐渐降低，皮脂含量、角质层含水量均较治疗前逐渐增加（P<0.05）；同时间段研究组TWEL均低于对照组，皮脂含量、角质层含水量均高于对照组（P<0.05）；研究组瘙痒、刺痛、潮红及水肿发生率均低于对照组（P<0.05）。结论：复合酸辅助IPL能减少玫瑰痤疮患者面部炎性皮损，改善患者皮肤状态，提高皮肤屏障功能，临床疗效较好，安全性佳。     

强脉冲光美容效果的评价

目的观察强脉冲光对皮肤表浅色素性和血管性疾病、寻常痤疮的疗效;评价其嫩肤美容及脱毛的疗效。方法采用GP666型强脉冲比（IPL）治疗仪对皮肤老化、面部色沉性皮损、皮肤毛细血管扩张、寻常痤疮及多毛症各20例共100例进行治疗,光子嫩肤每3周治疗1次,5次为1个疗程;脱毛每月治疗1次。结果经5次治疗,色素痫和血管痫有效率为90％,痤疮疗效为75%,美容效果为100％,脱毛效果为90％。无小可逆不良反膻发牛。结论IPL能有效治疗皮肤浅表色素沉着性皮损和毛细血管扩张;有较好的关容效果;脱毛效果肯定。     

强脉冲光治疗面部色素性病变128例

目的：探讨强脉冲光（IPL）对面部色素性病变的治疗效果.方法：采用波长为560nm和640nm的IPL Qnautum SR光子嫩肤仪治疗128例面部色素性病变患者,治疗4～6次,每次时间间隔为2～5周,每位患者对比拍照、记录参数并进行临床疗效评估.结果：128例患者中各种病变的显效率分别为：雀斑65.9%（56/85）,痤疮后色素沉着斑66.7%（12/18）,老年斑71.4%（10/14）,咖啡斑40%（2/5）,黄褐斑效果不明显.结论：IPL对雀斑、痤疮后色素沉着斑、老年斑有良好的疗效.     

光动力疗法联合口服异维A酸治疗中重度痤疮的临床疗效及安全性分析

目的：探讨光动力疗法联合口服异维A酸治疗中重度痤疮的临床疗效及安全性。方法：纳入2020年6月-2022年6月笔者医院收治的中重度痤疮患者84例,随机分为异维A酸组、光疗组和联合治疗组,各28例。异维A酸组予以口服异维A酸治疗,光疗组予以光动力疗法,联合治疗组予以光动力疗法联合口服异维A酸治疗,评估三组治疗效果,观察治疗前及治疗8周后患者皮损数量及生活质量,记录治疗期间不良反应。结果：联合治疗组总有效率（82.14%）显著高于异维A酸组（46.43%）和光疗组（57.14%）（均P<0.05）。治疗后,联合治疗组非炎性皮损数量显著低于异维A酸组和光疗组（P<0.05）,联合治疗组和光疗组治疗后炎性皮损数量显著低于异维A酸组（P<0.05）。治疗后,三组患者Acne-Qol各维度评分较治疗前均有明显上升（P<0.05）,且联合治疗组明显高于异维A酸组和光疗组（P<0.05）。联合治疗组和光疗组患者的红斑水肿、反应性痤疮、色素沉着发生率均高于异维A酸组（P<0.05）,三组间干燥脱屑比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：光动力疗法联合口服异维...     

清热除湿汤加减联合IPL治疗轻中度脾胃湿热型玫瑰痤疮疗效研究

目的：探讨清热除湿汤加减联合强脉冲光（Intense pulsed light,IPL）治疗轻中度脾胃湿热型玫瑰痤疮的疗效。方法：选取2018年2月-2021年2月在笔者医院确诊的100例轻中度脾胃湿热型玫瑰痤疮患者，采用简单随机分组将患者分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用IPL治疗，观察组采用清热除湿汤加减联合IPL治疗，均持续治疗4个月。评价患者疗效和治疗前后中医证候积分。分别于治疗前后采用玫瑰痤疮医师全球评分（Physician’sglobalassessment,PGA）对患者玫瑰痤疮情况进行评分；分别于治疗前、治疗后2个月和治疗后4个月，使用皮肤病生活质量指数量表（Dermatologylife qualityindex,DLQI）评估患者生活质量。记录两组治疗期间的不良反应发生情况。结果：观察组治疗有效率为92.00%，明显高于对照组的76.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组中医证候积分明显低于对照组，观察组患者玫瑰痤疮改善程度明显优于对照组，生活质量明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗期间的不良反应发...     

强脉冲光治疗面部寻常型痤疮

目的：观察强脉冲光治疗面部寻常型痤疮的疗效.方法：应用光子痤疮治疗仪治疗31例面部寻常型痤疮患者,病情Ⅱ～Ⅲ级（炎性和非炎性皮损总数分别为31～50个和51～100个）,治疗波长415nm,每周2次,治疗4～6周,观察记录临床反应,每周拍摄皮损图像.结果：31例患者总有效率61%,皮脂溢出减少率55.7%.治疗期间,未发现刺激、皮炎等不良反应.结论：强脉冲光（415nm）照射治疗痤疮疗效较好,疗程较短,治疗过程安全,可以作为治疗Ⅱ～Ⅲ级炎性痤疮的有效方法,尤其对于不能耐受内服或外用药物治疗者提供了一种安全有效的治疗方法。     

5-氨基酮戊酸光动力疗法对中重度痤疮炎症性皮损和炎症后红斑的影响

目的：探讨5-氨基酮戊酸光动力疗法（5-aminolevulinicacidphotodynamictherapy,ALA-PDT）治疗中重度痤疮患者的临床疗效。方法：采用随机数字表法将2021年1月-2022年1月笔者医院收治的中重度痤疮患者80例分为对照组（n=40）和治疗组（n=40），对照组予以红蓝光照射治疗，治疗组采取ALA-PDT治疗，均持续治疗4周。比较两组临床疗效，治疗前后痤疮严重程度分级系统评分（Global Acne grading system,GAGS）、痤疮特异性生活质量量表评分（The acne-specificqualityoflifequestionnaire,Acne-QOL）、皮损情况、炎症后红斑情况及不良反应发生情况。结果：治疗组临床总有效率为95.00%，高于对照组的72.50%(P<0.05)；与治疗前相比，治疗后两组GAGS评分均降低（P<0.05），两组Acne-QOL量表评分均升高（P<0.05），两组炎性皮损和非炎性皮损数量均减少（P<0.05），两组红斑指数和红斑主观评分均降低（P<0.05），且治疗组G...     

双波长强脉冲光联合0.1%他克莫司软膏治疗玫瑰痤疮疗效观察

目的:观察双波长强脉冲光(intense pulsed light,IPL)联合0.1%他克莫司软膏治疗玫瑰痤疮的疗效及安全性。方法:将65例I型及II型玫瑰痤疮患者随机分为联合组、IPL组及他克莫司(Tacrolimus,TLM)治疗组。联合组及IPL组采用双波长IPL治疗,每2周1次,共治疗3次,同时,联合组及TLM组采用0.1%他克莫司软膏,每日2次,连续8周。由两位盲态医生对患者的皮损评分并记录不良反应,共8周。结果:研究第8周,联合组、IPL组及TLM组治疗前后积分差值分别为7.76±2.37、7.41±2.06及5.40±2.92,差异有显著性(P0.05);三组总有效率分别为84.85%、82.35%及46.66%;均未见严重不良反应。结论:IPL及0.1%他克莫司软膏治疗玫瑰痤疮均安全,IPL的短期疗效优于0.1%他克莫司软膏,IPL短期联合0.1%他克莫司软膏与单独采用IPL比较未体现出明显优势。     

A comparative study of intense pulsed light alone and its combination with photodynamic therapy for the treatment of facial acne in Asian skin

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The reaction to intense pulsed light (IPL) on Asian skin often differs from that on Caucasian skin. The study reported herein evaluated the effect on acne vulgaris of IPL alone and when IPL was combined with photodynamic therapy (PDT) using topical methyl aminolevulinate (MAL) in Asians. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Thirty Chinese subjects with phototypes IV or V and moderate acne were enrolled for a randomized, half-facial treatment study with IPL alone, IPL with PDT, or as controls. Sixteen percent MAL cream was applied to half of the face 30 minutes before treatment in the PDT group. The IPL was provided by the Ellipse Flex system (Danish Dermatologic Development, Denmark), which emitted wavelengths of 530 to 750 nm. The subjects were treated four times at 3-week intervals. Single passes of double pulses with a 10 milliseconds delay and a pulse duration of 2.5 milliseconds were used. The assessment of inflammatory and non-inflammatory acne lesions by two blinded investigators was based on standardized photographs that were taken before each treatment, and at 4 and 12 weeks after the final treatment. RESULTS: Twenty-three patients completed the study. The mean reduction of the inflammatory lesion count was 53% in the PDT group, 22% in the IPL group, and 72% in the control group at 4 weeks, and 65% in the PDT group, 23% in the IPL group, and 88% in control group at 12 weeks. The mean clearance of non-inflammatory lesions was 52% in the PDT group, 15% in the IPL group, and 14% in the control group at 4 weeks, and 38% in the PDT group and 44% in the IPL group at 12 weeks, when and an increase of 15% was noted in the control group. Most patients experienced a reduction of inflammatory lesions that was not statistically significant on the PDT-treated side (P = 0.06) or the IPL-treated side (P = 0.82) at 12 weeks after treatment. Pretreatment with MAL resulted in a better clearance of inflammatory acne than IPL alone. There were no statistically significant differences between the intervention groups and the control group in the mean reduction of inflammatory lesions. Significant reductions of non-inflammatory lesions were observed in the MAL-PDT group (38%, P = 0.05) and IPL groups (43%, P = 0.00) 12 weeks after treatment. Twenty-five percent of the subjects in the PDT group withdrew because of intolerance to procedure-related discomfort. CONCLUSIONS: MAL-PDT using IPL and MAL in Asians did not lead to significant improvement of moderate inflammatory acne compared with the control group. However, there was a delayed effect on non-inflammatory lesions, with significant reductions in both the PDT and IPL groups. A proportion of patients could not tolerate the discomfort that was related to PDT despite the short MAL incubation.     

5%硫磺溶液结合强脉冲光治疗中重度痤疮疗效观察

目的：观察5%硫磺溶液联合强脉冲光（1PL）治疗寻常性痤疮的疗效及安全性。方法：将229例寻常性痤疮患者随机分成两组,两组均外涂5%硫磺溶液至患处,2次/日,4周为1个疗程。治疗组采用强脉冲光治疗仪治疗,每周1次,连续4次为1个疗程;对照组口服维胺酯胶囊25mg,3次/日,4周为1个疗程。结果：治疗组有效率为83.08%,对照组总有效率为72.04%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组副作用包括短暂且可耐受的轻微红肿、发热或局部刺痛感。结论：5%硫磺溶液结合强脉冲光照射治疗寻常性痤疮优于维胺酯胶囊治疗,是一种可选择用于治疗中重度痤疮的较安全、有效的方法。     

强脉冲光及微晶磨削治疗面部寻常性痤疮的疗效分析

目的:比较强脉冲光和微晶磨削治疗不同时期面部寻常性痤疮的临床疗效。方法:将90例痤疮患者随机分为两组:A组:48例,采用强脉冲光治疗;B组:42例,采用微晶磨削治疗。治疗时间各组分别为1个疗程,治疗后观察两组的临床疗效。结果:强脉冲光治疗针对轻中度痤疮效果明显,微晶磨削治疗针对重度尤其是脓疱性痤疮及其痤疮后留下的凹陷性瘢痕效果显著,差异有显著统计学意义。结论:不同时期的痤疮采用不同方法治疗可以取得较好的临床疗效。     

10%ALA光动力疗法治疗中重度痤疮的临床应用研究

目的:探讨10%5-氨基酮戊酸(ALA)光动力疗法治疗中重度痤疮的有效性及安全性。方法:96例中重度痤疮患者,随机分为两组。治疗组:48例,给予5-氨基酮戊酸光动力疗法,每周治疗1次,共治疗3次;对照组:48例,给予红蓝光照射治疗,每周治疗2次,共治疗4~8周。结果:治疗结束后3个月,治疗组有效率为83.00%,对照组为60.87%,两组疗效比较有显著性差异(P0.05)。治疗组在各个随访期的疗效均明显高于对照组,无明显严重的不良反应。结论:10%的5-氨基酮戊酸光动力疗法治疗中重度痤疮疗效显著,不良反应少。     

红蓝光联合治疗中、重度痤疮疗效对比观察

目的：评价红蓝光联合治疗中、重度痤疮的疗效。方法：采用红蓝光联合照射加药物治疗中度和重度痤疮,分别与单纯药物治疗的对照组比较,并观察疗效。结果：红蓝光联合照射治疗中度痤疮疗效佳,优于对照组（P〈0.05）;治疗重度痤疮无显著疗效（P〉0.05）。结论：红蓝光联合照射治疗对重度痤疮疗效一般,而对中度痤疮效果佳,不良反应少,可推广应用。     

红-蓝光联合治疗寻常痤疮的疗效

目的 探讨红-蓝光联合治疗寻常痤疮临床疗效.方法 对65例痤疮患者采用红-蓝光联合照射治疗,每位患者每次使用蓝光照射20～25 min,然后使用红-蓝光联合照射5～10 min,每周2次,连续照射4周为1个疗程.轻度痤疮患者治疗1个疗程,中、重度痤疮患者连续治疗1～2个疗程.结果 经过系统治疗后,所有患者痤疮皮损均有明显改善且无副作用,轻度痤疮有效率为80%,中度痤疮有效率为89.4%,重度痤疮有效率为88.2%.结论 应用红-蓝光联合治疗寻常痤疮是安全且有效的治疗方法.     

5-氨基酮戊酸光动力疗法治疗中重度痤疮的临床观察

目的：探讨5-氨基酮戊酸光动力疗法（ALA-PDT）治疗中重度痤疮的安全性及有效性。方法：将42例中重度痤疮患者随机单盲分为两组：治疗组21例,给予ALA-PDT治疗,每周治疗1次,共治疗1～4次;对照组21例,单用红光照射,每周治疗1次,共治疗1～4次。在治疗后第2、4、6周对两组患者进行疗效判断和比较,同时,记录治疗过程中出现的不良反应。结果：21例接受ALA-PDT治疗的患者经过1～4次治疗后,总有效率95.2%;对照组第6周总有效率为42.9%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。另外,ALA-PDT组复发程度明显轻于对照组,且病情控制时间明显延长。治疗组的所有皮损,包括粉刺、丘疹、脓疱、囊肿、结节等,均比对照组明显减少。结论：5%ALA-PDT和单用红光照射治疗中重度痤疮都能使痤疮皮损有不同程度的减少,但是5%ALA-PDT疗效明显优于单用红光治疗,因此,我们认为ALA-PDT是一种简单、高效、不良反应轻微的治疗中重度痤疮的新方法。     

窄谱红蓝光联合克痤隐酮凝胶治疗炎症性痤疮疗效观察

目的：评价窄谱红蓝光与克痤隐酮凝胶联合治疗炎症性痤疮的疗效。方法：选择中重度（Pillsbury分级为Ⅱ或Ⅲ度）寻常型痤疮患者214例,分为试验组（98例）和对照组（116例）。试验组采用窄谱红蓝光与克痤隐酮凝胶联合治疗,对照组单用克痤隐酮凝胶治疗。结果：试验组患者痊愈率为28.57%,有效率为83.67%,对照组患者痊愈率为10.34%,有效率为50.86%,两组在痊愈率及有效率上均有显著性差异（P〈0.05）。结论：窄谱红蓝光联合克痤隐酮凝胶治疗炎症性痤疮疗效好、不良反应小,在疗效方面明显优于单用克痤隐酮凝胶治疗。