消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的：研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分为两组，其中泮托拉唑治疗组56例，奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴，2次/d。结果：泮托拉唑组52例（92．86％）于4d内止血，疗效判断为显效；4例（7．14％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率达100％。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93．55％）。疗效判断为显效；2例（6．45％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效达100％。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp感染消化性溃疡对比观察

目的比较质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂联合抗生素治疗消化性溃疡合并Hp感染的效果。方法将胃镜诊断为消化性溃疡合并Hp检测阳性患者50例随机分成2组，分别给予奥美拉唑和雷尼替丁治疗，两者均联合应用抗生素阿莫西林和克拉霉素，停药后复查胃镜以及Hp检测。结果奥美拉唑组和雷尼替丁组对消化性溃疡的愈合率分别为90％和50％，经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论质子泵抑制剂对消化性溃疡合并Hp感染有较高疗效，安全性高，优于H2受体拮抗剂。     

应用奥美拉唑治疗消化性溃疡40例分析

80例消化性溃疡随机分成两组（奥美拉唑治疗组及H2受体阻滞剂），每组各40例．全部病例均有上消化道症状，如上腹部疼痛．反酸、腹胀、食欲不振等，并做内窥镜检查及病理组织活检确诊为消化道溃疡。溃疡面直径在11mm以上，甚至最大达32mm。平均直径为16．4mm。其中部分病例有并发症，如上消化道出血，幽门梗阻等。分组之后年龄、病程、临床表现及大小等资料相比无明显差异。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

溃疡益治疗消化性溃疡的临床疗效评价

报告８７例消化性溃疡的中西药对照治疗观察结果，中药组运用溃疡益煎剂以健脾行气，活血止痛。西药组用Ｈ２受体阻滞剂泰胃美治疗。结果：中药组５７例总有效率９１．２３％，西药组３０例总有效率８０％，两组疗效比较，ｘ＾２＝２．２４３，差异无显著性意义。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡28例临床观察

目的：评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：56例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组28例,使用奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗;对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。停药4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率、Hp根除率分别为96％、82％,96％、86％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效;三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发256例临床观察

H2受体阻滞剂与质子泵阻滞剂的临床应用．使消化性溃疡的药物治疗有了重大进展，尤其是奥美拉唑的出现，其治疗消化性溃疡，具有症状迅速缓解和溃疡愈合率较高的特点，但溃疡复发率高。本研究对1998-2003年256例胃溃疡经奥美拉唑治愈后的复发率是否低于西咪替丁进行了对比研究，现报告如下。     

奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡疗效观察

目的 研究奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 将94例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑加胸腺蛋白口服液组（治疗组）和单纯奥美拉唑组（对照组），其中治疗组48例，应用奥美拉唑20mg，1次／d，TPOS（含胸腺蛋白30mg）6ml，2次／d。对照组46例单纯应用奥美拉唑20mg，1次／d。十二指肠溃疡者治疗4周，胃溃疡治疗6周。停药后复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果 治疗组和对照组十二指肠溃疡的愈合率分别为100％和81．3％（P〈0．05）．总有效率分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡的愈合率分别为100％和71．4％（P〈0．05），总有效率分别为100％和85．7％（P〈0．05）；治疗组症状改善率十二指肠溃疡分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡分别为100％和85．7％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液能提高消化性溃疡的治愈率和症状改善率，疗效比单用奥美拉唑更好，且无不良反应，患者耐受性好，值得推广应用。     

药物治疗消化性溃疡的临床观察

目的探讨不同药物对于消化性溃疡的临床治疗效果.方法回顾性分析在本院治疗的68例消化性溃疡患者临床资料,随机分为西咪替丁组和奥美拉唑组,观察两组使用药物后的情况,对比两组患者的治疗效果.结果西咪替丁组34例患者中,总有效率为73.53%;奥美拉唑组34例患者中,总有效率为91.18%;奥美拉唑组疗效优于西咪替丁组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑能较好地从根本上对消化性溃疡进行治疗,质子泵抑制剂对于治疗消化性溃疡的治疗效果较H2受体抑制剂好.     

奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的临床观察

H2受体阻滞剂与质子泵阻滞剂的临床应用，使消化性溃疡的药物治疗有了重大进展，尤其是奥美拉唑的出现，其治疗消化性溃疡，具有症状迅速缓解和溃疡愈合率较高的特点，但溃疡复发率高。本研究对1998-2003年256例胃溃疡经奥美拉唑治愈后的复发率是否低于西咪替丁进行了对比研究，现报告如下：[第一段]     

消化性溃疡患者中西医结合护理的效果评价

目的：探讨中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中的护理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的消化性溃疡患者94例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合中西医结合护理,记录两组治疗和护理效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．62％,对照组治疗总有效率为78．72％,组间对比差异有统计学意义（X2＝4．3472,P ＜0．05）。结论：采用中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中提升临床治疗效果,值得在临床上大力推广使用。     

潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究潘妥拉唑钠注射液对消化性渍疡合并上消化道出血的疗效。方法将博州人民医院总院、分院于2007年10月～2008年10月收治的100例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中潘妥拉唑组为80例,奥美拉唑组20例,分别予以潘妥拉唑及奥美拉唑40mg静脉滴注每日2次（每12h一次）连续5d。结果潘妥拉唑组76例（95％）患者于5d内止血,疗效判断为显效,4例（5％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效,无效。例。总有效率100％．奥美拉唑18例（90％）患者于3d内止血,疗效判断为有效,无效。例。总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无统计学意义（“P〉0．05”）。结论潘妥拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者65例，随机分为奥美拉唑钠组（治疗组）33例，雷尼替丁组（对照组）32例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／12h，连续5d；观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／6h，连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗组（n=33）：显效25例（占75．7％），有效6例（占18．1％），无效2例（占6．0％），总有效31例（占93．9％）；对照组（n=32）：显效20例（占62．5％），有效5例（占15．6％），无效7例（占21．8％），总有效25例（占78．1％）。两组总有效率比较经χ^2检验，差异有显著性（χ^2=5．625，P〈0．05）。在整个治疗过程中，两组患者均无药物不良反应发生。结论奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法：选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组，均口服阿莫西林以及克拉霉素，对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁，治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果：对照组治疗有效率为74.04％，而治疗组治疗总有效率则为91.85％，显著高于对照组。结论：使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

溃疡益治疗消化性溃疡的临床疗效评价

报告87例消化性溃疡的中西药对照治疗观察结果。中药组运用溃疡益煎剂以健脾行气，活血止痛。西药组用H_2受体阻滞剂泰胃美治疗。结果：中药组57例总有效率91.23％，西药组30例总有效率80％，两组疗效比较，x~２=2.243，差异无显著性意义（P＞O.05）。中药组无不良反应，西药组则出现胃脘灼热感、腰痛、尿频、轻度肝功能异常等副反应16例，占53.33％，两组之间有显著性差异（P＜O.01）。     

消化性溃疡治疗中奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林的临床效果观察

目的：观察奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选取2015年2月～2016年6月期间在我院收治的76例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各38例,观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组治疗的总有效率为94．7％,明显高于对照组的76．3％,不良反应发生率为13．2％,明显低于对照组的34．2％,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效肯定,不良发应发生率低,值得推广应用。     

荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效和根除幽门螺旋杆菌（Hp）的效果。方法：将84例幽门螺旋杆菌（Hp）感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组用荆花胃康胶丸＋奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;对照组用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,抗生素均服用7d,其余药物服用30d。观察治疗后两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为92．86％和78．57％,有显著性差异（P〈O．05）,幽门螺旋杆菌清除率分别为92．86％和76．19％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,无明显不良反应。     

洛赛克与雷尼替丁治疗消化性溃疡大出血比较

目的观察比较洛赛克（质子泵抑制剂）与雷尼替丁（H2受体拮抗剂）治疗消化性渍疡大出血的临床疗效。方法选择住院的上消化道大出血患者85例,均经急诊胃镜证实为消化性溃疡。分为洛赛克组42例,给予洛赛克40mg静脉注射,每日2次（即每12小时1次）;雷尼替丁组43例,给予雷尼替丁0．4g静脉注射,每日4次（即每6小时1次）。结果洛赛克组止血总有效率为98％,雷尼替丁组为56％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论洛赛克治疗消化性溃疡大出血的止血效果优于雷尼替丁。     

奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者临床症状的影响

目的：探讨奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡患者临床症状的影响。方法：选取于2012年9月至2014年9月在我院门诊接受治疗的80例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,对照组采用雷贝拉唑三联疗效,比较两组的治疗效果、临床症状的变化、不良反应以及治疗成本。结果：观察组与对照组的总有效率分别为88．0％、93．3％,不良反应分别32．0％、26．7％,两组均无统计学意义（P＞0．05）。观察组治疗后的症状积分为5．5±1．4,对照组为4．7±1．2,两组之间的无统计学意义（P＞0．05）。但观察组的治疗成本低于对照组,有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效好,能明显改善患者的症状,且成本低,值得推广。     

欣洛维治疗消化性溃疡疗效观察

目的：探讨欣洛维治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择消化性溃疡266例,随机分为雷尼替丁组（n=131)与欣洛维组（n=135)观察疗效。结果：治疗胃溃疡,欣洛组组愈合率73．5％,总有效率86．8％,雷尼替丁组愈合率54．5％,总有效率60．6％。两组比较差异有显著性（P均＜0．05）。治疗十二指肠球部溃疡,欣洛维愈合率55．2％,总有效率67．2％,雷尼替丁组愈合率63．1％,总有效率75．4％,两组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论欣洛维治疗消化性溃疡有效、安全,值得推广应用。