超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的探讨小切口囊外摘除术和超声乳化吸出术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法选取高龄白内障患者56例,分别行小切口囊外摘除术(A组,26例)和超声乳化吸出术(B组,30例),同时一期植入同型号硬性人工晶体。观察比较两组患者的视力、散光及术后角膜水肿。结果术后1周B组视力明显高于A组(P<0.05),术后1、3个月两组患者视力差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月内散光均明显高于术前(P<0.05)且术后3个月内恢复(P>0.05);术后不同时期两组间散光差异均无统计学意义(P>0.05)。术后A组角膜水肿发生率低于B组(P<0.05),两组均在术后1周内恢复。结论小切口囊外摘除术治疗高龄白内障患者,操作及设备简便,不受晶状体核硬度限制,费用低,疗效与超声乳化等同,适于基层医院推广。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的疗效分析

目的分析超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法收集本院收治的120例老年性白内障患者,随机分为A组和B组,每组各60例。A组采取小切口囊外摘除术治疗,B组采取超声乳化术治疗。观察两组患者的术后视力有效恢复率和并发症。结果术后3d,B组视力有效恢复率明显高于A组,差异具有统计学意义(χ2=4.174,P=0.041);但术后1个月和3个月,两组视力有效恢复率比较,差异无统计学意义(χ2=0.164,P=0.685;χ2=0.261,P=0.609)。A组患者术后并发症总发生率为28.33%,B组患者为13.33%,两组并发症总发生率比较,差异有统计学意义(χ2=4.093,P=0.043)。结论相比于小切口囊外摘除术,老年性白内障患者采用超声乳化术术后视力恢复较快,且并发症发生率低,可创造条件开展此术。     

不同手术方式治疗硬核白内障效果分析

目的比较超声乳化白内障吸出术(phaco)和小切口非超声乳化囊外摘除术(ECCE)在硬核白内障患者中的应用疗效。方法选取硬核老年性白内障患者100例,根据患者自己意愿行超声乳化白内障吸出术(A组)或ECCE手术(B组),比较2组患者术中及术后并发症、术后1周及术后3个月的视力及角膜状况,比较术前及术后3个月角膜内皮细胞状况。结果术中2组患者均有晶状体后囊破裂,玻璃体脱出发生,差异无统计学意义;术后2组患者角膜水肿发生率差异无统计学意义。术后1周A组与B组最佳矫正视力差异有统计学意义(t=4.999 0,P<0.01)。3个月后2组患者的最佳矫正视力差异无统计学意义(t′=0.0000,P>0.05)。手术前及术后3个月2组患者间角膜内皮细胞各项参数、变化程度差异均无统计学意义。结论在硬核白内障治疗中,ECCE效果不差于超声乳化白内障吸出术。     

高龄白内障患者两种小切口手术疗效分析

目的:分析小切口乳化囊外摘术和超声乳化白内障吸出术两种手术方式在高龄白内障患者中的效果。方法:随机选取某科60例高龄白内障手术的患者分为数目相等的两组,研究组采用超声乳化白内障吸出术,对照组采用小切口乳化囊外摘手术,随访3个月,比较两组患者术后视力、并发症发生等情况。结果:术后1周研究组的视力高于对照组(P0.05),术后1、3个月两组患者的视力比较不存在显著差异(P0.05)。两组患者术后1周、1个月时散光度数都明显比术前高但是在术后3个月都恢复术前水平,并且两组患者不同时期散光度比较不存在显著差异(P0.05)。对照组术后囊破裂和角膜水肿发生率明显比研究组高(P0.05)。结论:采用小切口囊外白内障摘出术治疗高龄白内障患者是一种安全、有效、费用低、疗效好的手术方式,相对超声乳化其更适合在基层医院推广使用。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床对比

目的对比分析小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法入选的68例(80眼)白内障患者根据手术方法随机分为A组(小切口非超声乳化摘除术)和B组(超声乳化吸出术)各40眼,比较两组的手术效果。结果 A组术后7d裸眼视力改善较B组明显,但术后3个月最好矫正视力与B组比较,P>0.05。两组术后7d和术后3个月的角膜散光程度分别比较,P>0.05。A组术中及术后发生后囊破裂并玻璃体拖出、角膜水肿、虹膜损伤、悬韧带断离等并发症少于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术的手术效果与超声乳化术基本相似,且术后7d裸眼视力改善好,合并角膜水肿等并发症少,适合基层医院广泛推广和应用。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

两种白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效比较

目的比较两种白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效差异。方法选取2014年2月至2015年2月在我院住院治疗的68例白内障并发青光眼患者进行探讨,根据治疗方式的不同将其分为A组和B组,A组患者予以小切口白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗,而B组患者则使用超声乳化白内障吸出术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗,并比较两组患者临床效果。结果术前A组和B组患者眼内压力和散光度比较差异不显著(P>0.05),随访6个月后发现,术后B组患者眼内压力降低以及散光度改善情况明显优于A组(P<0.05);B组患者术后视力恢复情况明显优于A组(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术在治疗白内障并发青光眼患者方面临床效果肯定,然而使用超声乳化白内障吸出术治疗效果更好。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果对比

目的比较小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2010年10月至2011年10月在本院进行治疗的74例白内障患者,随机分为小切口手术组和超声乳化摘除术组,对两组患者术后1d及7d的视力及术后并发症进行比较。结果小切口手术组患者术后1d及7d视力改善情况好于超声乳化摘除术组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症发生情况之间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果较好,临床上根据患者的病情选择合适的治疗方法,促进患者恢复。     

青光眼术后白内障患者应用超声乳化技术治疗对患者的临床症状及疗效的影响

目的:探讨超声乳化技术治疗青光眼术后白内障患者对其临床症状及疗效的影响。方法:随机将2014年1月～2017年1月接收的76例青光眼术后白内障患者分为两组(n=38),A组采用小切口白内障囊外摘除术治疗,B组采用超声乳化技术治疗,比较两组患者的眼压及视力改善效果。结果:两组患者治疗前的平均眼压对比无明显差异(P0.05);B组治疗后各时段的平均眼压改善程度和视力水平明显优于A组,且其并发症发生率明显低于A组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:青光眼术后白内障患者采用超声乳化技术治疗,能有效控制患者的眼压,改善患者的视力,减少患者的并发症发生率,适合在临床上推广。     

两种手术方式白内障摘除术的临床疗效对比分析

目的比较小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式治疗白内障的临床效果。方法回顾性分析43例(49眼)小切口非超声乳化白内障摘除术和45例(50眼)超声乳化白内障摘除术的临床资料,统计分析两组患者治疗效果。结果两组平均手术时间、术后视力恢复等情况比较差异无统计学意义(P>0.05),超声乳化组术后并发症稍高于小切口非超声乳化,但二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术具有切口小,并发症少,简便易行,费用低,不需高昂设备等优点,是适合基层医院应用的好方法。     

小切口非超声乳化对白内障膨胀期继发青光眼的疗效观察

目的 探讨小切口非超声乳化白内障摘除术对白内障膨胀期继发青光眼患者治疗的效果分析.方法 回顾性将200例白内障膨胀期继发青光眼手术患者随机分为100例采用小切口非超声乳化白内障摘除术为A组、100例采用小梁切除术治疗为B组,对照A、B两组患者术后矫正视力、眼压水平、并发症发生率.结果 A、B两组术后矫正视力、眼压水平比较(t=4.67、4.87,P＜0.05);并发症发生率比较(χ2=4、98,P＜0.05),具有统计学意义.结论 小切口非超声乳化白内障摘除术具有视力恢复好、降眼压可靠、并发症低创伤小特点,值得临床推广.     

小切口晶状体囊外摘除术对急性闭角型青光眼的疗效分析

目的 分析小切口晶状体囊外摘除术的治疗效果,探讨急性闭角型青光眼的手术治疗方法。方法 选取笔者所在医院2008年6月～2010年6月收治的急性闭角型青光眼合并白内障患者,39例行单纯小切口白内障囊外摘除术,37例行超声乳化白内障吸出术联合人工晶体植入,将患者以术式不同分为两组,分析术后视力、眼压、房角与并发症。结果 两组患者在进行治疗后最佳矫正视力均明显提高;两组术后最佳矫正视力性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障吸出术联合人工晶体植入治疗急性闭角型青光眼均有显著效果,具有提高视力、控制眼压的良好效果。     

老年性白内障患者400例超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗的临床疗效比较

目的:比较超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术对老年性白内障患者的临床疗效。方法:选择2014年8月~2016年8月间于某院和进修医院接受治疗的老年性白内障患者400例,按随机对照表法分为观察组与对照组,每组患者200例。观察组采取超声乳化白内障吸除术,对照组患者采取小切口非超声乳化白内障摘除术,对比两组患者手术前后眼压、手术前后视力情况以及术后并发症发生情况。结果:观察组患者的术后2h、6h、12h及24h眼压均显著低于对照组患者(P0.05),但两组患者的术后48h眼压差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在手术后1周的视力情况显著优于对照组(P0.05),但在手术4周及12周后,两组患者的视力情况对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在瞳孔变化、前房积血、虹膜损伤、角膜水肿及后囊破裂多项并发症发生率上均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:超声乳化白内障吸除术对于老年性白内障患者远期治疗效果与小切口非超声乳化囊外摘除术无明显区别,但采取超声乳化白内障吸除术的术后视力恢复更快,眼压浮动较小,且并发症发生率更低。     

两种手术方式治疗闭角型青光眼合并白内障疗效分析

目的探讨闭角型青光眼合并白内障两种手术方式的疗效比较。方法将原发性闭角型青光眼合并白内障（房角关闭〈180度）患者76例随机数字表法分成两组：A组39例,行超声乳化白内障摘除术;B组37例,行小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）白内障摘除术,监测术前和术后1周、1月、3月、6月的眼压,术后1周、1月、3月矫正视力,并比较两组患者的术中、术后并发症。结果A、B两组眼压较术前下降,两组差异无统计学意义;术后1月,非超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者30眼,占总数的76．92％,超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者33眼,占总数的89．2％,两组经方差分析差异有统计学意义（P〈0．05）;小切口非超声乳化组明显虹膜损伤6例,占总数的15．38％,而超声乳化组虹膜损伤2例,占总数的5．41％,经方差分析两组差异统计学有意义（P〈0．05）。结论原发性闭角型青光眼合并白内障患者选用小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）或超声乳化白内障摘除术均可控制眼压,但术后1个月后超声乳化组t：LtJ,切口非超声乳化组视力好、虹膜损伤少。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

小切口白内障囊外摘除术500例临床效果观察

目的探讨小切口白内障囊外摘除术及人工晶体植入治疗白内障的临床疗效。方法选取笔者所在医院2009年8月～2011年12月收治的500例行小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术患者作为观察组,选取前期收治的200例传统现代白内障囊外摘除加人工晶体植入患者作为对照组,比较两组患者的视力恢复情况及术后并发症。结果两组患者术后视力比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后并发症明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口白内障囊外摘除术及人工晶体植入治疗白内障,安全有效,术后并发症少,是一种实用的小切口手术方式。