盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉无痛分娩临床观察

目的 分析对产妇采用舒芬太尼联合盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉方案实施无痛分娩的临床效果.方法 选择我院收治的产妇92例,采用随机分组方式将其分为对照组和研究组,每组46例.对照组分娩过程中采用盐酸罗哌卡因实施硬膜外麻醉,研究组在分娩过程中采用舒芬太尼联合盐酸罗哌卡因实施硬膜外麻醉.比较2组产程时间、分娩期间母婴不良事件发生例数、产后住院治疗总时间.结果 研究组产妇产程时间和产后住院时间短于对照组,差异显著(P<0.05);研究组产妇分娩期间仅有1例母婴不良事件发生,明显少于对照组的7例,差异显著(P<0.05).结论 对产妇采用舒芬太尼联合盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉方案实施无痛分娩,可以有效缩短产程时间,保证母婴安全.     

腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的临床应用

目的:探讨腰硬联合麻醉用于无痛分娩的镇痛效果及其对分娩的影响.方法:采用腰硬联合麻醉进行无痛分娩的产妇40例为实验组,无分娩镇痛的产妇120例为对照组.观察2组产妇镇痛效果、分娩方式、第一、二产程时间、缩宫素使用率、产后出血量、产程中胎心率变化及新生儿 Apgar 评分情况.结果:实验组镇痛效果满意,可减少剖宫产及阴道助产率,但缩宫素使用率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组与对照组在产程时间、产程中胎心率变化及新生儿评分方面差异均无统计学意义.结论:腰硬联合麻醉用于无痛分娩安全有效,对母婴无不良影响.     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩368例的临床分析

目的：探讨硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的效果,对产程及母婴、分娩结局的影响。方法：选择我院2010年10月~2011年6月自愿行无痛分娩的产妇368例行硬膜外阻滞麻醉,作为无痛分娩组与同期未采用无痛分娩经阴道分娩的产妇368例作为对照组。观察两组产妇分娩疼痛的程度、第一产程和第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率及新生儿Apgar评分。结果：无痛分娩组镇痛有效348例,占94.55%,镇痛效果明显;无痛分娩组与对照组比较,两组产程进展时间和剖宫产率差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇产后出血量和新生儿Apgar评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩效果确切,对母婴均有较高的安全性,可加速产程进展、降低剖宫产率。     

无痛分娩术385例临床效果回顾性分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法回顾性分析我院2009年1月-2011年12月实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床资料,为观察组,另选取385例未采用无痛分娩产妇为对照组,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况.结果通过实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩镇痛总有效率达99.7%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两组比较,观察组的总产程、剖宫差率明显低于对照组(P<0.05);两组的产后出血、新生儿窒息情况比较无明显差异(P>0.05).结论硬膜外阻滞无痛分娩技术可满意产程需要,使产程缩短,剖宫产率下降,对母婴无不良影响,值得临床推广.     

硬膜外阻滞曲马多静脉滴注、宫旁麻醉行无痛分娩1000例临床分析

近年来，无痛分娩逐渐成为产妇及医务人员非常关注的问题。90％的产妇在分娩过程中有恐惧感，约70—80％的产妇不能忍受分娩的痛苦。选择一种能为广大产妇及家属接受、安全而又经济的无痛分娩方式，已成为产科临床研究的一个重要课题。我院从1999年至2001年3年时间采用了硬膜外阻滞、曲马多静脉滴注、宫旁麻醉等几种方式用于无     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用观察和护理体会

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果和护理方法。方法于2015年4月到2016年4月间,在本院选择40例无痛分娩产妇设为无痛组,给予孕妇硬膜外麻醉及护理干预,选取同时期40例常规分娩产妇设为常规组,给予孕妇行常规分娩,统计对比两组孕妇的分娩结果。结果无痛组产妇分娩疼痛、总产程、剖宫产发生率与常规组相比明显较低(P0.05)。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果显著,可推广运用。     

20例无痛分娩产妇的临床观察及安全分析

目的观察在孕37-42周产妇中应用无痛分娩技术的镇痛效果及母婴安全。方法选取2016年1月至2017年7月在我院住院的产妇,设立对照组与观察组共40例,自愿行硬膜外麻醉下无痛分娩的20例产妇为观察组,同期选择我院收住未给止痛剂镇痛措施的自然分娩产妇20例为对照组,观察对比分析产妇第一产程时间、分娩疼痛评分、新生儿的出生Apgar评分、剖宫产率、产妇产后2h内出血量及产妇的满意度等。结果两组产妇第一产程、产后出血量、新生儿窒息发生率无显著性差异(P0.05),分娩疼痛评分、剖宫产率和产妇的满意度有显著性差异(P0.05)。结论应用硬膜外麻醉无痛分娩技术,镇痛效果好,母婴安全,产妇满意度高,提高了自然分娩率,减少剖宫产率,具有临床应用价值。     

两种椎管内麻醉用于无痛分娩的观察及护理

目的:观察腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于无痛分娩的疗效和对产程的影响及对应的临床护理.方法:选择2015年1月-12月分娩孕妇160例自愿要求行无痛分娩的孕妇,80例采用腰-硬联合麻醉镇痛为SE组;另外80例采用硬膜外麻醉镇痛为EA组.分别观察两组产妇镇痛起效时间、镇痛效果;对分娩方式、产后出血及新生儿的影响;分娩镇痛的不良反应.结果:SE组镇痛起更快,镇痛效果更完善,有显著差异(P<0.05);分娩镇痛的不良反应指标仅皮肤瘙痒比较有显著差异(P<0.05);而两组分娩方式、产后出血及新生儿窒息等无显著差异(P>0.05).结论: 腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉均可用于分娩镇痛,对产妇及新生儿无明显影响,都是安全有效的分娩镇痛方法.在镇痛起效时间、镇痛效果方面,硬-腰联合麻醉比硬膜外麻醉具有一定的优势,值得在临产妇分娩镇痛中推广应用.     

156例无痛分娩的观察护理

1992年美国妇产学院分娩疼痛委员会指出“分娩导致许多妇女剧烈的痛苦 ,而这种痛楚往往被人们视为’正常的过程’而忽略 ,分娩剧烈阵痛的经历理应引起人们对分娩镇痛的重视”。长期以来 ,为了躲避疼痛 ,纷纷要求剖腹产的准妈妈越来越多。美国麻醉师协会于 1999年制定的“产科麻醉实践指导”中对分娩镇痛技术特别推崇。英国和法国调查显示选择无痛分娩的产妇逐年上升。作为医护人员 ,我们一贯提倡自然分娩。“无痛分娩”就是产妇在分娩过程中 ,适当实施硬膜外麻醉 ,以起到镇痛作用。近年来 ,我院开展硬膜外分娩镇痛法进行阴道分娩 ,共 15 6例…     

对产妇采用硬膜外镇痛的无痛分娩的临床分析

决定分娩的因素是产力、产道、胎儿及孕妇的精神心理因素.许多孕妇在临产后因为惧怕宫缩痛而要求行剖宫产,使剖宫产率愈来愈高,相对于顺娩而言,剖宫产对母体伤害明显大于顺产,术后恢复较慢.目前,为减轻产妇临产时宫缩阵痛引起的痛苦,需要麻醉为之提供最适宜的镇痛,此项技术称无痛分娩术.开展以麻醉医生为主导的镇痛治疗,提供快速有效的无痛分娩,已成为人们普遍的关注,同道的共识.     

自然分娩与无痛分娩的临床效果对比分析

目的 对无痛分娩与自然分娩进行对比观察分析,研究在两种分娩方式对产妇造成的痛苦程度,及无痛分娩在临床中的应用价值.方法 方便选取自2014年6月-2016年3月在该院进行分娩的192名足月产妇中进行采样观察,其中实验组96名,对照组96名.两组产妇随机分组,实验组采用无痛分娩技术,辅以注射罗哌卡因,对照组采用自然分娩方法.观察两组产妇的分娩过程,收集两组产妇的疼痛指数数据,观察两组的产妇分娩结果,对得到的数据进行对比分析.结果 在两组数据中经分析发现对照组无痛出现率为9.3%而采用无痛分娩的对照组出现无痛率为82.6%显著高于自然分娩,通过SPSS 19.0统计学软件进行对比分析,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过上述两组数据显示,可以发现使用无痛分娩可以有效的减轻产妇在分娩过程中的痛苦程度.     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

分娩镇痛的护理

随着围产医学的发展和人们生活水平;文化程度的提高,孕妇及家属对分娩提出了更高的要求,分娩期间在保证母婴安全的同时要求无痛,这也是产科临床一直研究的重要课题.因此,为产妇创造安全无痛的分娩环境是围产医学的重要内容.我院2010年4月至2011年4月共行硬膜外麻醉下行无痛分娩1039例,现就硬膜外无痛分娩过程中的护理体会及经验总结如下:     

探讨芬太尼和低浓度罗哌卡因在无痛分娩中的效果

目的 研究芬太尼结合低浓度罗哌卡因连续硬膜外阻滞应用于无痛分娩的临床疗效.方法 回顾分析80例分娩产妇作为拆开对象,将其随机分为观察与对照两组,各40例,对照组进行无镇痛分娩,观察组采用芬太尼结合低浓度罗哌卡因连续硬膜外阻滞麻醉无痛分娩,对比两组分娩情况.结果 观察组第一产程时间(167.0±26.5)min、第二产程时间(45.0±10.6)min、新生儿窒息发生率4.26%、胎儿宫内窘迫发生率6.38%等均低于对照组(233.0±20.4)min、(56.0±12.8)、17.78%、20.0%(P<0.05).结论 产妇分娩环节,展开连续硬膜外麻醉技术有助于提升麻醉质量及缩短产程,值得优先选用.     

无痛分娩的护理观察

妊娠分娩是女性一个自然而特殊的生理过程,分娩时的剧烈疼痛使大多数产妇都难以忍受。随着社会发展和科技进步,要求人性化分娩的产妇越来越多,连续硬膜外阻滞自控麻醉[1]方式安全、有效,已被公认为是当前用于无痛分娩的最佳手段,在产科中应用率不断攀升。提高了产科质量,实现了无痛分娩的理想状态,大大降低了剖宫产率,增加了产妇阴道分娩率,受到了产妇的欢迎。     

医疗服务对分娩方式的影响

目的探讨导乐分娩、无痛分娩和水中分娩等医疗服务对产妇分娩方式的影响。方法随机抽取单胎初产妇300例,收集其住院资料及分娩情况,并采用焦虑自评量表对其进行产前的心理状况评估,分析影响分娩方式的重要因素。结果导乐分娩、无痛分娩明显降低产妇剖宫产率。产妇年龄、导乐分娩、无痛分娩是影响产妇分娩方式的主要因素。结论提高产妇健康意识、改善产妇心理健康状况、减轻分娩疼痛等医疗服务可降低产妇剖宫产率,有效的社会、心理及医疗干预有利于保证母婴安全。     

罗哌卡因复合芬太尼在无痛分娩中的临床研究

目的探讨罗哌卡因复合芬太尼在无痛分娩中的临床疗效。方法 80例产妇分为研究组和对照组,研究组自愿接受无痛分娩,采用罗哌卡因复合芬太尼进行镇痛;对照组采用自然分娩无任何镇痛。结果研究组产妇的疼痛分级、产程、新生儿Apgar评分及失血量显著优于对照组,P〈0.05。结论罗哌卡因复合芬太尼硬膜外麻醉用于分娩镇痛效果好,安全可靠,是理想的分娩镇痛药。     

连续硬外麻醉应用于无痛分娩效果观察和产程护理

目的探讨连续硬处麻醉应用于无痛分娩的效果和产程的护理.方法 选择2012年1月~2013年1月足月孕妇248例,根据自愿的原则,将患者随机分成实验组和对照组,实验组采用硬膜外麻醉无痛分娩;对照组未用任何止痛措施实行阴道自然分娩.分别观察两组产妇镇痛效果、产程时间、对胎儿或新生儿的影响、分娩并发症等情况.结果 实验组疼痛评分显著低于对照组(P<0.01);实验组在产程时间、继发宫缩乏力方面与对照组比较有显著差异(P<0.05);两组产妇分娩方式对胎儿或新生儿的影响无明显差异(P>0.05).结论 无痛分娩对母婴影响小,无痛效果显著,能明显缩短产程,作用可靠,为孕妇提供一个安全舒适、疼痛减轻或无痛的分娩过程.     

腰硬联合麻醉用于无痛分娩的临床观察

目的探讨分析腰硬联合麻醉在无痛分娩中的临床应用效果。方法此次研究将我院分娩的300例产妇纳入为研究对象,应用数字随机法将其分为对照组与研究组,对照组产妇应用连续硬膜外麻醉,而研究组产妇给予腰硬联合麻醉,均行无痛分娩手术,对比不同麻醉方法的临床应用效果。结果研究组产妇镇痛效果明显优于对照组,组间镇痛有效率比较差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩中应用腰硬联合麻醉能够改善和减低产妇疼痛感受,帮助顺利分娩,值得在临床中应用。     

影响产妇无痛分娩人口统计学和心理社会因素分析及干预措施

目的 探讨瑞安市产妇无痛分娩率较低的人口统计学和心理社会因素,为有关部门制定有效的干预措施提供科学依据.方法 采用群体抽样方法抽取2011年6-9月住院分娩产妇1620例作为研究对象,其中200例产妇实施无痛分娩.对所有产妇进行面对面问卷调查,调查内容包括人口统计学变量和分娩意愿等心理社会因素.结果 无痛分娩率为23.3%.无痛分娩与某些人口学特征(如学历、职业、受教育程度、收入、居住地、有无医疗保险等)有关联,还和产妇对无痛分娩的认识有关.经单因素分析后选出P<0.05的变量进行多因素分析显示,产妇的较高学历、白领职业、参加了医保以及产妇对于无痛分娩的安全认识是无痛分娩的保护因素.结论 可针对产妇人口统计学特征以及为无痛分娩的认识开展健康教育,促进无痛分娩的开展,提高自然分娩率.